Bin NASIR, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:utusan Nomor:741/Pid/B/2015/PN.Sky Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula ketika istriSaksi Korban Nasir Bin Jupri yaitu Saksi Rukiah sedang menjemur pakaiandisamping rumah tibatiba Terdakwa datang dan langsung menerkamtubuh Saksi Rukiah sampai terjatuh dan Terdakwa berusaha menikamSaksi Rukiah dengan menggunakan sebilah pisau, akan tetapi saat itudatang Saksi Korban KAMANDANU Bin NASIR yang merupakan

dan seketika itu jugaTerdakwa menusukkan kayu yang dipegangnya ke bahu sebelah kananTerdakwa lalu Terdakwa berteriak minta tolong selanjutnya wargaberkumpul dan mengamankan Terdakwa, akibat kejadian tersebut SaksiKorban NASIR Bin JUPRI mengalami luka dibagian bahu sebelah kanandan Saksi Korban KAMANDANU Bin NASIR mengalami luka di telapaktangan kiri, selanjutnya Saksi Korban melaporkan kejadian tersebut kepadaPolsek Talang Kelapa untuk proses hokum lebih lanjut; Berdasarkan surat Visum et Repertum

Berdasarkan surat Visum et Repertum Nomor : 69/YSP/BP&RBK/IXtertanggal 1 September 2015 atas nama KAMANDANU BIN NASIR yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sebilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu berwarna coklat dan sarung berwarna coklat terbuatdari kulit yang panjangnya + 21 cm adalah alat yang Terdakwa gunakanuntuk menusuk Saksi Korban Kamandanu Bin Nasir;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1.

Bin NASIR; Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika istri Saksi Korban Nasir KAMANDANU Bin NASIR yang merupakan anak Saksi Korban NASIRBin JUPRI yang langsung mencegah Terdakwa dengan cara memegangitangan Terdakwa yang masih memegang pisau dan mengakibatkantelapak tangan sebelah kiri Saksi Koroan KAMANDANU terluka akibatutusan Nomor:741/Pid/B/2015/PN.Skypisau tersebut dan Terdakwa langsung pergi meninggalkan SaksiKorban; Bahwa benar selanjutnya Saksi Korban NASIR Bin JUPRI mendatangirumah Terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Setyawan Ariya Kamandanu Alias Ari Bin Saviul Ibadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SETYAWAN ARIYA KAMANDANU Alias ARI Bin SAVIUL IBADI

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama ARYA KAMANDANU, ANGGUN OKTAVIA dan FEBBYUNIKA;4. Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yang semulabernama ANGGI YULISA menjadi ANGGIE YULISA;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Plw5.

Fotocopy ljazah SMP atas nama ANGGIE YULISA yang telah diberimaterai dan sesuai dengan aslinya;Fotocopy kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dengan nomor:19.495/AKTLB/2011 bernama ARYA KAMANDANU yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. OKI tertanggal18 Juli 2011 yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya;7.

Fotokopy kutipan Akta Kelahiran Nomor: 19.495/AKTLB/2011 atas namaARYA KAMANDANU yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten OKI Provinsi Sumatera Selatan, yang telahdiberi materai, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa fotokopi bukti bertanda P1, sampai dengan P6telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor

,Anggun dan Febi:;Bahwa anakanak Pemohon sering bermain ke rumah saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perbaikan nama ke Pengadilanuntuk Kartu Keluarga, KTP dan pada Akta Kelahiran anak Pemohon AryaKamandanu;Bahwa anak Pemohon Arya Kamandanu saat ini masih kelas VI SekolahDasar (SD);Bahwa alasan perbaikan nama Pemohon tersebut untuk menjelaskanidentitas Pemohon dan supaya tidak timbul permasalahan dikemudianhari;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Anggie Yulisa sebagaimanadi ljazah SLTP yang

,Anggun dan Febi; Bahwa anakanak Pemohon sering bermain ke rumah saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perbaikan nama ke Pengadilanuntuk Kartu Keluarga, KTP dan Akta Kelahiran anak Pemohon AryaKamandanu; Bahwa anak Pemohon Arya Kamandanu saat ini masih kelas VI SekolahDasar (SD); Bahwa alasan perbaikan nama Pemohon tersebut untuk menjelaskanidentitas Pemohon dan supaya tidak timbul permasalahan dikemudianhari termasuk untuk Anak Pemohon Arya Kamandanu; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Anggie

Penetapan Nomor 0279/Pdt.P/2015/PA.MIgPengadilan Agama Malang di bawah register Nomor 0279/Pdt.P/2015/PA.Mlg,tanggal 18 Agustus 2015 dan perubahannya mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Juli 1990, Pemohon dengan suami Pemohonyang bernama Imam Kamandanu bin M.

Chandra Murti Astuti, umur 16 tahun, f.Luhur Laksono, 12tahun,Bahwa suami Pemohon yang bernama : Imam Kamandanu bin M.Slamet telah meninggal dunia pada hari Senin, karena sakit padatanggal 03 Agustus 2015;Bahwa pada saat Pemohon hendak mengurus Akte kematian suamiPemohon, yang bernama : Imam Kamandanu bin M.

Penetapan Nomor 0279/Pdt.P/2015/PA.MIgBahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, telah diajukanbuktibukti sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573030306100003, atas namaImam Kamandanu, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanggal 28 Januari 2014,bermaterai cukup dan telah dicocokan

oleh Kepala Desa Kepuhardjo, KecamatanKarangploso, Singosari, bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotocopy Surat keterangan Kelahiran no.474.1/538/35.73.03.1008/2015, = yang dikeluarkan Sekretaris LurahSawojajar, Kota Malang tertanggal 18 Agustus 2015, bermateraicukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 137/XII/1990, atas namaUudaryati dan Imam Kamandanu

Hal mana mengakibatkanPemohon menemui hambatan dalam mengurus Akte kematian suamiPemohon yang bernama Imam Kamandanu bin M. Slamet.

Menyatakan sah menurut hukum perwalian terhadap kedua anak Pemohon bernama:- RAIHAN TIRTA KAMANDANU, laki laki, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 5 Maret 2004;- SULTHAN RAUF KAMANDAKA, laki laki, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 25 Januari 2009;guna keperluan perbuatan hukum Jual Beli sebidang tanah SHM atas nama Pemohon yang terletak di Ds Kalinegoro Kecamatan Mertoyudan dengan No. SHM 734;3.

RAIHAN TIRTA KAMANDANU, laki laki, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 5 Maret2004;2.

Menyatakan sah menurut hukum perwalian terhadap kedua anak Pemohon bemama: RAIHAN TIRTA KAMANDANU, laki laki, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 5Maret 2004; SULTHAN RAUF KAMANDAKA, laki laki, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 25Januari 2009;guna keperluan perouatan hukum Jual Beli sebidang tanah SHM atas namaPemohon yang teretak di Ds Kalinegoro Kecamatan Mertoyudan dengan No. SHM7134;3.

Bahwa Pemohon dan isti Pemohon yang bemama Nurul Afriyani menikah pada tanggal4 Oktober 2003 namun pada tanggal 15 Juni 2011 isti Pemohon meninggal duniadengan meninggakan 2 (dua) orang anak yaitu Raihan Tira Kamandanu (+12 tahun) danSultan Rauf Kamandaka (+7 tahun);3. Bahwa semasa perkawinan Pemohon memilki sebidang tanah sebagaimana SHMNomor : 734, terletak di Desa Kalinegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,yang saat ini tercatat atas nama Pemohon;4.

Bahwa karena anak Pemohon yang bemama Raihan Tirta Kamandanu (+12 tahun) danSultan Rauf Kamandaka (+7 tahun) belum dewasa sehingga memerlukan penetapan dariPengadilan untuk mewakilli anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk meniualsebidang tanah di Kalinegoro, Merfoyudan, Magelang;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2016/PN.Mungkid5.

Gatot,Nunung Pradewo alias Kamandanu dengan tubuh berantakan sedangkanRomadhon alias Gendon masih utuh tetapi kakinya hilang kemudian yang lukaluka 2 (dua) orang yaitu anak dan istri terdakwa ;Bahwa benar pada waktu itu terdakwa tidak berada di tempat kejadian danberdasarkan informasi ternyata terdakwa sedang pergi mengantar tetangganyapergi ke daerah Sriwulan Sayung ;Bahwa benar ledakan itu akibat dari ledakan petasan dan berdasarkan olah TKPbersama pihak dari laboratorium forensik didapatkan bahwa

Gatot, Nunung Pradewo alias Kamandanu, Romadhon alias Gendon danterdakwa ;e Bahwa Terdakwa........Bahwa Terdakwa mendapatkan bahan petasan dari Damuri bin Kardi danselanjutnya Damuri menemui Kemat bin Surani untuk membeli bahanbahanuntuk obat petasan serta menyerahkan uang sebesar Rp 3.480.000,00 (tiga jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) yang selanjutnya oleh Kemat dibelikanobat petasan yaitu 2 (dua) sak potasium (apotas) kurang lebih 50 kg, 1 (satu) saksendowo seberat kurang lebih 25 kg,

Gatot, Nunung Pradewoalias Kamandanu dan Romadhon alias Gendon dan yang luka anak dan istriterdakwa ;Bahwa benar...........Bahwa benar dari keluarga korban yang meninggal sudah mengikhlaskan dantidak ada yang menuntut karena sudah menjadi tradisi warga dari dulu tiaptahunnya untuk merayakan hari raya Idul Adha para pemuda iuran untukmembuat petasan dan baru kali ini terjadi ledakan ;Bahwa benar saksi tidak tahu bahannya didapat darimana dan siapa saja yangmeracik bahanbahan tersebut ;.

Gatot, Nunung Pradewo alias Kamandanu dan Romadhonalias Gendon dan terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa ikut iuran atau tidak ;. KEMAT Als. SELAMET bin (Alm) SURANIBenar, bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi keterangan di BAP benar semua ;Bahwa benar saksi dijadikan saksi dalam perkara ini mengenai kejadian ledakanpetasan di rumah terdakwa di Dkh. Penjor Rt 03 Rw 02 Desa Bulusari KecamatanSayung Kab.

Gatot, Nunung Pradewo alias Kamandanu dan Romadhonalias Gendon dan terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa ikut iuran atau tidak ;. MUNADHIROH binti KASNAWIBenar, bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi keterangan di BAP benar semua ;Bahwa benar saksi dijadikan saksi dalam perkara ini mengenai kejadian ledakanpetasan di rumah saksi di Dkh. Penjor Rt 03 Rw 02 Desa Bulusari KecamatanSayung Kab.

KAMANDANU, 14. ASEP SOLIHIN tersebut;

KAMANDANU, bertempat tinggal di Kampung Pamahan,RT 004 RW 002, Kelurahan Sumberurip, KecamatanPebayuranKabupaten Bekasi;14.

Upah sejak bulan Januari 2018 sampai dengan adanya putusanyang berkuatan hukum tetap sebesar Rp3.914.000,00 (tiga jutasembilan ratus empat belas ribu rupiah); Tunjangan hari raya Tahun 2018 sebesar Rp3.914.000,00 (tigajuta sembilan ratus empat belas ribu rupiah);Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat 5 s/d 14 yaitu Sdr.Adi Suryadih, Warsito, Wawan Hermawan, Helmi Abdul Rahman,Suwandi, Fathurohman, Surya Atmajaya, Nia Kurnia, Kamandanu, AsepSolihin dengan Tergugat tidak terputus;Menyatakan

Kamandanu tanggal 19 September 2015:Halaman 5 dari 14 hal. Put. Nomor 121 K/Pdt.SusPHI/2019 Sdr. Asep Solihin tanggal 16 Oktober 2015;Secara sepihak, lisan dan tanpa adanya penetapan dari LembagaPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial adalah batal demihukum;12. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat untuk mempekerjakankembali Para Penggugat 5 s/d 14;13.

Kamandanu tanggal 19 September 2015;Sdr. Asep Solihin tanggal 16 Oktober 2015;hukum;Memerintahkan dan mewajibkan Tergugatkembali Para Penggugat 5 s/d 14;sejak tidak diperkerjakan sampai dengan diajukannya gugatan ini yangIndustrialbesarnya masingmasing adalah sebagai berikut;adalah bataluntuk mempekerjakanMenghukum Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat 5 s/d 14 Total upah yang .

KAMANDANU, 14. ASEP SOLIHIN tersebut;Halaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 121 K/Pdt.SusPHI/2019= Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 18 Maret 2019 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nirmala Sari binti Barlin Nasution untuk dinikahkan dibawah umur dengan seorang laki-laki bernama Ariya Kamandanu Ritonga;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 302.000 ( tiga ratus dua ribu rupiah );

Menetapkan memberi izin kepada Nirmala Sari binti Barlin Nasutionuntuk menikah dengan Ariya Kamandanu Ritonga bin Ali JumatRitonga;3.

No 7/Pdt.P/2021/PA.PspkBahwa status Ariya Kamandanu Ritonga saat ini belum menikah;Bahwa Ariya Kamandanu Ritonga ingin menikah atas kehendak sendiri dantidak ada paksaan;Bahwa Ariya Kamandanu Ritonga telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan dari pihak manapun serta mencintai Nirmala Sari ;Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, sekSual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Ariya Kamandanu Ritonga untuk menikah dengan Nirmala Sari ;Bahwa hubungan Ariya Kamandanu Ritonga dengan Nirmala Sari telahsangat

erat dan tidak mungkin lagi untuk dipisahkan dan menunggu umurNirmala Sari cukup;Bahwa Ariya Kamandanu Ritonga telah siap berumah tangga, menjadisuami sekaligus ayah serta sudah mengetahui kewajiban sebagai seorangsuami dan ayah;Bahwa Ariya Kamandanu Ritonga bekerja sebagai karyawan dan telahmempunyai berpenghasilan lebih kurang Rp700.000,00 setiap bulannya;Bahwa Nirmala Sari dan Ariya Kamandanu Ritonga tidak ada hubungannasab, semenda maupun sepersusuan;Bahwa Ariya Kamandanu Ritonga sudah memahami

No 7/Pdt.P/2021/PA.PspkBahwa hubungan Ariya Kamandanu Ritonga dengan Nirmala Sari sudahsangat erat dantelah lama berpacaran dikhawatirkan akan melakukan halyang dilarang jika tidak dinikahkan saat ini;Bahwa Ariya Kamandanu Ritonga telah dewasa dan telah mempunyaipenghasilan tetap;Bahwa orang tua Ariya Kamandanu Ritonga siap untuk membantumencukupi kebutuhan rumah tangga Ariya Kamandanu Ritonga dan calonisteri apabila ada kekurangan;Bahwa orang tua Ariya Kamandanu Ritonga siap untuk mendampingi AriyaKamandanu

Ritonga dan calon isteri dalam kehidupan sosial dan dalamberumah tangga;Bahwa orang tua Ariya Kamandanu Ritonga siap untuk membimbing,mengawasi, dan membantu kehidupan rumah tangga Ariya KamandanuRitonga dan calon isteri;Bahwa Nirmala Sari dan Ariya Kamandanu Ritonga tidak ada hubungannasab, semenda maupun sepersusuan;Bahwa orangtua Ariya Kamandanu Ritonga telah memahami resikopernikahan usia dini;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa

1. Menyatakan TerdakwaAri Selvi Kamandanu alias Ari bin Asriaditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.Genta patri putra, SH
2.AGUSTINA NOTARISMA,SH.MH
Terdakwa:
ARI SELVI KAMANDANU Alias ARI Bin ASRIADI

MENGADILI:

1, Menyatakan Terdakwa 1 Bili Kamandanu bin Tabrani dan Terdakwa 2 Yulianur Rizky bin Yasmin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primer;

2.

Terdakwa:
1.BILI KAMANDANU Bin TABRANI
2.YULIANUR RIZKY Bin YASMIN Alm

Supernova kalau tidak pengen barangbarangnya hancur ;Bahwa saksi tidak jadi memasukan barang tersebut karena takut akanancaman yang disampaikan oleh saksi Arya Kamandanu tersebut kepadasaksi Anmad Fayumi;Bahwa pada waktiu itu selain ada Terdakwa Arya Kamandanu adabanyak orang yang berseragam tetapi tidak bersenjata.Bahwa pada waktu saksi menjemput mobil setelah dibawa ke kantorPolisi mobil di PT Supernova sudah kosong tidak ada barang3.

Supernova;Bahwa saksi melihat Terdakwa Arya Kamandanu didepan mobil dansopirdisuruh turun dari mobil dan jarak saksi dengan pada waktu penghadangandengan jarak 3 meter.Bahwa saksi ada melihat saksi Arya Kamandanu berbicara dengankomandan saksi ;Bahwa maksud terdakwa dan Arya Kamandanu tersebut adalah untukmenghadang dan melarang masuk mobilmobil pengangkut barangtersebut untuk masuk keareal PT. Supernova ;5.

Supernova oleh saksi Arya Kamandanu, dimana saat itu saksi AryaKamandanu mendatangi saksi Ahmad Fayumi bin Janawiri dan mengatakanmobil container jangan masuk dulu ke PT.

Supernova maka proposal yang diajukansaksi Arya Kamandanu tidak terealisasi sehingga timbul peristiwa ini ;Bahwa saksi Ahmad Fayumi, saksi Ade dan saksi Mustopa tidak beranimasuk ke PT.

Supernova untuk mempertanyakan permintaan SPK limbah yangpernah diajukan oleh saksi Arya Kamandanu (Terdakwa dalam perkara terpisah).Atas perobuatan Terdakwa dan saksi Arya Kamandanu tersebut baik pihak PT.Supernova maupun sopir yang mengangkut barang tersebut merasatidak senang dengan perbuatan Terdakwa dan saksi Arya Kamandanu (terdakwaterpisah dalam perkara lain) ;Dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut di atas, telah memenuhi salahsatu dari unsur kedua yaitu dengan suatu tindakan yang tidak

Sidoarjo dan para saksi telah melakukan penangkapan terhadapArya Kamandanu yang telah kedapatan membawa pil warna putin berlogo Ysebanyak 9 (Sembilan) butir dalam kemasan bungkus grenjeng rokok warna silverdan setelah dilakukan interograsi kepada Arya Kamandanu bahwa mendapatkanpil warna putin berlogo Y sebanyak 9 (Sembilan) butir tersebut dari terdakwadengan cara membeli sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian

Saksi Budiyanto, menerangkanbahwa saksi bersama saksi Tuji pada hari Kamis tanggal 19 November2020 sekitar pukul 22.00 wib di rumah terdakwa di Desa TambakrejoKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa, karena diduga membawa pil warna putih berlogo Y;bahwa saksi menangkap terdakwa karena sebelumnya telah menangkapsaksi Arya Kamandanu yang telah memilik 9 (Sembilan) butir pil warna putihberlogo Y kemasan bungkus grenjeng rokok warna silver yang diakulmembeli

Saksi Tuji, menerangkanbahwa saksi bersama saksi Budiyanto pada hari Kamis tanggal 19November 2020 sekitar pukul 22.00 wib di rumah terdakwa di DesaTambakrejo Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, karena diduga membawa pil warna putihberlogo Y;bahwa saksi menangkap terdakwa karena sebelumnya telah menangkapsaksi Arya Kamandanu yang telah memilik 9 (Sembilan) butir pil warna putihberlogo Y kemasan bungkus grenjeng rokok warna silver yang diakulmembeli

perkara ini,yang antara lain:bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekitarpukul 22.00 wib di rumah terdakwa di Desa Tambakrejo KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo, telah ditangkap polisi, karena didugamembawa pil warna putih berlogo Y;bahwa benar saat itu dilakukan penangkapan telah ditemukan barang buktiberupa 9 (sembilan) butir pil warna putin berlogo Y kemasan bungkusHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN.Sdagrenjeng rokok warna silver dari saksi Arya Kamandanu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ARYA KAMANDANU Bin USMAN Alias DANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
1.M FITRA AZHAR, SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ARYA KAMANDANU BIN USMAN ALS DANU

Tempat tinggal : Jalan Majapahit Gang Kamandanu No.96 Rt 05Kelurahan Majapahit Kecamatan LubuklinggauTimur Kota Lubuklinggau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Yossie Roynoldi Alias Yosi Bin Basrun ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 2 Februari2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2017sampai dengan tanggal 14 Maret 2017.

melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 Januari 2017 saksi Andi Saputra yang merupakananggota Polres Kota Lubuklinggau mendapat informasi melalui teloon yangmengaku dari warga Majapahit yang tidak mau menyebutkan namanyamenerangkan kepada saksi Andi kalau dirumah terdakwa yang terletak diGang Kamandanu

Saksi Andi Saputra Bin Arief Usman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 17.00Wib, bertempat di Gang Kamandanu No 96 RT 05 Kelurahan MajapahitKecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Heri Purwadi Als HeriBin Sudarto..

Saksi Agung Wiranata Bin Rahirmata, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 17.00Wib, bertempat di Gang Kamandanu No 96 RT 05 Kelurahan MajapahitKecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Heri Purwadi Als HeriBin Sudarto.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa bersama Heri Purwadi Als Heri Bin Sudarto ditemukanbarang

Saksi Sarmadi Als Madi Bin Kamat, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan terjadipenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Heri.Bahwa benar terdakwa dan Heri ditangkap oleh anggota Polisisehubungan ditemukannya 1 (satu) buah plastik ukuran kecil.Bahwa benar penagkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 19 Januari2017 sekira jam 17.00 Wib, bertempat di Gang Kamandanu No 96 RT 05Kelurahan Majapahit Kecamatan Lubuklinggau Timur

ARYA KAMANDANU Bin SURIP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menghukum Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 14 (empat belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

.: ADI WIRADINATA Bin PARDJO ;: Tegal ;: 21 tahun/ 27 Juli 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;10 / O1, KelurahanMangkukusuman, Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal;Islam ;: Pelajar ;: SMA;: ARYA KAMANDANU Bin MOCH SURIP ;: Tegal ;: 22 tahun / 25 Desember 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl.

AR HAKIM Tegalkemudian saksi mendatangi beberapa orang yang sedang duduk menanyakan teman saksiyang bernama KIMOS kemudian Terdakwa ADI WIRADINATA Bin PARDJO danterdakwa ARYA KAMANDANU Bin MOCH.

SURIP bersamasama dengan MULYADI Bin DARYONO dan APRILITYANTOBin MASANI melakukan pemukulan MUHAMAD NUR AL AMIN dan terdakwa ADIWIRADITA Bin PARDJO memukul (satu) kali yang dengan menggunakan tangan kananmengenai punggung dan ARYA KAMANDANU Bin MOH.

,saksi ARYA KAMANDANU Bin MOH. SURIP, dan CEPLIK bersamasamamemukul saksi NUR AL AMIN menggunakan tangan dengan telapak tanganterbuka seperti menampar ke arah muka dan pelipis dekat pinggir telinga ;Bahwa, saksi tahu Terdakwa juga memukul dengan menggunakan tangan ;Bahwa, saksi, Terdakwa, saksi ADI WIRADITA Bin PARDJO (Alm.), saksiARYA KAMANDANU Bin MOH.

.), saksi ARYA KAMANDANU Bin MOH.

ARYA KAMANDANU Alias DANU dan Terdakwa II INDRAYANI Alias INDRA YUDI Alias INDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ARYA KAMANDANU Alias DANU dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
1.ARYA KAMANDANU ALIAS DANU
2.INDRAYANI ALIAS INDRA YUDI ALIAS INDRA

Pdm05/TGL/EP/0113 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MULYADI Bin DARYONO bersamasama dengan CEPLIK,dan ADI WIRADINATA Bin PARDJO, ARYA KAMANDANU Bin MOCH.

AR HAKIM Tegalkemudian saksi mendatangi beberapa orang yang sedang duduk menanyakan teman saksiyang bernama KIMOS kemudian Terdakwa MULYADI Bin DARYONO dan CEPLIK,saksi ADI WIRADINATA Bin PARDJO dan ARYA KAMANDANU Bin MOCH.

Hakim sesampainya di Toserba Marina terlihat temanteman Terdakwa saksiADI WIRADINATA Bin PARDJO (Alm.), saksi ARYA KAMANDANU BinMOH.

.), saksi ARYA KAMANDANU Bin MOH. SURIP,APRILIYANTO Bin MASANI, LOBED dan CEPLIK ikutikutan memukul danTerdakwa memukul bagian samping kepala dekat dengan tenguk;Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui teman terdakwa yang bernama Ceplikmelarikan diri dan tidak tahu berada dimana ;Bahwa, Terdakwa mengetahui yang kumpulkumpul di Toserba Marina ada 6(enam) orang yaitu Terdakwa, ADI WIRADINATA Bin PARDJO (Alm.), saksiARYA KAMANDANU Bin MOH.

,saksi ARYA KAMANDANU Bin MOH.

Gatot,Nunung Pradewo alias Kamandanu dengan tubuh berantakan sedangkanRomadhon alias Gendon masih utuh tetapi kakinya hilang kemudian yang lukaluka 2 (dua) orang yaitu anak dan istri terdakwa ;Bahwa benar pada waktu itu terdakwa tidak berada di tempat kejadian danberdasarkan informasi ternyata terdakwa sedang pergi mengantar tetangganyapergi ke daerah Sriwulan Sayung ;Bahwa benar ledakan itu akibat dari ledakan petasan dan berdasarkan olah TKPbersama pihak dari laboratorium forensik didapatkan bahwa

Gatot, Nunung Pradewo alias Kamandanu, Romadhon alias Gendon danterdakwa ;e Bahwa Terdakwa........Bahwa Terdakwa mendapatkan bahan petasan dari Damuri bin Kardi danselanjutnya Damuri menemui Kemat bin Surani untuk membeli bahanbahanuntuk obat petasan serta menyerahkan uang sebesar Rp 3.480.000,00 (tiga jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) yang selanjutnya oleh Kemat dibelikanobat petasan yaitu 2 (dua) sak potasium (apotas) kurang lebih 50 kg, 1 (satu) saksendowo seberat kurang lebih 25 kg,

Gatot, Nunung Pradewoalias Kamandanu dan Romadhon alias Gendon dan yang luka anak dan istriterdakwa ;Bahwa benar...........Bahwa benar dari keluarga korban yang meninggal sudah mengikhlaskan dantidak ada yang menuntut karena sudah menjadi tradisi warga dari dulu tiaptahunnya untuk merayakan hari raya Idul Adha para pemuda iuran untukmembuat petasan dan baru kali ini terjadi ledakan ;Bahwa benar saksi tidak tahu bahannya didapat darimana dan siapa saja yangmeracik bahanbahan tersebut ;.

Gatot, Nunung Pradewo alias Kamandanu dan Romadhonalias Gendon dan terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa ikut iuran atau tidak ;. KEMAT Als. SELAMET bin (Alm) SURANIBenar, bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi keterangan di BAP benar semua ;Bahwa benar saksi dijadikan saksi dalam perkara ini mengenai kejadian ledakanpetasan di rumah terdakwa di Dkh. Penjor Rt 03 Rw 02 Desa Bulusari KecamatanSayung Kab.

Gatot, Nunung Pradewo alias Kamandanu dan Romadhonalias Gendon dan terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa ikut iuran atau tidak ;. MUNADHIROH binti KASNAWIBenar, bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi keterangan di BAP benar semua ;Bahwa benar saksi dijadikan saksi dalam perkara ini mengenai kejadian ledakanpetasan di rumah saksi di Dkh. Penjor Rt 03 Rw 02 Desa Bulusari KecamatanSayung Kab.

Demak ;e Selanjutnya sekira jam 18.45 wib MASHURI als HURES Bin RUSDI terlihatbersamasama dengan dengan ROMHON als GENDON , IRSADUL IBAD alsIR GATOT, NUNUNG PRADEWO als KAMANDANU berada di belakangrumah saksi DUL ROKIM Bin WAHYUDI dan tidak berapa lama kemudianterjadi ledakan akibat obat/bahan petasan yang meledak, yang mengakibatkan 4(empat) orang menbinggal dunia yaitu MASHURI als HURES Bin RUSDIterlihat bersamasama dengan dengan ROMHON als GENDON , IRSADULIBAD als IR GATOT, NUNUNG PRADEWO als

KAMANDANU, 2(dua)orang luka yaitu MUNADIROH dan IKA MAHFUROH dan 12 rumah rusakberat serta rumah warga lainnya rusak akibat terkenaledakan ; e Bahwa sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo. 1208/BHF/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang ditandatangani olehRINI PUDJIASTUTI,BSc, ROSTIAWAN A,Amd.AK dan BUYUNG GDEF.ST dengan Kesimpulan antara lain menunjukkan bahwa dari serpihan yangdiambil dari pusat terjadinya ledakan mengandung bahan peledak LowExplosive (Daya ledak rendah

Kemudian pada hariMinggu tanggal 30 Oktober 2011 sekira jam 19.30 wib MASHURI als HURESBin RUSDI bersamasama dengan ROMHON als GENDON , IRSADUL IBADals IRGATOT, NUNUNG PRADEWO als KAMANDANU serta dibantu olehDUL ROKIM Bin WAHYUDI mulai memasukkan obat sess (berupa bubuksendawa dan bubuk arang sebagai pendorong supaya petasan bisa terbangkeatas) kedalam 500 buah selongsong petasan yang sebelumnya sudah dibuat,kemudian saksi DUL ROKIM Bin WAHYUDI pulang kerumahnya sekira jam12.30 wib untuk tidur, sekitar

Demak ;e = =6Selanjutnya....... ee.Selanjutnya sekira jam 18.45 wib MASHURI als HURES Bin RUSDI terlihatbersamasama dengan dengan ROMHON als GENDON , IRSADUL IBAD alsIR GATOT, NUNUNG PRADEWO als KAMANDANU berada di belakangrumah saksi DUL ROKIM Bin WAHYUDI dan tidak berapa lama kemudianterjadi ledakan akibat obat/bahan petasan yang meledak, yang mengakibatkan 4(empat) orang menbinggal dunia yaitu MASHURI als HURES Bin RUSDIterlihat bersamasama dengan dengan ROMHON als GENDON , IRSADULIBAD als IR

Nunung Pradewa als Kamandanu ;Sdr. Irsadul Ibad als Gatot ; Ketiganya jenazah tidak bisa diidentifikasi karena keadaan tubuh berceraiberai atau tidak berujud ;. Sdr. Romadhon jenasah bisa diindifikasi ; Sedangkan korban yang mengalami lukaluka adalahSdr. Munadiroh (istri dari sdr. Dul Rokim) dan sdr.10IkaMahfuroh ; Bahwa mulamula saksi tidak tahu terjadinya ledakandi rumah sdr.

Pematang Siantar terang .......... yang berwenang mengadili, sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya halitu diketahui umum, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 seskira pukul 17.00 Wib ketikasaksi Rika Fitriani Lubis bsersama dengan saksi Ari Selfi KamandanuManurung sedang membuka caf Bu lubis dan pada saat itu saksi Rika FitrianiLubis dan saksi Ari Selfi Kamandanu

Manurung melihat ada sampah didalamcaf kemudian saksi Ari Selfi Kamandanu Manurung bertanya kepada pekerjaterdakwa mengenai sampah yang ada didalam caf kemudian terdakwamendatangi saksi Rika Fitriani Lubis lalu menunjuk kepada saksi Rika FitrianiLubis dan mengatakan untung sampah itu nggak ku buang ke pepekmu yangnggak perawan lagi setelah itu terdakwa pergi kembali ke caf milik terdakwanyang letaknya bersebelahan dengan caf Bu Lubis kemudian sekira pukul20.00 Wib pada saat saksi Rika Fitriani Lubis