MADRIS, dan semasa hidupnya pernah menikah denganMOERSINAH (alm). 22 o nnn nnn2 Bahwa pada tahun 1967 OERIP P. MADRIS, telah meninggal dunia dengan meninggalkan 6(enam) orang anak, yaitu :A MADRIS (alm) tidak mempunyai anak.B DIMAN (PENGGUGAT) = 2952 n nnn nnn nnn nnn nn cnc ne cncC TARIMIN (alm) mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu :a UMIATI(PENGGUGAT) = 229 ne nnn ncn necesb ZAINUDIN (PENGGUGAT) 2222 nnn nnn ne cncc M.MAKMUN (PENGGUGAT)2 22 n2 ono nnn nnndM.

MADRIS, yang telah minggal dunia tersebut, disamping meninggakan anakanak dan cucucucu sebagai ahli warisnya tersebut yakni para PENGGUGAT dan PARATURUT TERGUGAT tersebut diatas, OERIP P. MADRIS,juga meninggalkan hartapeninggalan / warisan yaitu berupa :a Sebagian dari tanah sawah atau yang seluas + 0,050 da / 500 m2, tercatat dalam bukuC Desa Temayang No. 682 Persil 40 Kelas Ivtercatat atas nama OERIP P.

MADRIS, yang belum pernah dialihkan atau dipindah tangankan kepada oranglain, sehingga dalam Buku C Desa Temayang maupun dalam Pethok D Desa Temayang masihtercatat atas nama OERIP P MADRIS. 5 Bahwa setelah meninggalnya Alm. OERIP P MADRIS tanahtanah sengketa sebagaimanapada POSITA GUGATAN No. 3 Point a, b, c, d dan e dikuasai dan dengan dibantu oleh anakanaknya tanahtanah sengketa tersebut dikerjakan oleh istri Alm. OERIP P.

MADRIS juga berhakatas TANAHTANAH SENGKETA yang merupakan harta peninggalan dari Alm.

SelanjutnyaMURSINAH kawin dengan OERIP P MADRIS sekira tahun 1942an (sekira jaman jepang).Dengan demikian OERIP P MADRIS baik secara fisik maupun yuridis tidak pernah memilikidan menguasai barang sengketa tersebut.

MADRIS Glr. SUTAN SINARO; ARNIM, dkk. ; H. JANAN SYAFEI Glr. SUTAN PAMUNCAK ; TASMIN SYAFEI Glr. SUTAN TUNARO

MADRIS Gir. SUTAN SINARO, bertempat tinggal di JorongAmpang Gadang Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan IVAngkat Candung, Kabupaten Agam ;2. ARNIM, bertempat tinggal di Jorong Ampang GadangKenagarian Ampang Gadang, kecamatan IV Angkat Candung,Kabupaten Agam ;3. YASNELLI (pr), bertempat tinggal di Jorong Ampang GadangKenagarian Ampang Gadang, Kecamatan IV Angkat Candung,Kabupaten Agam ;4.

MADRIS Gir. SUTAN SINARO, 2. ARNIM, 3. YASNELLI(pr), dan 4.

1. Menyatakan Terdakwa I : Masri Bin Madris dan Terdakwa II : A.Arsyad Bin Andi Nasir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengangkut dan memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (

satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Ridzky Alias Kiki Bin Syahrir Madris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

RIDZKY ALIAS KIKI BIN SYAHRIR MADRIS

Usman Bin Madris, selanjutnya 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam berisikan baju kemeja motif kotak kotak dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Usman Bin Madris,selanjutnya 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam berisikan baju kemejamotif kotak kotak dirampas untuk dimusnahkan;4.

Usman Bin Madris yang sedang duduk di dalam Bis Kotadengan cara terdakwa Yunizar Als lta Banteng Bin Amron,Eman, Daniel dan Erwin menjadi penumpang bis Kota JurusanKM 12 Plaju, lalu terdakwa Yunizar Als lta Banteng Bin Amron,Daniel, Eman dan Erwin berbagi tugas yaitu Eman dan Danielduduk dibelakang sambil mengawasi situasi sekitarnya, laluErwin mendekati saksi korban A.

Usman Bin Madris, dengan bertujuanuntuk dinikmati, sedangkan terdakwa tidak berhak atas barang tersebut karenamerupakan hasil kejahatan;Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain terobukti sah menurut hukum;4.

Usman Bin Madris, dengan bertujuanuntuk dinikmati, sedangkan terdakwa tidak berhak atas barang tersebut karenamerupakan hasil kejahatan;Dengan demikian unsur untuk dimiki dengan melawan hukum telahterbukti secara sah.5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AMAN BIN SUPIN) dengan Pemohon II (PATMAH BINTI MADRIS) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1977, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0331/Pdt.P/2015/PA.Pwk.asl Cael) il ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:AMAN BIN SUPIN, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungCisalak RT.015 RW. 004 Desa Cisalada KecamatanJatiluhur Kabupaten Purwakarta; sebagai Pemohon ;danPATMAH BINTI MADRIS

Bahwa pada 13 Maret 1977, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama MADRIS dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak AHMAD dan BapakMAHMUD;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AMAN BIN SUPIN) denganPemohon II (PATMAH BINTI MADRIS) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta, untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 1977, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama MADRIS dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak AHMAD dan BapakMAHMUD; hal itu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yangikut menghadiri pernikahan antara

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AMAN BIN SUPIN) denganPemohon Il (PATMAH BINTI MADRIS) yang dilangsungkan pada tanggal 13Maret 1977, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan merekapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;4.

pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula ;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetappada pembelaannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARSIDI Bin NYAMIRIN bersamasama dengan MADRIS

sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2009, bertempat di Desa Trenggulunan, KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, Mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2009 terdakwa diajak Madris

untuk mengangkutkayu jati ke Desa Garas Kecamatan Ngasem Bojonegoro dan akan mendapatkan upah sebesar Rp.30.000, selanjutnya terdakwa bersamasama Madris dan Agus mengangkut kayu jati yang beradadisamping rumah di Dusun Puthuk Kecamatan Ngasem Bojonegoro dengan cara masingmasingmemikul (Satu) batang kayu jati dan dibawa menuju rumah masingmasing untuk disimpan barukeesokkan harinya Jum at tanggal 19 Juni 2009 terdakwa bersamasama Madris dan Agus memikulkayu jati tersebut kearah Desa Garas, Kecamatan

Eko Suroso dan Pujiono sehingga terdakwa ditangkap sedangkan Madris danAgus berhasil melarikan diri dan berhasil disita 1 (satu) batang kayu jati ukuran : 320 Cm x 12 Cmx 12 Cm= 0.0460 M3 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pasal 50 ayat (3)huruf h Jo pasal 78 ayat (7) UU No. 41 tahun 1999 yang telah dirubah dan ditambah dengan UUNo. 19 tahun 2004 tentang kehutanan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi;

Mohammad Zainudin alias Udin Bin Misnan dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : o 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna biru metalik dan Charger, dikembalikan kepada saksi Madris dan saksi Sundari ;o Potongan lakban warna hitam,

Imam Faujibersama pelaku yang lainnya masuk kedalam rumah yang saat itu pemilik rumahsaksi Madris dan keluarganya sudah tertidur dan ketika para pelaku masuk kekamar Madris yang saat itu sedang tidur akhirnya terbangun kemudian Sdr KhoirulAnam alias Kancil mengikat tangan, kaki dan melakban mulut saksi Madris danmengancam jangan berteriak kalau berteriak akan dibunuh sambil para pelakumenanyakan disimpan dimana uang milik saksi Madris sambil Terdakwa Il.Mohamad Zainudin alias Udin, Sdr.

Bin Sukiman di Dusun Orooro Ombo DesaMantup Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, para terdakwa telahmelakukan perampokan dirumah saksi Madris Bin Sukiman;e Bahwa benar kejadiannya bermula ketika Terdakwa .

Dan benar setelah mengambilbarangbarang tersebut dari rumah saksi Madris kemudian para terdakwamembawa barangbarang tersebut ke rumah terdakwa I. Dwi Susilo di Bumi SariKrajan Kel. Balongsari Surabaya;Menimbang, bahwa para terdakwa mengambil barangbarang tersebuttanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Madris dan saksi Sundari sehinggaa738mengakibatkan kerugian kurang lebih Rp. 40.000.000,00.

Dan benarsetelah mengambil barangbarang tersebut dari rumah saksi Madris kemudianpara terdakwa membawa barangbarang tersebut ke rumah terdakwa . Dwi Susilodi Bumi Sari Krajan Kel.

Bin Sukiman di Dusun OrooroOmbo Desa Mantup Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, para terdakwatelah melakukan perampokan dirumah saksi Madris Bin Sukiman dan kejadiannyabermula ketika Terdakwa .

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Artike tetapidiwakilkan kepada Kurnaan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Amaq Madris dan Muhasim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5 000., (Lima ribu rupiah) ;.

07 Januari 1982, di Desa Kebon Talo KabupatenLombok Timur;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Artike yang diwakilkan kepada Kurnaan dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 5 000; ( Lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah tapimengetahui Pemohon I dan Pemohon II suami isteri dan juga dihadiri olehorang banyak antara lain : Amaq Madris

adalah suami isteri, merekamenikah di Desa Kebon Talo pada tahun 1982 , Kabupten Lombok Timur;eBahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;eBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaArtike yang diwakilkan kepada Kurnaan, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 5.000., ( Lima ribu rupiah ), dan telah dibayar tunai; Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon, I dan pemohon II dandisaksikan juga oleh orang banyak antara lain : Amaq Madris

saksisaksi yang diajukanPemohon I dan Pemohon II telah memenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IImenerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 07 Januari 1982betempat di Desa Kebon Talo, Kecamatan selong, Kabupaten Lombok Timur telahmelangsungkan agad nikah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Artike yang diwakilkan kepada Kurnaan dan dihadiri saksi Nikah masingmasingbernama Amaq Madris

dan Muhasim dan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000,(Lima ribu rupiah), dibayar tunai, dengan disaksikan oleh Amaq Madris dan Muhadisantara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atau semenda yangdapat meghalangi sahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan juga tidak adaorang lain yang keberatan atas perkawinan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon I dan PemohonII tersebut yang saling bersesuaian dan didukung dalil permohonan Pemohon I danPemohon

ARPIAN Als PIAN Bin MADRIS dan menemukan 13 (tiga belas)bungkus kecil kristal warna putih yang lazim disebut sabusabu di kantong jaket yangdikenakan oleh Sdr. ARPIAN Als PIAN Bin MADRIS, sedangkan 1 (satu) bungkus kecilsisa sabusabu yang telah dipakai dan 1 (satu) buah pipet warna kuning ditemukan didalam kantong celana jeans milik Terdakwa.

ARPIAN Als PIAN Bin MADRIS ada membawa narkotika jenis sabusabu, tidak berapa lama kemudian saksi IWANSYAH, saksi SARDIANSYAH, saksiZULFIKAR, saksi ADE MURI BATUBARA melihat Terdakwa dan Sdr. ARPIAN Als PIANBin MADRIS lewat di depan kantor pos tersebut menggunakan sepeda motor YamahaXeon warna putih merah dengan No. Pol. BN 8870 NG. Para saksi lalu memberhentikanTerdakwa ANDRE dan Sdr. ARPIAN dan melakukan penggeledahan pada badanTerdakwa dan Sdr.

Saksi ARPIAN Als PIAN Bin MADRIS;5.

., saya terbangun karena mendengarsuara ayam ribut, begitu saya keluar sayamelihat ada 2 orang berlari dari arahkandang milik saya menuju tegalan sambilmembawa sak yang berisi ayam kemudiansaya kejar dan saya berhasil menangkapterdakwa dan saya sempat berkelahi denganterdakwa sedangkan yang 1 orang berhasilmelarikan diri ;Dengan MADRIS ;Kembali 1, lainnya dibawa MADRIS ;kemudian Hakim Ketua memberikankesempatan kepada Hakim Anggota I untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi ke1 ;Atas kesempatan yang

Menurut pengakuan terdakwa, ia melakukanpencurian dengan MADRIS ;Hal 8No. 09 /Pid.S/2012/PN.Kraks.e Selain mencuri ayamayam milik NIMANanak saudara, apakah terdakwa juga Menurut pengakuan terdakwa, terdakwamencuri ayamayam milik warga lain ?

e Sekarang dimana MADRIS ?e Berapa ekor ayam yang saudara ambil ?

dan SLAMET ARIFIN ;Bahwa setelah terdakwa bersama MADRIS berhasil mengambil ayam terakhir di kandangayam milik dari saksi korban NIMAN tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksikorban NIMAN dan diteriaki oleh saksi korban NIMAN.

Kemudian terdakwa langsungmembuang 2 (dua) buah karung warna putih berisi ayam yang diambil dari kandang ayammilik dari saksi NIMAN, saksi SLAMET ARIFIN dan saksi NAWAWI tersebut, laluterdakwa dan MADRIS langsung lari, akan tetapi dikejar oleh saksi NIMAN.

Pembanding/Penggugat I : Suwondo Bin Pawiro Menggik Diwakili Oleh : SURYA WARDHANU SH, dan MADRIS, S.H
Pembanding/Penggugat II : Subari Bin Karimun Diwakili Oleh : SURYA WARDHANU SH, dan MADRIS, S.H
Pembanding/Penggugat III : Kamidah Binti Karimun Diwakili Oleh : SURYA WARDHANU SH, dan MADRIS, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Susilowati Binti Sukiman Diwakili Oleh : SURYA WARDHANU SH, dan MADRIS, S.H
Terbanding/Tergugat : Kardi Bin Pawiro Menggik Diwakili Oleh : Mujianto, SH
Terbanding

Bahwa pada tahun 1979 Haji Royani kembali menjual kepada Madris Niatseluas + 2 % Ha tanah sisa seluas + 64.110 M* tersebut; 3. Bahwa pada tahun 1986 tanah Madris Niat (Alm) yang merupakan suamiPenggugat dibagi menjadi dua dengan Ibu Zubaidah yang merupakan IbuKandung dari Penggugat dan Penggugat kapasitasya disini adalah penerimaKuasa dari lbu Zubaidah untuk mengajukan gugatan yang dibuat di NotarisAgusnani Sulasman, S.H., No. 7 tanggal 15011997; 4.

Bahwa pada tahun 1979 Haji Royani kembali menjual kepada Madris Niatseluas + 2 % Ha tanah sisa dari luas asal seluas + 64.110 M?

tersebut; Bahwa pada tahun 1986 tanah Madris Niat (Alm) yang merupakan suamiPenggugat dibagi menjadi dua dengan Ibu Zubaidah yang merupakan IbuKandung dari Penggugat dan Penggugat kapasitasya disini adalah penerimaKuasa dari Ibu Zubaidah untuk mengajukan gugatan yang dibuat di NotarisAgusnani Sulasman, S.H., No. 7 tanggal 15011997; Bahwa luas tanah Madris Niat (Alm) tinggal 11.070 M? sesuai surat ukur No115 1986 luasnya 11.070 M* sedangkan tanah bagian Ibu Zubaidah seluas+1 Ha (10.000 M?)

Madris Niat; 20200022 nnn ene nena ne nnn enn nn enenensBahwa Penggugat tidak mengerti dnegan ada yang dinyatakanPenggugat pad apoin (2) posita ...yang dimaksud Penggugat tersebut,objek tanah yang terletak dimana dan berbatasan dengan tanah siapa?;Bahwa Royani tidak pernah menjual taah seluas 64.110 M2 (enam puluhempat ribu seratus sepuluh meter persegi) tersebut kepada Madris Niat,Zubaidah ataupun kepada pihak lainnya baik seluruhnya atau sebagiankarena A.

Madris Niat. Royani tidak pernah menjual tanah seluas64.110 M2 (enam puluh empat ribu seratus sepulunh meter persegi)tersebut kepada Madris Niat, Zubaidah ataupun kepada pihak lainnyabaik seluruhnya atau sebagian karena A. Royani hanya menjual tanahtersebut kepada Usman Wijaya (ayah Tergugat) dengan luas 64.110 M2(enam puluh empat ribu seratus sepuluh meter persegi) pada tahun1977. Orang tua Tergugat (Alm.

Madris, tempat/tanggal lahir Bogor/23 Mei 1990,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kaum Pandak RT. 005RW. 004 (rumah ibu Haji Taisah), Kelurahan Karadenan,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para

Madris, yang mana nama tersebut tidak sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon II seperti: KTP, KK dan Ijazah:5, Bahwa nama Pemohon II yang benar seharusnya Melisa Perawatibinti H. Madris;6. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar semua biaya yangtimbul karena perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini. Selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Madris, sedangkan yang benar Melisa Perawati bintiH. Madris;3.

Enim yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula pada hari Kamis,tanggal 20 Juni 2013, sekira jam 14.00 Wib, saksi PIRMANTO bin MANTO, saksiHENDI IRWANSYAH Bin KOMAR dan saksi ABDUL RAHMAN Bin MADRIS

ZAILANI DKKnamun setelah menunggu + 1 (satu) jam sampai jam 15.00 Wib, pihak humas ataupimpinan / manager PT Ubeb Adera belum juga berhasil ditemui, lalu para perangkatBPD Desa Muara Sungai tersebut sekira + 7 (tujuh) orang kembali ke Desa MuaraSungai, sedangkan saksi PIRMANTO Bin MANTO, saksi HENDI IRWANSYAH BinKOMAR, dan saksi ABDUL RAHMAN Bin MADRIS masih menunggu di lokasi namunsekira + 30 Menit kemudian datanglah Terdakwa II, KHAIRUL SALEH Bin NASARUDINselaku penjaga kemanan di PT Ubeb Adera

dengan menggunakan sepeda motor yangkemudian berhenti di dekat saksi ABDUL RAHMAN Bin MADRIS kemudian datang pulaTerdakwa I, M.

amenpribadi temui aku dimano, kita selesaike secara pribadi, kemudian Terdakwa ,M.ZAILANI Alias SAILANI Bin MAT SEN menembakkan pistol gas gun tersebut kearahpara saksi sebanyak + 2 (dua) kali namun tidak mengenai tubuh para saksi, sedangkanTerdakwa II, KHAIRUL SALEH Bin NASARUDIN ikut mengejar para saksi sambilberkata jangan berlari kamu tu oii sini men melawan, sehingga akibat perbuatan ParaTerdakwa tersebut saksi PIRMANTO Bin MANTO, saksi HENDI IRWANSYAH BinKOMAR, dan saksi ABDUL RAHMAN Bin MADRIS

TOATKeterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2013, pukul 19.30 Wib, saksi menerimainformasi dari saksi PIRMANTO Bin MANTO, HENDI IRWANSYAH Bin KOMAR dansaksi ABDUL RAHMAN Bin MADRIS pada saat akan menanyakan proposal kepadahumas / pimpinan PT Ubeb Adera telah diancam oleh Para Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) buah besi stangrod dan 1 (satu) buah senjata api soft gun ;Bahwa kepergian para saksi tersebut diketahui oleh saksi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk Lenovo A7000 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Rahmatul Fajri Alias Fajri Bin Madris.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

kedalam bangunan tersebut melalui pintu depan dengan caramendorong pintu ke dalam sehingga pintu terbuka dan terdakwaSAPRUDIN Als UDIN Bin SAMSIR masuk ke dalam gudang dan didalam gudang melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki dalamkeadaan tertidur di atas tempat tidur yang terbuat dari kayu,lalu terdakwa SAPRUDIN Als UDIN Bin SAMSIR mendekati ketigaorang tersebut dan mengambil 1 (satu) unit Handphone MerkLenovo A.7000 warna Hitam yang terletak dibahu sebelah kirisaksi RAHMATUL FAJRI Als FAJRI Bin MADRIS

RAHMATUL FAJRI Alias FAJRI Bin MADRIS; Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkandipersidangan yaitu tidak lain karena terdakwa telahmengambil barang milik saksi pada hari Jumat,tanggal 7Oktober 2016 sekira pukul 04.00 WIB bertempat di GudangIndustri yang beralamat di Jalan Tanjung Rambe KelurahanTagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau ; Bahwa terdakwa telah mengambil 1(satu) unit handphoneLenovo A/000 warna hitam milik saksi, 1(satu) unithandphone Samsung Young 2

RIKO CANDRA Alias RIKO Bin SYAHMENAN ; Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkandipersidangan yaitu tidak lain karena terdakwa telahmengambil barang milik saksi Rahmatul Fajri Alias FajriBin Madris, Saksi Afdiyon Bin Ruslan dan Saksi YadiSaputra Bin Bujang pada hari Jumat,tanggal 7 Oktober2016 sekira pukul 04.00 WIB bertempat di Gudang Industriyang beralamat di Jalan Tanjung Rambe KelurahanTagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau ; Bahwa terdakwa telah mengambil 1

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Rahmatul FajriAlias Fajri Bin Madris mengalami kerugian sekitarRp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah), SaksiAfdiyon Bin Rusli Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah),sedangkan kerugian yang dialami saksi YadiSaputra Bin Bujang sekitar Rp. 1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah). Bahwa dari pengakuan terdakwa, terdakwa melakukan tindakpidana ini bersamasama dengan Saksi Supiyanto Alias UpiBin Raili (berkas perkara terpisah).

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Lenovo A7000 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Rahmatul Fajri Alias FajriBin Madris.6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tembilahan pada hari Selasa tanggal 21Februari 2017,oleh kami SAHARUDIN RAMANDA,SH, sebagai HakimKetua Majelis, ARIF INDRIANTO, SH,MH, dan ANDY GRAHA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 14 April 2013, di wilayah KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon (Pemohon ) (selaku SUAMI) dan Pemohon II (Pemohon Il)(selaku ISTRI) dengan wali nikah Bapak Madris selaku Ayah Kandung dariPemohon II dengan mas kawin berupa cincin emas seberta 5 gram tunaidengan 2 orang saksi yaitu Bapak Ust. Yusup dan Bapak H. Zaenal Abidin;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Madris (ayah Pemohon I) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.3.;B. Saksisaksi1.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 , diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Madris dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu bapak Ust.

Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 , diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Madris dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu bapak Ust.

sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 April 2013 di wilayah Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Madris

18.40 Wib, saat saksimenemani MOTASMIN makan di lencak / tempat duduk dari bambu depan warungmilik saksi, saksi SYAMSUL ARIFIN datang naik sepeda motor sendirian untukmeminjam baju batik milik saksi untuk keperluan menghadiri pesta perkawinan diSeronggi sekira pukul 19.00 Wib ; benar lima menit kemudian sekitar pukul 19.05 Wib pada jarak Ik. 50 meter saksimendengar suara saksi SYAMSUL ARIFIN minta tolong, saksi melihat saksiSYAMSUL ARIFIN berlarilari ke arah warung saksi, saksi dengan MOTASMINserta MADRIS

berlari menghampiri, saksi melihat saksi SYAMSUL ARIFINmemegangi pinggangnya memberitahu bahwa dirinya kena bacok ; benar saksi menyuruh MADRIS mengantar saksi SYAMSUL ARIFIN ke RSDSumenep menggunakan mobil colt station L 300 milik saksi ; benar saat di RSD Sumenep saksi melihat saksi SYAMSUL ARIFIN mengalamiluka robek pada pangkal paha kiri dan mengatakan pelakunya adalah terdakwaMATRIYADI ;Il.

pinjam baju batik milik saksit HASAN untuk keperluanmenghadiri pesta perkawinan di Seronggi sekira pukul 19.00 Wib, saksi sempatmenasihati jangan berhentiberhenti karena saksi curiga ada sepeda motor yangberhenti didepan Poskamling ; benar lima menit kemudian sekitar pukul 19.05 Wib saksi mendengar suara teriakansaksi SYAMSUL ARIFIN minta tolong sebanyak tiga kali pada jarak Ik. 50 meter,saksi melihat saksit SYAMSUL ARIFIN berlarilari kembali ke arah warung saksiHASAN, saksi dengan saksi HASAN serta MADRIS

berlari menghampiri, saksimelihat saksi SYAMSUL ARIFIN memegangi pinggangnya memberitahu bahwadirinya kena bacok ; benar saksi mendengar saksi HASAN menyuruh MADRIS untuk mengantarkansaksi SYAMSUL ARIFIN ke RSD Sumenep menggunakan mobil colt stationsedangkan saksi dengan saksi HASAN tidak ikut dan kembali ke warung ; benar saat di RSD Sumenep saksi melihat saksi SYAMSUL ARIFIN mengalamiluka robek pada pangkal paha kiri dan mengatakan pelakunya adalah terdakwaMATRIYADI ;Menimbang, bahwa atas pembacaan

Kemudian setelah Terdakwa menusuk korban,Terdakwa mengangkat korban ke kios yang ada dekat lokasi tersebut,selanjutnya Terdakwa pergi mencari mobil dan saat itu Terdakwamenahan mobil open up yang dikendarai oleh Saksi PARDI bersamaHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Unhsama Saksi MADRIS, setelah mobil berhenti Terdakwa memintatolong kepada Saksi PARDI dan Saksi MADRIS untuk membawakorban ke rumah sakit, setelah itu Terdakwa menyerahkan diri kePolres Konawe;Akibat perbuatan Terdakwa

Kemudian setelah terdakwamenusuk korban, terdakwa mengangkat korban ke kios yang ada dekatlokasi tersebut, selanjutnya terdakwa pergi mencari mobil dan saat ituterdakwa menahan mobil open up yang dikendarai oleh saksi PARDIbersamasama saksi MADRIS, setelah mobil berhenti terdakwameminta tolong kepada saksi PARDI dan saksi MARDIS untukmembawa korban ke rumah sakit, setelah itu terdakwa menyerahkandiri ke Polres Konawe.Akibat perbuatan terdakwa Sdri.

Kemudian setelah terdakwamenusuk korban, terdakwa mengangkat korban ke kios yang ada dekatlokasi tersebut, selanjutnya terdakwa pergi mencari mobil dan saat ituHalaman 11 dari 41 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Unhterdakwa menahan mobil open up yang dikendarai oleh saksi PARDIbersamasama saksi MADRIS, setelah mobil berhenti terdakwameminta tolong kepada saksi PARDI dan saksi MARDIS untukmembawa korban ke rumah sakit, setelah itu terdakwa menyerahkandiri ke Polres Konawe.Akibat perbuatan terdakwa

pergi menuju ke rumahKepala Desa Anggopiu untuk menyampaikan kejadian tersebut akantetapi Kepala Desa tidak berada ditempat sehingga Saksi MADRISmemutuskan untuk pulang ke rumah namun saat dalam perjalananpulang Saksi MADRIS melihat korban (MARLINA) akan dinaikkan kesebuah mobil bak terbuka lalu Saksi MADRIS berhenti dan membantumengangkat korban (MARLINA) selanjutnya mobil tersebutmembawanya ke Rumah Sakit;Bahwa benar Terdakwa juga sempat meminta bantuan kepada SaksiMADRIS untuk mengantarnya ke

Kantor Polres konawe kemudianSaksi MADRIS menghubungi salah satu anggota Polres Lambuya laluSaksi MADRIS mengantar Terdakwa ke Kantor Polres Konawe;Bahwa benar dalam perjalanan menuju ke Polres Konawe, SaksiMADRIS mencium aroma minuman keras dari diri Terdakwa danSaksi MADRIS sempat menanyakan kepada Terdakwa kenapaHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Unhmelakukan penikaman dan Terdakwa mengatakan saya tidak tahukenapa bisa saya lakukan;Bahwa benar sebelum kejadian Saksi HEMI melihat

OKU Selatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di SAUNGNAGA telah lahir dari perkawinan suami MADRIS dan SAHRO anak Perempuan yangbernama : AFI YADARMA, pada tanggal 08 Desember 1985 ;3.

Saksi ALFAHMI : Bahwa saksi kena dengan Pemohon karena saksi adalah Keponakan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di SAUNG NAGA pada tanggal 08 Desember 1985 Bahwa benar AFI YADARMA adalah anak kandung dari MADRIS dan SAHRO ;e Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ;+* Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan MelamarPekerjaan Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;2.

Saksi SANUSL: Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon j++ 2 rn mannan Bahwa benar Pemohon dilahirkan di SAUNG NAGA pada tanggal 08 Desember 1985 Bahwa benar AFI YADARMA adalah anak kandung dari MADRIS dan SAHRO ; Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan MelamarPekerjaan Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya

OKU Selatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencalat dalam7x. buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di SAUNGNAGA telah lahir dari perkawinan suami MADRIS dan SAHRO anak Perempuan yangbernama : AFI YADARMA, pada tanggal 08 Desember 1985 ;3.