Ditemukan 228 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1045/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 7 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Murad yang berwakilkepada Mahsum, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Khuailid dan Safrudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), dibayar tunai;3.
    Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal30 Maret 2002 di Dusun Karang Bucu, Desa Bagik Polak, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat ; Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Murad yangberwakil kepada Mahsum
    Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal30 Maret 2002 di Dusun Karang Bucu, Desa Bagik Polak, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat ; Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Murad yangberwakil kepada Mahsum
    , bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan buktibukti Surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 30 Maret 2002 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Murad yang berwakil kepada Mahsum
Register : 25-08-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN NUNUKAN Nomor 234/Pid.Sus/2023/PN Nnk
Tanggal 25 Oktober 2023 —
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN Als RAHMAT Bin MAHSUM
3719
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Abdul Rohman alias Rahmat bin Mahsum tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ORANG TUA YANG MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana

    Terdakwa:
    ABDUL ROHMAN Als RAHMAT Bin MAHSUM
Register : 18-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 39/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 17 April 2013 — T. ANJAR ASMARA BIN T. MISWARDI
354
  • Setelah terdakwa membuang air besar(kotoran terdakwa) tersebut, selanjutnya terdakwa secara melawan hukum melakukanperlakuan yang tak menyenangkan dengan cara mengambil kotoran terdakwa yang telahterdakwa tampung dalam timba tersebut dan menyiramkan ke sekeliling Kios milik saksiKorban MAHSUM Binti ABU BAKAR No. 68 Pasar Batuphat Desa Batuphat TimurKecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe dibagian pintu kios yang terbuat dari papankayu dan ke lantai kios saksi korban sehingga menyebabkan kios saksi
    Lsm Foto 1158.Jpg 006 HD ;1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1159.Jpg 007 HD ;yang telah dilakukan penyitaan secara patut menurut peraturan prundangundangan yangberlaku, maka menurut hukum dapat dijadikan bukti dalam perkara pidana ini ;Menimbang, bahwa selain barang bukti sebagaimana tersebut di atas, untukmembuktikan dakwaannya di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi Mahsum
    Jamil Ahmad :Bahwa saksi satu organisasi dengan terdakwa yaitu organisasi GARBATnamanya yang berada di Pasar Batuphat Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe ;Bahwa saksi mengetahui sebab terdakwa dihadapkan di depanpersidangan karena terdakwa telah melumuri kotoran manusia (tinja)yaitu kotoran terdakwa sendiri di Kios milik ibu Mahsum yang terletakdi Pasar Batuphat No.68 Desa Batuphat Timur Kecamatan Muara SatuKota Lhokseumawe ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 pada saat saksimelaksanakan
    menjadi repot dan lelah untuk membersihkannya, jugapenyebabnya terdakwa merasa sakit hati dengan ibu Mahsum ;e Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatan yang telahdilakukannya ;e Bahwa terdakwa membenarkan foto yang diperlihatkan di depanpersidangan, berupa gambar yang memperlihatkan Kios ibu Mahsumyang telah terdakwa lumuri dengan kotoran terdakwa (tinja) yaitu dibagian dinding dan bagian lantai ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut Umum dan
    Anjar Asmara BinT.Miswardi telah melakukan perbuatan melumuri kotorannya (tinja) di Kios Baju saksiMahsum Binti Abu Bakar dan Saksi Safrizal Bin Rusli yaitu di bagian pintu, teras luar,serta gembok sehingga Kios Baju saksisaksi tersebut berbau busuk dan saksisaksimerasa sedih, jijik pada saat membersihkannya, serta saksisaksi merasa malu melihatkios Bajunya menjadi demikian rupa ;Menimbang, bahwa perilaku terdakwa melumuri kotorannya di Kios Baju milikorang lain yaitu saksi Mahsum Binti Abu Bakar
Register : 08-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 101/PDT/2015/PT MTR
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : NURSAP ALIAS MAMIQ SAPI'I Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Pembanding/Tergugat : AMAQ SUMINI Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Pembanding/Tergugat : SALIHI Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Terbanding/Penggugat : HAJJAH MARINAH
Terbanding/Penggugat : ANHAR ALIAS MAMIQ SATAR
Terbanding/Penggugat : MARYAM
Terbanding/Penggugat : MAHAR
Terbanding/Penggugat : SAHARUDIN
Terbanding/Penggugat : SAHIR
Turut Terbanding/Tergugat : AMIN Alias AMAQ AMIN
8570
  • Mahsum AmhadAbdul Madjid, di luar Sidang Muktamar X Nahdlatul Wathan di Prayatahun 1998.f. Bahwa H.
    Mahsum AmhadAbdul Madjid, di luar Sidang Muktamar X Nahdlatul Wathan di Prayatahun 1998.f. Bahwa H. Mahsum Ahmad tidak memiliki kapasitas untuk membuat danmenandatangani alat bukti P.1.29, dan H.
    Mahsum AhmadAbdul Madjid yang notabene adalah pihak yang kalah dalam pemungutansuara dalam Muktamar X Nahdlatul Wathan di Praya tahun 1998.d. Alat bukti P.1.29 dibuat dan ditanda tangani oleh H.
    Mahsum Ahmad Abdul Madjid dan Hj. Siti RaihanunZainuddin Abdul Madjid, kemudian dilakukan pemungutan suara dengan hasil 34suara untuk H. Mahsum Ahmad Abdul Madjid dan 54 suara untuk Hj. SitiRaihanun Zainuddin Abdul Madjid, 2 suara upstain dari total + 90 Pemilik HakSuara. Setelah kalah dalam jumlah suara H. Mahsum Ahmad Abdul MadjidPut.No.223/PDT/2017/PT.MTR41memunculkan issu perempuan tidak boleh menjadi pemimpin PBNW atas issu iniH.
    Mahsum Ahmad Abdul Madjid meminta fatwa kepada Dewan Mustasyar yangkemudian Dewan Mustasyar menyampaikan fatwa bahwa Perempuan bolehmenjadi pemimpin dalam tubuh Nahdlatul Wathan jika merupakan kehendakjamaah / ummat. Dengan adanya fatwa Dewan Mustasyar ini H. Mahsum AhmadAbdul Madjid kecewa dan meninggalkan ruangan sidang / Walk Out, kemudiansidang dilanjutkan dipimpin oleh Ir. Afuani Kasim ( saksi Penggugat ) untukmenetapkan Hj.
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Penetapan No 129/Pat.P/2021/PA.Una10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Aswad.S yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Pak H Syaefudin, imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: Pak Mahsum dan Pak Piter dengan mas kawin berupa uang duaratus lima puluh ribu rupiah (Rp 250.000), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian
    Saefudin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahsum dan Piter;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubunganSusuan
    Saefudin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahsum dan Piter;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan
    Penetapan No 129/Padt.P/2021/PA.UnaPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 25 Februari2019 di Desa Lameruru Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Aswad.S, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Mahsum dan Piter;Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan pengesahannikah untuk dipergunakan sebagai persyaratan mendapatkan Buku Nikah
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 25 Februari 2019 di Desa Lameruru, Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Aswad.S, yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada H.Saefudin selaku imam desa dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Mahsum dan Piter;3.
Register : 26-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 533/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum IV : YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terbanding/Terdakwa : FIRMANSYAH ALIAS FIRMAN Bin BAKAR HASAN
4518
  • rumah Terdakwa dan Dan pada malam ituTerdakwa tidak tidur dirumah Karena takut apabila ada pengegrebekandari pihak kepolisian.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 533/PID.SUS/2021/PT PBR Pada hari selasa tanggal 2 maret 2021 Sekira jam 05.00 wib Terdakwamasuk kedalam rumah dengan tujuan untuk mengambil sabu yangsebelumnya di bawa oleh saudara SENDI IRAWAN ALIAS AMAT denganjumlah 18 (delapan belas) Kg, sesampainya kedalam rumah Terdakwamelihnat ada beberapa saudara SENDI ALIAS AMAT, saudara HAFIS,saudara MAHSUM
    Batu Ampar KotaBatam, kemudian Terdakwa menelpon saudara MAHSUM di kabupatenKarimun membicarakan pelunasan utang Terdakwa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh kuta rupiah) Terdakwa menyampaikan tidak bisamelunasi utang tersebut secara cas, namun bisa membayar dengannarkotika jenis sabu dan saudara MAHSUM menyetujuinya asalkan diberi sabu sebayak 150 (Seratus lima puluh) gram dan Terdakwamenyetujuinya.Bahwa pada hari jumat tanggal 5 Maret 2021 sekira jam 17.00 wibTerdakwa menelpon saksi PINO PUTRA ANGGARA
    dan menanyakan kapan mauberangkat ke Batam dan saudara MAHSUM menjelaskan ni sudahpersiapan menuju pelabuhan tujuan batam bersama dengan SaudaraJailani, sekira jam 17.00 wib.
    Batu Ampar KotaBatam, kemudian Terdakwa menelpon saudara MAHSUM di kabupatenKarimun membicarakan pelunasan utang Terdakwa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh kuta rupiah) Terdakwa menyampaikan tidak bisamelunasi utang tersebut secara cas, namun bisa membayar dengannarkotika jenis sabu dan saudara MAHSUM menyetujuinya asalkan diberi sabu sebayak 150 (seratus lima puluh) gram dan Terdakwamenyetujuinya.Bahwa pada hari jumat tanggal 5 Maret 2021 sekira jam 17.00 wibTerdakwa menelpon saksi PINO PUTRA ANGGARA
    Bahwa pada hari jumat tanggal 5 Maret 2021 sekira jam 07.00 wibTerdakwa menelpon saudara MAHSUM dan menanyakan kapan mauberangkat ke Batam dan saudara MAHSUM menjelaskan ni sudahpersiapan menuju pelabuhan tujuan batam bersama dengan SaudaraJailani, sekira jam 17.00 wib. Saudara JAILANI menelpon Terdakwamengatakan sudah sampai di batam, menanyakan menginap diamanadan Terdakwa menjawab di hotel Politan Kel. Sei Jodoh Kec.
Register : 03-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA SELONG Nomor 684/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 17 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
111
  • JUMEDAN) dan Pemohon II (MAHSUM BINTI AQ. MAHSUM) yang dilaksanakan pada Tanggal, Sabtu, 11 Oktober 2008 di Dasan Tinggi, Desa Labuhan Lombok, Kec. Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur
  • Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022