• Yahya Usinmemiliki ahli waris pengganti seorang anak lakilaki kandung yang bernamaAhmad Basyir Mardiyansyah (anak) Penggugat Ill;Bahwa, selama ini para pihak belum pernah mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris kepada Pengadilan Agama manapun akan tetapisecara gelap mata para Tergugat telah membagi harta peninggalanPewaris tanpa melibatkan dan membaginya kepada para Penggugat yangtidak lain adalah ahli waris dari Ayanah binti H.

  Rohim Yahya (anak);ANAK PEWARIS (anak);ANAK PEWARIS (anak);ANAK PEWARIS (anak);ANAK PEWARIS (anak);ANAK PEWARIS (anak);Ahmad Basyir Mardiyansyah (ahli waris pengganti dari Ayanah binti H.Sn Pert ey =Yahya Usin);Vil. Menetapkan tanah dengan luas lebih kurang 540 M? di atasnya terdapatbangunan terletak di Kota Jakarta Barat;Sebagai harta warisan dari Pewaris Hj. Rosadah binti Anmad yang harusdibagi sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakukepada :1.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3172021711530002, atas namaAhmad Basyir Mardiyansyah, yang dikeluarkan oleh Lurah PapanggoKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta,tertanggal 25 Januari 2012, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda bukti P.1;2.

  Djaya dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAhmad Basyir Mardiyansyah;Hal 11 dari 21 hal. Put.No.0810/Pdt.G/2015/PA.JB.Bahwa saksi mengetahui, almarhumah Hj. Rosadah meninggalkan hartaberupa sebidang tanah yang luasnya + 500 M? dan diatasnya terdapatbangunan rumah induk serta rumah kontrakan sejumlah 9 (sembilan)pintu yang belum pernah dibagi diantara ahli waris;Bahwa saksi mengetahui, letak tanah tersebut di JI. H.

  Djaya dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAhmad Basyir Mardiyansyah;Bahwa saksi mengetahui, almarhumah Hj. Rosadah meninggalkan hartaberupa sebidang tanah yang luasnya + 500 M?

• dan Saksi Mardian Syah Bin Mimbar dengan posisimelingkar; Bahwa, saat dilakukan penggeledahan dilantai ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkusan plastik warna bening yang didalamnya berisikansabu, 1 (satu) buah botol minuman mineral yang tutupnya sudah di berilubang dan dipasang dua buah pipet warna bening serta 1 (Satu) buah pipakaca warna bening; Bahwa, Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikbersama Terdakwa, Saksi Syafril, Saksi Rahmat Putra, Saksi Faisal Amir danSaksi Mardiyansyah

  Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN Bnakarena saat dilakukan penggeledahan dilantai bedeng ditemukan 2 (dua)bungkusan plastik warna bening yang didalamnya berisikan sabu, 1 (satu)buah botol minuman mineral yang tutupnya sudah di beri lubang dandipasang dua buah pipet warna bening serta 1 (Satu) buah pipa kaca warnabening; Bahwa, barang bukti 1 (Satu) bungkusan plastik warna bening yangdidalamnya berisikan sabu tersebut adalah milik bersama Saksi, TerdakwaSaksi Syafril, Saksi Rahmat Putra dan Saksi Mardiyansyah

  /PN BnaSyafril, Saksi Rahmat Putra, Saksi Faisal Amir dan Saksi Mardiyansyahkarena saat dilakukan penggeledahan di lantai ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkusan plastik warna bening yang didalamnya berisikansabu, 1 (satu) buah botol minuman mineral yang tutupnya sudah di berilubang dan dipasang dua buah pipet warna bening serta 1 (Satu) buah pipakaca warna bening; Bahwa, barang bukti tersebut adalah milik bersama terdakwa dan SaksiSyafril, Saksi Rahmat Putra, Saksi Faisal Amir dan Saksi Mardiyansyah

  ; Bahwa, sabu sabu tersebut dibeli terdakwa dan Saksi Syafril, SaksiRahmat Putra, Saksi Faisal Amir dan Saksi Mardiyansyah dengan carapatungan uang masingmasing sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah)dan uang tersebut diserahkan kepada terdakwa untuk membeli sabu,sedangkan 1 (Satu) paket sabu lagi adalah titipan dari Afri (DPO); Bahwa, 2 (dua) paket sabu tersebut dibeli terdakwa dari Abang (DPO)di Daerah Lampulo sekitar 1 jam sebelum tertangkap; Bahwa, terdakwa, Saksi Rahmat Putra, Saksi Faisal

  karena saatdilakukan penggeledahan di lantai bendeng ditemukan 2 (dua) bungkusanplastik warna bening yang didalamnya berisikan sabu, 1 (Satu) buah botolminuman mineral yang tutupnya sudah di beri lubang dan dipasang dua buahpipet warna bening serta 1 (Satu) buah pipa kaca warna bening;Bahwa, 1 (satu) bungkusan plastik warna bening yang didalamnyaberisikan sabu tersebut adalah milik bersama terdakwa dan Saksi Syafril, SaksiRahmat Putra, Saksi Faisal Amir dan Saksi Mardiyansyah, sedangkan 1 (satu)

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Mardiyansyah Als Ari Bin Burni dan Terdakwa Dedi Fitriani Als Dedi Buta tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.

• 1 (satu) buah AS Kipas Angin mesin ces panjang 2 meter terbuat dari besi

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Mardiyansyah Als Ari Bin Burni.

1. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
1.MARDIYANSYAH Als ARI Bin BURNI
2.DEDI FITRIANI Als DEDI BUTA Bin RUDI HERMAN

• CEMEKselanjutnya terdakwa BBM ke Saksi DEDE ANGGA MARDIYANSYAH BINKOMAR (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk memesan sabusebanyak setengah gram seharga Rp 700.000, (tujun ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor : 170/Pid.Sus./2018/PN Sda.selanjutnya terdakwa disuruh menunggu di tempat penambangan perahu lalusekira jam 13.30 wib Saksi DEDE ANGGA MARDIYANSYAH BIN KOMARdatang menyerahkan satu poket narkotika jenis sabu sedangkan terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp 700.000

  ;Bahwa terdakwa ketika diinterogasi olen saksi mengaku mendapatkan sabutersebut dengan cara membeli dari Dede Angga Mardiyansyah bin Komar(berkas perkara terpisah) yang transaksinya dilakukan ditempat penambangan/menyeberangkan orang menggunakan perahu di Desa Tawangsari, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo yaitu tempat terdakwa bekerja.

  ;Bahwa terdakwa membeli sabu dengan cara terdakwa mengirim BBMmenggunakan handphone merk Lenovo warna hitam milik terdakwa kepadaDede Angga Mardiyansyah bin Komar (berkas perkara terpisah) setelah ituHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor : 170/Pid.Sus./2018/PN Sda.terdakwa mendapat jawaban disuruh menunggu ditempat penambanganperahu, kemudian sekitar pukul 13.30 Wib.

  ;Bahwa cara terdakwa membeli sabu awalnya terdakwa mengirim BBMmenggunakan handphone merk Advan warna hitam milik terdakwa kepadaDede Angga Mardiyansyah bin Komar (berkas perkara terpisah) setelah ituterdakwa mendapat jawaban disuruh menunggu ditempat penambanganperahu, kemudian sekitar pukul 13.30 Wib.

  ;Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) poket sabu seharga Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dari Dede Angga Mardiyansyah bin Komar pada hari Minggu tanggal12 Nopember 2017, sekitar pukul 13.30 Wib.

• Mendengar keterangan saksisaksi Fernando Simanungkalit Bin JabatSimanungkalit, Awalludin Bin Muhammad Amin, Putra Sanjaya TariganBin Sempurna Tariga, Sandi Bin Tabri Baid, Keki Edison Bin Badri K,Daviv Mardiyansyah Bin Sarbawi (Alm), di persidangan denganketerangan yang intinya bahwa benar Terdakwa telah melakukanpenganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian, dimana Terdakwa jugamembenarkan serta tidak berkeberatan atas keterangan tersebut

  cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Asrianto Als Asri Bin Baid;Membaca Catatan Uraian Tindak PidanaMendengar keterangan Terdakwa dan saksiSaksi;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi FernandoSimanungkalit Bin Jabat Simanungkalit, Awalludin Bin Muhammad Amin,Putra Sanjaya Tarigan Bin Sempurna Tariga, Sandi Bin Tabri Baid, KekiEdison Bin Badri K, Daviv Mardiyansyah

• Per: PDM210/LLING/8/2015, tertanggal O1Desember 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 22 nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnn ccc cnn necesPERTAMA Bahwa ia terdakwa Mardiyansyah Alias Apek Bin Irianto Jalal, pada hari Senin tanggal08 Juni 2015 sekira pukul 23.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2015, atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat dirumah terdakwa Jalan Garuda MerahRt. 04 Kelurahan Bandung Kanan Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau, atausetidaktidaknya

  Mardiyansyah Als Apek Bin Irianto Jalalmengandung metampetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan IPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 114 AYAT (1) UNDANGUNDANG RI NO.35 TAHUN 2009 TENTANGNARKOTIKAHalaman

  3 dari 15 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2015/PN.LlgATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa Mardiyansyah Alias Apek Bin Irianto Jalal, pada hari Senin tanggal08 Juni 2015 sekira pukul 23.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2015, atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat dirumah terdakwa Jalan Garuda MerahRt. 04 Kelurahan Bandung Kanan Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau

  Mardiyansyah Als Apek Bin Irianto Jalalmengandung metampetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa tidak meiliki izin, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanamanPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 112 AYAT (1) UNDANGUNDANG RI NO.35 TAHUN 2009 TENTANGNARKOTIKAATAUKETIGA Bahwa ia terdakwa Mardiyansyah Alias Apek Bin

  Mardiyansyah Als Apek Bin Irianto Jalalmengandung metampetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menkonsumsi/menggunakan Narkotika kristalputih shabu golongan I bukan tanamanPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 127 AYAT (1) HURUF a UNDANGUNDANG RI NO.35 TAHUN 2009TENTANG NARKOTIKAMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa

• Zahran Nurullah Sugandi, umur 11tahun 2.Rayana Mardiyansyah umur 6 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga antara dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis sebagaimana leyaknya suatu rumah tangga yang baik, akantetapi awal bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi cekcok dan perselisihan yang terus menerus, masalahnyaTergugat sering maen judi ( on line ), banyak hutang, kurang dalampemberian nafkah dan dalam ucapan bersipat kasar;Bahwa puncaknya terjadi hal tersebut pada awal

  bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, kKeduanyamenikah pada bulan Nopember tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Jalan Cakraguana No. 14 ( Garut ) kamudian di Jalan TerusanGagaklumayung, PERUM Madani Green Residence Blok A 9, RT. 003RW. 006, Kel.Cimincang, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,selama pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: 1.Zahran Nurullah Sugandi, umur 11 tahun 2.Rayana Mardiyansyah

  di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada akhir tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Jalan Cakraguana No. 14 ( Garut ) kamudian di Jalan TerusanGagaklumayung, PERUM Madani Green Residence Blok A 9, RT. 003RW. 006, Kel.Cimincang, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,selama pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: 1.Zahran Nurullah Sugandi, umur 11 tahun 2.Rayana Mardiyansyah

• ARDIWIDIATMOKO Bin SRI RIYADI, saksi DICKY ZAMRUD SAKTI BINKRISNANTO, saksi MUHAMAD ILHAM, dan beberapa orang lainnyabertemu dengan saksi DIAN TOTOK MARDIYANSYAH selanjutnya saksiMUHAMAD ILHAM yang bermaksud untuk menyelesaikan permasalahandan mendamaikan kemudian bertanya kepada saksi DIAN TOTOKMARDIYANSYAH apakah benar saksi DIAN TOTOK MARDIYANSYAH dantemannya telah melakukan pengeroyokan kepada terdakwa 2.

  ARDIWIDIATMOKO Bin SRI RIYADI dan saksi DICKY ZAMRUD SAKTI BINKRISNANTO tersebut yakni :1 Terhadap Saksi DIAN TOTOK MARDIYANSYAH,berdasar Visum Et Repertum tanggal 03 Maret 2021 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

  PRASETYONUR CAHYO Als JERRY Bin SUGENG WINARDI telah berselisin dengansaksi DIAN TOTOK MARDIYANSYAH di daerah SPBU Palur Kab.Karanganyar karena sepeda motor yang dikendarai terdakwa 2. ARDIWIDIATMOKO Bin SRI RIYADI dan saksi DICKY ZAMRUD SAKTI BINKRISNANTO menyerempet motor yang dikendarai saksi DIAN TOTOKMARDIYANSYAH., selanjutnya sekitar jam 24.00 Wib, terdakwa 2.

  Karanganyar, namun saksi DIANHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN SktTOTOK MARDIYANSYAH menjawab tidak tahu sehingga timbul kKemarahanTerdakwa 1. PRASETYO NUR CAHYO Als JERRY Bin SUGENG WINARDIdan terdakwa 2. ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI yang mengakibatkan:1 Terdakwa 1.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardiyansyah bin Tarmizi) kepada Penggugat (Sri Marlini binti Muslimin, A.MA);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp446000,00,-( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sepadu, selama 3 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sepadu, danselama perkawinan telah di karuniai seorang anak bernama: Salsa Billabinti Mardiyansyah, umur 2 tahun 9 bulan, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat; 3.

  Menjatuhkan talak satuba'in shughro Tergugat (Mardiyansyah bin Tarmizi) terhadap Penggugat (SriMarlini binti Muslimin, A.MA); 3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardiyansyah bin Tarmizi)kepada Penggugat (Sri Marlini binti Muslimin, A.MA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp446000,00,( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah oleh Siti Marhamah, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H. dan H.

• Mardiyansyah (L), tanggal lahir 07 April 2010c. Aulia Putri (P), tanggal lahir 14 Desember 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Mardiyansyah (L), tanggal lahir 07 April 2010c. Aulia Putri (P), tanggal lahir 14 Desember 2015bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahHal. 6 dari 13, Penetapan No. ......

  Mardiyansyah (L), tanggal lahir 07 April 2010 C.

• dalam persidangandibawah sumpah telah memberikan keterangan dan keterangan tersebutberkenaan dengan pokok perkara serta bersesuaian antara satu dengan yanglainnya, sehingga Majelis Hakim menilai keterangan saksi saksi itu dapat dipercayai dan di pertimbangkan;Menimbang, bahwa kesesuaian keterangan kedua saksi sebagaimanamaksud pertimbangan diatas adalah dimana kedua saksi menyatakan ayahkandung Pemohon bernama Mohammad Lutfi (wali nikah) telah menolak untukmenikahkan Pemohon dengan Mohamad Annas Mardiyansyah

  Mtr.Nikah Pemohon bernama Mohammad Lutfi adhol atau enggan untukmenikahkan Pemohon dengan Mohamad Annas Mardiyansyah, S.H.Menimbang, bahwa apabila dalil/alasan permohonan Pemohon dihubungkan dengan alat bukti (P.02), keterangan kedua saksi sertaketidakhadiran wali nikah dalam persidangan meskipun telah di panggil secarasah, maka Majelis Hakim menilai telah teroukti Mohammad Lutfi (wali nikah)menolak untuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Calon suamiPemohon tersebut, oleh karenanya Majelis

• Penggugat:
  Susti Rumianti
  Tergugat:
  1.Iwan Mardiyansyah.,SE
  2.Ny.HJ.Umi Salamah
  3.Roby Kurniawan.,SH
  4.Elvi Syafitri
  5.Sri Laksmi Hartati
  6.Andry Yulian, S.H.

  Tanjung Karang Pusat Kota BandarLampung, selanjutnya disebut PENGGUGATMELAWANIwan Mardiyansyah.,Se, bertempat tinggal di : JI. Saleh Raja KesumaYudha, Gg.Reformasi, Kel.Sumur Putri, Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat Ny.Hj.Umi Salamah, bertempat tinggal di JI.P.Emir M.

• Kemudiansaksi Joko Murdiyanto dan saksi Irsan Mardiyansyah melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa. dan ketika dilakukan penggeledahandi sekitar kKeberadaan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lintingganja yang dibungkus dengan kertas didalam kotak kaset DVD yang ada didalamrumah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya danketika di introgasi Terdakwa mengatakan bahwa ganja tersebut diperolen dengancara membeli dari kepada

  Kemudiansaksi Joko Murdiyanto dan saksi Irsan Mardiyansyah melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa. dan ketika dilakukan penggeledahandi sekitar keberadaan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lintingganja yang dibungkus dengan kertas didalam kotak kaset DVD yang ada didalamrumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya danketika di introgasi Terdakwa mengatakan bahwa ganja tersebut diperoleh dengancara membeli dari kepada saudara

  Saksi IRSAN MARDIYANSYAH,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 05 September 2011 sekitar jam 21.30Wib di Kampung Bojong Baru RT.03/RW.02 Desa Bojong Baru, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor;Bahwa cerita kejadiannya berawal ketika saksi bersama rekan saksisedang melakukan observasi wilayah rawan

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fiqri Mardiyansyah Bin Prajitno) terhadap Penggugat (Mega Margaretta Cindy Fanessa Binti Warjito);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh (hadlonah) terhadap anak bernama Devano Mozza Alwarjito Bin Fiqri Mardiyansyah, laki-laki, tempat tanggal lahir

• Stabat, tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :nennanne Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan di atas, bermulaketika Saksi P.H Sihotang, Saksi Puput Suriono dan Saksi Mardiyansyah

  (Anggota Polsek Pangkalan Susu) mendapat laporan dari masyarakat bahwaterdakwa sudah sering melakukan penjulan judi jenis Togel, menindak lanjutilaporan dari masyarakat tersebut Saksi P.H Sihotang, Saksi Puput Suriono, danSaksi Mardiyansyah melakukan pencarian untuk memastikan apakah betul atautidak laporan dari masyarakat tersebut, dan setelah dilakukan pencarianternyata terdakwa pada saat itu sedang berdiri dipinggir jalanA Dusun II BaktiDesa Paya tampak Kecamatan Pangkalan Susu, selanjutnya Saksi

  P.HSihotang, Saksi Puput Suriono dan Saksi Mardiyansyah langsung mendekatiterdakwa dan melakukan penggeledahan dan didalam 1 (Satu) Buah TasSandang Samping warna hitam merk CAMEL diketemukan 1 (Satu) Unit H.PMerek MITO Type 120 warna Hitam Silver, 6 (Enam) lembar kertas bertuliskanangka tebakan , dan Uang Tunai Sebanyak Rp. 80.000, (Delapan Puluh RibuRupiah) selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke kantorPolisi Polsek Pangkalan Susu . adapun cara bermain Judi Jenis Togel tersebutapa

• diberitanda P.15;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa, ditelitidan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai serta telah dibubuhi beameterai cukup dan telah dilegalisasi oleh yang berwenang sehingga sehingga suratsuratbukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dan selanjutnya diberitanda P.1 sampai P.15;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon di mukapersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu MARDIYANSYAH

  Saksi MARDIYANSYAH. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena karena Pemohon adalah kakakkandung dari teman saksi yang bernama Wahyu Subarkah. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan karena karenaadik pemohon yang bernama AYU TIA FIRI, masih menerima uang pensiunan dariAyah pemohon yang bernama AR.

• ALBASITdan IPDA MAGRIBI AGUNG SAPUTRA,STK melakukan penangkapanterhadap terdakwa dikarenakan berjualan kupon nomor judi togel singaporedengan disaksikan oleh saksi MARDIYANSYAH yang sedang duduk minumsusu dingin di warung milik terdakwa dan saksi SADDAM HUSSEIN pemiliktoko koran yang terletak di samping warung kopi terdakwa selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Muara tebo gunapemeriksaan lebih lanjut.

  Saksi MARDIYANSYAH Bin ZULKARNAIN M.ZEN, dibawahsumpah pada pokoknya didalam persidangan menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadian penangkapan pada hari sabtu tanggal14 nopember 2015 sekira pukul 14.00 wib di warungkopi milik terdakwa. ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk bersamaterdakwa di dalam warung terdakwa dan saksi sedangminum susu dingin Dan yang berada diwarung padasaat kejadian saksi, terdakwa dan banyak orang yangsedang makan dan minum di dalam warung tersebut.

• MARDIYANSYAH Bin M. SHOHIDINNIMO BiN MUSLANHAIRUDIN Bin SABAIana keterangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangtermuat dalam berita acara.nimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padaenerangkan sebagai berikut :A I. M. RODI Alias MUROD Bin CIK MANSYURahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa bersamasama dengan terdakwaSAHROBEN Bin ZAINURI, terdakwa III. SYAHRUL Bin M.

  SHOHIDIN Bin HUMAIDI yang bernama MARDIYANSYAH telaheganti uang tersebut kepada teredakwa.Bahwa benar terdakwa bersamasama DEDI SAHROBEN Bin ZAINURI dan terdakwa. SYAHRUL Bin M. RODI Alias MUROD telah mengambil kayu milik saksi korban M.HOHIDIN Bin HUMAIDI tanpa izin dan sepengetahuan M. SHOHIDIN Bin HUMAIDI. wa benar barang bukti 44 (empat puluh empat) batang kayu jenis jerukjeruk dengan12 dengan panjang 4 (empat) meter adalah kayu milik saksi korban M. SHOHIDINDIVA II.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Kholipah binti Narto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mardiyansyah bin Mastikno ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• terletak di Desa Bukit Murau, Kec Singkut, KabSarolangun dan pada saat kejadian tidak ada orang yang melihatnyatetapi ada terekam CCTV yang terpasang di sekolah ;Bahwa Saksi menerangkan pada hari hari Selasa tanggal 30April 2019, sekira pukul 06.00 Wib sewaktu Saksi sedang berada diHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN SRLrumah Saksi mendapatkan telpon dari penjaga sekolah yang bernamaMARDIYANSYAH dan bilang pak sekolah kita di bongkar orang danSaksi bilang yang hilang apa dan saudara MARDIYANSYAH

  pihak berwajib dan setelahSampai sekolah ternyata ruangan kantor berantakan dan setelah di cekbarangbarang yang berupa 01 (satu) Unit Televisi LED Merk FAWSUkuran 17 Inci Warna Hitam Les Merah , 01 (satu) unit Speker AktifMerk ASATRON Warna Hitam , 01 (Satu) Unit Proyektor Mer INFOCUSWarna Hitam beserta Kabelnya telah hilang dan kemudian kamimembuka rekaman cctv dan setelah di lihat bersamasama pihakberwajib salah satu pelaku dapat di kenali dan kemudian atas kejadiantersebut Saksi menyuruh saudara MARDIYANSYAH

  kekantor dan setelah sampai sekolahternyata ruangan kantor berantakan dan setelah di cek barangbarangberupa 01 (satu) Unit Televisi LED Merk FAWS Ukuran 17 Inci WarnaHitam Les Merah , 01 (satu) unit Speker Aktif Merk ASATRON WarnaHitam , 01 (satu) Unit Proyektor Mer INFOCUS Warna Hitam besertaKabelnya telah hilang dan kemudian kami membuka rekaman CCTVdan setelah di lihat bersama sama dengan pihak berwajib salah satupelaku dapat di kenali dan kemudian atas kejadian tersebut Saksimenyuruh saudara MARDIYANSYAH