ADITYA SETIAWANMEILIANA SUGENG PRAJITNO,dkk

MEILIANA SUGENG PRAJITNO;Beralamat di Jl. Duta Megah 4 Rt.003.Rw.009, Semarang, Selanjutnya dalamhal ini disebut sebagai: TERGUGAT I;2. PRAMUDJI;Beralamat di JI. Duta Megah 4 Rt.003.Rw.009, Semarang, Selanjutnya dalamhal ini disebut sebagai: TERGUGAT II;3. PT.Bank Perkreditan Rakyat(BPR) RESTU ARTA MAKMUR, alamat diJl. Majapahit Nomor 129 B Semarang, Selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai: TERGUGAT III.4. AGUSTINUS ANDY TORYANTO,SH,Sp.N,M.kn. Notaris / PPAT KotaSemarang alamat di Jl.

Bahwa akta Perjanjian Kredit dan Akta Pengakuan Hutang tersebut diatas,yang menyebutkan TERGUGAT I (MEILIANA SUGENG PRAJITNO) bertindaksebagaiwali ibu dari dan oleh karena itu bertanggungjawab penuh terhadapanaknyayang masih dibawah umuryaitu ADITYA SETIAWAN denganmendapat persetujuan dari PRAMUDJI (TERGUGATII) ;.

Bahwa perwalian terhadap anakanak yang belum dewasa, dapatdimungkinkan dari salah satu dari kedua orangtua, apabila salah satu darikedua orangtua tersebut meninggal dunia, sehingga demi hukumdipangku oleh orang tua yang hidup terlama, mengenai hal tersebutdiatur dalam pasal 345 KUHPerdata, dari uraian pasal tersebutTERGUGAT I (Nyonya MEILIANA SUGENG PRAJITNO), jelas tidak dapatmengakui dirinya sebagai wali ibu secara sepihak dikarenakan PRAMUDJI(TERGUGAT II) yang notabene suami TERGUGATI masih hidup

Ayat (le) tersebut, dapat ditarikkesimpulan pula untuk pengangkatan seorang wali, dari salah satu dari keduaorang tuanya, harus melalui penetapan hakim, tanpa melalui penetapanhakim perwalian tersebut tidak sah secara hukum, demikian juga perwalianibu yang dilakukan oleh TERGUGAT I ( MEILIANA SUGENG PRAJITNO) yangdisebutkan dalam Akta Perjanjian Kredit dan Akta Pengakuan Hutang tersebutadalah tidak sah secara hukum, sehingga perwalian tersebut harusHalaman 3 dari 32 PutusanNomor 205/Pdt.G/2015/PN

Foto Copy Surat Daftar Riwayat Angsuran atas nama : MEILIANA SUGENGPRAYITNO Nomor Rekening : 1.0.00.018468, tanggal jatuh tempo : 12 ,diberi tanda bukti P4;5. Foto Copy Slip pembayaran pinjaman No. Rekening pinjaman1.0.000.018468 nama pemegang rekening : MEILIANA SUGENG PRAYITNO,diberi tanda bukti P5;(beserta lampirannya);6. Foto Copy Akta Pengakuan hutang tanggal 12 Agustus 2011 Nomor : 47 yangdibuat Notaris/PPAT Agustinus Andy Toryanto,SH.Sp.N, M.Kn. diberi tandabukti P6;7.

BUDI KURNIAWAN melawan MEILIANA SUGENG PRAJITNO, dkk

Bahwa Penggugat (BUDI KURNIAWAN) ANGELINE DIVA PRAMANAPUTRI, JONATHAN ANDI PRANATA dan ADITIA SETIAWAN(Tergugat I) adalah anak kandung dari pasangan suami isteri yang bernamaPRAMUDII dan MEILIANA SUGENG PRAJITNO (Tergugat I);2. Bahwa PRAMUDJI dan MELIANA SUGENG PRAJITNO mempunyaisebidang tanah beserta segala sesuatu yang berada di atasnya yang terletakdi Jl.

MEILIANA SUGENG PRAJITNO, dkk

MEILIANA SUGENG PRAJITNO, bertempat tinggal di JalanDuta Megah 4 RT 03 RW O09 Kelurahan Banyumanik,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang;. KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG, berkedudukandi Jalan Kimangunsarkoro Nomor 23, Kota Semarang;. BPR RESTU ARTHA MAKMUR, berkedudukan di JalanMajapahit 129 B Lt2, Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada FX. Sujadi, S.H., M.H., Advokat,beralamat di Jalan Zebra Tengah Nomor 24, Semarang;.

suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atas dalildalil:1(Tergugat 1);Bahwa Penggugat (Budi Kurniawan) Angeline Diva Pramana Putri, JonathanAndi Pranata dan Aditia Setiawan (Tergugat ) adalah anak kandung daripasangan suami isteri yang bernama Pramudji dan Meiliana

Kedudukan Penggugat tidak sah (eksepsi diskualifikatoin);Bahwa dalam gugatannya Penggugat mengatakan dari pasangan Pramudjidan Meiliana Sugeng Pradjitno (Tergugat I) Kemudian melahirkan anakanakyang bernama Budi Kurniawan, Angeline Diva Pramana, Jonathan AndiPranata dan Aditia Setiawan (posita gugatan nomor 1), dan kemudianpasangan suami istri tersebut membeli sebidang tanah dari Ir.

HENGKI TJANDRA SUSANTO VS SERLY MEILIANA SOERIANTO

perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HENGKI TJANDRA SUSANTO, bertempat tinggal di JalanTebet Barat Dalam VII F/9 RT. 004/006 Kelurahan Tebet Barat,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal 25 Oktober 2010 memilih domisili hukum diKantor Kuasanya TJINRIATY, S.H, Advokat, berkantor di JalanKober Pedati 15, Balimester, Jatinegara, Jakarta Timur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Terbanding;melawan :SERLY MEILIANA

Membatalkan perkawinan antara HENGKY TJANDRA SUSANTO denganSERLI MEILIANA SURIANTO;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 102 PK/Pdt/20114. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan resmi dari putusan ini kepada Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, untuk dicatat dalam buku daftar yang tersedia untukitu;5.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkanpermohonanparapemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakanbahwaseoranganakperempuan yangbernamaVIVI SUMANTIyang lahir di Jakarta, 18 Oktober 1989Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 605/IST/PN/WNI/2002/1989 Tanggal 25 September 2002, merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah para pemohonIndraSugiantodan Meiliana Rasiady;

3.Memerintahkan

Pemohon:
1.INDRA SUGIANTO
2.Meiliana Pasaidy

HENGKI TJANDRA SUSANTO VS SERLY MEILIANA SOERIANTO

., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan KoberPedati 15, Balimester, Jatinegara, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 April 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;melawan:SERLY MEILIANA SOERIANTO, bertempat tinggal di Jalan TebetBarat Dalam VII F/9, RT.004/006, Kelurahan Tebet Barat, KecamatanTebet, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada NY.SURYATI ANANDA, SH. dk.

ADITYA SETIAWAN melawan MEILIANA SUGENG PRAJITNO dkk

MEILIANA SUGENG PRAJITNO ; Beralamat di JI. Duta Megah 4Rt.003.Rw.009, Semarang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT /TERBANDING ;2. PRAMUDuJI ; Beralamat di JI. Duta Megah 4 Rt.003.Rw.009, Semarang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il /TERBANDING II;3. PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) RESTU ARTA MAKMUR, alamat diJI. Majapahit Nomor : 129 B Semarang, dalam halini memberikaan kuasa kepada FX. SUJADI,SH.MH dan H. BOEDHY KOESWHARTO, SH,Advokat / Konsultan hukum yang berkantor di LawOffice FX.

Bahwa akta Perjanjian Kredit dan Akta Pengakuan Hutang tersebutdiatas, yang menyebutkan TERGUGAT (MEILIANA SUGENGPRAJITNO) bertindak sebagai wali ibu dari dan oleh karenaitu bertanqgungjawab penuh terhadap anaknya yang masih dibawah umuryaitu ADITYA SETIAWAN dengan mendapat persetujuan dariPRAMUDwJI (TERGUGAT Il) ;hal 3 dari 21 hal Put.No.324/Pdt/2016/PT.SMG6.

Bahwa perwalian terhadap anakanak yang belum dewasa, dapatdimungkinkan dari salah satu dari kKedua orangtua, apabila salah satudari kedua orangtua tersebut meninggal dunia, sehingga demihukum dipangku oleh orang tua yang hidup terlama, mengenai haltersebut diatur dalam pasal 345 KUHPerdata, dari uraian pasaltersebut TERGUGAT (Nyonya MEILIANA SUGENG PRAJITNO), jelastidak dapat mengakui dirinya sebagai wali ibu secara sepihakdikarenakan PRAMUDJI (TERGUGAT Il) yang notabene suamiTERGUGAT masih hidup

ADITYA SETIAWAN VS MEILIANA SUGENG PRAJITNO, dkk

MEILIANA SUGENG PRAJITNO;2. PRAMUDJI;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Duta Megah 4, RT003, RW 009, Semarang;3. PT BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR)RESTU ARTA MAKMUR, berkedudukan di JalanMajapahit Nomor 129 B, Semarang, dalam hal inidiwakili oleh Susilo Winarko, S.H., selaku DirekturUtama PT BPR Restu Artha Makmur, memberi kuasakepada FX. Sujadi, S.H., M.H. Advokat beralamat diJalan Zebra Tengah Nomor 24, Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2016;4.

Bahwa akta perjanjian kredit dan akta pengakuan hutang tersebut diatas, yang menyebutkan Tergugat (Meiliana Sugeng Prajitno)bertindak sebagai wali ibu dari dan oleh karena itu bertanggungjawabpenuh terhadap anaknya yang masih di bawah umur yaitu AdityaSetiawan* dengan mendapat persetujuan dari Pramudji (Tergugat II);6.

Bahwa perwalian terhadap anakanak yang belum dewasa, dapatdimungkinkan dari salah satu dari kedua orang tua, apabila salah satudari kedua orang tua tersebut meninggal dunia, sehingga demi hukumdipangku oleh orang tua yang hidup terlama, mengenai hal tersebutdiatur dalam Pasal 345 KUHPerdata, dari uraian pasal tersebut Tergugat (Nyonya Meiliana Sugeng Prajitno), jelas tidak dapat mengakui dirinyasebagai wali ibu secara sepihak dikarenakan Pramudji (Tergugat II) yangnotabene suami Tergugat masih hidup

Nomor 1334 K/Pdt/2017juga perwalian ibu yang dilakukan oleh Tergugat (Meiliana SugengPrajitno) yang disebutkan dalam akta perjanjian kredit dan aktapengakuan hutang tersebut adalah tidak sah secara hukum, sehinggaperwalian tersebut harus dinyatakan batal demi hukum karenabertentangan dengan ketentuan undangundang;9.

Pemohon:
1.NICO TINUS
2.MEILIANA

Pemohon:
1.NICO TINUS
2.MEILIANA

Penggugat:
MEILIANA MUKAJI
Tergugat:
EKA DAMAYANTI

MENETAPKAN;

1. Mengabulkanpermohonanparapemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakanbahwaseoranganaklaki-laki yangbernamaFILIUS BELTONIyang lahir di Jakarta, 4 Mei 1987Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 606 /IST/PN/WNI/2002/1987 Tanggal 25September 2002, merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah para pemohonIndraSugiantodan Meiliana Rasiady;

3.Memerintahkan

Pemohon:
1.INDRA SUGIANTO
2.Meiliana Pasaidy

MENETAPKAN;

1. Mengabulkanpermohonanparapemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakanbahwaseoranganakperempuan yangbernamaVINI SUMANTIyang lahir di Jakarta, 2Agustus 1991 Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3633/JB/1991 Tanggal 14 Agustus 1991, merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah para pemohonIndraSugiantodan Meiliana Rasiady;

3.Memerintahkan

Pemohon:
1.INDRA SUGIANTO
2.Meiliana Pasaidy

Pemohon:
1.Kong Eng Hoa
2.Ng Meiliana

Sujangi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meiliana Fithri binti Ubaidilah) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Sujangi;Meiliana Fithri binti Ubaidilah;

Penggugat:
MEILIANA MUKAJI
Tergugat:
EKA DAMAYANTI

Penggugat:MUHAMMAD RUSMANTergugat:1.RUSLI SUPU2.MEILIANA MUKAJI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan telah terjadi perkawinan antara Meiliana Kartaatmadja (Pemohon I) dengan seorang laki-laki bernama Hendra Wijaya Djiono (Pemohon II) di Gereja Santo Ambrosius-Villa Melati Mas, pada tanggal 26 November 2022;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan untuk mencatatkan dan mendaftarkan dalam register yang dipergunakan untuk keperluan itu, serta

menerbitkan satu akte perkawinan atas nama Meiliana Kartaatmadja (Pemohon I) dengan seorang laki-laki yang bernama Hendra Wijaya Djiono (Pemohon II) di Gereja Santo Ambrosius-Villa Melati, pada tanggal 26 November 2022 sesuai dengan Testimonium Matrimoni (surat kawin);

MEILIANA NING PURNAWATI BINTI SOEKIMIN, VS ZAENAL EFFENDI BIN SOEKIMIN,

Nomor 244 K/Ag/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Semarang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Meiliana NingPurnawati Binti Soekimin, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak danPemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;

Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, MEILIANA

Pembanding/Tergugat : LIE TEK FUNG
Terbanding/Penggugat : MEILIANA TANAMAS

Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT pada poin 1 adalah benar, TERGUGAT (LIE,TEK FUNG) dengan PENGGUGAT (TAN, Meiliana Tanamas) telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Buddha di ViharaMaitreya Jaya Jakarta dan dicatatkan di Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Bekasi, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 796/K/2005 Tanggal 18 Oktober 2005;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat MEILIANA TANAMAS denganTergugat LIE TEK FUNG sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan AktaPerkawinan No.796/K/2005, tanggal 18 Oktober 2005 dikeluarkan olehBadan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasidinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.