Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 284/115/VII/1987, tertanggal 28 Agustus 1987 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-27/Kua.13.02.5/ Pw.01/10/2016 tanggal 24 Oktober 2016 tertulis nama Pemohon I Samudji bin Siyap lahir 21 tahun dan nama Pemohon II Sringatun al Sriminatun binti Djemino lahir 21 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Samuji bin Siap lahir 12 Maret 1966 dan nama Pemohon II Sri Minatun binti Jemino lahir 25 April 1969 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Samuji bin Siap, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani /Pekebun, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon ;Sri Minatun binti Jemino umur 47 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Samujibin Siap lahir di Ponorogo, 12 Maret 1966 dan Pemohon Ilbernama Sri Minatun binti Jemino lahir di Ponorogo, 25 April 1969,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Samudji bin Siyap lahir di Ponorogo, 21 tahun danPemohon Il bernama Sringatun al

Bahwa saksi tahu nama dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Samuji bin Siap lahir 12 Maret 1966 dannama Pemohon Il Sri Minatun binti Jemino lahir 25 April 1969,sedangkan yang tertulis dalam Duplikat Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo adalahnama Pemohon Samudji bin Siyap lahir 21 tahun dan namaPemohon Il Sringatun al Sriminatun binti Diemino lahir 21 tahun;e.

Bahwa saksi tahu nama, tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Ilbaik yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) adalah Samuji bin Siap lahir 12 Maret 1966 dannama Pemohon Il Sri Minatun binti Jemino lahir 25 April 1969 ;f.Bahwa setahu saksi para Pemohon mengurus permohonanperubahan nama tersebut adalah untuk mengurus Dokumenkependudukan ;2. SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat tempattinggal di Kabupaten Magetan.

binti Jemino lahir 25 April 1969,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo adalahnama Pemohon Samudji bin Siyap lahir 21 tahun dan namaPemohon Il Sringatun al Sriminatun binti Djemino lahir 21 tahun;Bahwa saksi tahu nama, tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Ilbaik yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) adalah Samuji bin Siap lahir 12 Maret 1966 dannama Pemohon Il Sri Minatun binti Jemino lahir 25

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 16 Agustus 2002 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama LILIK ASTUTIK anak ke-4 (empat) dari pasangan suami isteri yang bernama BUNI dan MINATUN ;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang beijalan dan diterbitkan akta kelahirannya 5.

Nopember2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 06 Nopember2012 dibawah Register Nomor 1924/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengemukakan halhalsebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaan ekonominyatidak mampu, oleh karena itu Pemohon mohon izin dalam;e proses berperkara di Pengadilan Negeri Sidoarjo ini dapat dilakukan secara cumacuma (prodeo) ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan Sah dengan seorang Perempuanyang bernama MINATUN

tersebut diatas, sudilah kiranya Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan pemeriksaan perkara pemohon ini dilakukan secara cumaCuma (prodeo) ;Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 16 Agustus 2002 telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama LILIK ASTUTIK anak ke4 (empat) dari pasangan suami isteriyang bernama BUNI dan MINATUN

Potocopy Kutipan Akta Nikah anatara BUNI dengan MINATUN dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabon (Bukti P6) ;7.

Saksl HENI SULISTYOWATI: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena dahulu bertetangga ; Bahwa isteri pemohon satiap hari bekerja mengantarkan anak sekolahdengan menggunakan sepeda pancal ; Bahwa pemohon telah menikah pada tanggal 19 Mei 1978 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan MINATUN telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ; Bahwa anak ke 4 (empat) pemohon bernama LILIK ASTUTIK lahir di Sidoarjo padatanggal 16 Agustus 2002; Bahwa benar Pemohon

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 16 Agustus 2002 telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama LILIK ASTUTIK anak ke4 (empat) dari pasangan suami isteriyang bernama BUNI dan MINATUN ;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang beijalan dan diterbitkan akta kelahirannya5.

Uang Tunai sebesar Rp. 44.000.000,- (empat puluh empat juta rupiah), yang disita dari Kasir PDAM Jepara yakni saksi MINATUN, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian pada perkara lain.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Jepara (Saksi MINATUN), denganCara : proses pencairan tidak pernah diambil oleh rekanan akantetapi atas perintah saksi SUPROJO, SE dan diketahui/disetujui olehterdakwa selaku Direktur telah diambil sendiri oleh kayawan PDAMKab.

MINATUN telah dikurangiPPN.e Bahwa Pencairan voucher atas upah pemasangan sambunganrumah digabung bersama dengan pencairan jenis pengeluaran/biaya lainnya dengan menggunakan 1 (satu) buah cek.

bulan tersebut oleh saksi MINATUN telah dikurangi PPN.eBahwa Pencairan voucher atas upah pemasangan sambunganrumah digabung bersama dengan pencairan jenis pengeluaran/biaya lainnya dengan menggunakan 1 (satu) buah cek.

Uang Tunai sebesar Rp. 44.000.000, (empat puluh empat jutarupiah), yang disita dari Kasir PDAM Jepara yakni saksi MINATUN,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian padaperkara lain.

Joyo Martono, Umur 16 tahun 1 bulan berada dibawah perwalian Pemohon (Minatun binti Rasbi (Alm)) guna untuk pencairan dana Taspen (Tabungan Pensiunan)atas nama Khunaeri (Alm) binti Rasbi (Alm)di kota Pekalongan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Minatun NIK : 3326174504640001 tanggal25 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode bukti (P.1),tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

yang berlaku oleh karenanya harus dinyata kanditerima ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalah untukditetapbkan sebagai wali dari anaknya tersebut agar Pemohon dapat bertindak di hadapanhukum untuk dan atas nama anak tersebut dan untuk kepentingan administrasi lainnya yangberkaitan dengan status anak yang masih dibawah umur, terutama untuk mencairkan danataspen di PT Taspen Pekalongan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) Pemohon Minatun

DesaTengengkulon Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Fotokopi Kutipan Akta KelahiranHasanudin Nomor : 3326100411020003 tanggal 20 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor253/16/X/1981 tanggal 8101981 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi II Kabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa Hasanudin ahli waris dari Minatun

maka sesuai ketentuan Pasal 47 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, Pemohon selaku ayah kandungnyamewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luarPengadilan ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah dari anak yang di mohonkan perwaliantersebut telah pula mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dan menurut keterangan 2 (dua)orang saksi di bawah sumpah menyatakan, bahwa Pemohon dikenal sebagai ayah darianak tersebut ( Hasanudin ) dengan isterinya yang bernama Minatun

HARIYONO Bahwa saksi kenal dengan Minatun yang bertempat tinggal di Desa BelorKecamatan Purwoasri dan tinggal bersama dengan anaknya ; Bahwa Penggugat adalah anak dari Minatun dan Minatun sampai sekarang masihhidup ; Bahwa Minatun adalah anak dari Sopawiro dan Tuminem ; Bahwa Minatun mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Kuning, Purwati, Satindan satu lagi siapa saksi lupa ; Bahwa Sopawiro sudah meninggal dunia dan meninggalkan tanah, bangungandan sawah dimana letaknya da di utara Desa Belor barat

Bintin Fatimah membeli tanah tersebuy dan sekarang dikuasai oleh 2(dua) orang uaitu Sutik dan Bintin Fatimah ;Bahwa tanah peninggalan Sopawiro dan Tuminem cerita dari Minatun ;Bahwa saudaranya Minatun antara lain Kaslan, Juri, Parti dan Kasno ;Bahwa Suparti menikah dengan Sumijan dan tidak mempunyai anak ;2.

Suparti dan Minatun dan sekarangbersertifikat atas nama Suparti seluas 300 ru tetapi dikelola oleh Sutik dan BintinFatimah ;Bahwa Sutik isteri dari Sukardi dimana Sukardi keponakan dari Sukarti ;Halaman 21 dari 34 Putusan No. 101/Pdt.G/2016/PN GprBahwa Sukardi anak dari Siam dan Siam adik dari Suparti sedangkan BintinFatimah anak dari Bari ;Bahwa Bintin Fatimah menguasai tanah tersebut karena membeli dari Sukardi ;Bahwa Suparti tidak mempunyai anak ;Bahwa yang pernah ikut dengan Suparti adalah Minatun

, Kuning, Sukardi danSiam dan sekarang Suparti telah meninggal dunia ; Bahwa suamiSuparti yaitu Tumijan ; Bahwa rumah yang ditempati oleh Suparti sekarang dijual oleh Minatun dan hasiluangnya dibagi olen Minatun dan anak Sumijan dimana menjualnya 3 (tiga) tahunyang lalu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Tergugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

dan Kuning ;Bahwa rumah dijual oleh saksi, Minatun dan Kuning laku Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah) kKemudian rumah dibeli oleh Ali pada tahun2014 sampai dengan tahun 2015 ;Bahwa saksi diberi uang Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), Minatundan Kuning diberi uang Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saudara Suparti yaitu Kasno dan Minatun sedangkan keluarga Sukadiyaitu Sukadi, Sirum, Supiyah dan Suminten ;.

54. Uang Tunai sebesar Rp. 44.000.000,- (empat puluh empat juta rupiah), yang disita dari Kasir PDAM Jepara yakni saksi MINATUN, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian pada perkara lain.

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

(Direktur PDAM) dimana uang upah SR yang diterima oleh saksi AJl ASMORO setiap bulantersebut oleh saksi MINATUN telah dikurangi PPN.Bahwa Pencairan voucher atas upah pemasangan SR kembali digabung bersama denganpencairan jenis pengeluaran/biaya lainnya dengan menggunakan 1 (satu) buah cek.

Jepara (saksi MINATUN), dengan cara :proses pencairan tidak pernah diambil oleh rekanan akan tetapi atas perintah saksi SUPROJO,SE dan diketahui/disetujui oleh terdakwa selaku Direktur telah diambil sendiri oleh kayawanPDAM Kab.

ASMORO (bukan yang menandatanganikontrak/karyawan PDAM), dengan cara sebagai berikut :# Saksi AJl ASMORO atas perintah Direktur mengambil uang upah sambungan rumah dikasir saksi MINATUN dengan jumlah sesuai yang tertera dalam voucher dikurangi denganPPN. Pengambilan tersebut tidak ada surat kuasa dari rekanan. Uang PPN oleh kasir saksi MINATUN diserahkan ke saksi PRIAMBODO (Staf BagianUmum) untuk disetorkan ke Kas Negara. Uang yang diambil oleh saksi AJl ASMORO selanjutnya diserahkan kepada :a.

ANUGRAH KARYA NUSANTARA.Bahwa pada Tahun Anggaran 2010 pengambilan uang Upah SR dilanjutkan kembali dengancara dicairkan melalui Kasir PDAM (yaitu saksi MINATUN), dimana pencairan bulan Januari2010 sampai dengan Desember 2010 tersebut diambil sendiri oleh saksi AJl ASMORO atasperintah saksi SUPROJO, SE. dan hal tersebut sepengetahuan dan seijin dari terdakwa(selaku Direktur PDAM) dimana uang upah SR yang diterima oleh saksi AJl ASMORO setiapbulan tersebut oleh saksi MINATUN telah dikurangi PPN.Bahwa

Uang Tunai sebesar Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah), yang disita dariKasir PDAM Jepara yakni saksi MINATUN, dikembalikan kepada Penuntut Umum untukpembuktian pada perkara lain.8. Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding, dihadapan Plt.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sudirno binSarwa) dan Pemohon II (Minatun binti Tungga) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Januari 1986 yang di Kecamatan Semangka,Kabupaten Tanggamus, Propinsi Bandar Lampung.3.

Sugiyanto bin Parajin, setelah bersumpah menurut tata caraagama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sudirno danPemohon II bernama Minatun. Bahwa saksi tidak hadir pada saat perkawinan Pemohon danPemohon Il.2.

Herlinda binti Badrun, setelah bersumpah menurut tata caraagama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halm. 3 penetapan Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Lbt Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sudirno danPemohon II bernama Minatun.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslim Bin Sumenap) dengan Pemohon II (Mukminah binti Haji Minatun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2012 di Dusun Lantan Daye, Desa Lantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor eee irraSearsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Muslim Bin Sumenap, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun Lantan Daye, Desa LantanKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Mukminah binti Haji Minatun, umur 26 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslim Bin Sumenap) danPemohon Il (Mukminah binti Haji Minatun) yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 2012 di di Dusun Lantan Daye, Desa LantanKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202127112930076 atas namaMukminah binti Haji Minatun (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2012, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (BuktiP.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslim BinSumenap) dengan Pemohon II (Mukminah binti Haji Minatun) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2012 di Dusun Lantan Daye, DesaLantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;3.

Jepara (saksi MINATUN), dengan cara : proses pencairan tidakpernah diambil oleh rekanan akan tetapi atas perintah saksi SUPROJO,SE dan diketahui/disetujui oleh Terdakwa selaku Direktur telah diambilsendiri oleh kayawan PDAM Kab.

Pengambilantersebut tidak ada surat kuasa dari rekanan.e Uang PPN oleh kasir saksi Minatun diserahkan ke saksi Priambodo(Staf Bagian Umum) untuk disetorkan ke Kas Negara.Hal. 17 dari 62 hal. Put.

tidak ada surat kuasa darirekanan.Uang PPN oleh kasir (saksi Minatun) diserahkan ke saksiPriambodo (Staf Bagian Umum) untuk disetorkan ke Kas Negara.Uang yang diambil oleh saksi Aji Asmoro selanjutnya diserahkankepada :a.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Murokib bin Miskam Yusuf) dengan Pemohon II (Minatun binti Abdul Ghafur) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Mei 1969 di pekon Margoyoso, Kecamatan Sumberejo ;---------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2013/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:MUROKIB Bin MISKAM YUSUF , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.001 RW. 001 Pekon MargoyosoKecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;MINATUN Binti ABDUL GHAFUR, umur

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUROKIB Bin MISKAM YUSUF )dengan Pemohon II (MINATUN Binti ABDUL GHAFUR) yang dilangsungkan padatanggal 26 Mei 1969, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo ;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohonpatut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I(MUROKIB Bin MISKAM YUSUF) dengan Pemohon IT (MINATUN Binti ABDULGHAFUR) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1969, di Pekon MargoyosoKecamatan Sumberejo ; 12Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwa setiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Murokib bin Miskam Yusuf) dengan PemohonII (Minatun binti Abdul Ghafur) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Mei 1969 di pekonMargoyoso, Kecamatan Sumberejo ;3.

Bahwa pada tahun 1960 hidup pasangan suami istri Kasan Irsat aliasKasan Bejan dengan Mesirah dan mempunyai anak tunggal bernamaMinatun alias Usrek.2.Bahwa selama dalam perkawinannya sudah mempunyai anak yangbernama Minatun alias Usrek juga mempunyai dan sudah menempatisebidang tanah darat seluas + 600 Meter persegi yang terletak di Dsn.Sambong RT 03 RW 017 Desa Sawentar Kec. Kanigoro Kab.

Bahwa berdasarkan surat keterangan desa Sawentar KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar Register No. 428/12/013/042/2011 penggugatadalah satusatunya ahli waris keturunan almarhum Kasan Irsat denganAlmarhum Mesirah dari seorang anak Almarhum Minatun alias Usrekdimana ingin mengambil kembali hak atas obyek sengketa denganmengajukan gugatan inl.

Memang benar bahwa Kasan irsat dan Mesirah menikah danmempunyai anak bernama (Minatun) Usrek, akan tetapi dalampernikahan tersebut keduanya tinggal di dusun Munggalan desaKarangsono artinya keduanya tidak menempati Obyek sengketa yangditerangkan olehHalaman 7 dari 20 halaman Put.No.06/Pdt.G/2012/PN.BIt.PONQQUQAL.~onnnnn cnn ener concn n nnn nnnnnecnannensensccsennenssnss. Memang benar selanjutnya Bpk.

Barat : Jalan Desa. 0 nono nn nn nomen nnn nnne Timur :milik Munatun. e Bahwa dahulu yang menempati pak Kasan Irsat; e Bahwa saksi tahu, istrinya pak Kasan Irsat adalah Mbok Mesirah danpunya anak 1(satu) yaitu namanya: Minatun Als.Usrek;e Bahwa pak Kasan Irsat dahulu tinggal di Dsn.Sambong, Desa Sawentar,Kec.Kanigoro, Kab.Blitar dan kemudian pindah ke Dsn.

Munggalan,Desa Karangsono, Kec.Kanigoro, Kab.Blitar, kalau istrinya dan anaknyatetap tinggal di Dsn.Sambong Ds.Sawentar tersebut kemudian jarak + 1tahun menyusul pak Kasan Irsat ke Dsn.Munggalan, Ds.Karangsonotersebut ;e Bahwa Pak Kasan Irsat dan Bu Mesirah sekarang sudah meninggaldunia;e Bahwa suaminya Minatun als.Usrek namanya Tumiran dan punya anak 1(satu) namanya Darmanto; n0 nnn nnn nnn nene Bahwa Minatun dan Tumiran sekarang sudah meninggal; e Bahwa Bu.Mesirah meninggalkan Dsn.Sambong Ds.Sawentar

oleh saksi MINATUN telah dikurangi PPN ;Bahwa Pencairan voucher atas upah pemasangan sambungan rumah digabungbersama dengan pencairan jenis pengeluaran/biaya lainnya dengan menggunakan 1buah cek.

No. 524 K/Pid.Sus/201412e Saksi Aji Asmoro atas perintah Direktur mengambil uang upah sambunganrumah di kasir saksi Minatun dengan jumlah sesuai yang tertera dalamvoucher dikurangi dengan PPN.

bulan tersebut oleh saksi MINATUN telah dikurangiPPN ;Bahwa Pencairan voucher atas upah pemasangan sambungan rumah digabungbersama dengan pencairan jenis pengeluaran/biaya lainnya dengan menggunakan 1buah cek.

Realisasipencairan voucher upah pemasangan sambungan rumah diambil di kasir oleh saksiAji Asmoro (bukan REKANAN), dengan cara sebagai berikut :e Saksi Aji Asmoro atas perintah Direktur mengambil uang upah sambunganrumah di kasir saksi Minatun dengan jumlah sesuai yang tertera dalamvoucher dikurangi dengan PPN.

oleh saksi MINATUN telah dikurangi PPN ;e Bahwa Pencairan voucher atas upah pemasangan sambungan rumah digabungbersama dengan pencairan jenis pengeluaran/biaya lainnya dengan menggunakan 1buah cek.

Jepara (saksi MINATUN), dengan cara : prosespencairan tidak pernah diambil oleh rekanan akan tetapi atas perintah saksi SUPROJO, SEdan diketahui/disetujui oleh terdakwa selaku Direktur telah diambil sendiri oleh kayawanPDAM Kab.

Jepara (saksi MINATUN), dengan cara: proses pencairan tidak pernah diambil oleh rekanan akan tetapi atas perintah saksiSUPROJO, SE dan diketahui/disetujui oleh terdakwa selaku Direktur telah diambil sendirioleh kayawan PDAM Kab.

ANUGRAH KARYANUSANTARA.Bahwa pada Tahun Anggaran 2010 pengambilan uang Upah SR dilanjutkankembali dengan cara dicairkan melalui Kasir PDAM (yaitu saksi MINATUN),dimana pencairan bulan Januari 2010 sampai dengan Desember 2010 tersebutdiambil sendiri oleh saksi AJI ASMORO atas perintah saksi SUPROJO, SE. danhal tersebut sepengetahuan dan seijin dari terdakwa (selaku Direktur PDAM)dimana uang upah SR yang diterima oleh saksi AJI ASMORO setiap bulan tersebutoleh saksi MINATUN telah dikurangi PPN.Bahwa

Jepara bernama Ibu MINATUN atas saran dan arahandari Pak AJIT ASMORO maupun Pak SUPRODJO dandiketahui oleh pak DRAJAT WIJITYANTO.Bahwa Sampai saat ini Saksi tidak pernah menerima imbalanapapun baik berupa uang maupun barang dari PDAM Kab.Jepara atas digunakannya CV.

Minatun) dengan jumlah sesuai yang tertera dalamvoucher dikurangi dengan PPN. Pengambilan tersebut tidak ada surat kuasa darirekanan.eUang PPN oleh kasir (Sdr. Minatun) diserahkan ke Sdr. Priambodo (Staf BagianUmum) untuk disetorkan ke Kas Negara.e Uang yang diambil oleh Sdr. Aji Asmoro selanjutnya diserahkan kepada :a Terdakwa Suprojo, SE (Manajer Tehnik) untuk pembayaran PPh dan fee rekanan.Selanjutnyaterdakwa Suprojo, S.E. menyerahkan uang PPh kepada Sdr.

Uang Tunai sebesar Rp. 44.000.000,- (empat puluh empat juta rupiah), yang disita dari Kasir PDAM Jepara yakni saksi MINATUN, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian pada perkara lain.8. Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,-

yang telah menandatangani voucher, namun realisasi pencairan voucher upahpemasangan sambungan rumah diambil di kasir oleh saksi AJl ASMORO (bukan yangmenandatangani kontrak), dengan cara sebagai berikut:= Saksi AJI ASMORO atas perintah Direktur mengambil uang upah sambungan rumah di kasirsaksi MINATUN dengan jumlah sesuai yang tertera dalam voucher dikurangi dengan PPN.Pengambilan tersebut tidak ada surat kuasa dari rekanan.= Uang PPN oleh kasir saksi MINATUN diserahkan ke saksi PRIAMBODO (Staf

rekanan.= Uang PPN oleh kasir (saksi MINATUN) diserahkan ke saksi PRIAMBODO (Staf BagianUmum) untuk disetorkan ke Kas Negara.= Uang yang diambil oleh saksi AJIASMORO selanjutnya diserahkan kepada:a.

Realisasi pencairan voucher upahpemasangan sambungan rumah diambil di kasir olen saksi AJl ASMORO (bukan yangmenandatangani kontrak), dengan cara sebagai berikut:= Saksi AJI ASMORO atas perintah Direktur mengambil uang upah sambungan rumah di kasirsaksi MINATUN dengan jumlah sesuai yang tertera dalam voucher dikurangi dengan PPN.Pengambilan tersebut tidak ada surat kuasa dari rekanan.= Uang PPN oleh kasir saksi MINATUN diserahkan ke saksi PRIAMBODO (Staf BagianUmum) untuk disetorkan ke Kas Negara

yang telah menandatangani voucher, namun realisasi pencairan voucher upahpemasangan SR diambil di kasir oleh saksi AJl ASMORO (bukan yang menandatanganikontrak/karyawan PDAM), dengan cara sebagai berikut:24= Saksi AJI ASMORO atas perintah Direktur mengambil uang upah sambungan rumah di kasirsaksi MINATUN dengan jumlah sesuai yang tertera dalam voucher dikurangi dengan PPN.Pengambilan tersebut tidak ada surat kuasa dari rekanan.= Uang PPN oleh kasir saksi MINATUN diserahkan ke saksi PRIAMBODO (Staf

Minatun) dengan jumlah sesuai yang tertera dalam voucher dikurangidengan PPN. Pengambilan tersebut tidak ada surat kuasa dari rekanan.Uang PPN oleh kasir (Sdr. Minatun) diserahkan ke Sdr. Priambodo (Staf Bagian Umum) untukdisetorkan ke Kas Negara.Uang yang diambil oleh Sdr. Aji Asmoro selanjutnya diserahkan kepada:Terdakwa Suprojo, SE (Manajer Tehnik) untuk pembayaran PPh dan fee rekanan.Selanjutnyaterdakwa Suprojo, S.E. menyerahkan uang PPh kepada Sdr.

Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama SUNARYO danSRI MINATUN;2. Bahwa Pemohon dilahirkan di Blitar pada tanggal 14 Juli 1990sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor: 2759/IST/XII/Tahun 2000tahun 2000, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Blitar tertanggal 22Desember 2000;3.

SAKSI DANANG PROBO WIBISONO, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon saksimempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonhendak melakukan perubahan nama Pemohon yaitu berkaitan dengannama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk milik Pemohon Bahwa Pemohon dilahirkan di Blitar padatanggal 14 Juli 1990 dan merupakan anak dari pasangan suami istribernama SUNARYO dan SRI MINATUN; Bahwa perubahan

SAKSI WAHYU JAKA SATRIA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon saksimempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonhendak melakukan perubahan nama Pemohon yaitu berkaitan dengannama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk milik Pemohon Bahwa Pemohon dilahirkan di Blitar padatanggal 14 Juli 1990 dan merupakan anak dari pasangan suami istribernama SUNARYO dan SRI MINATUN; Bahwa perubahan/pembetulan

Foto copy Surat Nikah Nomor : XXXXtanggal 12 Desember 1960, atas nama Tukiran dan Sri Minatun, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grogol, Kediri, yang telah bermaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Foto copy Surat Keterangan dari Desa Cengkok, Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, yangmenerangkan Tukiran sekarang Mariman dan Sri Minatun sekarang XX XX adalah orangnyatetap satu, yang telah bermaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.8); Menimbang, bahwa selain alatalat bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga menghadirkan saksi saksinya yang setelah disumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Minatun Hidayah binti Minah) dengan Tergugat (Sahban bin Amaq Ne) yang dilaksanakan pada 15 Juni 2007 di Dusun Selewat, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahban bin Amaq Ne) terhadap Penggugat (Minatun Hidayah binti Minah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Minatun binti Solekhan ) dengan Moh. Anwar bin H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Minatun yang dikeluarkan olehKepala Desa Tegalsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember tanggal 12September 2018 (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Desa TegalsariKecamatan Ambulu Kabupaten Jember tanggal 12 September 2018 (P.2);Bukti Saksi :1. Mas Hadi bin Moh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Minatun binti Solekhan) dengan Moh.Anwar bin H. Dulmanan yang dilaksanakan pada tahun 1940 di KecamatanAmbulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAmbulu Kabupaten Jember;hal. 7 dari 9 hal. Pen. Nomor 5028/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616000.

oleh saksi MINATUN telah dikurangi PPN ; Bahwa Pencairan voucher atas upah pemasangan sambungan rumah digabungbersama dengan pencairan jenis pengeluaran/biaya lainnya dengan menggunakan buah cek.

bulan tersebut oleh saksi MINATUN telah dikurangi PPN ;Bahwa Pencairan voucher atas upah pemasangan sambungan rumah digabungbersama dengan pencairan jenis pengeluaran/biaya lainnya dengan menggunakan buah cek.

oleh saksi MINATUN telah dikurangi PPN ; e Bahwa Pencairan voucher atas upah pemasangan sambungan rumah digabungbersama dengan pencairan jenis pengeluaran/biaya lainnya dengan menggunakan buah cek.

bulan tersebut oleh saksi MINATUN telah dikurangi PPN ;3838Bahwa Pencairan voucher atas upah pemasangan sambungan rumah digabungbersama dengan pencairan jenis pengeluaran/biaya lainnya dengan menggunakan buah cek.

Minatun) dengan jumlahsesuai yang tertera dalam voucher dikurangi dengan PPN. Pengambilantersebut tidak ada surat kuasa dari rekanan ;e Uang PPN oleh kasir (Saksi. Minatun) diserahkan ke Saksi. Priambodo(Staf Bagian Umum) untuk disetorkan ke Kas Negara ;e Uang yang diambil oleh Saksi Aji Asmoro selanjutnya diserahkana Terdakwa Suprojo, SE (Manajer Tehnik) untuk pembayaran PPhdan fee rekanan. Selanjutnya terdakwa menyerahkan uang PPhkepada Saksi.

Fotokopi Surat Nikah atas nama Pewarisdengan Minatun, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Samidi, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Minatun, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.