RAJO SATI, DK VS ABDUL MUAS glr. RAJO DILANGIK, DKK

ABDUL MUAS glr. RAJO DILANGIK, bertindak selaku MamakKepala Waris dalam kaum Suku Melayu keturunan (pr) PagiKelurahan Kuranji Kota Padang;2. KARMINA;3. NURBAIDA;4. NOFRIADI gir.

ABDUL MUAS GLR. RAJO DILANGIK, DKK LAWAN ZULKIFLI GLR. RAJO SATI, DKK

PdgBahwa Saksi tidak tahusiapa yang tertua dalam kaum Abdul Muas danZulkifli;Bahwa masalah ini diselesaikan di KAN Tahun 2014;Bahwa Abdul Muas tidak datang ke Kantor KAN tapi diwakili oleh Nofriadi;Bahwa di KAN ada dilakukan upaya perdamaian tapi kedua belah pihaksaling bersikeras;Bahwa saksi tidak ada kemenakan kandung dari Zulkifli;.

PdgBahwa saksi kenal dengan Abdul Muas;Bahwa saksi tidak tahu Gelar Abdul Muas ;Bahwa setahu saksi bagian pihak Penggugat tidak ada memakai gelar Datukrajo di langik;Bahwa saksi tahu yang bergelar Datuk Rajo di langik adalah Ogot atauSyarifudin, M.

Zen tidak ada bertemu;Bahwa Abdul Muas ada di objek perkara sejak tahun 1956 sampai tahun1957;Bahwa saksi tahu yang tinggal pada rumah kayu dahulunya Ina sekarangYanti;Bahwa saksi tahu Rumah mak Zen yang didepan;Bahwa saksi tidak tahu hubungan M. Zen dengan Abdul Muas;Halaman 39 Dari 75 Putusan Nomor : 136 /PDT.G/ 2016/PN.

Zen sanak anduang;Saksi tidak tahu dengan Tikah;Nama Ibu dari Abdul Muas adalah Tikah;Bahwa setahu saksi anak tikah bernama Muas, Pitok Gadang ( Kasmina),Pitok ketek (Nurbaida);Bahwa saksi pernah mendengar orang bernama Suar;Bahwa saksi tidak tahu Dengan Wan Toge ;3.

Zen;Bahwa saksi tahu Abdul Muas dengan Zulkifli tidak ada hubungan;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Abdul Muas dapat gelar Rajo dilangik;Bahwa saksi tahu dengan Tikah;Bahwa Mak Ina tidak ada menggarap sawah hanya tinggal disana;Bahwa Zulkifli tidak ada mengolah sawah selain yang 10 (sepuluh) piringtersebut;Bahwa saksi tahu Mak Ina sudah tinggal disana;BahwaTempat tinggal saksi dari Objek perkara berjarak sekitar 2 Km;Bahwa saksi tahu anak Tikah bernama lyi, Piak Aca, Muas, Pitok Gadang(Karmina);Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUSTAPA Bin MUAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa MUSTAPA Bin MUAS tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MUSTAPA Bin MUAS

Pembanding/Penuntut Umum : ANDIE WICAKSONO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUSTAPA Bin MUAS

PUTUSANNomor 117/PID/2020/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSTAPA Bin MUAS;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 25 November 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Maluang Mess PT.

Perkara : PDM030/BERAU/Ep.3/01/2020 tanggal 6Pebruari 2020, Terdakwa diajukan kepersidangan didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUSTAPA Bin MUAS pada hari Sabtu tanggal 21Desember 2019, sekitar Pukul 12.15 Wib atau setidaktidaknya terjadi padabulan Desember 2019 atau setaidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat diJI. Sultan Agung Kel. Sei Bedungun Kec. Tanjung Redeb Kab.

Berau atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, telah mengemudikan kendaraanTruk Hino mixer R10 Nopol KT 8106 GD yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban JEMS meninggaldunia yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitar pukul 11.30 witaterdakwa MUSTAPA Bin MUAS mengandarai mobil Truk Hino mixer R10Nopol KT 8106 GD dari arah KM 5 hendak menuju

Menyatakan Terdakwa yakni Terdakwa MUSTAPA Bin MUAS melakukantindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan yakni Pasal 310 ayat (4)UU RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Hal 3 dari9 halaman Putusan No.117/PID/2020/PT SMR2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa yakni MUSTAPABin MUAS, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangselama Terdakwa berada dalam masa tahanan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurunganMemerintahkan

, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal:;Menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa MUSTAPA Bin MUAS tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Marjohan Als Johan Bin Muas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Masnar Als Bujang Bin Muktar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Terdakwa II. Marjohan Als Johan Bin Muas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.

MARJOHAN Alias JOHAN Bin MUAS

Menyatakan Terdakwa MASNAR Alias BUJANG Bin MUKTAR danTerdakwa Il MARJOHAN Alias JOHAN Bin MUAS terbukti bersalahtelan melakukan tindak pidana pencurian dengan disertaipemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal;2.

Marjohan Als Johan Bin Muas sebagaimana dalamdakwaan yang identitasnya telah terurai secara jelas dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan Para Terdakwa juga membenarkan sebagai identitasnyasehingga tidaklah terjadi sesuatu kekeliruan mengenai orang yang diajukandalam persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa . Masnar Als Bujang Bin Muktar danTerdakwa Il.

Marjohan Als Johan Bin Muas di persidangan menunjukkansebagai orang yang mempunyai kehendak secara bebas yang berartimengerti akan akibat dari suatu perbuatan dan dianggap sebagai orang yangmampu bertanggung jawab akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur Barang Siapa telah teroenuhi menurut hukum ;Ad.2.

Marjohan Als Johan Bin Muas bersamadengan Hendri telah mengambil barang berupa : 32 (tiga puluh dua) tandanbuah kelapa sawit, milik PTPN VI Rimsa Rimbo Bujang, dan barangbarangtersebut bukan milik Terdakwa . Masnar Als Bujang Bin Muktar danTerdakwa Il.

Masnar Als Bujang Bin Muktar dan Terdakwa Il.Marjohan Als Johan Bin Muas tersebut di atas, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Masnar Als Bujang Bin Muktaroleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun danTerdakwa Il. Marjohan Als Johan Bin Muas dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa ABDUL MUAS melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 14.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yul Jefri, SE
Terdakwa:
ABDUL MUAS

MENGADILIe Menyatakan Terdakwa ABDUL MUAS melakukan tindak pidana PelanggaranProtokol Kesehatan.e Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 14.000, OngkosPerkara Rp. 1.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafril Markani bin Muas) dengan Pemohon II (Efi Susanti binti Arifini) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Jorong Nagari Gadang, Nagari Sariak Laweh , Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

4.

Pemohon:
1.Syafril Markani bin Muas
2.Epi Susanti binti Arifini

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2018/PA Pykep 5 gy 25 a ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmemberikan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh:Syafril Markani bin Muas, tanggal lahir 01 Juli 1973, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jorong NagariGadang, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syafril Markani bin Muas) denganPemohon II (Epi Susanti binti Arifini), yang dilaksanakan pada tahun 1997 diJorong Nagari Gadang, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigadir Zulhasmi Muas
Terdakwa:
ANJU NAINGGOLAN Als ANJU

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad bin Hasim) terhadap Penggugat (Afriati binti Al Muas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah

Penggugat:
Afriati binti Al Muas
Tergugat:
Muhammad bin Hasim

PUTUSANNomor562/Padt.G/2018/PA.Pyk7nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Afriati binti Al Muas, Tempat tanggal lahir Padang Kuniang 27 Agustus 1974,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Buruh Tani,Tempat kediaman di Jorong Padang Kuniang, Nagari Situjuah Gadang,Kecamatan Situjuah Limo

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad bin Hasim)tehadap Penggugat (Afriati binti Al Muas);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhamad bin Hasim)terhadap Penggugat (Afriati binti Al Muas);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Payakumbuh, pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami olehDra. Hj. Ratnawaty Z, SH, MA, dihadiri oleh Dra. Hj.

1. Menyatakan Terdakwa Muas Als Pak Ucok tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

Penuntut Umum:
Roceberry Christanthy Damanik
Terdakwa:
MUAS Als PAK UCOK

ABDUL MUAS Glr. RAJO DILANGIK, DKK melawan 1. ZULKIFLI GLR. RAJO SATI, DKK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas IA Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhikan penetapan sebagai berikutdalam perkara :1.ABDUL MUAS Gir. RAJO DILANGIK , umur 77 tahun, suku Melayu, Agama Islam,Pekerjaan Tani. Adalah bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum sukuMelayu Kuranji.(pr) TIKAH, Umur lebih kurang 120 tahun, Suku Melayu, Agama Islam, Pekerjaantidak ada.

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa ABDUL MUAS melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 14.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yul Jefri, SE
Terdakwa:
ABDUL MUAS

Penggugat:
wajdi
Tergugat:
1.MUAS
2.LAUDIN
3.SIAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
MASKORIA
Terdakwa:
SIIL bin MUAS panggilan SIIL

Bahwa jika dibaca gugatan a quo, Penggugat telah menarik Muas sebagai Tergugat I, Laudin sebagai Tergugat II dan Sian sebagai Tergugat III. Selanjutnya apabila dibaca lebih lanjut uraian dalil posita gugatan Penggugat, diketahui pokok perkara dari gugatan yang diajukan oleh Penggugat yaitu mengenai perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat I, yang mana Tergugat I tidak menepati janjinya untuk membayar lunas sisa hutangnya kepada Penggugat.

memberikan jaminan pada Penggugat berupa Sertifikat Hak Milik No.56 atas nama Laudin selaku Tergugat II dan Sertifikat Hak Milik No.120 atas nama Sian selaku Tergugat III;

Menimbang, bahwa dalam lampiran bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu pada lampiran bukti surat nomor P-6 tentang perjanjian kredit No. 016/PER/KMG-P/02-2017/02-2021 dimana perjanjian kredit tersebut dibuat pada tanggal 21 Februari 2017 antara pihak Bank yaitu sebagai Penggugat dalam perkara a quo dengan Muas

Penggugat:
wajdi
Tergugat:
1.MUAS
2.LAUDIN
3.SIAN