M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Abdullah Alias Durma Bin Mukidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Tedakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
ABDULLAH alias DURMA bin MUKIDIN

MENGADILI:

1Menyatakan terdakwa : TEGUH MARGISANTOSO alias MUKIDIN Bin SUWITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : HUKUM MENGUASAI TANPA HAK DAN MELAWAN DAN GOLONGAN I BUKAN TANAMAN"MENYIMPAN NARKOTIKA

2.

Terdakwa:
TEGUH MARGISANTOSO ALIAS MUKIDIN BIN SUWITO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KATIMIN Als KAKEK Bin MUKIDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YAN PERDANA, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARUDI BIN MUKIDIN) terhadap Penggugat (ASTIKA PUJI RAHAYU BINTI EPUN SAEFUL ROHMAN);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
ASTIKA PUJI RAHAYU BINTI EPUN SAEFUL ROHMAN
Tergugat:
TARUDI BIN MUKIDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPARDI Alias PARDI Anak MUKIDIN UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan

Terdakwa:
SUPARDI alias PARDI anak MUKIDIN UDIN

MOCH CHOIB MUKIDIN als. NEGRO bin SOPI

MOCH CHOIB MUKIDIN als. NEGRO bin SOPII dan terdakwa4. IRVAN als. OGAH bin NGARIP pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar pukul00.30 Wib atau pada suatu waktu yang masih dalam bulan Januari 2012 bertempat di dalamarea PT Fajar Ceria Eka Mulia Ds. Mlirip Kec.

MOCH CHOIB MUKIDIN als. NEGRO bin SOPIIbertugas menarik tembok gudang dengan menggunakan tangan karena kondisi temboksudah rusak setelah gudang tembok terbuka terdakwa 1. SUYIN SUSANTO danterdakwa 3. MOCH CHOIB MUKIDIN als. NEGRO bin SOPII mengambil besi elbotersebut dari gudang dan dibawa menggunakan sepeda motor yang sudah disiapkan paraterdakwa kemudian terdakwa 2. KHOLIS YUNI HARI SUSANTO dan terdakwa 4.IRVAN als.

MOCH CHOIB MUKIDIN als.NEGRO bin SOPII bertugas menarik tembok gudang dengan menggunakan tangan karenakondisi tembok sudah rusak setelah gudang tembok terbuka terdakwa 1. SUYIN SUSANTOdan terdakwa 3. MOCH CHOIB MUKIDIN als. NEGRO bin SOPII mengambil besi elbotersebut dari gudang dan dibawa menggunakan sepeda motor yang sudah disiapkan paraterdakwa kemudian terdakwa 2. KHOLIS YUNI HARI SUSANTO dan terdakwa 4. IRVANals.

BUDEL bin NUR KHOLIS, terdakwa 3.MOCH CHOIB MUKIDIN als. NEGRO bin SOPII dan terdakwa 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (ELSA PERMANA SARI BINTI MUKIDIN)untuk menikah dengan calon suaminya bernama (LILIK BUDIYANTO BIN SAPTANI)di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2022/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :MUKIDIN BIN SYAFII, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Blok Desa RT. 002RW. 001 Desa Warujaya Kecamatan Depok KabupatenCirebon, sebagai Pemohon I:MURNI BINTI JAYADI, umur

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama ELSA PERMANA SARI BINTI MUKIDIN untuk menikah denganseorang lakilaki bernama LILIK BUDIYANTO BIN SAPTANI di wilayahhukum KUA Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 11 hal.3.

antara ELSA PERMANA SARI binti MUKIDIN dengan calonsuaminya yang bernama LILIK BUDIYANTO bin SAPTANI tersebut secaralahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga,yang meskipun ELSA PERMANA SARI binti MUKIDIN sendiri pada saat inimasih berumur 14 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargaHal. 8 dari 11 hal.kedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanELSA

PERMANA SARI binti MUKIDIN dengan LILIK BUDIYANTO bin SAPTANItersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama ELSA PERMANA SARIbinti MUKIDIN lahir pada tanggal 09 Mei 2007; Bahwa ELSA PERMANA SARI binti MUKIDIN akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama LILIK BUDIYANTO binSAPTANI; Bahwa antara ELSA PERMANA SARI binti MUKIDIN dengan LILIKBUDIYANTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(ELSA PERMANA SARI BINTI MUKIDIN) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (LILIK BUDIYANTO BIN SAPTANI) di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon;3.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Silvanus Uwing Alias Uwing Anak Mateus Mukidin Udin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Penambangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan bulan dan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)

Penuntut Umum:
EDDY PURWANTO,SH
Terdakwa:
SILVANUS UWING Alias UWING Anak MATEUS MUKIDIN UDIN

Sekadau;Agama : Katolik;Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa Silvanus Uwing Alias Uwing Anak Mateus Mukidin Udinditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 18September 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19September 2018 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal05 November 2018;4.

pelaku tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, Setiap orang yang melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 158 Undangundang Republik IndonesiaNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jopasal 55 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam suratdakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut di atas.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SILVANUS Alias UWING AnakMATEUS MUKIDIN

padanankata dari barangsiapa yang biasa dipergunakan dalam rumusan delik dalamKUHP yang merupakan subyek hukum yaitu orang atau manusia yangmemiliki hak dan kewajiban dalam lapangan hukum, subyek hukum manadapat dimintai pertanggungjawabannya dalam hal subyek hukum tersebutmelakukan tindak pidana;Halaman 17 dari 25 Halaman..Putusan Nomor 341/Pid.BLH/2018/PN SagMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadirkan seorang lakilaki bernama lengkap Silvanus Uwing AliasUwing Anak Mateus Mukidin

bahwa dirumah Dinasmilik saksi Mukidin yang berada di Afd.

dimana saksimenayakan tentang pencurian 2 (dua) gerigen rancun rumput di rumah dinas PakMukidin dan Terdakwa mengakui bahwa ianyalah yang mengambil 2 (dua) derigenracun rumput tersebutBahwa keesokkan harinya saksi menginformasikan kepada saksi Mukidin, bahwapelakunya adalah Terdakwa Paris Marpaung dan Arisman Gulo (DPO).Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekira pukul 10.00 wib mendapatinformasi dari Pak Mukidin bahwa terdakwa Paris Marpaung telah ditangkap dimanaterdakwa mengakui bahwa

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggl 11 Februari 2013 sekira pukul 15.00 wib saksiPetri Gulibert Tampubolon menangkap Paris Marpaung, dimana saksi Petri GulibertTampubolon bersama Pak Mukidin melakukan pengejaran terhadap Arisman Guloyang berhasil melarikan diri.e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara Ariman Gulo masuk kerumah dengan merusak jalusi pintu bagian atas belakang rumah Pak Mukidin denganmenggunakan tangan sedangkan Terdakwa menunggu di luar untuk melihat orang yangakan

Pembanding/Penuntut Umum : MEILANY MAGDALENA M, SH
Terbanding/Terdakwa I : RATMADANI ALS DANI BIN MUKIDIN
Terbanding/Terdakwa II : TURMUDI ALS SITUR BIN SUDIHARJO

PERK: PDM16/SAMAR/02/2020,tanggal 18 Pebruari 2020 sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Ratmadani Als Dani Bin Mukidin dan terdakwa IlTurmudi Als Situr Bin Sudiharjo, pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019 sekitar pukul 18.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Desember 2019 bertempat di Jalan Merak Gang Kel.Temindung Permai Kec.

Samarinda Prop.Kaltim bersamasama dengan terdakwa II Turmudi Als Situr BinSudiharjo, rencananya Narkotika jenis shabu tersebut akan dipergunakan bersamasama disebuah gubuk dekat dengan tempat kerjaterdakwa Ratmadani Als Dani Bin Mukidin dan terdakwa II Turmudi AlsSitur Bin Sudiharjo bertempat di Jalan Sungai Bawang KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara.

Pada saat di geledahbarang bukti Narkotika jenis shabu yang baru saja terdakwa Ratmadani Als Dani Bin Mukidin beli dan Narkotika jenis shabutersebut oleh terdakwa Ratmadani Als Dani Bin Mukidin di kantongidisaku celana terdakwa Ratmadani Als Dani Bin Mukidin dibagiankanan pada saat di lakukan penggeledahan oleh petugas Kepolisiandan kami berdua langsung mengaku bahwa terdakwa dan terdakwa IIbaru saja pulang membeli Narkotika jenis shabu tersebut disebuahloket, di TKP.

Samarinda Prop.Kaltim bersamasama dengan terdakwa II Turmudi Als Situr BinSudiharjo, rencananya Narkotika jenis shabu tersebut akan dipergunakan bersamasama disebuah gubuk dekat dengan tempat kerjaterdakwa Ratmadani Als Dani Bin Mukidin dan terdakwa II TurmudiAls Situr Bin Sudiharjo bertempat di Jalan Sungai Bawang KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara.

Pada saat di geledahbarang bukti Narkotika jenis shabu yang baru saja terdakwa Ratmadani Als Dani Bin Mukidin beli dan Narkotika jenis shabutersebut oleh terdakwa Ratmadani Als Dani Bin Mukidin di kantongdisaku celana terdakwa Ratmadani Als Dani Bin Mukidin dibagiankanan pada saat di lakukan penggeledahan oleh petugas Kepolisiandan kami berdua langsung mengaku bahwa terdakwa dan terdakwa IIbaru saja pulang membeli Narkotika jenis shabu tersebut disebuahloket, di TKP.

dari dalan rumah tersebutkemudian Terdakwa bersama saksi Risgyanto alias Manto Bin Mukidinlangsung membawa barangbarang tersebut ke rumah saksi Risgyantoalias Manto Bin Mukidin di Desa Gumalar Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal kemudian setelah Terdakwa dan saksi Risgyanto aliasManto Bin Mukidin berhasil mengambil barangbarang tersebut, Terdakwabersama saksi Risgyanto alias Manto Bin Mukidin menjual 1 (Satu) buahtape compo merk Polytron warna silver dijual kepada Sepudin yangberalamat di desa Harjosari

hanya menggunakan sarana berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2005 miliksaksi Risgyanto alias Manto Bin Mukidin sedangkan Nomor polisinya saksiRisgyanto alias Manto Bin Mukidin;Bahwa ide pertama kali untuk melakukan perbuatan tersebut yaitu dari saksiRisgyanto alias Manto Bin Mukidin kemudian saksi Risgyanto alias Manto BinMukidin mengajak Terdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut kemudianTerdakwa menyetujuinya untuk melakukan pencurian tersebut; Bahwa Terdakwa bersama

(dua ratus ribu rupiah), setelah berhasil mengambilbarangbarang dari dalam rumah tersebut kemudian Terdakwa bersama saksiRisgyanto alias Manto Bin Mukidin langsung membawa barangbarangtersebut ke rumah saksi Risgyanto alias Manto Bin Mukidin di Desa GumalarKecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal kemudian setelah Terdakwa dansaksi Risgyanto alias Manto Bin Mukidin berhasil mengambil barangbarangtersebut, Terdakwa bersama saksi Risgyanto alias Manto Bin Mukidin menjual 1(satu) buah tape compo merk Polytron

saksi Risgyanto alias Manto Bin Mukidin berhentidan turun dari sepeda motor kemudian berjalan menuju) rumah sasarantersebut.

barangbarang dari dalam rumah. tersebutkemudian Terdakwa bersama saksi Risgyanto alias Manto Bin Mukidin langsungmembawa barangbarang tersebut ke rumah saksi Risgyanto alias Manto BinMukidin di Desa Gumalar Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal kemudiansetelah Terdakwa dan saksi Risgyanto alias Manto Bin Mukidin berhasilmengambil barangbarang tersebut, Terdakwa bersama saksi Risgyanto aliasManto Bin Mukidin menjual 1 (satu) buah tape compo merk Polytron warnasilver dijual kepada Sepudin yang beralamat

AHMAD MUKIDIN alamat Dusun Dempok RT13 RW 04,Ds. Baruharjo, Kec. Durenan, Kab.

AHMAD MUKIDIN berusaha melerai namun mereka tidakberhasil;Bahwa pemukulan tersebut berhenti setelah sdr.

MUKIDIN alamat Rt 13 Rw 04 Os.Baruharjo Kec. Durenan Kab. Trenggalek;Keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.3.

AHMAD MUKIDIN alamat Dusun Dempok RT13 RW 04, Ds. Baruharjo, Kec.

MUKIDIN BIN MUKTAR mengalami luka di telingakanan keluar darah, bibir bawah, pipi kanan, dagu dan meninggal dunia saat dalamperjalanan menuju RS. Sanglah;Bahwa pada saat kecelakaan terjadi sdr.

Mukidin bin muktar (meninggal dunia), dengan SepedaMotor Yamaha Vixion Dengan No. Pol. DK 7695 IM yang dikendarai oleh saksiSugiharto b.

Mukidin Bin Muktar tidak memakaihelm pengaman, karena saat itu Cuma ada 1 helem jadi hanya terdakwa yangmengenakan helm;e Setelah kecelakaan teman terdakwa sdr.

Mukidin Bin Muktar (meninggal dunia) yang kemudian bersamasamamengendarai sepeda motor menuju Jl. Danau Tempe. Bahwa terdakwa sempat berbicaradengan.....dengan sdr. MUKIDIN BIN MUKTAR (meninggal dunia) dengan mengatakan bahwacuma ada helm satu, namun tanpa adanya penolakan dari terdakwa tetap memboncengkorban sdr. MUKIDIN BIN MUKTAR (meninggal dunia).

MUKIDIN BIN MUKTAR(meninggal dunia) dengan mengatakan bahwa Cuma ada helm satu, namun tanpa adanyapenolakan dari terdakwa tetap membonceng korban sdr. MUKIDIN BIN MUKTAR(meninggal dunia). Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUGIrra,xTO B.

Saksi Thorig Khusuba Bin Slamet,bahwa telah terjadi pengeroyokan Pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekirapukul 23.30 wib bertempat diwarung kopi milik Mukidin alamat Rt.13 Rw. 04Desa Baruharjo kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek ;bahwa saksi tidak mengenal orangorang yang melakukan pengeroyokan tersebutyang jelas orangnya lebih dari lima ;bahwa sebelumnya orang yang bernama Ahmad Rifai datang dan menghampiritempat duduk saksi, setelah berada didekat saksi orang tersebut mengucapkankatakata

dengan menggunakan tangan kananyang mengepal lalu Ahmad Sodiq dilerai oleh Ahmad Masduki dan dipegangisehingga menjauh dari saksi kemudian Ahmad Hasan yang saksi tidak tahudarimana tibatiba menarik tubuhnya hingga berdiri, setelah saksi berdirikemnudian Ahmad Hasan memukul bibir saksi bagian bawah denganmenggunakan tangan kanan sebanyak (satu) kali kemudian saksi melakukanperlawanan dengan menangkis tetapi tidak sempat dan tangan saksi mengenaimuka Ahmad Hasan ;bahwa kemudian pemilik warung yaitu Mukidin

kelantai dan baju saksi dipegang oleh seseorangdibagian kerahnya hingga robek ;bahwa dalam keadaaan jatuh tertelungkup Heri Siswanto memukul saksisebanyak 1 (satu) kali mengenai kepalanya dan saksi menutupi kepalanmyamenggunakan kedua tangannya masih dalam keadaan tengkurap dilantaiterdakwa Ahmad Hasan memukul saksi 1 (satu) kali mengenai punggungkemudian disusul oleh Bayu Kristianto yang juga memukul mengenai punggungsaksi dan saksi tidak tahu berapa kali dan kemudian menindih tubuhnya lalusaksi Mukidin

Saksi Galih Indra Arista bin Paiman ,e bahwa telah terjadi pengeroyokan Pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekirapukul 23.30 wib bertempat diwarung kopi milik Mukidin alamat Rt.13 Rw. 04Desa Baruharjo kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek ;e bahwa Ahmad Rifai adalah orang yang pertama kali menampar pipi kiri korbansebanyak satu kali sebelum menampar memegang krah baju korban ;e bahwa Ahmad Sodiq memukul korban sebanyak dua kali dengan tangan kananhingga korban tersungkur, saat tersungkur tersebut

Saksi Bayu Kristiantoe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekira pukul 20.00 wibsaksi bersama temantemannya yaitu Sodiq Nur Hakiki, Ahmad Rifai,Ahmad Hasan, Heri Siswanto, Rudi dan Rifai minum minuman keras dipinggir jembatan, setelah itu menuju warung Mukidin di Dusun DempokDesa Baruharjo, setelah sampai diwarung dan masih ditempat parkirmendengar suara ributribut didalam warung kopi, saksi mausk kewarungmelihat Ahmad Rifai sudah saling memegang krah baju dan ribut dengankorban dan saksi

Melakukan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap sebidang tanahberikut bangunan yang ada di atasnya yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini yang terletak di Blok Mukidin, Desa Tukmudal, KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon sesuai Persil Nomor 73/D.1 Kohir Nomor 68dengan luas tanah 265 m? sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1165/DesaTukmudal atas nama Sri Sulaksana dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara; tanah wakaf,Sebelah Timur; tanah milik Sdr.

Menyatakan secara hukum sebidang tanah yang terletak di Blok Mukidin,Desa Tukmudal, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon sesuai PersilNomor 73/D.1 Kohir Nomor 68 luas tanah 265 m? dengan batasbatas:Sebelah Utara; tanah wakaf;Sebelah Timur ; tanah milik Sdr. Nirmalati;Sebelah Selatan : jalan kabupaten;Sebelah Barat ; tanah milik Sdr. Asih;Adalah sah milik ahli waris dari ibu Antari (almarhumah);4.

Menyatakan perjanjian jual beli terhadap sebidang tanah berikutbangunan di atasnya yang terletak di Blok Mukidin, Desa Tukmudal,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon sesuai Persil Nomor 73/D.Kohir Nomor 68 dengan luas tanah 265 m? yang dilakukan oleh ibu Antariselaku penjual dan Tergugat selaku pembeli pada tanggal 4 Agustus1994, adalah batal demi hukum;5.

yang terletak di BlokMukidin, Desa Tukmudal, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon tidak berkekuatanhukum:;Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat maupun pihakpihak lain yang mendapat hak atau kuasa daripadanya, untukmenyerahkan tanah yang terletak di Blok Mukidin, Desa Tukmudal,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon sesuai Persil Nomor 73/D.Kohir Nomor 68 dengan luas tanah 265 m?

Melakukan sita jaminan (conservatoir beslag) ternhadap sebidang tanahberikut bangunan yang ada di atasnya yang menjadi objek sengketadalam perkara ini yang terletak di Blok Mukidin, Desa Tukmudal,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon sesuai Persil Nomor 73/D.Kohir Nomor 68 dengan luas tanah 265 m? sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 1165/Desa Tukmudal atas nama Sri Sulaksana dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: tanah wakaf;Sebelah Timur: tanah milik Sdr.

SUMYANTOAlias OMPONG Bin SUMARYA dan ketika sedang berbincangbincang saya dan Korban mendengar ada suara kaca pecah lagimendengar hal tersebut Korban DEDE SARONI Bin (Alm)MUKIDIN lalu melihat kearah rumah yang berjarak sekitar 15meter, ada Sdr. SUMYANTO Alias OMPONG Bin SUMARYAsedang berdiri didepan rumah Korban DEDE SAROM Bin (Alm)MUKIDIN sambil membawa batu bata, kemudian batu batatersebut oleh Sdr.

SUMYANTO Alias OMPONG Bin SUMARYAdilemparkan ke arah jendela depan rumah Korban DEDE SARONIBin (Alm) MUKIDIN hingga jendela kaca tersebut pecah dan tidakbisa dipakai lagi kemudian setelah merusak Jendela kaca tersebutSdr. SUMYANTO Alias OMPONG Bin SUMARYA lIalu menendangdan menghancurkan pintu depan rumah Korban DEDE SARONIBin (Aln!t) MUKIDIN, seterah itt: Sdr.

dikarenakan Pelakumencurigai Korhan DEDE SARONI Bin (Alm) MUKIDIN telahmencurl uang milik Pelaku dan Korban DEDE SARONI Bin (Alm)MUKIDIN juga di tuduh telah menghasut anakanak Pelaku agarmelawan Pelaku namun apa yang ditudahkan tersebut KorbanDEDE SARONI Bin (Alm) MUKIDIN tidak pernah melakukannya.Adapun Yang saya tahti Korban DEDE SARONI Bin (Alni)MUKIDIN tidak pernah memiliki permasalah dengan Pelakubahkan Korban DEDE SARONI Bin (Alm) MUKIDIN tidak pernahberbicara dengan pelaku.Situasi pada saat

Kertasemaya Kab.Indramayu keika saya hendak menuju ke tanggul sungai untukmelihat mesin pompa dan Saya melewati samping rumah Sadr.DEDE SARONI Bin (Alm) MUKIDIN sebelah Barat, kKemudian sayamelihat ada pagar rumah yang terbuat dari bambu dengan panjang3 Meter dan tinggi Meler milik Sdr. DEDE SARONI Bin (Alnt)MUKIDIN kemdudian saya cabut dengan menggunakan tangankanan Saya an setelah pagar tersebut saya cabut saya letakan disamping rumah Sdr.

DEDE SARONI Bin (Alm) MUKIDIN sebelahbarat, kemudian Saya melanjutkan ke tanggul sungai untukmengecek mesin pompa airTerdakwa Menerangkan yang melatarbelakangi Saya melakukanPengerusakan terhadap barang barang milik Sdr. DEDE SARONIBin (Alm) MUKIDIN karena saya kesai , Sdr. DEDE SARONI Bin(Alnt) MUKIDIN selatu menghina saya dan kayu bambu untukmembuat pagar rumah Sdr.

(berkasterpisah) dan beberapa orang lainnya yang belum tertangkap memasang uangpada lapak bergambar Gajah, Renggeh, Curut, banteng, Harimau, Kuda sesuaidengan pilihan pemasangan dengan uang taruhan ;e Bahwa selanjutnya terdakwa, membuka blong kemudian mencocokkan denganpasangan uang taruhan milik saksi Mukidin dan beberapa orang pemasang yangbelum tertangkap pada lapak bergambar, apabila uang pasangan cocok dengangambar dadu maka dialah sebagai pemenangnya dan mendapat uang sesuaidengan besarnya

Mendatangi tempat tersebut kemudian menangkap terdakwa dansaksi Mukidin berikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut,sedangkan pemasanga lainnya berhasil melarikan diri ; Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ; AtauSubsidair : Bahwa terdakwa WARJI Bin (Alm) KARDA pada hari Jumat tanggal 19September 2014 sekitar pukul 23.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Desa Sidamulya Blok Kacep Kecamatan Bongas Kabupaten

(berkasterpisah) dan beberapa orang lainnya yang belum tertangkap memasang uangpada lapak bergambar Gajah, Renggeh, Curut, banteng, Harimau, Kuda sesuaidengan pilihan pemasangan dengan uang taruhan ;Bahwa selanjutnya terdakwa, membuka blong kemudian mencocokkan denganpasangan uang taruhan milik saksi Mukidin dan beberapa orang pemasang yangbelum tertangkap pada lapak bergambar, apabila uang pasangan cocok dengangambar dadu maka dialah sebagai pemenangnya dan mendapat uang sesuaidengan besarnya uang

dan beberapa pemasang lainnya yang belumtertangkapmemasang uang pada lapak bergambar 6 macam binatang sesuai dengan pilihanpemasang dengan uang taruhanBahwa selanjutnya terdakwa, membuka blong kemudian mencocokan denganpasangan uang taruhan milik saksi Mukidin dan beberapa pemasang lainnya padalapak bergamabar, apabila uang pasangan cocok dengan gambar dadu makadialah sebagai pemenangnya dan akan mendapat uang sesuai dengan besarnyauang taruha, tetapi apabila uang taruhan pada lapak tidaka sama

dan beberapa pemasang lainnya yang belum tertangkapmemasang uang pada lapak bergambar 6 macam binatang sesuai dengan pilihanpemasang dengan uang taruhanBahwa selanjutnya terdakwa, membuka blong kemudian mencocokan denganpasangan uang taruhan milik saksi Mukidin dan beberapa pemasang lainnya padalapak bergamabar, apabila uang pasangan cocok dengan gambar dadu makadialah sebagai pemenangnya dan akan mendapat uang sesuai dengan besarnyauang taruha, tetapi apabila uang taruhan pada lapak tidaka sama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NING SUTATIK ANDRIYANI Binti KASAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SAIFUL MUIS Bin MUKIDIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NING SUTATIK ANDRIYANI Binti KASAN;Tanggal lahir : 21 Juni 2002 (umur 17 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Tengo RT.005 RW.007 Desa KemiriKecamatan Jabung Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : SAIFUL MUIS Bin MUKIDIN;Umur : 30AGUSTUS 1992, (umur 27 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Tukang;Tempat Kediaman di : Dusun Kampung Anyar RT.009 RW.011 DesaSukolilo Kecamatan Jabung KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NING SUTATIKANDRIYANI Binti KASAN) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (SAIFUL MUIS Bin MUKIDIN);3.

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SAIFUL MUIS Bin MUKIDIN

Bahwa anak Pemohon bernama NING SUTATIK ANDRIYANI Binti KASAN,umur 17 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama SAIFUL MUIS Bin MUKIDIN sejak 1 tahun 6 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NING SUTATIKANDRIYANI Binti KASAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama SAIFUL MUIS Bin MUKIDIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

Dikembalikan kepada saksi Andriyanto bin Mukidin 1 (satu) buah jaket warna hitam bertuliskan hardcoreDikembalikan kepada terdakwa I Dika Yoko Krisnanto Bin Srigati 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Honda Vario warna hitam No. Pol. : AB 2138 YE ;Dikembalikan kepada saksi Erna Septiyani 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Suzuki Nex warna hitam no.

berada dibelakang sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa Dika Yoko Krisnanto bersama saksi Andriyantobin Mukidin bertugas mengawasi keadaan sekitar, selanjutnya sepedamotor yang dikemudikan oleh terdakwa Dika Yoko Krisnanto bersamasaksi Andriyanto bin Mukidin berhasil memepet sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi Panggah dan saksi Dewi Susanti, lalu tanpa seijinsaksi Dewi Susanti, saksi Andriyanto bin Mukidin dengan menggunakantangan kanannya mengambil 1 (satu) buah tas warna biru coklat yangberisi

di bahu kiri dan posisinya dalam keadaantercangklong ;e Bahwa selanjutnya terdakwa Dika Yoko Krisnanto beserta saksiAndriyanto bin Mukidin langsung melarikan diri dengan membawa 1(satu) buah tas warna biru coklat milik saksi Dewi Susanti tersebut ;e Bahwa selanjutnya saksi Panggah mengejar terdakwa yangmemboncengkan saksi Andriyanto bin Mukidin ke arah timur ;e Bahwa yang pertama ditangkap adalah terdakwa Dika YokoKrisnanto ;e Bahwa selanjutnya terdakwa Dika Yoko Krisnanto bersama saksiAndriyanto

bin Mukidin, saksi Tri Supriyanto, dan saksi Bagus GalihNurgraha serta barang bukti yang berupa : uang tunai sebanyakRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah jaketwarna hitam bertuliskan hardcore, 1 (satu) unit sepeda motorroda dua merk Honda Vario warna hitam No.

SAKSI ANDRIYANTO BIN MUKIDIN :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar jam 03.55Wib, bertempat di sebelah barat XXI di JI.

dibelakang sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa DikaYoko Krisnanto yang membonceng saksi Andriyanto bin Mukidin,selanjutnya sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa Dika YokoKrisnanto bersama saksi Andriyanto berhasil memepet sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi koroban Dewi Susanti dan tanpa seijin pemiliknyasaksi Andriyanto bin Mukidin dengan menggunakan tangan kanannyamenarik 1 (satu) buah tas warna biru coklat yang berisi : 1 (satu) buahhandphone merk Lenovo tipe A 390 warna hitam

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I RATMADANI ALS DANI BIN MUKIDIN dan terdakwa II TURMUDI ALS SITUR BIN SUDIHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RATMADANI ALS DANI BIN MUKIDIN dan terdakwa II

Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.RATMADANI ALS DANI BIN MUKIDIN
2.TURMUDI ALS SITUR BIN SUDIHARJO

Kaltimbersamasama dengan terdakwa II Turmudi Als Situr Bin Sudiharjo, rencananyaNarkotika jenis shabu tersebut akan di pergunakan bersamasama disebuah gubukdekat dengan tempat kerja terdakwa Ratmadani Als Dani Bin Mukidin danterdakwa II Turmudi Als Situr Bin Sudiharjo bertempat di Jalan Sungai BawangKecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara.

Pada saat di geledahbarang bukti Narkotika jenis shabu yang baru saja terdakwa Ratmadani Als DaniBin Mukidin beli dan Narkotika jenis shabu tersebut oleh terdakwa Ratmadani AlsDani Bin Mukidin di kantongi disaku celana terdakwa Ratmadani Als Dani BinMukidin dibagian kanan pada saat di lakukan penggeledahan oleh petugasKepolisian dan kami berdua langsung mengaku bahwa terdakwa dan terdakwa IIbaru saja pulang membeli Narkotika jenis shabu tersebut disebuah loket, di TKP.Seketika itu juga pihak Petugas

Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Ratmadani Als Dani Bin Mukidin dan terdakwa II Turmudi Als SiturBin Sudiharjo, pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekitar pukul 18.30 wita, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2019 bertempat diJalan Merak Gang Kel.

Pada saat di geledahbarang bukti Narkotika jenis shabu yang baru saja terdakwa Ratmadani Als DaniBin Mukidin beli dan Narkotika jenis shabu tersebut oleh terdakwa Ratmadani AlsHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2020/PN SmrDani Bin Mukidin di kantongi disaku celana terdakwa Ratmadani Als Dani BinMukidin dibagian kanan pada saat di lakukan penggeledahan oleh petugasKepolisian dan kami berdua langsung mengaku bahwa terdakwa dan terdakwa IIbaru saja pulang membeli Narkotika jenis shabu tersebut

Menyatakan terdakwa RATMADANI ALS DANI BIN MUKIDIN dan terdakwa. IlTURMUDI ALS SITUR BIN SUDIHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;2.