pemohon : MURIDIN

terdakwa MUTAKIN bin MURIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUTAKIN bin MURIDIN

PUTUSANNOMOR: 202 / Pid.B / 2011 / PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan baiasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: sess Nama lengkap : MUTAKIN bin MURIDIN ; wannnnn Tempat lahir : Trenggalek; Umur /tanggal lahir : 25 tahun /07 Maret 1986; Jenis kelamin : Laki laki;ae Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Banar, RT.01RW.01, Desa Watuagung

PDM 159/TRGAL/0711 dengan dakwaan: Primair : Bahwa terdakwa MUTAKINbin MURIDIN pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011,bertempat bengkel milik saksi SUKIMIN alamat Dukuh Krajan Desa Pandean KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, karena penadahan membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau menarik

Subsidair: Bahwa ia terdakwa MUTAKIN bin MURIDIN, pada hari Kamis tanggal 23 Juni2011 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011,bertempat bengkel milik saksi SARJUNI bin SUKIMIN alamat Dukuh Krajan DesaPandean Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempatlain nyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Trenggalek, telahmengambil untung dari hasil suatu barang, yang diketahuinya atau patut disangkanyabahwa barangbarang

Menyatakan terdakwa MUTAKIN bin MURIDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sesuai dengan pasal 480 ke 1KUHP. dalam surat dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUTAKIN bin MURIDINdengan pidana penjara 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor GL Max dan 1(satu) lembar STNK No.Pol.

Menyatakan terdakwa MUTAKIN bin MURIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN* Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 10(sepuluh) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan terdakwa MURIDIN Bin H. MUKSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan permainan judi dan menjadikannya pencaharian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURIDIN Bin H. MUKSIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4.

MURIDIN Bin H. MUKSIN

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Marabahan, sejaktanggal 04 September 2014 sampai dengan tanggal 02 Nopember 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa MURIDIN Bin H.

Menyatakan Terdakwa MURIDIN Bin H. MUKSIN bersalah melakukan tindakpidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURIDIN Bin H. MUKSIN denganpidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dikurangi selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa MURIDIN Bin H. MUKSIN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah). ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 24 Juli2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa MURIDIN Bin H.

Permainan kupon putih dilakukan 5 (lima) kali dalam seminggu pada hari Sabtu,Minggu, Senin, Rabu dan Kamis serta pemenang dalam permainan Kupon Putih tersebuttergantung pada untung untungan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke 1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa MURIDIN Bin H.

Menyatakan terdakwa MURIDIN Bin H. MUKSIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkanpermainan judi dan menjadikannya pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURIDIN Bin H. MUKSIN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SASMITO HANDOYO JATI bin MURIDIN ;

PUTUSANNo. 1666 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SASMITO HANDOYO JATI bin MURIDIN ;Tempat lahir : Semarang ;Umur /tanggal lahir +: 41 tahun / 27 April 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Puspanjolo Barat Ill No. 5 RIT. 4RW. 3, Kelurahan Cabean, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.6 Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia BidangYudisial No. 392/2009/S.191.TAH/PP/2009/MA tanggal 16 Juli 2009Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 28 Agustus 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa:PertamaBahwa ia Terdakwa SASMITO HANDOYO JATI Bin MURIDIN, padatanggal 12 November 2007 dan tanggal 15 Januari 2008 atau setidaktidaknyapada

No. 1666 K/Pid/2009Bahwa ia Terdakwa SASMITO HANDOYO JATI Bin MURIDIN, padatanggal 12 November 2007 dan tanggal 15 Januari 2008 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2007 dan tahun 2008 bertempat diCV. Kencana Digital Printing Jl.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SASMITO HANDOYOJATI Bin MURIDIN selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) eksemplar Akta Notaris dari Kantor Notaris Ny Elly Ninaningsih,SH ;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama pada akta kelahiran pemohon No. 3673-LT-26022015-0137 dari MURIDIN menjadi MUHAMMAD MUJTABA MUKHTAR;
3. Memerintahkan pada Pemohon untuk melaporkan perbaikan pada Akta Kelahiran Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang ;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar

Pemohon:
MURIDIN

PUJIONO Bin HERU MURIDIN

Putusan No.97/Pid.B/2012/PN.Kbm.didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutPRES AT eee reer eee rm enna ee ee eeremenereeremePRIMAIR Bahwa terdakwa PUJIONO bin HERU MURIDIN bersama dengansaksi TRI BUDIYONO, saksi SUCIPTO HARIYADIN bin HERU MURIDIN,dan saksi SUNARTO alias LELE bin AMIR pada hari Minggu tanggal 15Januari 2012 sekira pukul 10.00.

TanuraksanDesa Gemeksekti Kebumen ; Bahwa sesampainya di rumah saksi ENDAH APRIYANINGSIH,terdakwa PUJIONO bin HERU MURIDIN bersamasama saksiTRI BUDIYONO bin AMIR, SUNARTO alias LELE bin AMIR,SUCIPTO HARIYADIN bin HERU MURIDIN memukul saksikorban BASIYO als RENDI dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa PUJIONO bin HERU MURIDIN denganmenggunakan tasbih warna coklat agak kehitaman milik saksikorban BASIYO als RENDI yang terdakwa dapatkan dari saksiENDAH APRIYANINGSIH memukul saksi korban BASIYO

Putusan No.97/Pid.B/2012/PN.Kom.32Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ; 22 non nnn nn nn nnn nc nn cnn n ncn n cn ncncneSaksi Il ENDAH APRIYANINGSIH binti HERU MURIDIN.

Putusan No.97/Pid.B/2012/PN.Kom.38Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ; 22 non nnn nn nn nnn nc nn cnn n ncn n cn ncncneSaksi IV SUCIPTO HARIYADIN bin HERU MURIDIN.

- AJMAIN Alias JUMAIN Bin MURIDIN;

PUTUSANNomor 207/Pid.B/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap AJMAIN Alias JUMAIN Bin MURIDIN;Tempat lahir Kabaena;Umur/tanggal lahir :21 Tahun / 28 Oktober 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal :BIN Medibrata, Kelurahan Bukit

Menyatakan terdakwaAJMAIN Alias JUMAIN Bin MURIDIN, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIANsebagaimana tercantum dalam dakwaan kesatu Pasal362 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwaAJMAIN Alias JUMAIN BinMURIDINdengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangimasapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menanggapinyasecara lisan di persidangan yang padapokoknya menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebutserta menyatakanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN.Bautetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AJMAIN ALIAS JUMAIN BIN MURIDIN

MENGADILI :Menyatakan Terdakwa SLAMET SANTOSA alias MAME bin MUHAMAD MURIDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.5.000.000.- (lima juta rupiah)

SLAMET SANTOSA alias MAME bin MUHAMAD MURIDIN

PUTUSANNomor 82/Pid.Sus/2021/PN KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET SANTOSA alias MAME bin MUHAMADTempat lahir : MURIDIN;Umur/Tgl. Lahir : Kebumen.Jenis kelamin : 23 tahun / 28 September 1997.Kewarganegaraan : Lakilaki.Tempat tinggal : Indonesia.Desa Kedungwinangun Rt. 01 Rw. 08 Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET SANTOSA alias MAME binMUHAMAD MURIDIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9(sembilan bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulankurungan..

berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan ada menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) penyidik dan semua keterangan yang saksiberikan adalah benar semua isinya ;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan pada hariSabtu tanggal 06 Maret 2021 sekitar pukul 18.30 wib bertempat di depanrumah termasuk wilayah Desa Kedungwinangun Rt 01 Rw 08 KecamatanKlirong Kabupaten Kebumen, saksi telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa SLAMET SANTOSA Alias MAME BinMUHAMAD MURIDIN

berisi 11 (Sebelas) butir obat hexymer warna kuning ;Bahwa terdakwa pernah menggunakan atau mengkonsumsi obathexymer dari didapatkan pada bulan Desember 2020 dan untuk obathexymer yang didapatkan pada tanggal 11 Februari 2021 belum sempatdikonsumsi ;Bahwa dalam mengedarkan obat hexymer kepada orang lain terdakwatidak menggunakan resep dari Dokter dan tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang serta terdakwa SLAMET SANTOSA Alias MAME BinHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN.KbmMUHAMAD MURIDIN

Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapasaja sebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaanatau dugaan melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimana layaknyaharuslah memenuhi kriteria kKemampuan dan kecakapan bertanggung jawabsecara hukum, atau yang disebut juga sebagai syarat subyektif dan syaratobyektif ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa SLAMET SANTOSAalias MAME bin MUHAMAD MURIDIN dalam

KHOFIFAH binti DARSIP VS JUNAEDI bin MURIDIN ALAN

pewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:KHOFIFAH binti DARSIP, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPerjuangan, RT. 05 RW. 03, Desa Koto Ringin, KecamatanMempura, Kabupaten Bengkalis, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanJUNAEDI bin MURIDIN

(Muridin bin Nurahim) dengan Pemohon (Munirah bin Alije ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1979 di Lingkungan Karang Bata Selatan, Kelurahan Abian tubuh Baru, Kecamatan .Sandubaya, Kota Mataram;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp186.000 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).dibebankan kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Mataram tahun 2017

Pemohon:
1.Muridin bin Nurahim
2.Munirah bin Alije

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muridin binNurahim) dengan Pemohon II ( Munirah bin Alije ) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 1979 , di Lingkungan Bintaro Jaya ,Kelurahan Bintaro ,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampenan , Kota Mataram ;4.

Menyatakan terdakwa I Kholilur Rohman Bin Mat Mohari ( Alm) dan terdakwa II Mat Muridin bin Ngusrin tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa I Kholilur Rohman Bin Mat Mohari ( Alm) dan terdakwa II Mat Muridin bin Ngusrin dalam dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa I Kholilur Rohman Bin Mat Mohari ( Alm) dan terdakwa II Mat Muridin bin Ngusrin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I Kholilur Rohman Bin Mat Mohari ( Alm) dan terdakwa II Mat Muridin bin Ngusrin dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 5.

Membebani terdakwa I Kholilur Rohman Bin Mat Mohari ( Alm) dan terdakwa II Mat Muridin bin Ngusrin untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

terdakwa I Kholilur Rohman Bin Mat Mohari ( Alm) dan terdakwa II Mat Muridin bin Ngusrin

Bonang KabupatenDemak:Islam: Swasta: MAT MURIDIN Bin NGUSRIN: Demak: 47 tahun / 15 Oktober 1967: Lakilaki: Indonesia: Dk. Kradenan Rt. 01Rw. 03 Desa JaliKec.

Membebaskan terdakwa 1 KHOLILUR ROHMAN Bin MAT MOHARI (alm).dan terdakwa Il MAT MURIDIN Bin NGUSRIN dari dakwaan primairmelanggar pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;2.

MAT MURIDIN Bin NGUSRIN, ZUHRI (DaftarPencarian Orang), SOBAH Bin SAPUAN (Daftar Pencarian Orang) danHARTONO (Daftar Pencarian Orang) duduk melingkar dengan posisi terdakwa. KHOLILUR ROHMAN Bin MAT MOHARI (Alm) duduk menghadap ke arahselatan. Terdakwa Il. MAT MURIDIN Bin NGUSRIN menghadap ke arah utara,ZUHRI (DPO) duduk menghadap ke arah barat, SOBAH Bin SAPUAN (DPO)duduk menghadap ke arah timur dan HARTONO (DPO) duduk menghadap kearah selatan.

Menyatakan terdakwa Kholilur Rohman Bin Mat Mohari ( Alm) danterdakwa Il Mat Muridin bin Ngusrin tersebut, tidak teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa Kholilur Rohman Bin Mat Mohari ( Alm) danterdakwa Il Mat Muridin bin Ngusrin dalam dakwaan primair tersebut ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rohmat Alias Muridin Bin Harnoto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan Pengangkutan Mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (3) huruf c dan huruf g, Pasal 104, atau Pasal 105 sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
David Erikson Manalu,SH
Terdakwa:
ROHMAT ALS MURIDIN BIN HARNOTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Muridin Bin Abu Bakartersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan Isebagaimanadalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

R
Terdakwa:
KHAIRUL MURIDIN Bin ABU BAKAR

Saksi MURIDIN als. IMUR Bin H.

Muridin melihat Terdakwa dan langsung berdiri sedangkan Terdakwaberusaha menusuk sdr. Muridin berkalikali dan sdr. Muridin berusaha menghindardari Terdakwa tersebut dengan cara mundur kemudian terjatun dan Terdakwamenusuk sdr Muridin pada bagian perut dan mengenai perut sebelah kanan,kemudian ditusuk kearah telinga dan juga tangan sdr/ Muridin mengalami luka itusdr. Muridin berusaha membela diri dengan cara menendang Terdakwa sehinggaTerdakwa terjatuh lalu sdr.

Muridin merebut senjata tajam yang dipegangnya lalupisau itu dapat sdr. Muridin pegang kemudian Terdakwa lari meninggalkan sdr.Muridin lalu sdr. Muridin kejar tidak jauh mengejarnya sdr. Muridin berhentiHalaman 5 dari 15Putusan Nomor 149/Pid.B /2017/PN.

Bin.pada saat itu Muridin mencoba menolong teman saksi tetapi tibatiba Terdakwamenyerang Muridin dari belakang;Bahwa akibat dari penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa, Muridin terluka dibagian perut atas sebelah kanan, luka gores pada tangan sebelah kanan, danluka pada telinga sebelah kanan ;Bahwa saksi berada di bawah pohon dekat kejadian itu, saksi tidak beranimendekat karena Terdakwa membawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa menggunakan 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis pisau untukmenyerang Muridin

tersebut sudah sembuh dan Muridin dapatmenjalankan aktifitasnya seharihari dengan baik.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Muridin Alias Din Bui Bin Abubakar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram dengan Permufakatan jahat sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
Khairul Muridin Alias Din Bui Bin Abubakar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Muridin Alias Din Buy Bin Abu Bakar tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika golingan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp 1.000.000.000 (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tdak dibayar diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Rahmah hayati sinaga
Terdakwa:
KHAIRUL MURIDIN Alias DIN BUY Bin ABU BAKAR

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Dia Safitri binti Rusdan) dengan calon suaminya bernama (Muridin bin Basar) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon tersebut berencana menikah dengan calon suaminya yangbernama MURIDIN bin BASAR dan anak Pemohon tersebut telah selarian kerumah orangtua/keluarga calon suaminya yang bernama MURIDIN bin BASARsekitar/pada tanggal 20 Juni 2021 , Pemohon dan orangtua calon suaminyaberkeinginan untuk menikahkan keduanya dengan pertimbangan antara anakHal. 1 dari 15 hal.

akan menjadi aib keluarga dan masyarakata , di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal, anak Pemohon bernama DIA SAFITRI bintiRUSDANsedangkan calon suaminya bernama MURIDIN bin BASAR saksitahu, Pemohon datang ke Pengadilan Agama karena ingin menikahkan anakPemohon yang bernama DIA SAFITRI binti RUSDAN dengan calon suaminyayang bernama MURIDIN bin BASAR dan sudah mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Pringgarata, Kabupaten

Penetapan No.1559/Pdt.P/2021/PA .PRABahwa DIA SAFITRI binti RUSDANadalah anak wanita umur 16 tahun 10 bulansedangkan MURIDIN bin BASAR anak lelaki yang berumur 23 tahun dan DIASAFITRI binti RUSDANbelum cukup umur untuk menikah;Bahwa DIA SAFITRI binti RUSDANperawan demikian halnya MURIDIN binBASAR berstatus perjaka, keduanya tidak ada hubungan keluarga, tidak ada hubungandarah, sesusuan, semenda, dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa DIA SAFITRI binti RUSDAN dan MURIDIN bin BASAR telah selarian

Pasal 39 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum DIA SAFITRI binti RUSDANberstatus perawan dan MURIDIN bin BASAR berstatus perjaka, belum menikahHal. 10 dari 15 hal.

Penetapan No.1559/Pdt.P/2021/PA .PRAsehingga keduanya tidak terikat perkawinan dengan pihak lain hal ini sejalan denganketentuan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terhadap permikahan DIASAFITRI binti RUSDAN dan MURIDIN bin BASAR tidak ada paksaan dan ancamandari orang lain itu artinya mereka sudah saling mengenal antara satu sama lainnya makaHakim menilai perkawinan yang akan dilaksanakan oleh DIA SAFITRI bintiRUSDANdan MURIDIN bin

mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 7 Desember 2015 telah mengajukan permohonan penetapan ahliwaris yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0795/Pdt.P/2015/PA.Jr tanggal 7 Desember 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pernah hidup lakilaki beragama Islam bernama Mustar binMuridin di Jalan Gantar Dusun Pondok Jeruk RT.001 RW.023 DesaWringinagung Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember;Bahwa semasa hidupnya Mustar bin Muridin

pernah menikah secaraagama Islam dengan seorang wanita bernama Pemohon I (PemohonI);Bahwa dalam pernikahan antara almarhum Mustar bin Muridin danPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:e Musliman (alm), umur 62 tahun;e Suhartono, umur 49 tahun;e Heru Gistanto, umur 45 tahun;Bahwa pada tanggal 13 Mei 2012 suami Pemohon yang bernamaMustar bin Muridin telah meninggal dunia karena lanjut usia sesuaiSurat Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Desa WringinagungKecamatan Jombang Nomor : 470

Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris almarhum Musliman binMustar bin Muridin adalah:1) Musrifin, umur 78 tahun;2) Pemohonlll, umur 49 tahun;3) PemohonIl,umur 45 tahun;3.

Nurhadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Wringinagung Kecamatan Jombang KabupatenJember. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon dankeluarganya karena saksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMustar bin Muridin dan dikaruniai 3 orang anak yang diberi namaMusliman, Suhartono dan Heru Gistanto; Bahwa pada tanggal 13 Mei 2012 Mustar bin Muridin

, Suhartono dan Heru Gistanto; Bahwa pada tanggal 13 Mei 2012 Mustar bin Muridin meninggaldunia karena sakit dan dalam keadaan Islam; Bahwa pada tanggal 7 Januari 2015 anak pertama dari Pemohon yang bernama Musliman bin Mustar meninggal dunia karena sakitdan dalam keadaan Islam; Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini adalah untuk mengurusharta peninggalan almarhum Musliman bin Mustar; Bahwa Musliman bin Mustar selama hidupnya tidak pernahmelaksanakan perkawinan dengan siapapun; Bahwa para Pemohon

Irsyadi Muridin; Bhawa akibat kecelakaan tersebut ada 1 (Satu) orang meninggal dunia Alm.Irsyadi Muridin yang duduk disebelah kiri Saksi, sedangkan penumpang lainnyamengalami luka ringan dan luka berat, termasuk Saksi; Bahwa sebelum kecelakaan, mobil melaju dari aran Calang menujuMeulaboh, sampai di Desa Keude Panga, Kec. Panga, Kab.

Irsyadi Muridin sedangkan penumpang lainnya mengalamiluka Iluka ringan dan luka berat; Bahwa posisi duduk Alm. Irsyadi Muridin di bangku depan deretan supirpinggir pintu penumpang; Bahwa sebelum kecelakaan, mobil melaju dari aran Calang menujuMeulaboh, sesampai di Desa Keude Panga, Kec. Panga, Kab.

Irsyadi Muridin sedangkan penumpang lainnya mengalamiluka luka ringan dan luka berat; Bahwa posisi duduk Alm. Irsyadi Muridin di bangku depan deretan supirpinggir pintu penumpang; Bahwa sebelum kecelakaan, mobil melaju dari aran Calang menujuMeulaboh, sesampai di Desa Keude Panga, Kec. Panga, Kab.

Irsyadi Muridin sudah berdamaidengan adanya surat perdamaian yang dibuat antara keluarga Terdakwadengan Saksi Abdul Hamid yang ditunjuk oleh keluarga ahli waris untukmewakili Sdri. Mindayani / istri korban Alm. Irsyadi Muridin yang baru siapmelahirkan, dengan saksiSaksi masingmasing geuchik kampung Terdakwa dankampung Alm.

Irsyadi Muridin meninggal dunia, Saksi Cut Amin, SaksiRazali dan Saksi M.

Bahwa pihak keluarga Eka Prima Chandra bin Uspa Muridin telahmenyampaikan maksudnya untuk melamar/ menikahi Pemohonkepada keluarga Pemohon (Nenek Pemohon dan Paman Pemohon),namun keluarga Pemohon tersebut selalu meminta untuk dilakukanpembayaran uang tuntutan/uang ganti rugi karena calon suamiPemohon dan Pemohon telah memiliki anak dari hasil hubungan di luarnikah.7.

Bahwa Pemohon tetap akan melangsungkan penikahan dengan EkaPrima Chandra bin Uspa Muridin, maka Pemohon mengajukanpemberitahuan hendak menikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tamalate, Kota Makassar namun ditolak dengan SuratPenolakan Nomor: Kk.21.24.10/PW.01/866/2015 tanggal 30 Juli 2015,karena yang berhak menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganlakilaki bernama Ishak La Hasimi bin La Hasimi adalah ayahPemohon.8.

) sudah saling mencintai sehinggaberniat untuk melangsungkan pernikahan, namun orangtua Pemohon tidakdiketahui tempat tinggalnya sekarang sehingga calon suami, Eka PrimaChandra bin Uspa Muridin melamar Pemohon melalui pihak keluargaorangtua Pemohon, tetapi pihak keluarga Pemohon tersebut tidakmenerima oleh karena calon suami tidak membayar uang sejumlahRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini yaitu apakah ketidaksediaan (keengganan

dan telah sepakat untukmelangsung pernikahan dalam waktu tidak terlalu lama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,terbukti calon suami telah melamar Pemohon, namun pihak keluargaorangtua Pemohon tidak mersetui pernikahan Pemohon dengan calonsuami, halmana berarti bahwa pihak keluarga orangtua Pemohon tidakmau melaksanakan pernikahan Pemohon atau tidak bersedia (enggan)menjadi wali atas pernikahan Pemohon dengan lelaki bernama (Eka PrimaChandra bin Uspa Muridin) dinyatakan adhal

Penetapan No.120/Pdt.P/2015/PA.MksMenimbang, bahwa, bahwa berdasarkan fakta terbukti pula antaraPemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada pertalian nasab,kekerabatan, perkawinan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan,oleh karena itu majelis hakim berpendapat tidak terdapat larangan bagiPemohon untuk melansungkan perkawinan dengan calon suami bernamaEka Prima Chandra bin Uspa Muridin tersebut menurut ketentuan Pasal23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohonberalasan hukum, oleh