M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EDI SUPRIYANTO als.EDY bin NGATIMUN (alm.)

sebagaimana Identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

EDY bin NGATIMUN (alm) yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Edi Supriyanto Als Edy Bin Ngatimun
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS WIRYADI, SH.MH.

PUTUSANNomor 210/PID/2020/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : EDI SUPRIYANTO als EDY bin NGATIMUN (alm);Tempat lahir : Sumber Sari ( Loa Kulu Kukar);Umur/ tanggal lahir : 43 Tahun/ 15 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arjuna Gang 2, Kecamatan Samarinda

Perk: PDM42/SAMAR/05/2020 tanggal 2 Juni 2020 pada Kejaksaan Tinggi KalimantanTimur terhadap Terdakwa yang berbunyi sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa Edi Supriyanto Als Edy Bin Ngatimun (Alm) padaHari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar jam 20.00 Wita setidaktidaknyapada suatu tertentu dalam Bulan Februari 2020, atau masih dalam tahun 2020bertempat Di Pinggir Jalan Hasan Basri Kel. Temindung Permai Kec.

/Brutto Atau 0,29 (Nol koma dua puluh sembilan)Gram/Netto jenis sabu dilakukan tanpa ada memiliki surat izin dari pejabatyang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Edi Supriyanto Als Edy Bin Ngatimun (Alm) padaHari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar jam 20.00 Wita setidaktidaknyapada suatu tertentu dalam Bulan Februari 2020, atau masih dalam tahun 2020bertempat Di Pinggir

Menyatakan terdakwa EDI SUPRIYANTO als EDY bin NGATIMUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu, sebagaimana Dakwaan Kedua pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa EDI SUPRIYANTO als EDY bin NGATIMUN (alm)sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah danHalaman 5 dari 9 Putusan No. 210/PID/2020/PT SMRmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menghukum oleh karena itu kepada Terdakwa EDI SUPRIYANTO als EDYbin NGATIMUN (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan;3.

1. Menyatakan terdakwa Khoirul Jumali alias Celeng Bin Ngatimun tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan terdakwa Khoirul Jumali alias Celeng Bin Ngatimun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
KOIRUL JUMALI ALIAS CELENG BIN NGATIMUN

Ngatimun (Penggugat III), perempuan;e. Prayetno bin H. Ngatimun (Penggugat IV), lakilaki;f. Supiah binti H. Ngatimun (Penggugat V), perempuan;g. Susiati binti H. Ngatimun (Penggugat VI), perempuan;Hal 6 dari 110 hal. Putusan Nomor: 0063/Pdt.G/2016/PA.Utj7. Bahwa anak pertama alm. H. Ngatimun bin Wonopawiro yang bernama alm.H. Paiman bin H. Ngatimun telah meninggal dunia di Kepenghuluan BaganSapta Permai pada tanggal 21 Februari 2012 karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam. alm. H.

Ngatimun bin Wonopawiro, saudara lakilaki;3. Menetapkan ahli waris pengganti dari alm. H. Ngatimun bin Wonopawiro,meninggal dunia di Kepenghuluan Bagan Sinembah Timur pada tanggal 23November 2010, sebagai berikut:a. Alm. H. Paiman bin H. Ngatimun, anak lakilaki;b. H. Paimin bin H. Ngatimun (Penggugat II), anak lakilaki;c. Alm. H. Paijan bin H. Ngatimun, anak lakilaki;d. Paini binti H. Ngatimun (Penggugat III), anak perempuan;e. Prayetno bin H. Ngatimun (Penggugat IV), anak lakilaki;f.

hidup Saksi sudah mengenalnya;Saksi kenal Suparmin dulu baru kenal dengan Ngatimun;Ngatimun adalah saudara Suparmin;Saksi pernah bertemu dengan Ngatimun;H.

Ngatimun bin alm. Wonopawiro telah meninggaldunia pada tanggal 23 November 2010. alm. H. Ngatimun bin alm.Wonopawiro memiliki seorang istri yang bernama Hj. Painem dan 7(tujuh) orang anak yaitu:a. Alm. H. Paiman bin alm. H. Ngatimun, lakilaki;b. H. Paimin bin alm. H. Ngatimun (Penggugat II), lakilaki;c. Alm. H. Paijan bin alm. H. Ngatimun, lakilaki;d. Paini binti alm. H. Ngatimun (Penggugat III), perempuan;e. Prayetno bin alm. H. Ngatimun (Penggugat IV), lakilaki;f. Supiah binti alm. H.

Ngatimun dan alm.

Ngatimun, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pekebun, alamat di Jalan Anggrek RT. 002 RW. 001Dusun Sapta Marga, Kepenghuluan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Paini binti H.

Ngatimun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pekebun, alamat di Beringin Jaya , Desa Beringin Jaya,Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV:Supiah binti H.

Ngatimun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di RT. 001 RW. 001Dusun Kampung Baru, Kepenghuluan Bagan Sinembah Timur,Kecamatan Bagan Sinembah Raya, Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Susiati binti H. Ngatimun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di RT. 001 RW. 001Hal. 1 dari 9 hal. Pen. Nomor 0306/Pdt.G/2015/PA.Utj.

Ngatimun bin Wonopawiro, saudara lakilaki;Menetapkan ahli waris pengganti dari H. Ngatimun bin Wonopawiro,meninggal dunia di Kepenghuluan Bagan Sinembah Timur pada tanggal 23Nopember 2010 sebagai berikut:a. H. Paimin bin H. Ngatimun (Penggugat II), anak lakilaki;b. Paini binti H. Ngatimun (Penggugat III), anak perempuan;c. Prayetno bin H. Ngatimun (Penggugat IV), anak lakilaki;d. Supiah binti H. Ngatimun (Penggugat V), anak perempuan;e. Susiati binti H.

Ngatimun (Penggugat VI), anak perempuan;Menyatakan harta warisan pewaris sebagai berikut:a. Sebidang tanah perkebunan seluas 20.000 m?

RUDI PURWANTO Bin HARJO NGATIMUN

Penggugat:
NGATIMUN AL-MUNANDAR
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KEBUNTUNGGUL TAHUN 2019 KECAMATAN GONDANG KABUPATEN MOJOKERTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Perngadilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan, dalam sengketa antara ;NGATIMUN ALMUNANDAR, S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Dsn.

SUPARJI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi tinggal di Kebontunggul sejak kecil ; Bahwa saksi dalam Pilkades ini sebagai saksi dari Calon No. 2 ; Bahwa ada 2 (dua) orang Calon Kadesnya yaitu pak Ngatimun Calon No. 2,dan pak Siandi Calon No. 1 ; 220020 22 enone nnnBahwa Saksi bekerja hanya sehari pada waktu pelaksanaan Pilkades saja,saat pencoblosan pemungutan Suala ; 222m en enn ne nnn nnnBahwa ada Tata Tertibnya ; 2 220 nn nono nn mene nonceBahwa Pemungutan suara dimulai

tugasnya; Bahwa penghitungannya sampai jam 4 sore ; Bahwa surat suara yang coblos tembus ada 279 untuk surat keseluruhan; Bahwa surat suara yang coblos tembus berjumlah 279 dimaksudkan untukGIMUNG UlElIG 5 ~~~~n nn nnn nnn nnn nnn nnn tn nnnmemnnnenn nana sanePUTUSAN No. 02/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 44 dari 82 halamanBahwa terkait dengan coblos tembus yang banyak dirugikan Calon dari No.Bahwa waktu itu tidak ada yang protes; Bahwa saksi tidak pernah melihat buku Tatib, hanya dikasih DPT; Bahwa dari pak Ngatimun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SATU'I bin SAKRI) denga Pemohon II (TURITI binti NGATIMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1991 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Pakel Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

SALINAN PENETAPANNomor: 0446/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :SATU'T bin SAKRI, Umur 43 tahun, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunSumberdadi Desa Pakel Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon I";TURITI binti NGATIMUN, Umur 41 tahun, pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ngatimun (ayah pemohon II)dan saksi nikahnya masingmasing bernama Sutiani dan Matimun dengan mas kawinberupa seperangkat alat solat dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( SATU'I bin SAKRI) dengan PemohonIt ( TURITI binti NGATIMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1991 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Pakel Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4.

di Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah KakakPemohon IT; Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada 17 Oktober 1991, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua PemohonII di Desa Pakel Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ngatimun (ayah pemohon II); Bahwa yang menjadi saksi dalam

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SATU'I bin SAKRI) dengaPemohon II (TURITI binti NGATIMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 17Oktober 1991 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Pakel KecamatanGucialit Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Ari Hidayat alias Bewok Ngatimun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
MUHAMMAD ARI HIDAYAT Alias BEWOK NGATIMUN

RAPP, Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak, kemudian sekira pukul12.00 wib, terdakwa bertemu dengan saksi MISNO Bin NGATIMUN ditempattersebut, lalu saksi MISNO Bin NGATIMUN menyerahkan 1 (Satu) paket shabukepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menerima shabushabu tersebut,selanjutnya terdakwa dan saksi MISNO Bin NGATIMUN pergi dari tempattersebut, selanjutnya pada hari selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul12.00 Wib, terdakwa menjual shabushabu kepada saksi AHMAD TARMIZI AlsUWIK (Dilakukan

(dua ratus ribu rupiah) di Simpang Jalan Kwalian,Kecamatan Siak, Kabupaten Siak;Bahwa handphone merk samsung lipat warna putin yang digunakan terdakwasebagai alat komunikasi kepada saksi Misno Bin Ngatimun untuk membellishabu dan shabu tersebut dijual kepada saksi Anmad Tarmizi Als Uwik ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Saksi, 2.

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi Misno Bin Ngatimun menyuruh terdakwa untuk menjemput shabutersebut di Simpang PT.

RAPP, Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak; Bahwa sekira pukul 12.00 wib, terdakwa bertemu dengan saksi Misno BinNgatimun ditempat tersebut, lalu saksi Misno Bin Ngatimun menyerahkan1 (Satu) paket shabu kepada terdakwa; Bahwa terdakwa menerima shabushabu tersebut, selanjutnya terdakwa dansaksi Misno Bin Ngatimun pergi dari tempat tersebut; Bahwa pada hari selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 12.00 Wib,terdakwa menjual shabushabu kepada saksi Ahmad Tarmizi Als Uwik(Dilakukan penuntutan dalam

RAPP,Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak, kemudian sekira pukul 12.00 wib,terdakwa bertemu dengan saksi Misno Bin Ngatimun ditempat tersebut, lalu saksiMisno Bin Ngatimun menyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa menerima shabushabu tersebut, selanjutnya terdakwa dansaksi Misno Bin Ngatimun pergi dari tempat tersebut, selanjutnya pada hari selasatanggal 29 September 2020 sekira pukul 12.00 Wib, terdakwa menjual shabushabu kepada saksi Ahmad Tarmizi Als Uwik (Dilakukan

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : NUR SALIM bin NGATIMUN tempat tanggal lahir : Pandanajeng 20 Tahun dan Nama Pemohon II : MUNTAYANAH binti RAMDAN tempat tanggal lahir : Pandanajeng 19 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 422/71/XII/1986 tanggal 18 Desember 1986 diubah menjadi Nama Pemohon I : KUSNO SUJARWADI bin NGATIMUN tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juni 1968 dan Nama Pemohon II : MUNTAYANAH binti RAMDAN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Agustus 1965;

PENETAPANNomor 0564/Pat.P/2016/PA.Kab.MlgSe teas ahh 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :KUSNO SUJARWADI bin NGATIMUN umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tamiajeng RT.012 RW. 003 DesaPandanajeng Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danMUNTAYANAH binti

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NUR SALIM bin NGATIMUN tempat tanggallahir : Pandanajeng 20 Tahun dan Nama Pemohon II : MUNTAYANAH bintiRAMDAN tempat tanggal lahir : Pandanajeng 19 Tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : KUSNO SUJARWADI bin NGATIMUNtempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juni 1968 dan Nama Pemohon Il :MUNTAYANAH binti RAMDAN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Agustus1965;5.

Menetapkan Nama Pemohon : NUR SALIM bin NGATIMUN tempat tanggallahir : Pandanajeng 20 Tahun dan Nama Pemohon II : MUNTAYANAH bintiRAMDAN tempat tanggal lahir : Pandanajeng 19 Tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 422/71/XII/1986 tanggal 18 Desember1986 sebenarnya adalah Nama Pemohon : KUSNO SUJARWADI binNGATIMUN tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juni 1968 dan NamaPemohon II : MUNTAYANAH binti RAMDAN tempat, tanggal lahir : Malang,10 Agustus 1965;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : NUR SALIM bin NGATIMUN tempat tanggallahir : Pandanajeng 20 Tahun dan Nama Pemohon II : MUNTAYANAH bintiRAMDAN tempat tanggal lahir : Pandanajeng 19 Tahun;Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0564/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : KUSNO SUJARWADI bin NGATIMUN tempat,tanggal lahir : Malang, 04 Juni 1968 dan Nama Pemohon II : MUNTAYANAHbinti RAMDAN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Agustus 1965;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : LASIANTO Bin NGATIMUN dan Nama Pemohon II : BAINI Binti MESEMAN; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 445/45/XI/1997 tanggal 21 Nopember 1997 diubah menjadi Nama Pemohon I : LASIANTO Bin NGATEMUN dan Nama Pemohon II : SUBAINI Binti MISMAN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon :LASIANTO Bin NGATIMUN dan NamaPemohon II : BAINI Binti MESEMAN sedangkan yang benar adalah NamaPemohon :LASIANTO Bin NGATEMUN dan Nama Pemohon II : SUBAINIBinti MISMAN;5.

Menetapkan Nama Pemohon :LASIANTO Bin NGATIMUN dan NamaPemohon Il : BAINI Bint! MESEMAN yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 445/45/X1/1997 tanggal 21 Nopember 1997 sebenarnyaadalah Nama Pemohon :LASIANTO Bin NGATEMUN dan Nama PemohonIl : SUBAINI Binti MISMAN;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0796/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dan Nama Pemohon II : BAINI Binti MESEMAN, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4, P.5, P.6 dan P.7)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon LASIANTO Bin NGATIMUN dan Nama Pemohon II : BAINI Binti MESEMANyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 445/45/X1/1997 tanggal 21Nopember 1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon :LASIANTO BinNGATEMUN dan Nama Pemohon II : SUBAINI

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :LASIANTO Bin NGATIMUN dan Nama PemohonIl: BAINI Binti MESEMAN;3.

Menetapkan Nama Pemohon : LASIANTO Bin NGATIMUN dan NamaPemohon II : BAINI Binti MESEMAN; yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 445/45/X1/1997 tanggal 21 Nopember 1997 diubahmenjadi Nama Pemohon : LASIANTO Bin NGATEMUN dan NamaPemohon II : SUBAINI Binti MISMAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;4.

Ngatimun dan saksi Yogi Asmara BinMakruf mengamankan terdakwa ke penjagaan SPKT Polres Lahat. Akibatperbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Engga Dias Pranata Bin Mansyurmengalami lukaluka antara lain : Luka lecet ukuran P + 2cm L + 0,1 cm berjumlah 3 buah. Lebam di lengan kanan.Kesimpulan :Vulnus Eksoriatum Regio Antebrachii, Dextra + Hematom Regio AntebrachiiDextra.Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.V/23/VIII/2018 tanggal 15 Agustus2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Ngatimun dan saksi Yogi Asmara Bin Makruf mengamankan terdakwake penjagaan SPKT Polres Lahat. Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksikorban Engga Dias Pranata Bin Mansyur mengalami lukaluka antara lain : Luka lecet ukuran P + 2cm L + 0,1 cm berjumlah 3 buah. Lebam di lengan kanan.Kesimpulan :Vulnus Eksoriatum Regio Antebrachii, Dextra + Hematom Regio AntebrachiiDextra.Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.V/23/VIII/2018 tanggal 15 Agustus2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Akhirnya saksi korban EnggaDias Pranata Bin Mansyur bersama saksi Danang Bagus Bintoro Bin (Alm.)Ngatimun dan saksi Yogi Asmara Bin Makruf mengamankan terdakwa kepenjagaan SPKT Polres Lahat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami Luka lecetukuran P + 2cm L + 0,1 cm berjumlah 3 buah, lebam di lengan kanan.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.

Ngatimun dan saksi Yogi AsmaraBin Makruf mengamankan terdakwa ke penjagaan SPKT Polres Lahat;" Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami Luka lecetukuran P + 2cm L+ 0,1 cm berjumlah 3 buah, lebam di lengan kanan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HOLILI Bin ROSI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NOFITASARI Binti NGATIMUN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: HOLILI Bin ROSI dengan seorang perempuan yangbernama NOFITASARI Binti NGATIMUN

O06 Desa Karangsari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernamaNOFITASARI Binti NGATIMUN;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab,

1241/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain;Bahwa ia bekerja sebagai seorang Pedagang Bakso denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), setiapbulan, dan secara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama NOFITASARI Binti NGATIMUN

bin SANAH, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Banduarjo RT.052 RW. 012 Desahalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1241/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSumberpetung Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (NOFITASARIBinti NGATIMUN) dengan anak Pemohon bernama (HOLILI Bin ROSI),namun anak Pemohon tersebut

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HOLILI BinROSI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NOFITASARIBinti NGATIMUN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : TOHA Bin DJOERI, tempat/tanggal lahir: Panggungredjo, 23 Tahun dan Nama Pemohon II : NGATIN Binti NGATIMOEN, tempat/tanggal lahir Pemohon II : Panggungredjo, 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 453/28/VII/1972 tanggal 07 Juli 1972 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : TUHA Bin JURI, tempat/tanggal lahir : Malang, 20 Desember 1940 dan Nama Pemohon II : NGATIN Binti NGATIMUN

PENETAPANNomor 0558/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TUHA Bin JURI umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Sumber RT. 03 RW. 04 DesaPanggungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;DanNGATIN Binti NGATIMUN umur 64 tahun,

Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni Nama Pemohon : TOHA Bin DJOERI,tempat/tanggal lahir : Panggungredjo, 23 Tahun dan Nama Pemohon II :NGATIN Binti NGATIMOEN, tempat/tanggal Jlahir Pemohon IlPanggungredjo, 18 Tahun sebenarnya adalah: Nama Pemohon : TUHABin JURI, tempat/tanggal lahir: Malang, 20 Desember 1940 dan NamaPemohon Il: NGATIN Binti NGATIMUN, tempat/tanggal lahir Pemohon II:Malang, 12 Juli 1952;5.

menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : TOHA Bin DJOERI, tempat/tanggal lahir:Panggungredjo, 23 Tahun dan Nama Pemohon Il: NGATIN BintiNGATIMOEN, tempat/tanggal lahir Pemohon II: Panggungredjo, 18 Tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 453/28/VII/1972tanggal 07 Juli 1972 sebenarnya adalah Nama Pemohon : TUHA Bin JURI,tempat/tanggal lahir: Malang, 20 Desember 1940 dan Nama Pemohon II:NGATIN Binti NGATIMUN

Pemohon adalah Nama para Pemohon : TOHA BinDJOERI, tempat/tanggal lahir : Panggungredjo, 23 Tahun dan Nama PemohonIl : NGATIN Binti NGATIMOEN, tempat/tanggal lahir Pemohon IlPanggungredjo, 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 453/28/VII/1972 tanggal 07 Juli 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 07 Juli 1972 sebenarnya adalah Nama para Pemohon :Pemohon : TUHA Bin JURI, tempat/tanggal lahir : Malang, 20 Desember 1940dan Nama Pemohon Il : NGATIN Binti NGATIMUN

Menetapkan Nama Pemohon : TOHA Bin DJOERI, tempat/tanggallahir: Panggungredjo, 23 Tahun dan Nama Pemohon II : NGATIN BintiNGATIMOEN, tempat/tanggal lahir Pemohon II : Panggungredjo, 18Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor453/28/VII/1972 tanggal O7 Juli 1972 sebenarnya adalah NamaPemohon : TUHA Bin JURI, tempat/tanggal lahir : Malang, 20Desember 1940 dan Nama Pemohon II : NGATIN Binti NGATIMUN,tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 12 Juli 1952;3.

Termohon telah diketahui berhubungan cinta denganlakilaki lain bernama NGATIMUN dari Ampelgading Kabupaten Malang, Pemohon sering mengetahui Termohonbepergian dengan lakilaki tersebut dan Pemohonpernah mengetahui lakilaki tersebut saat malam harimengetuk jendela kamar. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;5.

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon telah selingkuh denganlakilaki lain bernama NGATIMUN

tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon tidak tahan lagi denganperbuatan Termohon yang telah selingkuh dengan lakilaki lain bernama NGATIMUN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan ahli waris dari Ngatimun bin Untung adalah sebagai berikut:

2.1. Sudarto bin Ngatimun, sebagai anak laki-laki;

2.2. Bambang Sugianto bin Ngatimun, sebagai anak laki-laki;

2.3.

Agus Priyanto bin Ngatimun, sebagai anak laki-laki;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 583.000,00,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Menetapkan Nama Pemohon I : DOLAH bin KUSEN tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : ISTIKOMAH binti NGATIMUN tempat tanggal lahir : Malang, 47 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/15/X/1991 tanggal 11 Oktober 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDULLAH bin KUSEN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1968 dan Nama Pemohon II : ISTIQOMAH binti NGATIMUN tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Maret 1970; ;

3.

PENETAPANNomor 0959/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDULLAH bin KUSEN umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Dusun Tubo RT.006 RW. 001 Desa PurwosekarKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danISTIQOMAH binti NGATIMUN umur 47 tahun, agama

Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon member buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :ABDULLAH bin KUSEN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1968 danNama Pemohon Il : ISTIQQMAH binti NGATIMUN

tempat, tanggal lahir :Malang, 18 Maret 1970;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : DOLAH binKUSEN tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun dan Nama Pemohon II :ISTIKOMAH binti NGATIMUN tempat tanggal lahir : Malang, 47 Tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para

Pemohon adalah Nama Pemohon : DOLAH bin KUSENtempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : ISTIKOMAHbinti NGATIMUN tempat tanggal lahir : Malang, 47 Tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 206/15/X/1991 tanggal 11 Oktober 1991sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDULLAH bin KUSEN tempat, tanggallahir : Malang, 01 Januari 1968 dan Nama Pemohon Il : ISTIQQMAH bintiNGATIMUN tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Maret 1970;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis

oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : DOLAH bin KUSEN tempat tanggal lahir :Malang, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : ISTIKOMAH binti NGATIMUNtempat tanggal lahir : Malang, 47 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 206/15/X/1991 tanggal 11 Oktober 1991 diubah menjadi NamaPemohon : ABDULLAH bin KUSEN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari1968 dan Nama Pemohon II : ISTIQOQMAH binti NGATIMUN

termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriPagar Alam, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Pagar Alam berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 berupa Fotocopy Akta Kelahirannomor 1672LT030220200004 atas nama DAUD, dikeluarkan oleh kantor catatansipil kota Pagar Alam tertanggal 03 Februari 2020 yang diajukan oleh Pemohon,maka diperoleh fakta bahwa Pemohon lahir di Pagar Alam, dengan jenis kelaminLakilaki, ayah pemohon bernama NANGARIS dan ibu NGATIMUN

;Menimbang, bahwa identitas pemohon yaitu DAUD, tempat lahir di PagarAlam, pada tanggal 01 Juli 1948, anak pertama, Perempuan dari ayah NANGARISdan ibu NGATIMUN tidak Bersesuaian dengan identitas pemohon sebagaimanadalam dokumen identitas pemohon lainnya yaitu Kartu Tanda Penduduk atas namaHalaman 4 dari 6 Penetapan No. 8/Pdt.P/2020/PN.PgaPemohon, Surat Akte Kelahiran atas nama pemohon dan Kartu keluarga atasnama Kepala Keluarga yaitu BUDI ESMADI (bukti P1, bukti P3 dan bukti P2);Menimbang, bahwa

setelah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksiyang saling bersesuaian oleh karenanya menurut Hakim sebagaimana faktahukum yang terungkap dipersidangan maka terbuktilah bahwa permohonanPemohon sepanjang menerangkan mengenai identitas diri pbemohon adalah namaDAUD, tempat lahir di PAGAR ALAM, pada tanggal 01 Juli 1933, anak pertama,Lakilaki dari ayah NANGARIS dan ibu NGATIMUN, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Kelahiran An.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOFITASARI Binti NGATIMUN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama HOLILI Bin ROSI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1242/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATIMUN Bin SANAH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Banduarjo RT.052 RW.012 Desa Sumberpetung Kecamatan KalipareKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NOFITASARIBinti NGATIMUN

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituNOFITASARI Binti NGATIMUN

Bahwa anak Pemohon bernama NOFITASARI Binti NGATIMUN, umur 16tahun, O bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaHOLILI Bin ROSI sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOFITASARIBinti NGATIMUN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaHOLILI Bin ROSI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1441 Hijriyah, olen saya Drs.