tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29Agustus 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1805

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1805/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 04 September 2019 dan 01 Oktober

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1805/Pdt.P/2015/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 02Desember 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1437 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Juni2012, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1805/230/VI/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanHal 1 dari 12 hal. Putusan No.491 /Pdt.G/2016 /PA.KisAgama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang bulan 12Juni 2012;2.

Putusan No.491 /Pdt.G/2016 /PA.Kismaka Majelis Hakim tetap membebani wajib bukti kepada Pemohonsebagaimana ketentuan Pasal 283 Rbg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1, dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1805/230/V1/2012, tanggal yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya oleh karena ituakta

melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal24 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Juli 2017 dengan register Nomor1805

No. 50 tahun 2009, makaperkara ini secara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Foto kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon yang telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup (vide bukti P.1) dan Relas Panggilan Nomor1805/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 28 Juli 2017 dan tanggal 11 Agustus 2017,terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Agama Purwodadi, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal66 ayat (2) Undang Undang

KabupatenBanyuwangi, sekarang bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 04 Februari1986, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April 2018yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengan nomor1805

tinggal di Desa vwvca Rt 06Rw 02 Kecamatan Demak Kabupaten Demak,sebagai Penggugat;melawanTerhgguta, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Desa vwwca RT 06 RW 02Kecamatan Demak Kabupaten Demak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2020terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor1805

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1805/Pdt.G/2017/PA.m;. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Jum'at tanggal 31 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rajab 14388 Hijriyah, oleh kami Drs.

Maret 1983, Umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang,Bertempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Bekasi, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang padatanggal yang sama tercatat dalam register dengan Nomor1805

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 10102012, oleh kamiJIMMY MARULI SH, MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 03102012 Nomor1805/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ZAMIRSYAH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1805/Pdt.G/2018/PA.Bgl. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Bgl3.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Mei 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1805/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 23 Mei 2019, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1805

kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1805

Menyatakan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaridbu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1805/Pid.B/2016/PN.Tng., tanggal 13April 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaTumpang Sugiantersebut, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu aslidan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkansesuatu kerugian;Menjatuhkan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan TinggiBanten Nomor50/PID/2017/PT.BTN., tanggal 20 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang,Nomor1805/Pid.B/2016/PN.Tng., tanggal13April 2017 yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan

Karena sesungguhnyasebagaimana faktafakta (kebenaran materil) yang terungkap selama prosespersidanganbaik melalui keterangan saksi yang dihadirkan olehTerdakwa/Kuasa Hukum Terdakwa serta keterangan Terdakwa darikesemuanya tidak ada satupun yang dapatmembuktikanbahwal erdakwamelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan dan tuntutan PenuntutUmum(videBerita Acara Persidangan Perkara Nomor1805/Pid.B/2016/PN.Tng.,atas nama Tumpang Sugian).

tingkatbanding mengabaikan fakta hukum, maka dengan diabaikannya faktahukum tersebut maka pertimbangan hukum tidak lengkap, maka demihukum harus dibatalkan, karena tidak didasarkan pertimbangan hukumyang cukup dan lengkap (onveldoende gemotiveera);Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan Judex Facti, padahalaman 20 alinea ketiga yaitu: Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan mencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1805

pekerjaanJuru Parkir, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dixxxx Kelurahan Meranti Pandak, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriisa alatalat buktidpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat secara tertulis mengajukan gugatanterhadap Tergugat tertanggal 11 Desember 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1805

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadap pemanggilantersebut Penggugat hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan berita acara relaas pemanggilan Nomor1805/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan

Pekerjaan XXXXXXXX XXXXxXX, bertempat tinggal di: semula bertempattinggal di KABUPATEN TANGERANG, PROVINSI BANTEN, xxxxxXXXX XXX XXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXKX XXX XXXXXX XXXXXKXXXK XXXXXXXXXXX XXX XXXXX XXXX XX XXXXXXX XXXXXXXK XXXXXXKXXX XXXXXKX XX XXXXXXXXXX XXXXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAVi.il.Iv.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor1805

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor1805

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1805/Pdt.G/2017/PA.Bms ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadal Ula 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Asrori, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, H. Maftukhin, S.Ag.

berkantor di Jalan Raya Benculuk No. 102 DesaBenculuk Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari2020, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 22 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25 Oktober 1998,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 30 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1805

,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat =;MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 02 Desember 2009 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1805

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:HSReREeEnS Pemohon;MELAWANwonnnnn nn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama = Jember Nomor1805

Bank TabunganNegara (Persero), Sesuai dengan Sertipkat Hak Tanggungan (SHT) Nomor1805 / 2012, tanggal 20112012.2. Bahwa selanjutnya PT. Bank Tabungan Negara (Persero) menjualkepada Pemohon berupa Hak Tagih Piutang Ir.