Ditemukan 196 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1564/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • WARTIM, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut: 22222 no nnn no nnn nn nn nnn nnncennnnn nonee Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan terakhir di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai seorang anak; 222 nono nooe
Putus : 01-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 54/Pdt.P/2015/PN Mad
Tanggal 1 Desember 2015 — - ALEXANDER - LYDIA SUSAN HANDOKO
3813
  • Kartoharjo Kota Madiun ; 22020 2no nooe Bahwa para pemohon adalah pasangan suami isteri setelah yang menikah diMadiun kemudian mengadakan resepsi di Madiun dan saksi hadir ; e Bahwa benar dalam pernikahan para pemohon dikarunai 2 (dua) orang anak,yang pertama MACGERALD ALEXSON PIERCE dan anak kedua bernamaGISELLE EUNIKE TAN ; 2020220 220e Bahwa benar anak pertama para pemohon sering sakitsakitan, anak pertama dananak kedua selalu bergantian Sakitnya, 5 =
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2359/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72
  • SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : 220 no nn nn nnn nn nne neee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; 9nnenn nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun tidak di karuniai anak
Register : 28-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 4 Maret 2015 —
100
  • sejak pertengahan tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dansaksi pernah mendengar keduanya bertengkar, namun saksi tidakmengetahui penyebabnya; e Bahwa sejak Juli 2013 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidupsatu rumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTEI QUGGT, =n nnn nn nnn tenn nnnnennenannnnannnnnensnnannsnannnnnanse Bahwa selama pisah + 1 tahun 6 bulan, Tergugat tidak tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat; 2n0nnnnenn nooe
Register : 25-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0102/Pdt.P/2015/PA.Tmg.
Tanggal 7 Juli 2015 — Pemohon
90
  • Saksi kesatu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.001, RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dibawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, dan calonsuami anak Pemohon, dan dengan mereka tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan cara menerimaupah atau gaji dari mereka karenatetangQaj22 2222 2n nooe Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5547/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 12 Januari 2015 — penggugat tergugat
122
  • Januari 2011 menjadi tidakFUKUIN IAQ j~ 22mm ne nnn nnn nnn mene n nena nennnnncanennncansne Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatsebagai suami tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup keluarga ;e Bahwa puncaknya sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena sepulang dari Arab Saudi langsung pulang kerumahorangtua angkatnya ; 2200220 20222 2o nooe
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2018/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.
Tanggal 2 Maret 2015 —
150
  • pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah sudah 17 tahun dan telah dikaruniai 3 Orange Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Penggugat selama 14 tahun 4e Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun 8 bulan ,Tergugatpergi tanpa pamit dan jinPenggugat 5 20222 nnn nooe
Register : 10-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3123/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 6 April 2015 — Penggugat Tergugat
61
  • rumah milik orang tuaTergugat di Desa Pamutih, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalangselama 10 tahun 10 bulan;02 220202"e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2012 dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;/ Bahwa.....e Bahwa setelahTergugat pergi tidak pernah pulang maka Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakmempedulikan kepada Penggugat; 20 n0nn nce nooe
Register : 21-12-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4466/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 6 Februari 2012 — pemohon termohon
90
  • Bukti P.1 ; 727222 22222222 nooe Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPRIYANTO.
Putus : 22-11-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1900/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 22 Nopember 2010 —
323
  • . ; 20022 no nooe Bahwa Mamad belum ditangkap dan masih DPO. ;e Bahwa sebagai penadah sepeda motor hasil pencurian adalah Wardiono.:;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Verbalisan tersebut paraTerdakwa memberikan tanggapan yang pada pokoknya bahwa keterangan saksi adayang benar dan ada yang salah.
Register : 12-11-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2884/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 29 Desember 2009 — pemohon dan termohon
61
  • Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI PEMOHON: 2 22202202222 ne nooe Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan ;e Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon tersebut, Penyebabnya tidak tahue
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2600/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
60
  • orang anak dan anak tersebutsekarang ikutPenggugat;e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersamadi rumah saksi selama kurang lebih 1tahun dan selama itu tergugat bekerja diJakarta pulang setiap 2 bulanS@kallj === nnn nn nnne Bahwa yang saksi ketahui, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak tahun 2012Tergugat tidak kembali lagi kepadaPenggugat sampai sekarang selamakurang lebih 2 tahun;e Bahwa yaksi tidak tahu sebab Tergugattidak kembali lagi kepadaPenggugat ; 2022 2n2 nn enn nooe
Register : 12-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2140/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pemerintahan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; 9nnenn nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suam istri ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 30-01-2007 — Putus : 02-05-2007 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 133/Pdt.G/2007/PA.Kbm
Tanggal 2 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • adalah Ayah Penggugat ; e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sekarang terjadiselisin disebabkan Penggugat punya pacar lagi, bahkan Penggugat danTergugat sekarang telah pisah rumah selama 10 bulan ; e Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil dan tidaksanggup untuk merukunkan lagj ; Saksi KeduaNama xxxxx Umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Cilacap; e Bahwa saksi adalah pakde Tergugat ; ne nnn nooe
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 649/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
71
  • SYARONI Bin KASIRAN, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan kuli, tempat kediaman di DesaTembeling, Kecamatan Kasiman, KabupatenBojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; 0920nn nooe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat ; e Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut tidak berjalan harmonis, karena
Register : 23-12-2008 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4188/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 19 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;e Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak ;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak 4 bulan yang laludisebabkan masalah ekonomi dimana Terguagt tidak pernah memberi uangbelanja kepada Penggugat selain itu Tergugat tidak cocok dengan anak bawaanPenggugat;; 2 22222222222 nooe
Register : 25-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 200/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 15 Juli 2013 — PELAWAN DAN TERLAWAN
112
  • lain, makaorang itu harus membuktikan hak atau kejadiannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perlawanan Pelawan telah diakuioleh Terlawan dan pengakuan adalah merupakan alat bukti yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian pengakuan Terlawantersebut dapat membebaskan Pelawan untuk membuktikan lebih lanjut atas alasanpermohonan perlawanan Pelawan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah ditemukan faktasebagai berikut : 27222222222 nooe
Register : 26-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 699/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61
  • SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; 9nnenn nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat hingga dikaruniai 2 anak ;00e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak tahun 2011 mulai goyah
Register : 16-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; 00nenne nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat hingga dikaruniai dua orang anak ; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Januari
Register : 18-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2690/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; 9nnenn nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugathingga dikaruniai 2 anak ; nnn one ne no nonce nenae Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Mei