• Menetapkan memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama ibu yang tertera pada akta kelahiran nomor 3571-LU-29032011-0004 anak kedua PEMOHON yang bernama AZZAHWA AIYUM MARWA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kediri (anak kedua PEMOHON) dari NURSIATI seharusnya tertulis dan dibaca NURSIYATI sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 128/22/V/2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semboro, Jember;3.

  Menetapkan memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubahnama ibu yang tertera pada akta kelahiran nomor 3571LU290320110004 anak kedua PEMOHON yang bernamaAZZAHWA AIYUM MARWA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kediri (anak keduaPEMOHON) dari NURSIATI seharusnya tertulis dan dibacaNURSIYATI sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 128/22/V/2004yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semboro, Jember;3.

  Pemohon karena berteman dengan Pemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama ibu padaAkte Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa PEMOHON telah menikah dengan NURSIYATI pada tanggal 25Mei 2004 di Kecamatan Semboro, Jember ;Bahwa dari perkawinan tersebut PEMOHON dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa akta kelahiran nomor 3571LU290320110004 anak keduaPEMOHON yang bernama AZZAHWA AIYUM MARWA yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kediri terdapatkekeliruan yaitu nama ibu NURSIATI

  Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2016/PN.Kdre Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama ibupada Akte Kelahiran anak Pemohon ;e Bahwa PEMOHON telah menikah dengan NURSIYATI padatanggal 25 Mei 2004 di Kecamatan Semboro, Jember ;e Bahwa dari perkawinan tersebut PEMOHON dikaruniai 2 (dua)orang anak ;e Bahwa akta kelahiran nomor 3571LU290320110004 anak keduaPEMOHON yang bernama AZZAHWA AIYUM MARWA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaKediri terdapat kekeliruan yaitu nama ibu NURSIATI

  Solichin dan ibu Nursiati ;Menimbang, bahwa maksud perubahan / penggantian nama isteripemohon karena nama isteri Pemohon salah ketik dan tidak sesuai denganAkte Nikah Pemohon ;Menimbang, bahwa tentang permohonan penggantian nama isteriPemohon tersebut telah mendapat persetujuan dari isteri Pemohon(NURSIYATI) ;Menimbang, bahwa oleh karena nama lama isteri Pemohon telahtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3571LU290320110004,tanggal 29 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan

• Menetapkan Pemohon seorang laki-laki bernama JOKO SUBEKTI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 15 Oktober 1982, adalah anak sah dari suami isteri MUHYIDIN dan NURSIATI ; -----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; -------------------------------------------------------------------4.

  perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Juli2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 2Juli 2012 dengan Register Perkara Nomor : 549/Pdt.P/2012/PN.Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 15 Oktober 1982 anak sah darisuami istri MUCHIDIN dan NURSIATI

  Menetapkan Pemohon JOKO SUBEKTI, lahir di Kebumen pada tanggal 15 Oktober1982 adalah anak sah dari suami istri MUCHIDIN dan NURSIATI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanAkta Kelahiran ; 4.

  Saksi NATROH KADARWATI : n nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa benar ayah saksi / Pemohon adalah bernama MUHYIDIN, dan ibu saksi /Pemohon adalah bernama NURSIATI ; Bahwa benar orang tua saksi / Pemohon menikah pada tanggal 5 Desember 1977 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alian ; Bahwa benar dari perkawinan orang tua saksi / Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak, nanmanya NATROH KADARWATI (saksi), JOKO SUBEKTI (Pemohon) dan Bahwa benar Pemohon

  Saksi MAKHIN KOSIM : nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 15 Oktober 1982, di Kebumen,anak sah dari suami istri MUHYIDIN dan NURSIAT I ; Bahwa benar orang tua Pemohon menikah pada tanggal 5 Desember 1977 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alian ; Bahwa benar dari perkawinan antara MUHYIDIN dengan NURSIATI mempunyai3 (tiga) orang anak, namanya NATROH KADARWATI, JOKO SUBEKTI(Pemohon) dan SABRI ; 2255 5222222 25

  Menetapkan Pemohon seorang lakilaki bernama JOKO SUBEKTI, yang lahir diKebumen pada tanggal 15 Oktober 1982, adalah anak sah dari suami isteriMUHYIDIN dan NURSIATI ; 7 22222 n nnn cn nen en nee nennee3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 4.

• Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ILYAS AMIR MIRADJ, SE Alias ILO pada hari sabtutanggal 11 April 2020 sekitar pukul 00.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan April Tahun 2020 atau setidaktidaknya di dalam Tahun 2020bertempat di Depan rumah sdr NURSIATI

  Karena teguran terdakwa ILYAS AMIR MIRADJAlias ILO tersebut tidak dihiraukan kemudian terdakwa ILYAS AMIRMIRADJ Alias ILO mengatakan kepada saudara LAODE M HASWINJangan terlalu melawan lagi masuk sudah ke dalam rumah kemudiansaudara LAODE M HASWIN tidak masuk ke dalam rumah akan tetapiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Sosberjalan menuju jalan raya didepan rumah saudari NURSIATI ALTINGdi Desa Fidy Jaya Kecamatan weda Kabupaten Halmahera Tengah Hal tersebut membuat terdakwa ILYAS AMIR

  NURSIATI ALTING di Desa Fidi JayaKecamatan Weda Kabupaten Halmahera Tengah telah terjadi peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SAKSI MUHAMMADFANDY; Bahwa awalnya Saksi yang tergabung dalam Tim satgas Covid19Kecamatan mendengar ada keributan antara Terdakwa dengan seorangpemuda karena Pemuda tersebut melawan ketika Terdakwa melakukanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Sospenertiban kerumunan.

  NURSIATI ALTING di Desa Fidi JayaKecamatan Weda Kabupaten Halmahera Tengah telah terjadi peristiwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Sospemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi MUHAMMADFANDY; Bahwa awalnya terjadi keributan antara pemuda dengan Terdakwakarena ada seorang Pemuda yang tidak mengindahkan teguran dari TimSatgas Covid19 agar tidak berkerumunan di keramain sehingga terjadiKeributan tersebut; Bahwa Saksi melihat posisi Saksi MUHAMMAD FANDY saat dipukulTerdakwa

  NURSIATI ALTING di Desa Fidi JayaKecamatan Weda Kabupaten Halmahera Tengah telah terjadi peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi MUHAMMADFANDY; Bahwa awalnya Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD FANDY tergabungdalam Tim satgas Covid19 Kecamatan sedang melaksanakan patroll,kemudian Terdakwa melihat sekumpulan pemuda yang masih berkerumunanpada jam 11.00 WIT sehingga Terdakwa menegur sekumpulan pemudatersebut untuk bubar masuk kedalam sudah ngoni ini tiap malam setiappetugas patroli datang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Nursiati Bin Samin dan Terdakwa II Samsul Arifin Bin Ponidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kali Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nursiati Bin Samin dan Terdakwa II Samsul Arifin Bin Ponidi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa

  Nursiati;

• 1 (satu) SHM no 3180 an Syamsul;
• Fotokopi buku nikah;
• Fotokopi KTP An. Nursiati

• Berkas pengajuan ke koperasi AAP dan Koperasi BMT;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.NURSIATI Bin SAMIN
2.SAMSUL ARIFIN Bin PONIDI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Ni Putu Nursiati Binti I Nyoman Nuarta telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta mengedarkan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu dan menyimpan mata uang dan uang kertas dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimana dakwaan Komulatif Kesatu dan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ni Putu Nursiati Binti

  Penuntut Umum:
  1.BAYU IKA PERDANA, SH
  2.AGUNG SETIAWAN, SH
  Terdakwa:
  NI PUTU NURSIATI BINTI I NYOMAN NUARTA

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Intar bin Muslimin) dengan Pemohon II (Nursiati binti Udi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2002 di Dusun Rante, Desa Salubanua, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Mamasa);

  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Intar bin Muslimin) denganPemohon Il (Nursiati binti Udi) yang dilaksanakan padatanggalHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Pwltanggal 2 April 2002 di Dusun Rante, Desa Salubanua, Kecamatan Mambi,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Mamasa);3.

  Pemohon bernamaIntar bin Muslimin, sedangkan Pemohon II bernama Nursiati binti Udi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 April 2002 di Dusun Rante, Desa Salubanua,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenMamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Udi, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AtTaqwa bernama Abdul

  Pemohon bernamaIntar bin Muslimin, sedangkan Pemohon II bernama Nursiati binti Udi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 April 2002 di Dusun Rante, Desa Salubanua,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang KabupatenMamasa);Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Intar bin Muslimin) denganPemohon II (Nursiati binti Udi) yang dilaksanakan pada tanggal 2April 2002 di Dusun Rante, Desa Salubanua, Kecamatan Mambi, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Mamasa);3.

• XXXXXXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpenjual kelontong, bertempat tinggal di Jalan poros Pinrang, Kelurahan Baraniti,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nursiati, S.Pd binti H. M. Nur danTergugat bernama Praka Suwandi Said bin Muh.

  Korban 40.000 jiwa, Kelurahan Baraniti,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nursiati, S.Pd binti H. M. Nur danTergugat bernama Praka Suwandi Said bin Muh.

  Said Arsyad) terhadap Penggugat (Nursiati, S.Pd binti H. M.

• Saksi IPONG RINDIANSYAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa ETY SETIJOWATI (Pemohon) mempunyai orang tua kandungSUBIYANTO dengan NURSIATI adalah suami isteri tetapi saksi tidaktahu kapan pernikahan SUBIYANTO dengan NURSIATI ;Bahwa dari pernikahan antara SUBIYANTO dengan NURSIATImempunyai 4 (empat) orang anak kandung yang bernama : W.SOEFIYANTINI, SRI SULISTYORINI, ITA YOELI ASTUTI, ETY SETIJOWATI ;Bahwa SRI SULISTYORINI menikah dengan DIDIK HARIYADImempunyai

  Saksi ALEX SULISTYANTO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa ETY SETIJOWATI (Pemohon) mempunyai orang tua kandungSUBIYANTO dengan NURSIATI adalah suami isteri tetapi saksi tidaktahu kapan pernikahan SUBIYANTO dengan NURSIATI 3 > Bahwa dari pernikahan antara SUBIYANTO dengan NURSIATImempunyai 4 (empat) orang anak kandung yang bernama : W.SOEFIYANTINI, SRI SULISTYORINI, ITA YOELI ASTUTI, ETYSETIJOWATI ; Bahwa SRI SULISTYORINI menikah dengan DIDIK HARIYADImempunyai

  pernah pulang sekitar sejak tahun 2004 ;Bahwa Pemohon tidak tahu penyebab kepergian SRI SULISTYORINI ; Bahwa tujuan Pemohon dan saudaranya mengajukan permohonanadalah untuk menerbitkan kembali Sertipikat SHM Nomor : 332, suratukur tanggal 19 Juni 1999, No. 23/1999 Luas 170 M2 Desa Mojokrapak, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang ;Bahwa Sertipikat SHM Nomor : 332, surat ukur tanggal 19 Juni 1999,No. 23/1999 Luas 170 M2 Desa Mojokrapak, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang hilang dan/atau dibakar NURSIATI

  ibu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon mengetahui Sertipikat SHM Nomor : 332, surat ukurtanggal 19 Juni 1999, No. 23/1999 Luas 170 M2 Desa Mojokrapak,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang hilang dan/atau dibakar oleh NURSIATI ibu kandung Pemohon ;Hal 9 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN.JbgBahwa Pemohon dan saudarasaudaranya ingin menerbitkan kembaliSertipikat SHM Nomor : 332, surat ukur tanggal 19 Juni 1999, No.23/1999 Luas 170 M2 Desa Mojokrapak, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang ;Bahwa Pemohon

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUKITMAN Bin ASTRO ) dengan Pemohon II ( NURSIATI Binti ABDUL GANI ) yang dilaksanakan pada 07 Agustus 1994 di Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan TAnggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TAnggul Kabupaten Jember ;4.

  PENETAPANNomor 0099/Pdt.P/2014/PA.Jrsacha ri ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:MUKITMAN Bin ASTRO, umur 50 tahun (01 Juli 1964), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun SukoTimur RT.001 RW. 002 Desa Kramat Sukoharjo KecamatanTAnggul Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;NURSIATI Binti ABDUL GANI,

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUKITMAN Bin ASTRO) danPemohon II (NURSIATI Binti ABDUL GANI) yang dilangsungkan pada 07Agustus 1994 di Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan TAnggul KabupatenJember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( MUKITMAN Bin ASTRO )dengan Pemohon II ( NURSIATI Binti ABDUL GANI ) yang dilaksanakan pada07 Agustus 1994 di Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan TAnggul KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan TAnggul Kabupaten Jember ;4.

• Nursiati binti Salim Baco ( ibu kandung )
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- ( Tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

  Nursiati binti Salim baco (Ibu almarhumah Mirnawati )3. Menetapkan biaya menurut hukum4.

  Nursiati binti Salim Baco ( ibu kandung )Hal 8 dari 10 hal. Penetapan No : 361/Pdt.P/2021/PA.Bpp3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 320.000, ( Tiga ratus dua puluh ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Zulhijjan1442 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.H. Abdul Manaf, selaku Ketua Majelis, Drs. Muh.

• Bukti Saksi:Saksi pertama : umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon, dan saksi juga kenal denganisteri Pemohon namanya Nursiati;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Perumahan MelaSentosa sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan

  saksi datang ke rumah Pemohon danTermohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak ada untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, karena Pemohon sudah sudahtidak mau lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Saksi kedua : umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan juga kenaldengan Termohon namanya Nursiati

• Nursiati binti Samlan, umur 24 Tahun;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Samlan bin Sukur) dan Pemohon II (Kartini binti Aran);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Samlan bin Sukur) denganPemohon Il (Kartini binti Aran) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;Hal 2 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0027/Pdt.P/2016/PA.Tjg10.

  Ilmi dengan wali Paman Pemohon II bernama Musa karenaPemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki;Bahwa Saksi tidak tahu berapa mahar dan siapa saksisaksinya pada saatPemohon dan Pemohon II meikah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak bernama Nurlaila binti Samlan, Ahmad Rajidibinti Samlan, Rafini Hidayat bin Samlan umur 28 tahun, dan Nursiati bintiSamlan;Bahwa tidak ada masyarakat yang

  Ilmi dengan wali nikah Paman Pemohon II yang bernamaMusa, karena Pemohon II tidak memiliki saudara lakilaki; Bahwa saksi tidak tahu berapa mahar dan siapa saksisaksi nikahPemohon dan Pemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak bernama Nurlaila binti Samlan, Ahmad Rajidi binSamlan, Rafini Hidayat bin Samlan, dan Nursiati binti Samlan;Hal 5 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro kepada Tergugat (Jumain Winardi bin Usman) terhadap Penggugat (Nursiati binti Subakrum);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;
  4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya;

• aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Slamet Harijanto bin Mardjikun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nursiati binti Dukut, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga

  kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 01 Juli 1967 ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama Slamet Harijanto bin Mardjikun telahmenikah dengan Pemohon II Nursiati

• Bukti Saksi:Saksi pertama : umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon, dan saksi juga kenal denganisteri Pemohon namanya Nursiati;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Perumahan MelaSentosa sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan

  saksi datang ke rumah Pemohon danTermohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak ada untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, karena Pemohon sudah sudahtidak mau lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Saksi kedua : umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan juga kenaldengan Termohon namanya Nursiati

• Bastiong (Sebelum Pemekaran KelurahanBastiong) dan sekarang terletak di RI.004/RW.001, Kelurahan BastiongKarance, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utaradengan batasbatas:Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Tte" Sebelah Utara berbatasan dengan Parit/Got/Pagar Tembok PelabuhanVerry;" Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak Sako;" Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak;" Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan Pantai dan sekarang berbatasandengan rumah lbu Nursiati

  Bastiong (Sebelum Pemekaran KelurahanBastiong) dan sekarang terletak di RT.004/RW.001, Kelurahan BastiongHalaman 9 dari 50 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN TteKarance, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utaradengan batasbatas:" Sebelah Utara berbatasan dengan Parit/Got/Pagar Tembok PelabuhanVerry;" Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak Sako;" Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak;" Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan Pantai dan sekarangberbatasan dengan rumah Ibu Nursiati

  Bahwa terkait dengan batasbatas sebidang tanah pada gugatan Penggugatpada poin 2 butir 3 dan butir 4 sangat tidak jelas dikarenakan batas sebelahbarat berbatasan dengan jalan setapak dan sedangkan batas sebelah Timurberbatasan dengan rumah ibu Nursiati Alting maka gugatan Penggugat harusditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Veklaard) ;Dengan demikian gugatan yang diajukan oleh Penggugat haruslah ditolakatau dinyatakan tidak dapat. Hal tersebut sesuai dengan pendapat M.

  tanah milik Tergugat Rekonvensi yangberalamat di RT 007 / RW 002, Kelurahan Bastiong Karance, Kecamatan KotaTenate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara dengan nomor Sertipikatdahulunya 537 dan saat ini telah berubah menjadi Nomor Sertipikat 01137 atasnama Tergugat Rekonvensi yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik negara / PenggugatRekonvensi;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik pak Sako;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik lou Nursiati

  tanah milik Tergugat Rekonvensi yang beralamat di RT 007 /RW 002, Kelurahan Bastiong Karance, Kecamatan Kota Tenate Selatan, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara, dengan nomor Sertipikat dahulunya 537 dansaat ini telah berubah menjadi Nomor Sertipikat 01137 atas nama TergugatRekonvensi yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik negara / PenggugatRekonvensi;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik pak Sako;Sebelah timurberbatasan dengan tanah milik lou Nursiati

• Memberi izin kepada Pemohon (FEBI APRIANTO Bin SARTONO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NURSIATI Binti JOJO SUSENO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ---4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,-(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);--------

  dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (FEBI APRIANTO Bin SARTONO) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (NURSIATI

  Memberi izin kepada Pemohon (FEBI APRIANTO Bin SARTONO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NURSIATI Binti JOJOSUSENO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ~4.

• Bukti Saksi:Saksi pertama : umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon, dan saksi juga kenal denganisteri Pemohon namanya Nursiati;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Perumahan MelaSentosa sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan

  saksi datang ke rumah Pemohon danTermohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak ada untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, karena Pemohon sudah sudahtidak mau lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Saksi kedua : umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan juga kenaldengan Termohon namanya Nursiati

• Nursiati Binti Cabulla pada tahun 1980 yang telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tahun 2014 dan tidak dikaruniai anak;3. Bahwa AYAH PEWARIS ayah dari Almarhum PEWARIS telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 2000 di xxxxx xxxxxXX XXXXXXXXXXX XXXXXX Kecamatan XXXXxXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX4.

  Nursiati(Alm),keterangan tersebut dibenarkan oleh Para Pemohon, maka sesuai ketentuanPasal 1881 KUHPerdata kekuatan pembuktian alat bukti tersebut adalahbebas (vrij bewijskracht), dalam hal ini Majelis Hakim menilai alat buktitersebut sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti P.6 bersesuaian dengan keterangan ParaPemohon, bukti surat lainnya, serta saksisaksi yang dihadirkan, makamenurut Majelis Hakim alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formilmaupun materil sehingga telah tercapai batas

  Nursiati(Alm);Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Danggang Bin Toddo Tula, yang ditanda tangani olehKepala xxxx XXXXXXX XXXXXxX, merupakan Surat biasa, isinya menerangkanbahwa, Danggang Bin Toddo Tula (Ayah Kandung Pewaris), lahir tanggal 31Desember 1937, dan telah meninggal dunia pada tahun 2000, keterangantersebut dibenarkan oleh Para Pemohon, maka sesuai ketentuan Pasal 1881KUHPerdata kekuatan pembuktian alat bukti tersebut adalah bebas (vrijbewijskracht

• dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar disebabkan karena masalah ekonomi Termohon selalu menuntutdiluar kemampuan Pemohon;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal /ranjang selama 6 bulan bulan, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Nursiati

  berpendapat,bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohondengan Termohon adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Pemohon tentang ketidakharmonisan rumah tangganya denganTermohon ;Hal. 11 dari 16 hal, Put.No. 0102/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontentang rumah tangganya, Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Kusyati binti Sabrani dan Nursiati