Pemohon memilih pergi dari rumah kediaman bersama pulangkerumah saudara Pemohon di Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah dan tidak berhubunganlagi selama kurang lebih 5 (lima) tahun yaitu sejak bulan April 2011 sampaipermohonan cerai talak ini diajukan di Pengadilan Agama Batang, Pemohon tinggal diKecamatan Tegal Timur, Kota Tegal sedangkan Termohon tinggal di KecamatanGringsing, Kabupaten Batang;Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus

Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus dan bertentangandengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yang menyatakanKewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batin kepadasuami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;7.

dengan tepat dan benar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapatdengan Majelis Hakim tingkat pertama yang tidak membebankan kewajibanPemohon/Terbanding terhadap Termohon/Pembanding, yang akan menceraikanistrinya yakni membayar nafkah iddah, dan mutah kendatipun Pembandingsebagai istri tidak menuntut nafkah iddah dan mutah tetap mendapatkan hakhaknya sebagai istri yang diceraikan oleh suaminya, apalagi jelasjelasPembanding menuntut haknya tersebut, Sepanjang istri tersebut tidak nusus

danPembanding tetap akan mendapatkan mutah, maka berdasarkan Pasal 158 (b)KHI yang menyatakan bahwa mutah wajib diberikan oleh mantan suami karenaperceraian atas kehendak suami dan berdasarkan Pasal 149 (a) Bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah yanglayak kepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda kecuali bekas istritersebut gobla dukhul.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, tidak terbuktibahwa Pembanding sebagai istri yang nusus, maka

setiapbulan sampai anak tersebut dewasa;Menimbang bahwa, dalam replik Rekonpensinya Penggugat Rekonpensimenyatakan biasa diberi nafkah oleh Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) dan ternyata Tergugat Rekonpensi tidak membantahnya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang hakhak PenggugatRekonpensi yang akan ditalak oleh Tergugat Rekonpensi berupa nafkah iddah danmutah, maka majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu, apakah PenggugatRekonpensi termasuk istri yang nusus

TergugatRekonpensi serta saksisaksi dalam Konpensi ternyata setelah menikah merekabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Rekonpensi hingga dikaruniai satuorang anak, setelah terjadi cekcok yang disertai KDRT oleh Tergugat Rekonpensiterhadap Penggugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi pulang kerumah neneknyahingga sekarang sudah empat bulan lamanya, dengan demikian dapat disimpulkanbahwa kepulangan Penggugat Rekonpensi karena adanya tekanan fisik dan mental,sehingga tidak dapat dikategorikan istri yang nusus

No 3285/Pdt.G/2018/PA.PwdDan kalau dikatakan bahwa Termohon telah Nusus, itu tidak benar,karena selama bersama dengan Pemohon, Termohon tidak pernahmembangkang dan melawan semua nasehat atau ajakanPemohon, sedangkan tugas dan kewajiban sebagai seorang istritelah dilaksanakan dengan baik, serta kebutuhan baik lahir bathinPemohon telah terpenuhi, adapun peristiwa kecelakaan yangdialami Pemohon dan di rawat di rumah sakit, itu karena akibat dariperilaku Pemohon sendiri yang telah mengabaikan Termohon

No 3285/Pdt.G/2018/PA.PwdTergugat Rekonpensi atau Pemohon untuk menghindar dari kewajibanapabila memaksakan kehendak untuk menceraikan PenggugatRekonpensi atau Termohon, dikarenakan Penggugat Rekonpensi atauTermohon tidak pernah Nusus, dan sebagai istri telah melaksanakankewajiban dengan baik yaitu melayani dan memenuhi kebutuhan dariTergugat Rekonpensi atau Pemohon, baik kebutuhan lahir maupun bathin,dan yang sebenarnya terjadi dalam rumah tangga adalah TergugatRekonpensi atau Pemohon telah tega

Bahwa apa yang disampaikan oleh Tergugat Rekonpensi padapoin no 7 adalah tidak benar kalau dikatakan bahwa PenggugatRekonpensi atau Termohon telah Nusus, itu hanya alasan sepihak dankebenarannya akan dibuktikan pada saat pembuktian nanti, danPenggugat Rekonpensi atau Termohon dalam hal ini tetap padapendiriannya, yaitu apabila perceraian ini benar benar terjadi, makaPenggugat Rekonpensi menuntut hak haknya, dikarenakan PenggugatRekonpensi atau Termohon masih mencintai dan masih inginHal 16 dari 29

No 3285/Pdt.G/2018/PA.Pwd Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuaidengan hukumDALAM REKONPENSI Mengabulkan Gugatan Rekonpensi yang diajukan PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya dan dinyatakan diterima ; Menolak pernyataan Tergugat Rekonpensi atau Pemohon bahwaPenggugat Rekonpensi atau Termohon telah Nusus ; Menetapkan semu harta bersama yang telah diuraikan olehTergugat Rekonpensi atau Termohon dan harta bersama yang terletakdi Dsn. Semen Rt 005 Rw 007, Desa Sidorejo, Kec.

Pemohon di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang;6.Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah dan tidakberhubungan lagi selama kurang lebih 10 (sepuluh) bulan yaitu sejak bulanFebruari tahun 2017 sampai Permohonan ini diajukan di Pengadilan AgamaBatang, Sekarang Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di KecamatanBandar, Kabupaten Batang sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang;Halaman 2 dari 97.Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus

Penggugat rekonpensi mengajukan gugatan rekonpensisebagaimana tersebut diatas;Menimbang , bahwa hal hal yang dipertimbangkan dalam konpensi yang adakaitannya dengan rekonpensi merupakan pertimbangan rekonpensi;Menimbang , bahwa Penggugat rekonpensi mengajukan gugatan nafkah lahir mulaitanggal 5 Pebruari 2013 sampai selesainya perkara ini setiap bulannya Rp 500 000,;Menimbang bahwa dalam konpensi telah terbukti Penggugat Rekonpensi nyelewengdengan laki laki lain sehingga Penggugat Rekonpensi dianggap nusus

Penggugat Rekonpensi menuntut pengembalian hartanya yangdipakai Tergugat Rekonpensi namun karena gugatan tersebut dibantah TergugatRekonpensi sedangkan Penggugat Rekonpensi tidak membuktikan gugatannyakarena Penggugat Rekonpensi tidak hadir dipersidangan , maka PenggugatRekonpensi dianggap tidak sungguh sungguh oleh karena itu gugatan tersebut tidakdapat diterima; Menimbang , bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah iddah setiap bulannyaMenimbang , bahwa karena telah terbukti Penggugat Rekonpensi nusus

hadir (di luar hadirnya Pembanding), Pembanding belummenyampaikan jawaban/bantahan atas permohonan suaminya (Terbanding)dalam hal ini Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut:1.Pembanding walaupun belum menyampaikan jawabannya/tuntutannya,Pembanding sebagai istri tetap mendapatkan hakhaknya sebagai istri yangdiceraikan oleh suaminya, karena hal tersebut merupakan kewajiban suamiyang hendak menceraikan istrinya, seperti nafkah idah dan nafkah lampausepanjang istri tersebut tidak nusus

Tuntutan yang disampaikan Pembanding dalam pemeriksaan tingkat bandingyang sebelumnya tidak diajukan dalam persidangan pada tingkat pertama yangbukan merupakan hak Pembanding sebagai istri, maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, tidak terbuktibahwa Pembanding sebagai istri yang nusus, maka Terbanding wajib memberikannafkah idah selama 3 bulan kepada istrinya(Pembanding) yang memenuhi rasakepantasan dan kepatutan, serta memenuhi rasa keadilan yakni denganmemberikan

Bahwa oleh karena pada saat waktu perkawinan ternyata padakenyataannya tergugat menyeleweng dengan laki laki lain (nusus),maka secara melawan hukum tidak ada kewajiban bagi penggugatkepada istri untuk memberikan sesuatu apapun kepada tergugatselaku mantan istri, oleh karenanya sudah sewajarnya jika penggugatmenuntut barang bawaan milik penggugat harus balik dan kembalikepada penggugat.

Menyatakan secara hukum penggugat tidak ada kewajiban apapununtuk memberi sesuatu kepada tergugat karena dahulu tergugat telahmelakukan perbuatan menyeleweng (nusus) ;5. Menghukum tergugat untuk menyerahkan barang barang bawaanpenggugat sebagaimana tersebut dalam posita 3 secata utuh dansukarela, bilamana perlu dengan bantuan yang berwajib atu aparatkeamanan yang lain ;6.

mempertahankan untuk tidak diserahkan kepada penggugathingga sekarang ini ;Manimbang, bahwa dalam petitumnya pada angka / poin 3, agarbarang barang bawaan yang dibawa oleh penggugat dalamperkawinannya dengan tergugat tersebut dinyatakan adalah hakpenggugat dan harus dikembalikan ;Dan dalam petitumnya pada angka / poin 4 penggugat mohon agarPengadilan menyatakan secara hukum penggugat tidak ada kewajibanapapun untuk memberi sesuatu kepada tergugat karena dahulu tergugattelah melakukan perbuatan menyeleweng (nusus

tidak percaya,malah isteri saya sering curiga yang bukanbukan atauberlebihan terhadap diri saya ;3 Poin 4(a) bahwa saya bekerja sebagai pedagang,jadi saya wajar kalau sering melakukanperjalanan keluar Kota untuk ngurusi usaha saya,akan tetapi saya selalu pulang kerumahbahkan tidak pernah sama sekali meninggalkan keluarga sampai bermalam diluarBahwa saya selalu bertanggungjawab terhadap keluarga,baik secara dhohir maupunbatin,bahkan sampai sekarang meskipun isteri saya pulang tanpa pamigt atau (Nusus

) sayamasih memberikan nafkah untuk keperluan atau kebutuhan hidup seharihari sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Walaupun Penghasilan saya tidak menentu;Selain itu juga,setelah kepulangnya kerumah tanpa pamit atau (nusus) saya seringmengunjungi untuk mengajak pulang kerumah, akan tetapi isteri saya sselalu bersih keras tidak mau;4 Poin 4 (b) saya ini seorang lakilaki yang sehat dan normal terkadang saya menginginkanhubungan layaknya suami isteri tapi isteri saya tidak mau.Bahkan sampai waktu

Termohon di ketahui nusus / berselingkuh dengan pria idaman lainPutusan Cerai Talak, nomor: 1974/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15(PIL).3. Termohon tidak mengargai pemohon sebagai suami dalam rumahtangga.B. Dalam Tuntutan Balik1. Termohon minta uang nafkah wajib yang belum di bayar selama 3tahun Rp. 400.000/ bulan, tidak wajar karena terjadi perpisahan bare 6bulan. Termohon nusus/berselingkuh.2. Masalah biaya hidup anak yang masih sekolah. Termohon minta Rp.500.000/bulan pemohon bersedia.3.

Rp.600.000,Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor : 645/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa terhadap rekonpensi Termohon tersebutdiatas, Pemohon mengajukan keberatan melalui repliknya, sedangkanTermohon tidak mengajukan dupliknya dan tidak pernah datang di mukasidang, karenanya Termohon harus dipandang telah mengakui replikPemohon;Menimbang, bahwa sesuai dalil Pemohon angka 4 yang diakuiTermohon dan dikuatkan dengan keterangan saksi Pemohon, maka harusdinyatakan Terbukti Termohon telah berbuat nusus

Sering mengeluarkan katakata minta ceraiMenimbang, bahwa oleh karena Termohon nusus, makaberdasarkan ketentuan pasal ketentuan pasal 152 Kompilasi HukumIslam, rekonpensi Termohon harus ditolak;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)UU.No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua denganUU.No.50 Tahun 2009, Jo pasal 35 PP.

Termohon mengakui haltersebut di depan Pemohon dan orangtua Pemohon;Bahwa berdasarkan hal tersebut Pemohon merasa kecewa dan memilihberpisah dengan Termohon karena apabila rumahtangga dilanjutkanjustru akan menimbulkan mudhorot karena Termohon tidak jujur denganPemohon;Bahwa sekarang Pemohon tinggal dirumah Pemohon di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sedangkan Termohon tinggal dirumahOrangtua Termohon di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang;Bahwa akibat perbuatan Pemohon tersebut Termohon telah nusus

serumah dengan Tergugatmaupun orang tua Tergugat, karena Tergugat dengan Penggugat belummempunyai rumah sendiri dan selama Penggugat tinggal bersama,Tergugat tetap memberi nafkah baik lahir maupun batin, sedangkanPenggugat sejak bulan Nopember tahun 2014 tanpa pamit kepadaTergugat maupun orang tua Penggugat, karena semenjak Penggugat pergiTergugat selalu datang mencari ke rumah orang tua Penggugat, lebih dari10 kali akan tetapi Penggugat tidak ada, hal tersebut Penggugat (istri) yangtidak taat (nusus

Jadi baik Penggugat maupun Tergugat tidak berhak mengaturrumah tangganya orang tua, baik orang tua Tergugat maupun Penggugatsendiri;Bahwa Tergugat menolak secara tegas gugatan Penggugat poin 5, makaTergugat menyikap bahwa pada bulan April 2014 Penggugat masih dirumah orang tua Tergugat, hal ini akan Tergugat buktikan dalam kesaksian,dan pada bulan Nopember 2014 Penggugat pergi tanoa pamit kepadaTergugat, maka setidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima karenaPenggugat yang pergi tanoa pamit (nusus

Padt.G/2015/PA MkdMenimbang, atas gugatan Penggugat tersebut, selanjutnya Tergugattelah menyampaikan Jawaban secara tertulis, yang pada pokoknya keberatandengan gugatan Penggugat sebagai berikut : Bahwa selama berumah tangga Tergugat dengan Penggugat sama sekalitidak pernah terjadi perselisinan, apalagi sampai dengan pertengkaran; Bahwa pada bulan Nopember 2014 Penggugat pergi tanoa pamit kepadaTergugat, maka setidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima karenaPenggugat yang pergi tanoa pamit (nusus

Setelah tiga minggu kepergiannya tennohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri Semenjak kejadian itu pemohon tidakmemperdulikan termohon lagi karena tennohon sudah pemohonanggap melakukan pengkhianatan terhadap perkawinan yangtelah kami bina (nusus).5.

jutarupiah);2. nafkah anak yang bernamaANAK setiap bulan sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah)sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonpensi tersebut Tergugatrekonpensi hanya mampu membayar nafkah madliyah sebesar Rp 500.000,(limaratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang gugatanpenggugat rekonpensi tersebut majelis hakim akan mempertimbangkan tentangkenususan penggugat rekonpensi yakni apakah penggugat rekonpensi termasukistri yang nusus

pengakuan Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat rekonpensi selama 1 tahun 1 bulan, kemudian pindah kerumahPenggugat rekonpensi dan sejak bulan September 2012 terjadi pisah tempat karenaTergugat rekonpensi pergi meninggalkan Penggugat rekonpensi hingga sekarang;Menimbang bahwa, ternyata yang keluar dari tempat tinggal bersama justruTergugat rekonpensi, dengan demikian Penggugat rekonpensi tidak terbukti sebagaiistri yang nusus

No. 2656/Pat.G/2016/PA.Jr.Menimbang, bahvea berdasarkan bukti P.6 telah membuktikan bahveaselama pisah tempat tinggal Pemohon masih mengirim uang sebagai nafkahsetiap bulannya kepada Termohon ;Tentang Nafkah Madiyah :Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang gugatanPenggugat Rekonpensi tersebut majelis hakim akan mempertimbangkantentang kenususan Penggugat Rekonpensi yakni apakah PenggugatRekonpensi termasuk istri yang nusus atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat Rekonpensidan

bersama Penggugat Rekonpensi ke rumahOrang tua Penggugat Rekonpensi di Jember, akan tetapi sejak 15 Maret 2016Tergugat Rekonpensi pamit akan mengambil mobil di Besuki, tetapi tidakkembali, ternyata pulang ke rumah orang tunya di Probolinggo karena tidakkerasan tinggal di Jember, sehingga sejak itu antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi pisah tempat tinggal sampai sekarang + 5 bulanlamanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat Rekonpensi sebagaiistri tidak terbukti sebagai istri yang nusus

tunggal dariseorang petani cukup mampu dan selama ini Tergugat Rekonpensi bekerjamembantu orang tuanya dan ketika masih rukun di Probolinggo dahuluPenggugat Rekonpensi biasa menerima nafkah dari Tergugat Rekonpensisebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan;Tentang Nafkah Iddah :Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang gugatanPenggugat Rekonpensi tersebut majelis hakim akan mempertimbangkantentang kenususan Penggugat Rekonpensi yakni apakah PenggugatRekonpensi termasuk istri yang nusus

bersama Penggugat Rekonpensi ke rumahorang tua Penggugat Rekonpensi di Jember, akan tetapi sejak 15 Maret 2016Tergugat Rekonpensi pamit akan mengambil mobil di Besuki, tetapi tidakkembali, ternyata pulang ke rumah orang tunya di Probolinggo karena tidakkerasan tinggal di Jember, sehingga sejak itu antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi pisah tempat tinggal sampai sekarang + 5 bulanlamanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat Rekonpensi sebagaiistri tidak terbukti sebagai istri yang nusus

Penggugat pergi dari rumah tinggal bersama dantinggal dirumah orang tuanya adalah suatu kebohongan dan rekayasaPenggugat saja ; Kenyataannya tempat tinggal bersama yg selama iniditempati oleh Penggugat dan Tergugat adalah rumah orang tuaPenggugat yang telah direnovasi dan dibangun kembali oleh Tergugatselama dalam perkawinan dengan Penggugat.Bahwa kenyataannya Penggugat pergi/kabur dari rumah tempat tinggalbersama yang dibangun diatas tanah milik orang tua Penggugat adalahtermasuk golongan istri yang NUSUS

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;DALAM REKONPENSI ;Bahwa apa yang telah disebutkan dalam Bab Konpensi mohon dianggap telah terkutip seluruhnya disini ;Bahwa dalam bab gugatan Rekonpensi ini, Penggugat dalam Konpensimohon disebut sebagai Tergugat Rekonpensi, sedangkan TergugatKonpensi mohon disebut sebagai Penggugat Rekonpensi;Bahwa oleh karena Penggugat / Tergugat Rekonpensi termasuk dalamGolongan istri Yang NUSUS dan tidak mempunyai penghasilan yang tetapmaka Penggugat Rekonpensi memohon

Tidak benar dalil Penggugat dalam Jawabannnya pada poin 5 ;Bahwa Kenyataannya Penggugat pergi/kabur dari rumah tempattinggal bersama yang dibangun diatas tanah milik orang tua Penggugatadalah termasuk golongan istri yang NUSUS, kepergian Penggugat iniselama kurang lebih 2 bulan juga membawa anak semata wayangmereka yang bernama ANAKNYA ASLI dan selama itu pula anak yangbernama ANAKNYA ASLI tidak bersekolah ;Bahwa didalam Jawabannya Penggugat mendalilkan pergi dari rumahtempat tinggal bersama pergi

danselebihnnya, karena nyatanyata sangat bertentangan dengan faktakenyataan yang sebenarnya ;Page 14 of 45 0945/Pdt.G/2018/PA.BdwDALAM REKONPENSIBahwa apa yang telah disebutkan dalam Bab Konpensi mohon dianggaptelah terkutip seluruhnya disini ;Bahwa dalam bab gugatan Rekonpensi ini, Penggugat dalam Konpensimohon disebut sebagai Tergugat Rekonpensi, sedangkan TergugatKonpensi mohon disebut sebagai Penggugat Rekonpensi ;Bahwa oleh karena Penggugat / Tergugat Rekonpensi termasuk dalamGolongan istri Yang NUSUS

Nita5. 12 batang pohon Jati yang ditebang dan dijual Tergugat;Adalah harta bersama antara Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenyatakan menolaknya karena Penggugat termasuk dalam Golongan istriyang NUSUS dan tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggaTergugat menuntut anak Tersebut diasuh oleh Tergugat, sedangkanmengenai 1 Sepeda Motor Vega dengan Nomor Plat 5312 dan 2 Akte tanahtersebut adalah harta asal yang didapat dari hasil menjual tanah Pekaranganmilik

Kurang lebih sejak bulan September tahun 2007 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Termohon Nusus berani kepada Pemohon apabila dinasehati seringmembantah Pemohon;Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa jinPemohon dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi bahkansampai bilan dan ternyata ia pulang kerumah orangtuanya;Termohon tidak kerasan tinggal

Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus dan bertentangandengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yang menyatakanKewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batin kepadasuami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam.;7. Bahwa Pemohon berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Termohon, karena perkawinannya sudah menyimpang dar!