MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamin Bin Pawiro Pasi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pasih Binti Rono Din) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Jamin Bin Pawiro Pasi) untuk memberi

mut'ah kepada Termohon (Pasih Binti Rono Din) berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

SALINAN PUTUSANNomor: 2043/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :ERNAWATI BINTI WIRANOTO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Pasih RT.017RW. 003 Desa Majasih Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, selanjutnya

Nama : Darka bin Samin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Pasih RT.0O17 RW. 003 Desa Majasih KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai Paman dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Nopember2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat, punya anak 2 orang ; Bahwa semula

Nama L: Kurdi bin Wadinah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Pasih RT.017 RW. 003 Desa Majasih KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Nopember2007 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat, punya anak 2 orang dan belum pernahbercerai

Jumat tanggal 15 Pebruari 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No:0082/024/II/2019Halaman 1 dari 82.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Penggugat yang beralamat di Blok Pasih

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat kini telah pisah rumah sejak bulan Pebruari2020 sampai sekarang kurang lebih 6 Bulan, Penggugat tinggal di rumahsendiri yang beralamat di Blok Pasih Gang Bina Remaja RT 016 RW 003Halaman 2 dari 8Ds. Majasih Kec. Sliyeg Kab.Indramayu, sedangkan Tergugat tinggal dirumah sendiri yang beralamat di Blok Karangmalang RT 004 RW 001 Desa.Pawidean Kec.Jatibarang, Kab.Indramayu6.

Nama : Yanto bin Darman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok pasih RT.020 RW. 004 Desa Majasih KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai asaudara sepupu Penggugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 04 September 1986; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Tergugat ; Bahwasemula rumah tangga

Nama : Nurya bin Sartijan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok pasih RT.020 RW. 004 Desa Majasih KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga dekat Penggugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 04 September 1986dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediamanorang tua Tergugat , punya anak 1 orang dan belum pernah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Pasih binti Asmo Parsi untuk menikahkan cucunya yang bernama Alfina Damayanti binti Priyanto di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Ocha Putra Henjaya bin Hendro Martono
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah );

No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong Pasih Aceh Tunom.Bahwa, semua masyarakat meyakini pernikahn merekah sah.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

Pt , memberikan keterangan yang pada pokonyamenyatakan bahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang dan Telahmempunyai 1 orang anak.Bahwa, mereka menikah di Gampong Pasih Aceh Tunom.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi di atas Para Pemohonmembenarkannya, dan pada kesimpulannya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Almarhumah PASIH binti GAMPANG telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2005;

3. Menetapkan ahli waris tunggal dari Almarhumah PASIH binti GAMPANG kepada MINAH binti MARKAMIN (anak kandung);

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara

Saksi SAKSI P.1 : dibawah sumpah menerangkan sebagaoiDerikUt : nn nnn nnn nnn nn nn nnn ne ncn ne ncn nna ne ncnsBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai langgananREStOMAN n nnn nn nnn nnn nnn nc ncn ncn nce canna nn cnccnscsccse Bahwa saksi dengan Istri Penggugat kurang pasih /kurang kenal ;e Bahwa pada waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksimenghadini pernikalian Tersebut jrs1esnnnssenmensnnnsnmmmiennnsnnsemmminenne Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara Agama Hindu diUbud

pisoterapi di Singapura ;02 nnnBahwa Pengugat samapai sekarang menjalankan kegiatan Hindu/SEMBANYANG SEGARA HIG Festa etree ennnnenemnnnnnnnemnemmnnnnnnnininBahwa yang membiayai anak/Istri adalah Penggugat, karenaTSIGUGEI TIGAK DEKENa j~~~~~=2 nnn nnnSaksi SAKSI P.2: dibawah sumpah menerangkan sebagaoiVSP KLIS ac eer aa tee Anat rAcBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai partner kerjaSAMA Gi PENOLA jansnmsxemmennecrsmcmennnnnnmtmsennnnasemmmnennnnssBahwa saksi dengan Istri Penggugat kurang pasih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasbin Bin Kasmijan) kepada Penggugat (Pasih Al. Nor Fadillah Binti Sop Paimin);
4. Membebaskan biaya perkara kepada penggugat;

Pasih binti Ponimen alias Paimin alias Ponimin);

Pasih binti Ponimen alias Paimin alias Ponimin);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara antara Masri bin Tamin dengan Pasih binti Yadi, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1977 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro bertempat di Desa Mayangrejo Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan

Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522163112560054 tanggal23 Januari 2013, atas nama Masri, yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522167112660053 tanggal14 Desember 2012, atas nama Pasih

Govinda, umur 22 tahun;& Bahwa, saksi mengetahuiantara Masri dan Pasih tidak adahubungan mahrom yang menghalangi pernikahan;& Bahwa saksi mengetahuai selama menikah mereka tidak pernahbercerai, serta tetap beragama Islam sampai sekarang;& Bahwa sampai sekarang tidak ada pihakpihakyang merasakeberatan jika Para Pemohon suami isteri;& Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon mengajukan pengesahkanpernikahan mereka adalah untuk kepastian hukum guna mengurusAkta Kelahiran anak Para Pemohon;.

Govinda;& Bahwa, saksi mengetahuiantara Masri dan Pasih tidak adahubungan mahrom yang menghalangi pernikahan;& Bahwa saksi mengetahuai selama menikah mereka tidak pernahbercerai, serta tetap beragama Islam sampai sekarang;& Bahwa sampai sekarang tidak ada pihakpihakyang merasakeberatan jika Para Pemohon suami isteri;@& Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahkanpernikahanmereka adalah untuk mendapatkarkepastianhukumguna mengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohon;Bahwa terhadap keterangansaksisaksi

SUHERMAN BIN CARMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Pasih RT.021 RW. 004 DesaMajasih Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena KakakKandung;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan

CARLIM BIN WARPAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pasih Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaKeluarga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 16 Mei 1987 di Wilayah

Akhmad Pasih 3. Mohd. Jarot;Bahwa. Mohd Djamzam telah meninggal dua bulan yang lalu karena sakit;Bahwa, saksi tidak menyaksikan Pemohon dan Mohd. Djamzam menikah tapi sejaktransimigrasi tahun 1981 dari Jawa, saksi mengenal Pemohon dengan suaminyaMohd. Djamzam yang hidup rukun sebagai suami isteri dan tidak ada orang yangkeberatan bahwa keduanya bukan suami isteri;Bahwa, Pemohon dan Mohd.

Akhmad Pasih 3. Mohd. Jarot;Bahwa, saksi tidak hadir menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Mohd.Djamzam tetapi saksi bertetangga dengan Pemohon selama 20 tahun dan tidak adaorang yang keberatan bahwa Pemohon dengan suaminya bukan suami isteri,sehingga mereka hidup satu rumah bersama anakanak dengan rukun;Bahwa, Mohd Djamzam telah meninggal tiga bulan yang lalu;Halaman 5 dari 9 Hal.