Ditemukan 153 data
81 — 86
Bahwa pada jaman dahulu terjadi perkawinan seseorang yangbernama SOEMODIWIRYO MARKABAN' yang mempunyai istribernama PASIH SOYO.2. Bahwa dalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai seorang anak atautidak punya anak dan mengangkat 2 (dua) orang anak sejak kecil yangbernama LASMIN dan SUPIKAT.3. Bahwa semasa hidupnya SOEMODIWIRYO MARKABAN sakit danmeninggal dunia pada tahun 1971 sedangkan PASIH SOYOmeninggal pada tahun 2007.4.
., tersebut mohon disebut sebagai obyek sengketadalam perkara ini.Bahwa semua obyek sengketa adalah milik para Penggugat secarasah karena PASIH SOYO selaku istri MARKABAN' sebelummeninggal pada tahun 2007 telah menjual obyekobyek sengketayaitu: obyek sengketa A.1.1., A1.3., B.1.1., B.1.3., danSOEMODIWIRYO MARKABAN sebelum meninggal pada tahun 1971dan masih hidup pada waktu itu telah menjual dan menghibahkanobyekobyek sengketa pada tanggal 1541954 pada ayah kandungpihak Penggugat yaitu LASMIN (Alm
Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.DALAM POKOK PERKARA/ KONPENSI1.2.3.Bahwa Tergugat mohon agar keseluruhan dari dalildalil yang terteradalam eksepsi terbaca kembali dalam pokok perkara.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan ParaPenggugat, kecuali yang diakuinya secara tegas dalam jawaban ini.Bahwa Tergugat menyatakan atas dalil gugatan Penggugat pada pointangka 1 adalah benar bahwa almarhum SOEMODIWIRYOMARKABAN suami dari almarhum PASIH SOYOBahwa
dunia padatahun 1971 dan almarhum PASIH meninggal dunia pada tahun 2007.Bahwa atas dalil gugatan Para Penggugat point angka 4 dan 5 adalahtidak benar bahwa almarhum SOEMODIWIRYO MARKABAN sebelummeninggal dunia pada tahun 1971 telah menjual tanahnyasebagaimana dalil gugatan Para Penggugat dengan rincian yaituA.1.1. s/d A.1.38 dan B.1.1 s/d B.1.3 yang disebut obyek sengketadalam perkara ini, namun yang benar adalah atas tanah dan rumahobyek sengketa tersebut tidak pernah dijual oleh almarhumSOEMODIWIRYO
yang sah, namun yang benar adalah sesuai dengan isiputusan Pengadilan Negeri Rembang No.11/1973 mempunyaikekuatan hukum tetap dan pasti tersebut disebutkan bahwa atasHim. 7 Putusan No. 475/PDT2016/PT SMGtanah obyek sengketa sebagaimana dirinci oleh Para Pengugatdengan sebutan obyek sengketa A.1.1 s/d A.1.3 dan B.1.1 s/d B.1 3tersebut adalah merupakan tanah dan rumah obyek sengketa dalamisi putusan Pengadilan Negeri Rembang No.11/1973 tertanggal 24Desember 1973 yaitu perkara antara NGALI melawan PASIH
8 — 0
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak PEREMPUAN (Jenis Kelamin), pada tanggal 13 AGUSTUS 1969, jam 06.23 WIB, adalah anak ke 1 (SATU), yang diberi nama AGUSTIN PUDJIRAHAYU dari pasangan suami istri KASTAM KASTONO dan PASIH ; 3.
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN (Jenis Kelamin), pada tanggal 13 AGUSTUS 1969, jam 06.23WIB, adalah anak ke 1 (SATU), yang diberi nama AGUSTIN PUDJIRAHAYU daripasangan suami istri KASTAM KASTONO dan PASIH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatasdalam register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan AkteKelahiran tersebut ;4.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Orang Tua Pemohon = (buktiP4) ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebutjuga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai denganagamanya bernama PASIH dan MURTININGSIH memberikan keterangan,bahwa benar apa yang tertera di dalam Permohonan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut
Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN (Jenis Kelamin), pada tanggal 13 AGUSTUS 1969, jam 06.23WIB, adalah anak ke 1 (SATU), yang diberi nama AGUSTIN PUDJIRAHAYU daripasangan suami istri KASTAM KASTONO dan PASIH ;3.
11 — 11
Alli sebagaisaksi dan Pasih sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon
Allisebagai saksi dan Pasih sebagai saksi Il, dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat di bayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak
Alli sebagai saksi dan Pasih sebagai saksi II, dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan menikahbaik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidakada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan
12 — 4
Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (MISRI bin WARDINI) kepada Penggugat (PASIH binti GALIMAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora ;--------6.
SALINAN PUTUSANNomor : 0469/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat antara : PASIH binti GALIMAN, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dukuh WatuGunung RT.02 RW.02 Desa Bangoan Kecamatan JikenKabupaten
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MISRI bin WARDINI ) kepada Penggugat(PASIH binti GALIMAN ) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (MISRI bin WARDINI) kepadaPenggugat (PASIH binti GALIMAN) dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora ;6.
16 — 5
Syamsuddin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pasih dan Loki,dengan mahar berupa sebuah mobil.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diTabbae Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dandikaruniai lima orang anak bernama :a.
Syamsuddin ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Pasih dan Loki.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada bulan September 1997 di Tabbae, Desa BentengTellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.2.
Syamsuddin;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Pasih danLoki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah
Adanya 2 orang saksi yaitu Pasih dan Loki;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H. Muh. Japar dengan Pemohon (Hamzah bin H.
15 — 1
Pasih binti Ponimen alias Paimin alias Ponimin,telahdikaruniai 03 ( tiga ) orang anak yang bernama:1. Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Surabaya, tanggal 12 Junitahun 1992 ( Umur 28 tahun ) dua puluh delapan tahun Pemohon ;2. XXXXX, tempat dan tanggal lahir : Surabaya, tanggal 11 Januaritahun 1995 ( Umur 25 tahun ) dua puluh lima tahun;3. XXXXXX, tempat dan tanggal lahir : Surabaya, tanggal 01 Meitahun 2008 ( Umur 12 tahun ) Dua Belas tahun;5.
Pasih binti Ponimen alias Paimin alias Ponimin,sampai saat ini berada dalam asuhan dan bersama satu rumah denganPemohon selaku Saudara kandung ( Kakak kandung ) dari Anak tersebut;8. Bahwa karena Anak hasil Perkawinan antara Almarhum. SuamiPemohon dengan Almarhumah. XXXxXXbelum dewasa dan belum cakapHim. 2 dari 9 Pen. No. 2925/Pdt.P/2020/PA.Sbydalam melakukan perbuatan hukum, maka Pemohon mohon di tetapkansebagai wali dari Anak yang belum dewasa tersebut;9.
Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Pasih, yang telahbermaterai cukup diberi tanda (P. 7);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksiSaksi yaitu:1.
5 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Etdi Bin Pasih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supingah binti Waji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
Memerintahkan kepada Pemohon (Etdi Bin Pasih) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dam 4.2 kepada Termohon (Supingah binti Waji) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;