Pasaman ; 1 (satu) lembar Past Foto hitam putih SYAIKHUL AKMAL Bin RUSLI, ukuran 3x4 Cm ; 1 (satu) lembar Past Foto hitam putih ELIDA MURNI Binti RAMLI, ukuran 3x4 Cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Foto Copy Kartu Keluarga No.1308162707090001, tertanggal 27 Juli 2009 ; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia An.Elida, tertanggal 27 Juli 2009 ; Foto Copy Permohonan Penerbitan Paspor Baru ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kemenakanPemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon mau bercerai dengan Termohon; bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 10 tahunkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak pernah pulang sertatidak diketahui alamatnya dengan jelas dan past

pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon mau bercerai dengan Termohon; bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 10 tahunkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak pernah pulang sertatidak diketahui alamatnya dengan jelas dan past

tempat tinggal di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Menurut saksi, semula mereka sudah rukun suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak,namun kemudian Penggugat di tinggal pergi tanpa pamit oleh Tergugat selama 10 tahun tidakpernah pulang dan tidak kirim nafkah atau kabar dan tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan past

Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit danmeninggalkan Penggugat selama 10 tahun ; Menurut saksi, semula mereka sudah rukun suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak,namun kemudian Penggugat di tinggal pergi tanpa pamit oleh Tergugat selama 10 tahun tidakpernah pulang dan tidak kirim nafkah atau kabar dan tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan past

Bukti saksi :1.2.SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mudin, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

yang telah merugikanPenggugat sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata(Onrechmatige Overteid Dad/OOD); Bahwa oleh karena Tergugat dan Il telah melakukan perobuatan melawanhukum, maka sangat beralasan hukum apabila Tergugat , Il dan TurutTergugat atau orangorang yang mendapatkan hak dar padanya dihukumuntuk segera mengosongkan dan rnengembalikan/rnenyerahkan tanahobjek gugatan ini kepada Penggugat dalam keadaan tanoa dibebani hakapapun sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan past

Kerugian moni tersebut adalah adanya pendentaan lahirbatinakibat perlakuan Tergugat dan Il yang membiarkan penguasaan tanah danbangunan objek sengketa tanpa adanya kepastian statusnya bagi Penggugatsehingga sangat pantas dan tidak berlebihan apabila Tergugat dan II dihukumuntuk membayar ganti "3 monl secara tanggung renteng sebesar Kp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan seketikasetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan past (In kruch vangewjsde);Bahwa

Menghukum Tergugat dan Il atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera mengosongkan dan mengembalikan/menyerahkan tanah objek gugatan ini kepada Penggugat dalam keadaantanoa dibebani hak apapun sejak putusan in mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan past;5.

Menghukum Tergugat dan II secara tanggung renteng untuk membayar kerugianmateril sebesar Ro. 140.000.000., (Seratus empat puluh juta7.10.11.SUBSIDAIR :Rupiah) yang harus dibayar dengan tunai dan seketika kepada Penggugatsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan past; Menghukum Tergugat dan Il atau orangorang yang mendapatkan hakdaripadanya untuk membayar uang paksa dwang soom kepada Penggugatsebesar Ro. 1.000.000, (satu juta Rupiah) perharinya, apabila mereka lalai dalam memenuhi

Termohon tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan meninggalkankewajibannya sebagai seorang istri serta kepergiannya tidak diketahuisecara jelas dan past alamatnya di Wilayah Hukum Negara RepublikIndonesia;e Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akan tetapitidak berhasil menemukan Termohon;5.

Termohon tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan meninggalkankewajibannya sebagai seorang istri serta kepergiannya tidak diketahuisecara jelas dan past alamatnya di Wilayah Hukum Negara RepublikIndonesia;e Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akan tetapitidak berhasil menemukan Termohon;2.Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama + 1 tahun tanpaalamat yang jelas ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran

bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya tidak harmonis lagi;e Ketidakharmonisan tersebut, disebabkan karena pada tahun 2014 yang laluTermohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon, sejak saat itu sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi.Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar danmeninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri serta kepergiannya tidakdiketahui secara jelas dan past

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;2.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas

;

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi kurang lebih sekitar bulan Agustus 2004kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, haltersebut disebabkan Tergugat yang semula pamit pada Penggugat untukberangkat kerja mencari nafkah, akan tetapi sampai sekarang Tergugat justrutidak pernah ada kabar beritanya bahkan tidak diketahui alamatnya denganJe@has Cai Past jexeeeeeesee ee enmeeseee eee emer emcee eee.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas, denganini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2004 (10 tahun 2 bulan)berturutturut tanpa pernah ada kabar berita dan diketahui alamatnya denganJETS CAI PAST j~~ nmr nner8.

Saksi ANEHELA GARI, di bawah sumpah menerangkan : * Bahwa saksi mengenal Pemohon ; ====2~nae nna nnenenmenennn name eennonaenmenmane Bahwa benar SAROTALI DAKHI dengan PASTI DAKHI telah menikah sekitar tahun 1987 ;e Bahwa PAST! DAKHI adalah anak kandung yang ke3 (tiga) dari SAROTALI DAKHIdengan Isterinya yang lahir di Hilifalago pada tanggal 10 Oktober 1995 jenis kelamin Lakilaki ;4.

Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidanganyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini ; Selanjutnya terhadap Permohonan dimaksud, Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli memberiPendapat, Penilaian dan Pertimbangan Hukumnya sebagai berikut : Menimbang, bahwa adapun substansi/materi pokok Permohonan Pemohon adalah permintaanmenetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama PAST!

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;2.

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mebel, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;2.

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;2.

SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 5 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;2.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 5 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon

O01 No. 49is lurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupatenr, oe indragir Mili, sekarang tidak diketahul tempat tinggalnyne: folen dan past bade di dalam maupin el hun wfinyah Rapa1 2 lndorieela esterijutirys diasint sebege Tergugat: Feburt 2018 yang telah terete

O01 No. 49is lurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupatenr, oe indragir Mili, sekarang tidak diketahul tempat tinggalnyne: folen dan past bade di dalam maupin el hun wfinyah Rapa1 2 lndorieela esterijutirys diasint sebege Tergugat: Feburt 2018 yang telah terete

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri SurabayaMengingat Peraturan Perundangundangan yang berlaku .................0... ee cee cece eee etersMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan pelanggaran past Lena ee eueceeeee cesses teeee eee eeee eee tee eee eegeesMemidana ia dengan pidana denda Rp. ZOO Ce ..t subsider %.PHAAGM oo...Membayar biaya perkara sebesar Rp.

Bahwa setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit untuk bekerja ke Malaysianamun selama tahun hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya dengan jelas dan past;Saksi I:, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat

Bahwa setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit untuk bekerja ke Malaysianamun selama tahun hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya dengan jelas dan past; Bahwa selaku keluarga, ia telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidak ketemu;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan past; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mencari Termohon namun tidak berhasil dansaksi tidak sanggup untuk mencarinya lagi;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan past; Bahwa, saksi mengetahui sebelumnya Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon pergi keluar negeri tanpa memperhatikan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

, atasnama Yusak Arnoldus Nalle, yang diterbitkan pada tanggal 9 MaretSODA Victe Built PAST Il litt 122) pense erences. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1664 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor:916/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.495 M?, atasnama Linda Theresia Boboy, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret2004 (Vide bukti P3=T II Inty.1 3) 2eenececeececeee eee csceeeee. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1665 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor:915/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.485 M?

, atasnama Martha Maria Nalle, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2004(Vide bukti PAST Il Init, 14) psec resecncennsnensnananrennnannenaennnnnane3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat :1.Sertipikat Hak Milik Nomor: 1662 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor:918/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.500 M?