Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah handphone merk Nokia yang didalamnya terdapat sms nomor-nomor togel;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi- 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor judi jenis togel;- 2 (dua) buah buku berisikan tulisan nomor judi jenis togel;- 8 (delapan) buah penah;dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.1.137.000, (satu juta seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah handphone merk Nokia yang didalamnya terdapat sms nomornomor togel; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor judi jenis togel; 2 (dua) buah buku berisikan tulisan nomor judi jenis togel; 8 (delapan) buah penah;dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.1.137.000, (satu juta seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);dirampas untuk Negara;4.

terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 10% (sepuluh persen) dari uang hasil penjualan.Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin melakukan penjualan nomor judi togel tersebutdari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :2 (dua) buah handphone merk Nokia yang didalamnya terdapat sms nomornomor togel;1 (satu) buah buku tafsir mimpi2 (dua) lembar kertas rekapan nomor judi jenis togel;2 (dua) buah buku berisikan tulisan nomor judi jenis togel;8 (delapan) buah penah

Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap dirTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193 Ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 2 (dua) buah handphone merk Nokia yang didalamnya terdapat sms nomornomor togel; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor judi jenis togel; 2 (dua) buah buku berisikan tulisan nomor judi jenis togel; 8 (delapan) buah penah

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah handphone merk Nokia yang didalamnya terdapat sms nomornomortogel; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor judi jenis togel; 2 (dua) buah buku berisikan tulisan nomor judi jenis togel; 8 (delapan) buah penah;dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.1.137.000, (satu juta seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);dirampas untuk Negara;6.

.- (lima puluh lima ribu rupiah) milik tersangka Efriyanto

(limapuluh lima ribu rupiah) milik tersangka Efriyanto 1 (Satu) unit hand phone merk mrand code warna hitam keabuabuan lisorange, milik tersangka Arisman, 1 (satu) unit hand phone merk nokiatype 110 Warna putin lis hitam dengan fungsi menyimpan untukmenerima pesan sms orang yang memasang togel, 1 (Satu) buahdompet kulit berukuran besar warna hitam, dengan fungsi menyimpanuang pasangan togel dari pelanggan, 2 (dua) buah penah miliktersangka Arisman dengan fungsi menulis/merekap pasangan togel daripelanggan

(lima puluh limaribu rupiah), dan barang milik Arisman berupa 1 (Satu) unit hand phone merkmrand code warna hitam keabuabuan lis orange, 1 (Satu) unit hand phonemerk nokia type 110 Warna putih lis hitam yang digunakan oleh Arismanuntuk menerima pesan sms orang yang memasang judi toto gelap (togel), 1(satu) buah dompet kulit berukuran besar warna hitam, 2 (dua) buah penah,digunakan Arisman untuk menulis/merekap pasangan judi toto gelap (togel)dari pembeli, sedangkan barang milik saksi Duncik berupa

(tujuh puluh ribu rupiah) Bahwa barang terdakwa yang ditemukan Polisi saat ditangkap 1 (satu) unithand phone merk mrand code warna hitam keabuabuan lis orange, 1 (Satu)unit hand phone merk nokia type 110 Warna putih lis hitam, 1 (Satu) buahdompet kulit berukuran besar warna hitam, 2 (dua) buah penah sedangkanmilik saksi berupa uang pasangan membeli judi toto gelap (togel) sebesarRp.45.000.

Bahwa barang milik terdakwa yang ditemukan saatterdakwa ditangkap adalah 1 (satu) unit hand phone merk mrand code warnahitam keabuabuan lis orange, 1 (Satu) unit hand phone merk nokia type 110Warna putih lis hitam dengan fungsi menyimpan untuk menerima pesan smsorang yang memasang togel, 1 (Satu) buah dompet kulit berukuran besar warnahitam, dengan fungsi menyimpan uang pasangan togel dari pelanggan, 2 (dua)buah penah dengan fungsi menulis/merekap pasangan togel dari pelanggan,dengan demikian unsur

(lima puluh limaribu rupiah) milik tersangka Efriyanto 1 (Satu) unit hand phone merk mrand code warna hitam keabuabuan lisorange, milik tersangka Arisman, 1 (Satu) unit hand phone merk nokia type110 Warna putih lis hitam dengan fungsi menyimpan untuk menerimapesan sms orang yang memasang togel, 1 (Satu) buah dompet kulitberukuran besar warna hitam, dengan fungsi menyimpan uang pasangantogel dari pelanggan, 2 (dua) buah penah milik tersangka Arisman denganfungsi menulis/merekap pasangan togel dari

.- (lima puluh lima ribu rupiah) milik tersangka Efriyanto

(limapuluh lima ribu rupiah) milik tersangka Efriyanto 1 (Satu) unit hand phone merk mrand code warna hitam keabuabuan lisorange, milik tersangka Arisman, 1 (Satu) unit hand phone merk nokiatype 110 Warna putih lis hitam dengan fungsi menyimpan untukmenerima pesan sms orang yang memasang togel, 1 (Satu) buahdompet kulit berukuran besar warna hitam, dengan fungsi menyimpanuang pasangan togel dari pelanggan, 2 (dua) buah penah miliktersangka Arisman dengan fungsi menulis/merekap pasangan togel daripelanggan

(lima puluh limaribu rupiah), dan barang milik Arisman berupa 1 (satu) unit hand phone merkmrand code warna hitam keabuabuan lis orange, 1 (Satu) unit hand phonemerk nokia type 110 Warna putih lis hitam yang digunakan oleh Arismanuntuk menerima pesan sms orang yang memasang judi toto gelap (togel), 1(satu) buah dompet kulit berukuran besar warna hitam, 2 (dua) buah penah,digunakan Arisman untuk menulis/merekap pasangan judi toto gelap (togel)dari pembeli,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.B/

(empat puluhlima ribu rupiah) dan catatan nomor judi toto gelap (togel) yang akan saksipasang, milik saksi Arisman 1 (Satu) unit hand phone merk mrand codewarna hitam keabuabuan lis orange, 1 (Satu) unit hand phone merk nokiatype 110 Warna putih lis hitam, 1 (Satu) buah dompet kulit berukuran besarwarna hitam, 2 (dua) buah penah sedangkan milik saksi Efriyanto berupaUang tunai Rp.175.000.

(empat puluh lima ribu rupiah) dan catatan nomor judi toto gelapHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN LIg(togel) yang akan saksi pasang, milik saksi Arisman 1 (Satu) unit hand phonemerk mrand code warna hitam keabuabuan lis orange, 1 (Satu) unit hand phonemerk nokia type 110 Warna putih lis hitam, 1 (Satu) buah dompet kulit berukuranbesar warna hitam, 2 (dua) buah penah sedangkan milik saksi Efriyanto berupaUang tunai Rp.175.000.

dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2014 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah oramg tua Penggugat di desa Tanjung Menang Seginimkemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di JI Gerak Alam KotaMedan Manna dan sudah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2016 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar dan Saksi penah

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah oramg tua Penggugat di desa Tanjung Menang Seginimkemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di JI Gerak Alam KotaMedan Manna dan sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2016 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar dan Saksi penah

melihat atau mendengarlangsung perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat ;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugat suka berkatakasar dan Tergugat penah memukul Penggugat;Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah sudah berlangsungselama 7 (tujuh) bulan, dan selama pisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul lagi;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan atau mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun1991;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai adanya pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, Tergugat kasardalam perkataan dan perbuatan dan Tergugat penah memukul Penggugat,adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana

Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 24 Desember 20114 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugat kasar dalam perkataandan perbuatan dan Tergugat penah

.- (lima puluh lima ribu rupiah) milik tersangka Efriyanto

(limapuluh lima ribu rupiah) milik tersangka Efriyanto 1 (satu) unit hand phone merk mrand code warna hitam keabuabuan lisorange, milik tersangka Arisman, 1 (Satu) unit hand phone merk nokiatype 110 Warna putih lis hitam dengan fungsi menyimpan untukmenerima pesan sms orang yang memasang togel, 1 (Satu) buah dompetkulit berukuran besar warna hitam, dengan fungsi menyimpan uangpasangan togel dari pelanggan, 2 (dua) buah penah milik tersangkaArisman dengan fungsi menulis/merekap pasangan togel dari

uang pasangan nomor judi toto gelap yang dipasang,kemudian terdakwa menyerahkan kembali rekapan nomor yang dipasangoleh pembeli dan pada saat ditangkap telah ditemukan barang milikterdakwa berupa 1 (Satu) unit hand phone merk mrand code warna hitamkeabuabuan lis orange, 1 (satu) unit hand phone merk nokia type 110Warna putih lis hitam yang digunakan oleh terdakwa untuk menerima pesansms orang yang memasang judi toto gelap (togel), 1 (Satu) buah dompetkulit berukuran besar warna hitam, 2 (dua) buah penah

(lima puluhlima ribu rupiah) milik tersangka Efriyanto, 1 (satu) unit hand phone merkmrand code warna hitam keabuabuan lis orange, milik tersangka Arisman, 1(satu) unit hand phone merk nokia type 110 Warna putih lis hitam denganfungsi menyimpan untuk menerima pesan sms orang yang memasang togel,1 (satu) buah dompet kulit berukuran besar warna hitam, dengan fungsiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Ligmenyimpan uang pasangan togel dari pelanggan, 2 (dua) buah penah milikterdakwa Arisman

(tujuh puluh ribu rupiah) Bahwa barang terdakwa yang ditemukan Polisi saat ditangkap 1 (Satu) unithand phone merk mrand code warna hitam keabuabuan lis orange, 1 (Satu)unit hand phone merk nokia type 110 Warna putih lis hitam, 1 (Satu) buahdompet kulit berukuran besar warna hitam, 2 (dua) buah penah sedangkanmilik saksi berupa uang pasangan membeli judi toto gelap (togel) sebesarRp.45.000.

(lima puluh limaribu rupiah) milik tersangka Efriyanto 1 (Satu) unit hand phone merk mrand code warna hitam keabuabuan lisorange, milik tersangka Arisman, 1 (Satu) unit hand phone merk nokia type110 Warna putih lis hitam dengan fungsi menyimpan untuk menerimapesan sms orang yang memasang togel, 1 (Satu) buah dompet kulitberukuran besar warna hitam, dengan fungsi menyimpan uang pasangantogel dari pelanggan, 2 (dua) buah penah milik tersangka Arisman denganfungsi menulis/merekap pasangan togel dari

keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xXxxxx, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai seoranganak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5 tahun,karena Tergugat pergi tidak diketahui tempat tinggalnya ;e Bahwa selama Tergugat pergi tidak penah

pulang dan tidak penah memberinafkah kepada Penggugat ;Saksi KeduaNama Xxxxx, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai seoranganak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5 tahun,karena Tergugat pergi tidak diketahui tempat tinggalnya ;e Bahwa

selama Tergugat pergi tidak penah pulang dan tidak penah memberinafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang iwadl Rp.1.000, (seriburupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat, serta Penggugatmengaku dalam keadaan suci;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telahdiungkapkan

menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik baik saja, mamun sejak 1tahun Tergugat di Malaysia, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran melaluitelepon ; Bahwa saksi tahu penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat di Malaysia malasbekerja dan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi tahu, akibat pertengkaran tersebut sejakbulan Pebruari 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan hingga sekarang sekitar 1 tahun lamanyaTergugat tidak penah

pulang dan tidak penah mengirimkabar serta nafkah untuk Penggugat dan tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidakberhasil poor eee ee eee eee ee Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabardan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil; eee e er eee2.

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, namunsejak 2 bulan Tergugat di Malaysia, rumah tangga mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmelalui telepon ; Bahwa saksi tahu penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat di Malaysia malasbekerja dan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi tahu, akibat pertengkaran tersebut sejakbulan Pebruari 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan hingga sekarang sekitar 1 tahun lamanyaTergugat tidak penah

pulang dan tidak penah mengirimkabar serta nafkah untuk Penggugat dan tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidakberhasil poorer ee eee eee ee eee eeeBahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabardan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan tidakkeberatan 3 ++ ee ee ee ee er eee ee eeeMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan

pulang dantidak penah mengirim kabar serta nafkah untuk Penggugat dantidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas hingga sekarangtelah berjalan sekitar 1 tahunlamanya; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi12tersebut didasarkan atas pengetahuan sendiri dan salingbersesuaian serta saling mendukung satu sama lain, makaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenaranyadan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan saksi

telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, namun sejak 1 tahun terakhir rumah tangga mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran tersebut, karenamasalah ekonomi Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluaraga danmalas bekerja ; Bahwa saksi tahu, sejak 7 bulan yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke Bangka Belitung dan hingga sekarang Tergugat tidak penah

pulangdan tidak penah mengirim kabar serta nafkah untuk Penggugat dan tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas ;Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat di,namun tidak berhasil ;Bahwa saksi tahu, sejak kepergian Tergugat ke Bangka Belitung antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi kumpul 1 rumah yang hingga kini berjalankurang lebih 7 bulan lamanya ;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankanrumah tangganya, namun tidak berhasil

dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, namun sejak 1 tahun terakhir rumah tangga mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran tersebut, karenamasalah ekonomi Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluaraga danmalas bekerja ; Bahwa saksi tahu, sejak 7 bulan yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke Bangka Belitung dan hingga sekarang Tergugat tidak penah

pulangdan tidak penah mengirim kabar serta nafkah untuk Penggugat dan tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas ; Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat di,namun tidak berhasil ; Bahwa saksi tahu, sejak kepergian Tergugat ke Bangka Belitung antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi kumpul 1 rumah yang hingga kini berjalankurang lebih 7 bulan lamanya ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankanrumah tangganya, namun tidak berhasil

anak 1, umur 14 tahun;b. anak 2, umur 10 tahun;Cc. anak 3, umur 4 tahun (semua ikut Pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 1 tahun yang lalu, rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena a. masalah Termohon ketahuan telah bermaincinta dengan pria lain yang akhirnya Termohon pergi tanpa pamit yang hingga sekarangTermohon tidak penah

Pemohon, akantetapi sejak 11 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahTermohon ketahuan telah bermain cinta dengan pria lain yang akhirnya Termohon pergitanpa pamit yang hingga sekarang Termohon tidak penah

Pemohon, akan tetapi sejak 11bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahTermohon ketahuan telah bermain cinta dengan pria lain yang akhirnya Termohon pergitanpa pamit yang hingga sekarang Termohon tidak penah

Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah Termohon ketahuan telah bermaincinta dengan pria lain yang akhirnya Termohon pergi tanpa pamit yang hingga sekarangTermohon tidak penah

baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kira kira 6bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah Tergugat telah bermain cinta denganwanita lain yang bernama Dian yang bertempat tinggal di Mangliyakni Tergugat dengan wanita tersebut pernah hidup' serumah yanghal ini dketahui oleh Penggugat sendiri dan yang terakhir Tergugatpergi tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang tidak penah

sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah Tergugat telah bermain cintadengan wanita lain yang bernama Dian yang bertempat tinggal diMangli yakni Tergugat dengan wwanita tersebut pernah hidupserumah yang hal ini dketahui oleh Penggugat sendiri dan yangterakhir Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang tidak penah

lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah Tergugat telah bermain cintadengan wanita lain yang bernama Dian yang bertempat tinggal diMangli yakni Tergugat dengan wanita tersebut pernah hidupserumah yang hal ini dketahui oleh Penggugat sendiri dan yangterakhir Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang tidak penah

undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena masalah Tergugat telah bermain cintadengan wanita lain yang bernama Dian yang bertempat tinggal diMangli yakni Tergugat dengan wanita tersebut pernah hidup serumahyang hal ini dketahui oleh Penggugat sendiri dan yang terakhirTergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugat tidakpernah pulang tidak penah

dandikaruniai 1 orang anak, umur 8 tahun (ikut Penggugat),Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kira kira 3tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah wjib Penggugat yang akhirnya Tergugat pergi amitkerja namun hngga sekarang (2 tahun )Tergugat tidak pernah pulangtidak penah

laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatanlahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakdapat mencukupi nafkah wjib Penggugat yang akhirnya Tergugatpergi amit kerja namun hngga sekarang (2 tahun )Tergugat tidakpernah pulang tidak penah

rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakdapat mencukupi nafkah wjib Penggugat yang akhirnya Tergugatpergi amit kerja namun hngga sekarang (2 tahun )Tergugat' tidakpernah pulang tidak penah

istri, terakhir mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahperjodohan dimana pernikahan Pengugat dan tergugat dapat dijodohkanoleh orang tua yang akhirnya Tergugat pergi tanpa pamit yang hinggasekarang Tergugat tidak penah

yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah perjodohan dimana pernikahanPengugat dan tergugat dapat dijodohkan oleh orang tua yangakhirnya Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugattidak penah

yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah perjodohan dimana pernikahanPengugat dan tergugat dapat dijodohkan oleh orang tua yangakhirnya Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugattidak penah

Kompilasi Hukum Islam, yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah perjodohan dimana pernikahan Pengugat dan tergugat dapatdijodohkan oleh orang tua yang akhirnya Tergugat pergi tanpa pamityang hingga sekarang Tergugat tidak penah pulang tidak pernah kirimkabar dan sekarang tidak diketahui keberadaannya itu mafsadahnyaakan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat dibiarkan

sebagai tetanggapenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan September 2009 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak; e Bahwa Penggugat mengajukan cerai karena Tergugat tidak mau bekerja danTergugat sering berkatakata kasar kepada penggugat sehingga sekarangantara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal e Bahwa sejak September 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan penggugatsmpai sekarang tidak penah

pulang tidak ada kabar beritanya dan sudahtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas serta sudah tidak pernahberhubungan/komunikasi dan saksi tahu karena saksi seringlewat depan rumah penggugat;e Bahwa selama Tergugat pergi tidak penah kirim nafkah kepada penggugatdan tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi penggugat, penggugat bekerja sebagai TKW di HongkongSAKSI Il : Nama AHMAD ROSIDIN bin WIRYAMEJA umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat

sebagai tetanggapenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan September 2009 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat mengajukan cerai karena Tergugat tidak mau bekerja danTergugat sering berkatakata kasar kepada penggugat sehingga sekarangantara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal e Bahwa sejak September 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan penggugatsmpai sekarang tidak penah

pulang tidak ada kabar beritanya dan sudahtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas serta sudah tidak pernahberhubungan/komunikasi dan saksi tahu karena saksi seringlewat depan rumah penggugat;e Bahwa selama Tergugat pergi tidak penah kirim nafkah kepada penggugatdan tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi penggugat, penggugat bekerja sebagai TKW di HongkongMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya

persidangan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat,Tergugat mempunyai sifat egois dan mau menangnya sendiri serta Tergugattidak mau bekerja, akibatnya penggugat dan terggat berpisah sejak September2013 sampai sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat smpaisekarang tidak penah

Nama xxxxx, umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal desa xxxxx Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, bersumpahmemberikan Keterangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dansudah berpisah kurang lebih satu tahun ;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak penah datang menjemputdan

tidak penah memberikan nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan Keterangan saksitersebut diatas;2.

Nama xxxxx, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggalDesa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kebupaten Cilacap sebagai ibu Tergugat,bersumpah memberikan Keterangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dansudah berpisah kurang lebih satu tahun ;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak penah

datang menjemputdan tidak penah memberikan nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membanarakan Keterangan saksitersebut diatas;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang Iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya talak Tergugat dan Majelis telahmenerimanya, serta Penggugat mengaku dalam keadaan Suci;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak sudah tidak mengajukantanggapan apapun dan mohon kepada Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkanputusannya

pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon manikah pada tahun 2010; Bahwa sebagai suami Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon sampai tahun 2017; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak sekitar 2 tahun lebih; Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa pamit dan sampai sekarang tidak penah

No. 1333/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa sebagai suami Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon sampai tahun 2017; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak sekitar 2 tahun lebih; Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa pamit dan sampai sekarang tidak penah ada kabar berita dantidak pernah pulang lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon pergi, saksihanya tahu Termohon

dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi Pemohon, ' didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Temohon adalah suami isteri yangmenikah padatahun 2010 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2017 Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dan sampai sekarang; Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon sudah berjalan selamasekitar 2 tahun berturutturut tidak penah

Bahwa sejak bulan Juni 2017 Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dan sampai sekarang sudah berjalanselama sekitar 2 tahun berturutturut tidak penah ada kabar berita dan tidakpernah pulang lagi;3. Bahwa Pemohon sudah mengupayakan untuk tinggal bersama namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa sejak bulan Juni 2017 Pemohon dan Temohon pisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpapamit dan sampai sekarang sudah berjalan selama sekitar 2 tahunberturutturut tidak penah ada kabar berita dan tidak pernah pulang lagi;3.

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Jl.XXxXxxRT.04 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab tetangga;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di desa Xxxxx ikut orang tuaPenggugat dan sudah mempunyai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun sering berselisih, sejak tahun2006 Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3Bahwa selama berpisah Tergugat tidak penah

member nafkah, tidak penah datang dantidak berkomunikasi;Saksi KeduaXXXxx binti xxxxx , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempatkediaman di desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab tetangga;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di desa Xxxxx ikut orang tuaPenggugat dan sudah mempunyai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun sering berselisih, sejak tahun2006 Penggugat dan Tergugat berpisah

, Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3Bahwa selama berpisah Tergugat tidak penah member nafkah, tidak penah datang dantidak berkomunikasi;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang 'iwadl Rp.10.000 (sepuluhribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat, di hadapan Majelis telahtelah menerimanya, serta Penggugat mengaku dalam keadaan ayisyah; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 7 taun (ikut Pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohon telah bermain cinta denganpria lain yang bernama Rudi dan yang terakhir Tergugat tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugattidak penah

tetapi sejak 2 tahun 4 bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi mening galkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernahsaling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah Termohon telah bermain cintadengan pria lain yang bernama Rudi dan yang terakhir Tergugat tanpa pamit yang hinggasekarang Tergugat tidak penah

tetapi sejak 2 tahun 4 bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernahsaling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah Termohon telah bermain cinta denganpria lain yang bernama Rudi dan yang terakhir Tergugat tanpa pamit yang hingga sekarangTergugat tidak penah

dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah Termohon telah bermaincinta dengan pria lain yang bernama Rudi dan yang terakhir Tergugat tanpa pamit yang hinggasekarang Tergugat tidak penah

Tergugat tidak penah memberi nafkah lahir batin selama 7 tahunb. Tergugat jarang komunikasi kepada Penggugat maupun anakmereka;. Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 8185, sehingga membuatPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangkurang lebih selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri.

Tergugat tidak penah memberi nafkah lahir batin selama 7 tahunb. Tergugat jarang komunikasi kepada Penggugat maupun anakmerekaBahwa dalam pertengkaran itu masing masing saling mengumpatdan menjelek jelekkan satu sama lain, dengan ucapan danperkataan perkataan yang kasar;Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal sampai sekarang. Dan selama itu mereka sudahtidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknya suami isteri.

Tergugat tidak penah memberi nafkah lahir batin selama 7 tahunb. Tergugat jarang komunikasi kepada Penggugat maupun anakmereka Bahwa dalam pertengkaran itu masing masing saling mengumpatdan menjelek jelekkan satu sama lain, dengan ucapan danperkataan perkataan yang kasar; Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal sampai sekarang.

Tergugat tidak penah memberi nafkah lahir batin selama 7 tahunb. Tergugat jarang komunikasi kepada Penggugat maupun anakmerekaAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 2 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak adakomunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan(Drs. M.

Tergugat tidak penah memberi nafkah lahir batin selama 7 tahunb. Tergugat jarang komunikasi kepada Penggugat maupun anak merekaMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.

masingmasing memberiketerangan sebagai berikut; Saksi PertamaXXXXx bin xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.01 RW.02 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat sudah rukun baik tapi belum punya anak;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Maret 2008 sampai sekarangtidak diketahui alamatnya kurang lebih satu tahun delapan bulan;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak penah

kirim kabar, tidak penah pulang dan tidakmengirimkan nafkah wajib serta tidak meninggalkan harta benda untuk jaminan nafkahPenggugal;Saksi KeduaXXXXx bin xxxxx , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.02 RW.02 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat hidup bersama ditemmpat orang tuaPenggugat sudah rukun baik tapi belum punya anak;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Maret 2008 sampai sekarangtidak diketahui

alamatnya kurang lebih satu tahun delapan bulan;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak penah kirim kabar, tidak penah pulang dan tidakmengirimkan nafkah wajib serta tidak meninggalkan harta benda untuk jaminan nafkahPeng gugal; 222 Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun dan mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang 'iwadl Rp. 10.000 (sepuluhribu

anak bernama :a. anak 1, umur 16 tahun.b. anak 2, umur 11 tahun (semua ikut pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 5 tahun yang lalu, rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena a. masalah ekonomi dimana termohonmenuntut nafkah diluar kemampuan pemohon yang akhirnya termohon pergi tanpa pamityang hingga sekarang termohon tidak penah

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana termohon menuntut nafkah diluar kemampuan pemohon yang akhirnyatermohon pergi tanpa pamit yang hingga sekarang termohon tidak penah pulang tidakpernah kirim kabar dan sekarang tidak diketahui keberadaanya.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar

akan tetapi sejak 5 tahunyang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.B. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana termohon menuntut nafkah diluar kemampuan pemohon yang akhirnyatermohon pergi tanpa pamit yang hingga sekarang termohon tidak penah

Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana termohonmenuntut nafkah diluar kemampuan pemohon yang akhirnya termohon pergi tanpa pamityang hingga sekarang termohon tidak penah