Ditemukan 140 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peempuan
partempuan
pertumpuan
pertempuran
pertemuan
perrempuan
pereempuan
perfempuan
petrempuan
Register : 13-08-2007 — Putus : 29-08-2007 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 39/Pdt.P/2007/PN.Kds Tanggal 29 Agustus 2007 — - NOR S YAH ID
- HARYUNI
75 — 3
75 — 3
kepastian hukum tentang pengangkatan anak yang telahdilakukan oleh Pemohon secara adat perlu adanya pengesahan dari Pengadilan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapakn Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan para pemohon denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon2 Menyatakan syah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon suami istriNOR SYAHID dan HARYUNI terhadap seorang anak pertempuan
Register : 21-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2860/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon
Termohon
13 — 4
13 — 4
Aulia Nur Faujiah, usia 8 tahun, pertempuan., 2. Asila MaulidaPutri, usia 3 tahun, perempuan.3.
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 224/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Lisnawati Dukalang bin Raden Suko (anak kandung pertempuan);
2.5. Agus Raden Dukalang bin Raden Suko (anak kandung laki-laki);
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216.000.(dua ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 248/Pdt.P/2019/PN BTA Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
NURMA MULYA PRATIWI
29 — 3
NURMA MULYA PRATIWI
29 — 3
BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:NURMA MULYA PRATIWI, lahir di Martapura pada tanggal 19 Januari 1996,Pertempuan, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Mahasiswa, agamaIslam, alamat Desa Perjaya Barat Kecamatan Martapura Kab.
Register : 26-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 80/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 28 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa sejak Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ada menjalin hubungan dengan pertempuan lain,Penggugat mengetahui hal tersebut setelah Penggugat membuka HPTergugat, bila terjadi pertengkaran Tergugat suka menyakiti Penggugat.Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;4.
nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Marabahan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam gugatanPenggugat adalah bahwa sejak Agustus 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat ada menjalin hubungan dengan pertempuan
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.Ngj Tanggal 29 Agustus 2016 —
12 — 0
12 — 0
dan selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1) dan keterangan saksi, Pemohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dengan seorang pertempuan
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa setelah perkara tersebut dicabut, ternyata hanya sebulan Penggugatdan tergugat hidup rukun dan setelah itu mulai terjadi pertengkaran sertaperselisinan karena ternyata Tergugat tetap menjalin hubungan denganperempuan bernama Natalia yang telah mejadi penyebab retakya rumah taggaPenggugat dan Tergugat sebelumnya, bahkan pada pada malam lebaran idul Fitritahun 2019 Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Penggugat melihatdan membaca panggilan dari pertempuan tersebut pada Handphone Tergugat
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Simalungun,dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pengggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 2011 yang lalu dan telah memperoleh keturunan seoranganak pertempuan, belum pernah bercerai:Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah rumah pernahmerantau ke Duri dan setelah beberapatahun di Duri kembalike kampong dantinggal bersama dengan orang tua Penggugat: Bahwa dalam rumah tangga rukun dan damai tidak ada masalah
Simalungundipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pengggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 2011 yang lalu dan telah memperoleh keturunan seoranganak pertempuan, belum pernah bercerai:Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah rumah pernahmerantau ke Duridan setelah beberapatahun di Duri kembali ke kampong dantinggal bersama dengan orang tua Penggugat: Bahwa dalam rumah tangga rukun dan damai tidak ada masalah
Menimbang, bahwa sebelum memeriksaalatalat bukti, oleh Penggugattelahmenghadirkan keluarga di persidangan, yaitu: , umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, yang mengaku sebagai tetanggadekat dan sudah seperti keluarga dengan Penggugat, beralamat di Jin. xen Keb Simalungun,dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pengggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 2011 yang lalu dan telah memperoleh keturunan seoranganak pertempuan
Simalungun,dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pengggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 2011 yang lalu dan telah memperoleh keturunan seoranganak pertempuan, belum pernah bercerai:Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah rumah pernahmerantau ke Duridan setelah beberapatahun di Duri kembali ke kampong dantinggal bersama dengan orang tua Penggugat: Bahwa dalam rumah tangga rukun dan damai tidak ada
Register : 29-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1396/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, pertempuan, umur 8tahun ;b. ANAK Il PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, perempuan, umur6tahun ;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan september tahun 2010, Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sullituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a.
Register : 29-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 01-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 61/B/2017/PT.TUN.MDN Tanggal 13 April 2017 — Pembanding/Penggugat : KIAN MUNTHE
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DOLIS SIHOMBING
60 — 30
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DOLIS SIHOMBING
60 — 30
.,; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Law Office Oloan Pertempuan, S.H danRekan beralamat Jalan Bunga Mawar No. 70 Medan. Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 16 Januari 2017, selanjutnya disebutPENGGUGAT/PEMBANDING:==""=MELAWANHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 61/B/2017/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI, berkedudukandi Jalan Sisingamangaraja No. 134 Sidikalang.
Register : 11-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA PADANG Nomor 575/Pdt.G/2022/PA.Pdg Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxxxx)
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama:
- Aura Hendrika, pertempuan, lahir di Padang tanggal
Register : 08-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 73/Pdt.G/2012/PA.Pspk Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 1998 di padangsidimpuan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan telah dikaruniai lima orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun damai, akan tetapi sejak 2009 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat berpacaran dengan pertempuan
Register : 19-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 781/Pdt.P/2024/PA.Badg Tanggal 27 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Sahala Eddy Hasibuan (Anak Kandung Pertempuan);
- Noverio Joe bin Ir. H. Sahala Eddy Hasibuan (Anak Kandung Laki-laki);
- Menetapkan Ir. H. Sahala Eddy Hasibuan bin VG.
Sahala Eddy Hasibuan (Anak Kandung Pertempuan);
- Noverio Joe bin Ir. H. Sahala Eddy Hasibuan (Anak Kandung Laki-laki);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 266/Pdt.P/2021/PN Bpp Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon:
1.AWALDUS ADRIANUS TUA
2.IRENE ITU
46 — 11
1.AWALDUS ADRIANUS TUA
2.IRENE ITU
46 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan bahwa anak yang bernama PRISKA SIMPLISIA FRANSISKA, jenis kelamin pertempuan, lahir di Bajawa pada tanggal 10 Maret 2015, adalah anak yang sah dari Para Pemohon (AWALDUS ADRIANUS TUA dan IRENE ITU);
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang pengesahan anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan
Register : 01-10-2013 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TAKALAR Nomor 93/Pdt.G/2009/PA Tkl Tanggal 27 Oktober 2009 —
17 — 9
17 — 9
bernama Nama perempuan lain tanpa izin penggugat ahirnyapenggugat kembali ke rumah orang tua penggugat di Takalar pada bulan Juli 2008,sejak itu penggugat dan tergugat pisah hingga sekarang.e Bahwa selama pisah penggugat dan anaknya tidak pernah menerima nafkah daritergugat sehingga penggugat sendiri yang membiayai anaknya..e Bahwa selama rukun tergugat kerja mengelolah rumput laut.e Bahwa pihak keluarga tidak berupaya lagi merukunkan penggugat dan tergugatsebab tergugat telah menikah lagi dengan pertempuan
Register : 23-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
rumah orang tua Tergugat selama 6bulan dan telah/belum berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak .bulan Maret 2015 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaranBahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah disamping masalah ekonomi yangkurang, Tergugat jarang bekerja juga masalah tuduhan terhadapTergugat yang telah melakuan pacaran dengan pertempuan
Register : 08-10-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 825 /Pdt.P/2012/PN Kbm Tanggal 15 Oktober 2012 — MUSTADJAB MAKSUM
22 — 2
22 — 2
nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 4 April 1978 adalah anaksah dari Suami istri, H.ABU TOYIB dan SUMIYATI;e Bahwa dalam perkawinannya Pak MISRUN dan Bu SRI HARYATI mempunyaianak 9 (sembilan) orang, yang pertama Perempuan bernama SITI MARIAH, yangkedua Lakilaki bernama SLAMET, yang ketiga Lakilaki bernama MUJAMIL,yang keempat Lakilaki bernama MOCH MU IN, yang kelima, Lakilakibernama MUSTADJAB MAKSUM, yang keenam Pertempuan
eneeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Keponakan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 4 April 1978 adalah anaksah dari Suami istri, H.ABU TOYIB dan SUMIYATI;Bahwa dalam perkawinannya Pak MISRUN dan Bu SRI HARYATI mempunyaianak 9 (sembilan) orang, yang pertama Perempuan bernama SITI MARIAH, yangkedua Lakilaki bernama SLAMET, yang ketiga Lakilaki bernama MUJAMIL,yang keempat Lakilaki bernama MOCH MU IN, yang kelima, Lakilakibernama MUSTADJAB MAKSUM, yang keenam Pertempuan
Register : 14-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 668/Pdt.G/201 l/PA Skg Tanggal 21 Desember 2011 —
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, kedua belah pihak hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri selama 11 tahun lebih dan telahdikaruniai dua orang anak.e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat bahagia, dan setelah lahiranaknya yang pertama tergugat sering keluar malam minum minuman keras sampaimabuk dan main pertempuan dan pulang larut malam, bahkan tergugat biasa tidak pulangke rumah, yang menyebabkan terjadi percekcokan sampai tergugat marah yang akhimyamenempeleng
Register : 30-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 48/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Tanggal 6 Februari 2013 — para pemohon
16 — 3
16 — 3
PEMOHON2002wonennne Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan buktisuratsurat yang diajukan ke persidangan;; nn 2 ne nnn ono nn nnnn ncn nn cnnnewonenonee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Januari 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal 30 Januari 2013, denganRegister Nomor : 40/Pdt.P/2013/PN.Sgt. telah mengajukan permohonan sebagaiDILL =n mn mmm anne Bahwa pada tanggal 27 April 1969 di Sungailiat telah lahir anak Pertempuan
Register : 26-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0201/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
No.201/Pdt.G/2017/PA MksTergugat memiliki hubungan khusus dengan pertempuan lain yangmenyebabkan pisah tempat sejak tahun 2011 sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat karena ketidak hadirannyadianggap mengakui secara diamdiam terhadap dialil dalil gugatanPenggugat, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmerupakan perkara khusus, maka berlaku hukum acara khusus pula,berdasarkan azas Lex Specialis de rogate lex generalis , pengakuanTergugat dipandang merupakan alat bukti