Ditemukan 267 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PENGGUGAT sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Hal.2 dari 11 Putusan No.0247/Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas PENGGUGAT, mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Bantul, untuk berkenan menerima dan mengabulkanpermohonan, PENGGUGAT dangan menjatuhkan Putusan sebagai berikut.F PRIMAER :1. Mengabulkan permohonan PENGGUGAT2. Memberi Ijin kepada PENGGUGAT ( PENGGUGAT ) untukmengikrarkan GUGAT CERAI terhadap TERGUGAT ( TERGUGAT) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Bantul.3.
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 70/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 12 Maret 2012 — SYAHRUL AGUS Pgl SYAHRUL
22 — 3
22 — 3
Penyalahgunaan;;2, Narkotika golongan Bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangana saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti sebagaimana yang ditampilkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu/primaer telah terbukti secara sah danmeyakinkan maka dakwaan kedua/susidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanmaka kepada terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 41/Pdt.P/2016/PA.Wno Tanggal 12 April 2016 — Pemohon
71 — 3
71 — 3
Bahwa Pemohon sangat beralasan dan berdasar hukum mengajukanpermohonan ini keoada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama, karenaPemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Gunungkidul;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMAER ; 222 n nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn enna nen nn nen ene ne nnee1.
Register : 03-12-2008 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 219/Pdt.P/2009/PA Pmk. Tanggal 27 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Bahwa para Pemohon sangat memerlukan Surat Nikah sebagai bukti ada dan sahnyaperkawinan tersebut baik untuk para Pemohon maupun anakanak khususnya maupun akta kelahiran mereka ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :PRIMAER :1. Mengabulkan permohonanPemohon ; 2.
Register : 23-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2269/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Majelis hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primaer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk selurunmya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Penggugat menjatuhkanTalak satu raj'i kepada Termohon Tergugat dihadapan sidangPengadilan Agama Cibinong3. Memutuskan Hak Asuh anak atas nama ALIYA NABILA PUTRIPRADITYA jatuh kepada Pemohon;4.
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 172/Pid.B/2018/PN Tjs Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
2.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.ISHAK B Als UCAK Bin BERAHIM
2.NURAIDAH Als IDA Binti PACING
54 — 37
1.ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
2.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.ISHAK B Als UCAK Bin BERAHIM
2.NURAIDAH Als IDA Binti PACING
54 — 37
NURAIDAH Als IDA Binti PACING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primaer;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primaer;
- Menyatakan Terdakwa I. ISHAK B Als UCAK Bin BERAHIM, Terdakwa II.
Register : 08-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 76/Pdt.P/2023/PA.Pkp Tanggal 30 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
PRIMAER:
- Menolak permohonan Pemohon.
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya perkaraCerai Gugat ini diputus sebagai berikut :Primaer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugrah Tergugat .... terhadap Penggugat3.
Register : 24-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
:Primaer:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.Ska2. Memberi iin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta;3.
Register : 10-10-2006 — Putus : 03-04-2007 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1475/Pdt.G/2006/PA.Lmg Tanggal 3 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lamongansegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : Primaer:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya; 2. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat' terhadapPenggugat; 3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; + ++Subsidaer:1.
Register : 14-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 635 / Pdt.G / 2016 / PN Dps Tanggal 29 Nopember 2016 —
14 — 4
14 — 4
makaPenggugat memohon' kepada yang terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeri Denpasar sebagai ORIGINAL JURIDICTION Wilayah Hukum KotaDenpasar untuk memanggil para pihak yang berperkara (Penggugat danTergugat ), untuk hadir dalam Majelis persidangan pada waktu yangditentukan untuk itu, seria memeriksa , mengadili dan memutuskan perkarasebgal HUKUM ; nn en nnn nnn nnn nn nnn ren nn nnn nn ncn ne nme nem ne nnn nePETTITUM GUGATAN :TUNTUTAN( Onderwerb Van Den Eis Mt In Duidelijke En Bepaalde Conclutie Petitum)PRIMAER
Register : 22-12-2008 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 227/Pdt.P/2008/PA Pmk. Tanggal 18 Mei 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 9
12 — 9
Bahwa para Pemohon sangat memerlukan Surat Nikah sebagai bukti ada dan sahnyaperkawinan tersebut baik untuk para Pemohon maupun anakanak khususnya maupun akta kelahiran mereka ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :PRIMAER :1. Mengabulkan permohonanPemohon ; 2.
Register : 17-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 19 Februari 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
diatas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo sertatelah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat ;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut ;PRIMAER
Register : 05-01-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1/Pdt.P/2009/PA Pmk Tanggal 11 Mei 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
Bahwa para Pemohon sangat memerlukan Surat Nikah sebagai bukti ada dan sahnyaperkawinan tersebut baik untuk para Pemohon maupun anakanak khususnya maupun akta kelahiran mereka ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :PRIMAER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 24-05-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1602/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
dilanjutkan lagi karena tujuanperkawinan sebagaimana yang diatur dalam Undangundang perkawinan danSyariat Islam tidak dapat terpenuhi lagi dan oleh karena itu Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Blitar sebagai jalan terbaik demimasa depan Penggugat dan Tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka bersama ini mohon kepada Ketua PengadilanAgama Blitar c/q Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa serta mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAER
Register : 23-05-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 P/HUM/2013 Tanggal 6 Maret 2014 — WIKA TANDEAN VS WALIKOTA CIREBON;
450 — 1122 — Berkekuatan Hukum Tetap
450 — 1122 — Berkekuatan Hukum Tetap
2004 Tentang Pemerintahan Daerah Jo UndangUndang Nomor 12 Tahun2008 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintahan Daerah,karenanya tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;3 Memerintahkan kepada Termohon untuk mencabut Peraturan Walikota Cirebona quo;4 Menyatakan bahwa putusan Judicial Review ini dimuat dalam Berita NegaraRepublik Indonesia selambatlambatnya dalam waktu 30 hari terhitung sejaktanggal putusan ini diucapkan;MATERIIL :Primaer
Putusan Nomor 45 P/HUM/20137Menyatakan bahwa putusan Judicial Review ini dimuat dalam Berita NegaraRepublik Indonesia selambatlambatnya dalam waktu 30 hari terhitung sejaktanggal putusan ini diucapkan ;Lebih Subsidaer :Apabila Mahkamah Agung berpendapat lain Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya ;Dalam Primaer, Subsidaer dan Lebih Subsidaer :Biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1Fotokopi Peraturan
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Pso Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primaer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberikan izin (Dispensasi) kepada anak Pemohon )Abdul Suut bin Suroto) untuk melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama (Wita Sengke binti Saidin);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsidair:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA AMBON Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
No. 11/Pdt.G/2020 /PA.Ab.Berdasarkan penjelasanpenjelasan Pemohon tersebut di atas, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon, Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk menerima, memeriksamengadili dan ahkirnya memutuskan hukumnya sebagai berikut :PRIMAER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon ;3.
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 154/PID/2021/PT BNA Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MAULIJAR, S.Hi, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : IRWANDI Bin M. YUSUF
41 — 16
Terbanding/Terdakwa : IRWANDI Bin M. YUSUF
41 — 16
berupa sabu yang diperoleholeh terdakwa pada saudara Darmawan (DPO) untuk digunakan olehterdakwa sendiri bersama Asnawi dari perkara terpisah maka barang buktitersebut bukan untuk dijual, terhadap perbuatan dan kesalahannya MajelisHakim berpendapat yakin bahwa terdakwa sebagai korban PenyalahgunaanNarkotika maka hukuman terhadap' terdakwa terbukti secara sahmenyakinkan bersalah sebagaimana dakwaan Subsidaer.Bahwa alasan keberatan berikutnya Majelis Hakim telah mempertimbangkanunsur unsur dakwaan Primaer
dari Jaksa Penuntut Umum akan tetapiterdakwa tidak terpenuhi unsur unsurnya dari pasal dakwaan Primaersehingga terdakwa tidak terbukti sama sekali terhadap unsur dari dakwaanPrimaer tersebut maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primaer tersebut dan Majelis Hakim tidakmengabaikan dari pasal 253 ayat 1 Huruf a Kuhap maka dengan demikianpertimbangan Hukum terhadap terdakwa dalam Putusan tersebut untukdapat
Register : 02-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1065/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 11 Oktober 2016 — YUDHA DIRGANTARA W
41 — 14
41 — 14
sebagaimana dakwaan penuntut16Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa penuntut umumdengan dakwaan yang disusun secara Kumulatif yaitu;KESATU :Primair : Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Subsidair : Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.DANKEDUA : Pasal111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang bahwa penuntut umum dalam tuntutan pidananya berpendapatbahwa dakwaannya yang terbukti adalah dakwaan kesatu primaer
pasal 114 ayat2 UU nomor 35 tahun 2009.dan dakwaan kedua pasal 111 ayat 1 Undang undangnomor 35 tahun 2009;Menimbang bahwa oleh karena itu maka pertama tama Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan kesatu Primaer pasal 114 ayat (2) undang undangnomor 35 tahun 2009 yang unsurnya sebagai berikut;1.
yang seadilnya .sedangkan Terdakwa memohon keringannan hukuman;Menimbang bahwa mengenai nota pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah dipertimbangkan diatas dan telah terakomodir dalampertimbangan hukum Majelis Hakim sebagaimana tersebut diatas, sehingga notapembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa menurut majelis tidak cukupberalasan hukum sehingga haruslah dikesampingkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas oleh karena semuaunsur unsur yang terkandung dalam dakwaan kesatu,primaer