RANAN; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan besan dari Pemohon; Bahwa setahu Saksi memang benar Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Kristo Rapeno D. Singam pada tanggal 23 Juni 1986; Bahwa setahu Saksi dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama : Kristian Elsato K. Singam, Yulia Sabatina,Triana Agustin dan Erico K.

RANAN dan saksiASEN, pada tanggal 23 Juni 1986 di Kuala Kapuas, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama KRISTO RAPENO D. SINGAM, dan berdasarkan bukti P2 berupa KTP Suami Pemohon bernama KRISTO RAPENO D. SINGAM dan P3 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor 86/APCS/1986 yang bersesuaian dengan keterangansaksi TILAI J. RANAN dan saksi ASEN, diketahui bahwa perkawinan Pemohon denganKRISTO RAPENO D.

RANAN dan saksi ASEN diketahui dari perkawinan pemohondengan KRISTO RAPENO D. SINGAM tersebut telah dilahirkan 4 orang anak yangbernama : Kristian Elsato K. Singam, Yulia Sabatina, Triana Agustin, dan Erico K. SingamMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9 bersesuaian dengan keterangan saksiTILAI J. RANAN dan saksi ASEN diketahui jika anak Pemohon yang bernama Erico K.Singam pada Akta Kelahirannya No. AL 7420077946 tertanggal 25 Februari 2014 tertulisidentitasnya Erico K.

RANAN dan saksi ASEN diketahui jika Suami Pemohon bernama KRISTORAPENO D. SINGAM telah meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2014 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TILAI J. RANAN dan saksi ASENjika nama Ayah dari Anak Pemohon tersebut sebagaimana tercantum pada AktaKelahirannya No.

RANAN dan saksiASEN diketahui jika nama Ayah anak Pemohon sebagaimana tercantum/tertulis di dalamyazah SD, SMP dan SMA adalah KRISTO RAPENO, S.Pd adalah orang yang samadengan data nama ayah dari anakanak Pemohon sebagaimana pada data kependudukanberupa Akta Kelahiran, dimana dalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon ERICO K.Singam tertulis nama Ayahnya adalah KRISTO RAPENO D.

Tasikmalaya berikut STNK dan kunci kontak;- 1 (satu) buah gergaji mesin merk New West ;- Tali tambang + panjang 15 meter;- 1 (satu) buah kompan berisi bensin + 2 liter ;- 1 (satu) buah kompan berisi oli + 3 liter ;- Uang tunai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ACENG AGUS alias AGUS bin RANAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

AASOPIANDANI melaporkan peristiwa tersebut selanjutnya terdakwa serta saksiACENG AGUS Bin RANAN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh pihak yang berwajib ; Bahwa terdakwa DUDI ANA Bin ENGKOD bekerjasama dengan saksi ACENGAGUS Bin RANAN telah mengambil 34 (tiga puluh) batang kayu jenis albasiahHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN.Tsmnamun pada saat penebangan hanya mengambil sebanyak 20 (dua puluh)batang kayu jenis albasiah, sehingga terdakwa

MAMAN (DPO) tanpa didukungoleh bukti kepemilikan yang sah dari pemiliknya serta dilakukan tanpa disertaioleh alat bukti pembayaran yang sah, dilakukan bersama dengan saksi ACENGAGUS Bin RANAN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) ; Akibat perbuatan terdakwa DUDI ANA Bin ENGKOD bersamasama ACENGAGUS Bin RANAN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) tersebut, saksikorban ELON RUSLAN Bin USMAN mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 13.200.000, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan

MAMAN (DPO) tidak dapatdihubungi dan terdakwa mempersilahkan saksi ACENG AGUS Alias AGUS BinRANAN untuk melakukan penebangan dengan alasan kayu tersebut sudahdibeli oleh saksi ACENG AGUS Alias AGUS Bin RANAN dari Sdr. H. MAMAN(DPO);Bahwa sebelum penebangan kayu tersebut saksi ACENG AGUS Alias AGUSBin RANAN telah memberikan imbalan kepada terdakwa sejumlah Rp.300.000.

MAMAN (DPO)tidak dapat dihubungi dan terdakwa mempersilahkan saksi ACENG AGUSAlias AGUS Bin RANAN untuk melakukan penebangan dengan alasan kayutersebut sudah dibeli oleh saksi ACENG AGUS Alias AGUS Bin RANANdari Sdr. H. MAMAN (DPO);Bahwa benar sebelum penebangan kayu tersebut saksi ACENG AGUSAlias AGUS Bin RANAN telah memberikan imbalan kepada terdakwasejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar ketika kayu tersebut selesai ditebang kemudian datang saksiEKI RIZKI RAMDANI Bin H.

MAMAN (DPO) tidak dapat dihubungidan terdakwa mempersilahkan saksi ACENG AGUS Alias AGUS BinRANAN untuk melakukan penebangan dengan alasan kayu tersebut sudahdibeli oleh saksi ACENG AGUS Alias AGUS Bin RANAN dari Sadr. H.MAMAN (DPO); Bahwa benar sebelum penebangan kayu tersebut saksi ACENG AGUSAlias AGUS Bin RANAN telah memberikan imbalan kepada terdakwasejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar ketika kayu tersebut selesai ditebang kemudian datang saksiEKI RIZKI RAMDANI Bin H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung yang bernama Tusar dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Miat dan ranan dengan maskawin berupaSeperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp. 10.000, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 151/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.

Ranan bin Siran, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kampung Baru RT.014 RW. 005 Desa KedungPengawas, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 151/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai kakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Baru RT.014 RW. 005 DesaKedung Pengawas, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi pada 02Maret 1987; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah kandung yang bernama Tusar dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Miat dan ranan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Baru RT.014 RW. 005 DesaKedung Pengawas, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi pada 02Maret 1987; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah kandung yang bernama Tusar dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Miat dan ranan denganmaskawin berupa Seperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp.10.000,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Ayah kandung yang bernama Tusar dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Miat dan ranan dengan maskawin berupaSeperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp. 10.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

Nama Pemohon II: Salsah Binti Amat Jahari

2).T.Tanggal Lahir: Mangun Ranan, 15 06 - 1968

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodata Per-

Tanggal Lahir : Mangun Ranan, 15 06 1968Bahwa biodata tersebut berbeda dengan yang tersebut di dalam Kartu Keluargamilik Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu Pemohonmenghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah untuk dilakukan perubahan biodata dalam Kutipan AktaNikah, namun pihak Kantor Urusan Agama tersebut tidak dapat melakukanperubahan atas data tersebut sebelum ada Penetapan dari Mahkamah Syariyah ;Bahwa berdasarkan

Tanggal Lahir : Mangun Ranan, 15 06 19683. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatapernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah ;4.

Tanggal Lahir : Mangun Ranan, 15 06 19683. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodata Pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BebesanKabupatenAceh Tengah ;4. Menetapkan biaya sebesar.Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Mahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Senin tanggal 30 April 2018Hal. 5 dari 6 Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Selamat Ranan B bin H. Ranan Baut) terhadap Penggugat (Nurul Habibah binti Muslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Bantan atas nama Nandayus Sitepu;

Kemudian pada saat balik nama dilakukan oleh Notaris DianaNainggolan; Bahwa pada saat membuat akta perjanjian jual beli di Notaris Ranan SahtaGinting, Terdakwa beserta istrinya hadir ikut menandatangani akta; Bahwa setelah dilakukan perjanjian jual beli Terdakwa dan keluarganya diijinkanoleh saksi untuk tetap menempati rumah tersebut; Bahwa sekarang saksi membutuhkan rumah tersebut, namun Terdakwa tidakmau keluar rumah sehingga dilaporkan ke polisi;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa

Bantan Kecamatan Medan Tembung dengan hargaRp300.000.000 (tiga ratus juta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu cara pembayaran rumah tersebut; Bahwa saksi pernah pergi ke kantor Notaris Ranan Sahta Ginting, SH.

Foto copy Akta Pengikatan Jual Beli yang dilegalisasi oleh Ranan SahtaGinting, SH. Notaris Kabupaten Deli Serdang Nomor 1369/Leg/Not/2017tanggal 18 Agustus 2017;4. Foto copy Akta Pengikatan Jual Beli yang dilegalisasi oleh Ranan SahtaGinting, SH. Notaris Kabupaten Deli Serdang Nomor 1370/Leg/Not/2017tanggal 18 Agustus 2017;5. Foto copy Akta Jual Beli Nomor 122/2018 tanggal 31 Mei 2018 di hadapanDiana Nainggolan, SH., PPAT Kota Medan;6.

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Ranan dengandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dan telah dewasa bernamaSahari dan Yusin (alm), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tunai ;. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan;.

Ranan bin Rejab.

terhadap permohonan Pengesahan Nikah yang telah diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il telah dilakukan pengumuman sesuaidengan ketentuan yang berlaku, namun hingga batas waktu yang telahditentukan ternyata tidak ada pihakpihak lain yang datang menghadap untukmenyatakan keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwakeduanya telah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal01 Nopember 1977, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Ranan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra tergugat (SELAMAT RANAN. B bin MUHAMMAD RANAN.

Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2001, di Desa Ranan, Kecamatan Ropang, Kabupaten Sumbawa;

Bahwa, pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 1998, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaRangga Ilung Kecamatan Jenamas, di hadapan seorang penghulu bernamaSelebes bin Ranan. Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan;Him. 1 dari 14 Hlm. Penetapan Nomor 0160/Padt.P/2015/PA.Btk.2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama H.

Btk.Pemohon II telah menikah pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 1998, diDesa Rangga Ilung, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan, dihadapan seorang penghulu bernama Selebes bin Ranan dan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il bernama H.

Penetapan Nomor 0160/Padt.P/2015/PA.Btk.Selebes bin Ranan, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama H. Rahmat bin Kastan, saksisaksi nikahnya adalah H.Arsad bin Andullah dan Ato bin H.

keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;"Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti akta nikahsedang Pemohon dan Pemohon II membutuhkannya guna dijadikandasar hukum untuk mengurus akta kelahiran anak dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam, tanggal 29 Nopember 1998, diDesa Rangga Ilung, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan, denganmengucap ijab kabul di hadapan penghulu bernama Selebes bin Ranan

PUTUSAN1107/Pdt.G/2018/PA.SubAla SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAbawa Besar yang memeriksa dan mengadilipertama dalam sidang Majelis Hakim telahberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 27 tahun, agama Islam,SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatdi Dusun Lunyuk Ode B, Rt.005 / Rw. 002, DesaOde, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa,agai Penggugat;melawan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diDusun Ranan, Rt.002 / Rw. 001, Desa Ranan, KecamatanRopang

Putusan No.1107/Pdt.G/2018/PA.Sub a ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah yangal Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumbawa, Nomor2/2018, Tanggal 17 Desember 2018.tara Penggugat dengan Tergugat tinggalDi Dusun Ranan, Rt.002 / Rw. 001, Desang, Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 3ahun 2016.n tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang rs 5 Tahun, berjenisbelum sekolah.val bulan Pebruari Tahun 2013, ketentraman rumahfigat dengan Tergugat mulai

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah Tergugat sendiri Di Dusun Ranan, Rt.002 / Rw. 001, Desa Ranan,Hal. 8 dari 13 Hal.

., Notaris diMedan dan telah dilengkapi dengan Sertifikat Hak Tanggungan No.06/2017 tanggal 27 Desember 2016, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang;Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 254/2016 tanggal 28Desember 2016, yang diperbuat oleh dan dihadapan Ranan SahtaGinting, S.H., M.H., PPAT di Kab. Deli Serdang jo.

., Notaris diMedan dan telah dilengkapi dengan Sertifikat Hak Tanggungan No.234/2017 tanggal 12 Januari 2017 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang;Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 254/2016 tanggal 28Desember 2016 yang diperbuat oleh dan dihadapan Ranan SahtaGinting, S.H., M.H., PPAT di Kab. Deli Serdang jo.

., Notaris diMedan dan telah dilengkapi dengan Sertifikat Hak Tanggungan No.234/2017 tanggal 12 Januari 2017, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang;Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 248/2016 tanggal 19Desember 2016, yang diperbuat oleh dan dihadapan Ranan SahtaGinting, S.H., M.H., PPAT di Kab. Deli Serdang jo.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 250/2016 tanggal 19Desember 2016, yang diperbuat oleh dan dihadapan Ranan SahtaGinting, S.H., M.H., PPAT di Kab. Deli Serdang jo.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Air Suning 22 April 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Bugis, RT. 002 RW. 001, Desa Lamusung, KecamatanSeteluk, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya di sebutsebagai :Penggugat ;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Ranan

02 Maret 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Rinding, RT. 006 RW. 002, Desa Ranan, KecamatanRopang, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya di sebut sebagai :TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telahn mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi sertamemeriksa alat bukti tertulis yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2019

Hal. 3 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2016; Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat diDesa Ranan Kabupaten Sumbawa; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran ketika Penggugat dengan Tergugat

agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Bugis, RT. 002 RW. 001, Desa Lamusung, KecamatanSeteluk, Kabupaten Sumbawa Barat, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2016; Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat diDesa Ranan

Pembanding/Tergugat I : IRWANSYAH NASUTION
Terbanding/Penggugat : NANDAYUS SITEPU
Terbanding/Turut Tergugat I : RANAN SAHTA, SH., MH
Terbanding/Turut Tergugat II : DIANA NAINGGOLAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Insinyur NURMALA DEWI

RANAN SAHTA, SH., MH, Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanahberkantor di Jalan Letda Sujono Baru No.28,Kabupaten Deli Serdang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret 2019(terlampir dan teregister), diwakili Kuasanya Sulistiyo,SH dan Muhammad Tri Kurniawan, SH., Advokat danPenasihat Hukum dari kantor Hukum Sulistiyo, SH &Rekan beralamat di JI. Perwira No. 1 Kel. PuloBrayan Bengkel, Kec.

Bahwa berikutnya pada hari yang tidak saya ingat saya dikenalkanoleh Bapak Nanda Yus Sitepu,SH dengan Bapak Ranan Sahta untukmembantu pengalihan pinjamna tersebut kepada perusaan lain.16. Bahwa berikutnya saya urus dan lengkapi Dokumen danpersyaratan biaya Apraisal sebesar Rp. 5.000.000, kepada utusanperusahaan tersebut yang bernama Pak Dodi (Bukti penyetoran hanyaketerangan saksi).17.

Bahwa pada saat pemeriksaan di Poltabes pada sayadiperlihatkan ada perikatan jual beli di Notaris Ranan Sahta, dan sayategaskan saya tidak pernah melakukan apapun untuk menandatanganiHalamani6 dari 30 Halaman Putusan Nomor 243/Pdt/2020/PTMDNdokumen yang isisnya seperti diperlinatkan tersebut. Kecuali sayamengenal Pak Ranan sahta untuk urusan mencari pinjaman pengaliahanpinjaman baru yang gagal juga.28.

Pengikatan Jual Beli tertanggal 18 Agustus 2017 Nomor1369/LEG/Not/2017 yang di Legalisasai atau waarmerking oleh TurutTergugat (Ranan Santa Ginting, SH.,MH Notaris Dan Pejabat PembuatAkte Tanah Kabupaten Deli Serdang).8.2. Pengikatan Jual Beli tertanggal 18 Agustus 2017 Nomor1370/LEG/Not/2017 yang di Legalisasai atau waarmerking oleh TurutTergugat I (Ranan Santa Ginting, SH.,MH Notaris Dan Pejabat PembuatAkte Tanah Kabupaten Deli Serdang).9.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Pengikatan Jual BellNomor : 1369/LEG/Not/2017 tertanggal 18 Agustus 2017 yang di Legalisasaioleh Ranan Santa Ginting, SH.,MH Notaris Dan Pejabat Pembuat AkteTanah Kabupaten Deli Serdang.2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Pengikatan Jual BelliNomor : 1370/LEG/Not/2017 tertanggal 18 Agustus 2017 yang di Legalisasaloleh Ranan Santa Ginting, SH.,MH Notaris Dan Pejabat Pembuat AkteTanah Kabupaten Deli Serdang.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ranan bin Kotong) dan Pemohon II (Yatih binti Kunan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ranan bin Kotong)dengan Pemohon II (Yatih binti Kunan) yang dilaksanakan pada tanggal08 Juli 2016 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ranan binKotong) dan atas nama Pemohon II (Yatih binti Kunan)yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216031308180005 atas nama Pemohon (Ranan bin Kotong) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.2:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ranan bin Kotong) danPemohon II (Yatih binti Kunan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2016di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi KabupatenBekas'! ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekas! ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anton bin Ranan) dan Pemohon II (Sumi Maryati binti Usup) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2019/PA.CkrBPN yRE5I ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Anton bin Ranan, tanggal lahir 04 Maret 1989, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Pengarengan Rt 003 Rw 001 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anton bin Ranan) denganPemohon II (Sumi Maryati binti Usup) yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 2007 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 32160332110100239 atas nama Pemohon (Anton bin Ranan) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.3:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anton bin Ranan) danPemohon II (Sumi Maryati binti Usup) yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 96.000. ( sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Dra. Hj.

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2000, Pemohon dan Pemohon IItelah menikah menurut Agama Islam di Desa Rangga Ilung KecamatanJenamas Kabupaten Barito Selatan di hadapan Penghulu bernama Salebesbin Ranan;Hilm. 1 dari 11 him. Penetapan Nomor 0155/Padt.P/2015/PA. Btk.2.

tinggal di Jalan Pemuda RT.12 RW.04 DesaRangga Ilung Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan, sebagai saksipertama, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dansaksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tahun 2000 di Desa Rangga Ilung KecamatanJenamas Kabupaten Barito Selatan dihadapan Penghulu bernama Salebesbin Ranan

bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Buntokmaka perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Buntok;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Desa Rangga Ilung Kecamatan JenamasKabupaten Barito Selatan pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2000 dengan walinikah Saudara Kandung Pemohon II bernama Helmi bin Kamarudin di hadapanPenghulu bernama Salebes bin Ranan

Udin bin Ranan sekarang berumur 60 tahun dan 2.Oji bin Oman, sekarang berumur 44 tahun, dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ,3. Bahwa pada Pernikahan tersebut Penggugat (Penggugat) berstatusPerawan dalam usia: 16 tahun dan Suami penggugat (Tergugat) berstatusJejaka dalam usia 16 tahun ;4.

Bahwa saksi bertindak sebagai wali Penggugat, sedangkan saksisaksinya adalah bapak Udin bin Ranan dan Oji bin Oman, MasKawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan telah dibayar tunai ; Bahwa status Penggugat adalah perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah dan tidak pula mempunyai hubungan sesusuan sehinggaPenggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugatsedangkan saksisaksinya adalah bapak Udin bin Ranan dan Oji binOman, Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan telah dibayar tunai ; Bahwa status Penggugat adalah perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 1612/Pdt.G/2019/PA.Krw Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah dan tidak pula mempunyai hubungan sesusuan sehinggaPenggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk

tersebutmaka kumulasi perkara isbat nikah dengan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah berlandaskan hukum oleh karenanya dapat diterima;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 1612/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa tentang isbat nikah, Penggugat mengajukan dalibahwa pada tanggal 10 September 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di wilayah KUA KecamatanCilamaya Kulon, Kabupaten Karawang, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat sendiri, disaksikan oleh Udin bin Ranan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ranan bin Siran) dengan Pemohon II (Sopiyah binti Tusar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ranan bin Siran)dengan Pemohon II (Soptyah binti Tusar) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 1983 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ranan bin Sirandan atas nama Pemohon II Sopiyah binti Tusar yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :1. M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ranan bin Siran)dengan Pemohon II (Sopiyah binti Tusar) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1983 di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. M.