Ditemukan 161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rozak rozie rofik roziq rozi ropik razik
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
MIFTAKHUL ROZIK Bin WAKID
20 — 2
    1. Menyatakan terdakwa MIFTAKHUL ROZIK Bin WAKID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan dan mutu sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dengan
    Penuntut Umum:
    YOGA ADHYATMA , SH
    Terdakwa:
    MIFTAKHUL ROZIK Bin WAKID
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 337/Pid.Sus/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Miftakhul Rozik Bin WakidTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/28 Agustus 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Karangtimongo Rt.03 Rw.06 Desa DenanyarKec.Denanyar Kab.
    JombangAgama : IslamPekerjaan : Tukang ParkirTerdakwa Miftakhul Rozik Bin Wakid ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 19 Juli 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal13 Agustus 2019;.
    Menyatakan terdakwa MIFTAKHUL ROZIK Bin WAKID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi Yang tidak memenuhi standart dan atauHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Jbgpersyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadakwaan melanggar pasal 196 UU RI no. 36 Tahun 2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIFTAKHUL ROZIKBin WAKID dengan pidanapenjaraselama10 (sepuluh) bulandikurang!
    Perk: PDM316/M.5.25/07/2019 tertanggal 11 Juli 2019 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MIFTAKHUL ROZIK Bin WAKID, pada hari Selasatanggal 21 Mei 2019 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di area persawahan Desa Rejoagung Kec.PlosoKab.Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan
    Menyatakan terdakwa MIFTAKHUL ROZIK Bin WAKID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standartkeamanan dan mutu sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 90/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
ARIYANTO WIBOWO alias DENI bin YANTO
25 — 4
  • span>
    • 1 (satu) lembar fotocopy STNK sepeda motor Yamaha Mio sesuai STNK warna putih tapi keadaan fisik warna merah tahun 2011 Nopol : AG-6931-MR, Noka : MH328D30CBJ599530, Nosin : 28D2599393;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio sesuai STNK warna putih tapi keadaan fisik warna merah tahun 2011 Nopol : AG-6931-MR, Noka : MH328D30CBJ599530, Nosin : 28D2599393;
    • 1 (satu) buah kunci motor tersebut diatas;

    Dikembalikan kepada Saksi Jalaludin Rozik

    Saksi Jalaludin Rozik Bin Alm.
    Soenarno dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui mengenai perkara ini adalah bahwa sepedamotor Saksi Jalaludin Rozik telah diambil oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio warnamerah Nopol AG6931MR milik Saksi Jalaludin Rozik pada hari Selasatanggal 12 Pebruari 2019 sekira jam 17.30 WIB, di halaman rumah/CafeRevolver di Desa Ngantru, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung; Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwa mengambil
    sepeda motormilik Saksi Jalaludin Rozik, karena waktu itu saat Saksi Jalaludin Roziksedang membersihkan warung tempat Saksi dan Saksi Jalaludin Rozikbekerja Saksi Jalaludin Rozik mendengar kalau sepeda motornya distaterorang, kemudian Saksi Jalaludin Rozik langsung keluar untuk mengecekHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Tigdan ternyata benar Terdakwa sudah menuntun sepeda motor milik SaksiJalaludin Rozik dan akan di bawa lari; Bahwa pada saat memergoki Terdakwa akan membawa lari sepedamotor
    karena Saksi Jalaludin Rozik masuk warungsebentar; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Jalaludin Rozik, akibat kejadiantersebut jika sepeda motor tersebut berhasil dibawa lari oleh Terdakwadan tidak kembali sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa pada saat Terdakwa masuk ke halaman, Terdakwa tidakmerusak pintu pagar karena pintu pagar tidak terkunci dan sedikit terbuka; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, tanpaseizin Saksi Jalaludin Rozik; Bahwa situasi saat kejadian
    Terdakwa akan membawa pergi sepeda motormilik Saksi Jalaludin Rozik; Bahwa benar maksud Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa seijinpemiliknya yaitu Saksi Jalaludin Rozik karena ingin Terdakwa miliki Sendiri; Bahwa benar kerugian Saksi Jalaludin Rozik jika sepeda motor tersebutberhasil dibawa lari oleh Terdakwa dan tidak kembali sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah; Bahwa situasi saat kejadian sore hari, diluar rumah masih terang danbelum ada penerangan lampu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 447/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
BIMA NUR ROZIK bin Alm MARSIDI
23 — 7
    • Menyatakan Terdakwa : Bima Nur Rozik Bin Alm.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
    Terdakwa:
    BIMA NUR ROZIK bin Alm MARSIDI
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 26 April 2016 — MOHAMMAD INTAN HANI KURNIAWAN bin ABDUL GONI
26 — 9
  • AINUR ROZIK danmembagi poketan sabu menjadi 8 (delapan) pocket pahe yang mana6 (enam) pocket Pahe dibawa oleh Sdr. AINUR ROZIK dan yang 2(dua) pocket dibawa oleh terdakwa dengan tujuan untuk dijualdengan pahe seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dansebagian sisanya dikonsumsi sendiri oleh terdakwa.e Setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cab.Surabaya yang dilaporkan dalam berita acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.
    pada tanggal 21Desember 2015 sebanyak 4 poket paket hemat dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per poketnya;e Bahwa terdakwa memberi saksi AINUR ROZIK Rp.20.000,00 perpoket setiap sabu terjual sedangkan terdakwa mendapatkankeuntungan memakai sabu tanpa membayar/membeli;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.
    pada tanggal 21Desember 2015 sebanyak 4 poket paket hemat dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per poketnya;e Bahwa terdakwa memberi saksi AINUR ROZIK Rp.20.000,00 perpoket setiap sabu terjual sedangkan terdakwa mendapatkankeuntungan memakai sabu tanpa membayar/membeli;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.
    , selanjutnya di rumah saksi AINUR ROZIK BinMUKSAN sabu tersebut dibagi dan dimasukkan dalam plastic klipselain itu juga dipakai bersama berdua;Bahwa proses atau sistem jualbeli Narkotika yang dilakukanterdakwa dengan cara menggunakan telephone sebagai saranadimana setelah menelephone kemudian terdakwa datang menemuisaksi AINUR ROZIK Bin MUKSAN dan menitipkan Narkotika jenisSabu untuk dijualkan, dan apabila sabu tersebut laku terjual makauangnya disetor kepada terdakwa dan saksi diberi komisiRp20.000,00
    Bin MUKSAN tertangkap lebih dulu pada hariyang sama;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan sabu kepada saksiAINUR ROZIK Bin MUKSAN dalam kaitannya dengan jual beli sabu dimanaterjadi kesepakatan antara terdakwa dan saksi AINUR ROZIK Bin MUKSANmengenai komisi yang diterima saksi apabila bisa menjualkan sabu yangdititipkan kKepadanya sedangkan sabu tersebut dijual kepada pembeli yangditunjukkan oleh terdakwa M.Intan Hani Kurniawan atau pembeli yangdidapat sendiri oleh saksi AINUR ROZIK yakni Swan, Antok
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 143/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
SARIFUDDIN SUSANTO Als SARIF BIN UDIN
150 — 71
  • motor tersebut kemudianmenyambarnya dari samping yang menyebabkan sepeda motor yang dikendari olehKorban IKMAL dan saksi LA ODE SYAHRIL ROZIK terjatuh dan Korban beserta saksi LA ODESYARIL ROZIK terlempar kejalan, bersamaan dengan itu Motor yang dikendari olah saksiSANDI dan MUSLIMIN juga terjatuh.
    serta kap mobil taxi terdakwa di injakinjak oleh saksiFAHRIL Alias DUEX, atas perlakuan LA ODE SYAHRIL ROZIK dan saksi FAHRILAlias DUEX tersebut terdakwa emosi namun tidak dapat melakukanperlawanan, sehingga setelah LA ODE SYAHRIL ROZIK dan saksi FAHRIL AliasDUEX dan korban serta temanteman korban lainnya meninggalkan terdakwadengan mengendarai sepeda motor yang beriringan, terdakwa mengikuti arahLA ODE SYAHRIL ROZIK dan saksi FAHRIL Alias DUEX dan korban serta temanteman korban tersebut sambil
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 09-07-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 132/Pid.B/2024/PN Tlg
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD DODIK ICHROM Als KODOK Bin ABDUL ROZIK
13 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Dodik Ichrom als Kodok Bin Abdul Rozik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama
    Penuntut Umum:
    TINIK PURNAWATI,S.H
    Terdakwa:
    MUHAMMAD DODIK ICHROM Als KODOK Bin ABDUL ROZIK
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penadahan
Putus : 02-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 586/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH Terdakwa DEDI KURNIAWAN Als BEDU Bin PURWAJI
42 — 3
  • Hanil Steel WaruSidoarjo yang di bawa oleh saksi KHOIRUL ROZIK 9berkas terpisah) sopir jasa angkutan Banyuwangi Trans dan akan dikirimkan keProyek Pembangunan Darma Husada Lagoon dengan alamatJalan Mulyorejo Surabaya dimana saat itu barang berupa besi tersebut dibawa oleh saksiKHOIRUL ROZIK dan disuruh oleh terdakwa untuk dibawah ke Jalan BrebekKecamatan Waru Sidoarjo dan dititipkan kepada DAPI (dalam pencarian )bersama dengan ADIM (dalam pencarian)atas penawaran tersebut saksiMOCHAMAD CHOIRI (bekas
    (seratusjuta rupiah ) kepada saksi KHOIRUL ROZIK (berkas terpisah) sebagaipelunasan pembelian barang berupa muatan besi tersebut oleh terdakwa ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 586/Pid.B/2019/PN SdaBahwa atas perbuatannya tersebutterdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 255.000.000.
    Hanil Jaya Steel ;Bahwa saksi membenarkan barang berupa besi ulir 10 (sepuluh) mm x12(dua belas) meter sebanyak 1.369 batang ialah barang yang dibawa olehsopir atas nama KHOIRUL ROZIK ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2. Najib Zulkarnaen, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2019PT.
    (empat puluh lima juta rupiah ) kepada saksi Khoirul Rozik dansaudara DAP Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah ) ; Terdakwa menerangkan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 250.000.000.
    Hanil Steel WaruSidoarjo yang akan dijual oleh KHOIRUL ROZIK ;Bahwa selanjutnya oleh saksi Khoiril Rozik dengan tanpa izinpemiliknya terhadap barang berupa : besi ulir 10 (sepuluh) mm x 12 metersebanyak 8.193 batang dengan total berat sebesar 57 ton milik PT.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Pertambangan
Register : 18-02-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 4 Agustus 2016 — Suyetno Alias Akhiong
336 — 9
  • Rozik;- 1 (satu) buku catatan besar an. Abun;- 1 (satu) buku catatan besar an. Amron;- 1 (satu) buku catatan besar an. Pitut;- 1 (satu) buku catatan besar an. Syawal dan Sopan;- 1 (satu) buku catatan besar an. Alung;- Dikembalikan kepada terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Rozik;satu) buku catatan besar an. ABUN;satu) buku catatan besar an. Amron;satu) buku catatan besar an. Pitut;satu)buku catatan besar an. Syawal dan Sopan;V VV VV VV VV VV VV VV WV1 (satu) buku catatan besar an.
    Rozik;satu) buku catatan besar an. Amron;((( 1 (satu) buku catatan besar an. ABUN;(((satu)satu) buku catatan besar an. Pitut;)buku catatan besar an. Syawal dan Sopan;(satu) buku catatan besar an.
    Rozik;1 (satu) buku catatan besar an. ABUN;satu) buku catatan besar an. Amron;satu) buku catatan besar an. Pitut;satu) buku catatan besar an. Syawal dan Sopan;(satu) buku catatan besar an.
    Rozik;satu) buku catatan besar an. Abun;))satu) buku catatan besar an. Amron;satu) buku catatan besar an. Pitut;satu) buku catatan besar an. Syawal dan Sopan;(((1 (11satu) buku catatan besar an.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 199/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
MOCHAMMAD CHOIRI Bin IMAM FIAT.
90 — 17
  • ALIAS KOJEK dandirumahnya tidak ada dan handphonenya tidak dihubungi ;Bahwa pada hari sabtu, tanggal 3 Nopember 2018 saksi mendapatkankabar kalau mobil saksi berada di Beji, Kabupaten Pasuruanselanjutnya saksi mendatangi tempat tersebut dan ternyata mobil saksidi parkir di pinggir jalan di Beji, Pasuruan akan tetapi muatran besinyasudah tidak ada ;Bahwa KHOIRUL ROZIK ALIAS KOJEK memuatan besi sebanyak8.193 pcs dan beton tersebut milik PT HANIL STEL Waru, Sidoarjo ;Bahwa KHOIRUL ROZIK ALIAS KOJEK
    L9962UZ milik Jasa Angkutan BanyuwangiTrans dan yang membuat surat jalan adalah BU ENY RUBIYANA danbagian gudang adalah HERMAWAN ;Bahwa KHOIRUL ROZIK ALIAS KOJEK tidak berhak untuki menjualbesi milik dalam penguasaanya tanpa seijin dari pemilik besi tersebutyang dlam hal ini PT HANIL STELL ;Bahwa akibat perbuatan KHOIRUL ROZIK ALIAS KOJEK tersebut PTHANIL STELL mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan
    tersebut ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN SDASaksi II NAZIB ZULKARNEN, SE BIN SUJIONO :Bahwa saksi pernah diperiksa diperiksa di Penyidik dan keterangansaksi di Penyidik telah benar semuanya tidak ada perubahan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan KHOIRUL ROZIK ALIAS KOJEK akantetapi saksi tahu kalau KHOIRUL ROZIK ALIAS KOJEK adalah sopirtruck Banyuwangi Trans ;Bahwa antara PT HANIL STELL dengan Banyuwangi Trans bekerjasama dalam penyediaan jasa angkutan ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal
    ROZIKALIAS KOJEK dan selanjutnya saksi menghubungi SISWOYO danselanjutnya SISWOYO menghubngi KHOIRUL ROZIK ALIAS KOJEKmelalui HP akan tetapi HP tidak aktif dan SISWOYO datangkerumahnya akan tetapi rumahnya tidak tidak ada dan pada hari Sabtu,tanggal 3 Nopember 2018 saksi diberitahu oleh SISWOYO kalau truckyang dikemudikan oleh KHOIRUL ROZIK ALIAS KOJEK beradadipinggir jalan di Beji, Pasuruan dan besinya sudah tidak ada ;Bahwa KHOIRUL ROZIK ALIAS KOJEK memuat besi beton sebanyak8.193. pcs dengan
    ukuran 10 mm X 12 meter milik PT HANIL JAYASTELL dan KHOIRUL ROZIK ALIAS KOJEK dalam menjual besi betondalam kekuasannya tanpa ijin pemilik besi beton tersebut dalam hal iniPT HANIK JAYA STELL tidak dibenarkan ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN SDABahwa akibat perbuatan tersebut pihak PT HANIL JAYA STELLmengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Saksi III KHOIRUL ROZIK ALIAS
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 98/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 27 April 2016 — 1.SUDARSONO Bin MUTROFIN 2.SITI MUNAZAROH als DINDA Binti SUPRIYADI
37 — 3
  • ROZIK berusahamerusak grendel pintu. dengan cara mencongkel pintu, terdakwa ISUDARSONO Bin MUTROFIN bertugas berada di belakang sdr. ROZIKuntuk menutupi perbuatan Sdr. ROZIK agar tidak diketahui orang lain yanglewat di depan bengkel tersebut, yang mana bengkel tersebut terletak tepat dipinggir jalan raya, sedangkan Sdr. RINDIANA DWI menunggu disampingsepeda motor yang diparkir disebelah barat bengkel, dan karena sdr.
    ROZIK pindah ke belakang bengkeluntuk mencongkel pintu belakang, namun belum selesai membukapintuterdakwa I SUDARSONO Bin MUTROFIN dan sdr. ROZIK sudah ketahuanterlebih dahulu oleh pemilik bengkel tersebut yang mana kebetulan pada saat itupemilik bengkel sedang tidur di dalam bengkel, setelah ketahuan oleh pemilikbengkel terdakwa I SUDARSONO Bin MUTROFIN bersamasama denganSdr.
    ROZIK yang mencongkel bengkel milik korbandengan menggunakan sebuah obeng besi yang di dapat Sdr. ROZIK dari dalam joksepeda motor mio J milik Sdri.
    ROZIK berada di depan pintu bengkelkemudian Sdr. ROZIK berusaha merusak grendel pintu dengan cara mencongkelpintu, terdakwa I SUDARSONO Bin MUTROFIN bertugas berada di belakang sdr.ROZIK untuk menutupi perbuatan Sdr. ROZIK agar tidak diketahui orang lain yanglewat di depan bengkel tersebut, yang mana bengkel tersebut terletak tepat dipinggir jalan raya, sedangkan Sdr. RINDIANA DWI menunggu disamping sepedamotor yang diparkir disebelah barat bengkel, dan karena sdr.
    ROZIK tidak bisamembuka pintu depan bengkel kemudian terdakwa I SUDARSONO BinMUTROFIN bersama dengan Sdr. ROZIK pindah ke belakang bengkel untukmencongkel pintu belakang, namun belum selesai membuka pintu terdakwa ISUDARSONO Bin MUTROFIN dan sdr. ROZIK sudah ketahuan terlebih dahuluoleh pemilik bengkel tersebut yang mana kebetulan pada saat itu pemilik bengkelsedang tidur di dalam bengkel, setelah ketahuan oleh pemilik bengkel terdakwa ISUDARSONO Bin MUTROFIN bersamasama dengan Sdr.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 20-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 252/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 20 Agustus 2015 — GANESA ADI SAPUTRA Als NANANG Bin TUKIRAN
40 — 10
  • yang menghampri saksi korban ZAINUL ROZIK yang duduk ditengah dan langsung memukul saksi korban ZAINUL ROZIK selanjutnya Sdr.RESTU BinSUHARLI menarik saksi korban ZAINUL ROZIK turun dari sepeda motornya kemudiandipukuli lagi, adapun saksi korban ABDUL ROCHIM yang hendak membantu kemudianTerdakwa GANESA ADI SAPUTRA Als ANANG Bin Tukiran memukul sebanyak saukali menggunakan tangan kepalan tangan kiri tersebut lalu saksi korban ABDUL ROCHIMmundur kemudian terdakwa memiting/memegangi tubuh saksi korban
    dengan saksi korban ABDUL ROCHIM, tiba tiba saksi korbanZAINUL ROZIK dihadang oleh Sdr RESTU Bin SUHARLI (masih DPO) yangmenghampri saksi korban ZAINUL ROZIK yang duduk di tengah dan langsungmemukul saksi korban ZAINUL ROZIK selanjutnya Sdr.RESTU BinSUHARLI menarik saksi korban ZAINUL ROZIK turun dari sepeda motornyakemudian dipukuli lagi ;e Bahwa saksi korban ABDUL ROCHIM yang hendak membantu kemudianTerdakwa GANESA ADI SAPUTRA Als ANANG Bin Tukiran memukulsebanyak sau kali menggunakan tangan kepalan
    ROZAIK berada di tengah antara saksi MOHAMMAD RUDIHARTONO dengan saksi korban ABDUL ROCHIM, tiba tiba saksi korbanZAINUL ROZIK dihadang oleh Sdr RESTU Bin SUHARLI (masih DPO) yangmenghampri saksi korban ZAINUL ROZIK yang duduk di tengah dan langsungmemukul saksi korban ZAINUL ROZIK selanjutnya Sdr.RESTU BinSUHARLI menarik saksi korban ZAINUL ROZIK turun dari sepeda motornyakemudian dipukuli lagi ;Bahwa saksi korban ABDUL ROCHIM yang hendak membantu kemudianTerdakwa GANESA ADI SAPUTRA Als ANANG Bin
    berada di tengah antara saksi MOHAMMAD RUDIHARTONO dengan saksi korban ABDUL ROCHIM, tiba tiba saksi korbanZAINUL ROZIK dihadang oleh Sdr RESTU Bin SUHARLI (masih DPO) yangmenghampri saksi korban ZAINUL ROZIK yang duduk di tengah dan langsungmemukul saksi korban ZAINUL ROZIK selanjutnya Sdr.RESTU BinSUHARLI menarik saksi korban ZAINUL ROZIK turun dari sepeda motornyakemudian dipukuli lagi ;Bahwa saksi korban ABDUL ROCHIM yang hendak membantu kemudianTerdakwa GANESA ADI SAPUTRA Als ANANG Bin Tukiran
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Mkd
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
ACHMAD SOBIRIN
28 — 5
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 27527/TP/2007 atas nama MOHAMAD ROZIK
    Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak pertama berjenis kelaminlakilaki bernama MOHAMAD ROZIK ALBANANI pada tanggal 20 Desember2006;4. Bahwa pada bulan Oktober 2007 Pemohon mengajukan permohonan AktaKelahiran di Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Magelang, sehingga diterbitkan Kutipan Akta Kelahiranatas nama MOHAMAD ROZIK ALBANANI Nomor : 27527/TP/2007 tertanggal25 Oktober 2007;5.
    ALBANANI; Bahwa Anak Pemohon tersebut (MOHAMAD ROZIK ALBANANI) lahir diMagelang pada tanggal 20 Desember 2006 (usia 12 tahun) dan saat iniduduk di bangku sekolah SMP Kelas 1; Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MOHAMADROZIK ALBANANI nama Pemohon (nama Ayah) tertulis MUHAMMADSOBIRIN; Bahwa seharusnya nama Ayah yang tertulis pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut adalah ACHMAD SOBIRIN; Bahwa nama ACHMAD SOBIRIN adalah nama sebenarbenarnya dariPemohon sebagaimana tercantum dalam
    AnakPemohon yang bernama MOHAMAD ROZIK ALBANANI. Anak Pemohon tersebut(MOHAMAD ROZIK ALBANANI) lahir di Magelang pada tanggal 20 DesemberHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PN.Mkd2006 (usia 12 tahun) dan saat ini duduk di bangku sekolah SMP Kelas 1. PadaAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut nama Pemohon (nama Ayah) tertulisMUHAMMAD SOBIRIN.
    Menetapkan perubahan nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor27527/TP/2007 atas nama MOHAMAD ROZIK ALBANANI, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenMagelang, tertanggal 25 Oktober 2007, dari yang semula tertulis MUHAMMADSOBIRIN dirubah dan diperbaiki menjadi ACHMAD SOBIRIN;3.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
ALI MANIZAR BIN ROZIK
93 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1.Menyatakan Terdakwa Ali Manizar Bin Rozik tersebut

    Penuntut Umum:
    1.SRIYANI, SH
    2.ARSITHA AGUSTIAN SH
    Terdakwa:
    ALI MANIZAR BIN ROZIK
    PUTUSANNomor : 597/ Pid.Sus / 2018 / PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili Perkara Pidana khususNarkotika pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanALI MANIZAR BIN ROZIK;Palembang;35 Tahun / 01 Mei 1983;Lakilaki;IndonesiaJI.K.H. Wahid Hasyim Lr.
    Menyatakan Terdakwa ALI MANIZAR Bin ROZIK bersalah melakukan tindakpidana yang melakukan , yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan untuk tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanam denganberat melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan keduapasal 112 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat (1) KUHP.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI MANIZAR Bin ROZIK denganpidana penjara selam 6 (enam) tahun penjara3. dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) subsidair 2(.dua.) bulan penjara dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;4.
    Penuntut Umumtelah pula menanggapi secara lisan dalam repliknya, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa atas replik tersebut, Terdakwa telah menyampaikandupliknya yang dikemukakan secara lisan dan menyatakan tetap padaPembelaan/ permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM221/Ep.2/ME/11/ 2018 tanggal 14 Nopember 2018 yaitu sebagai berikut:Dakwaan;PERTAMA :n Bahwa terdakwa ALI MANIZAR BIN ROZIK
    Menyatakan Terdakwa ALI MANIZAR BIN ROZIK tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPAHAK TURUT SERTA MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 30-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor Nomor : 1316 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB.
Tanggal 10 Desember 2012 — WIJI ERNAWATI
9 — 0
  • JMB telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama MOKHAMAD~ ROZIK,sebagaimana Surat Nikah No. 506/05/X/2008 dari perkawinantersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama M.
    MARVIN lahir di JOMBANG pada tanggal09 Agustus 2009 adalah anak dari pasangan suamiistri MOKHAMAD ROZIK dan WIJI ERNAWATI ;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.
    Foto copy Kartu Keluarga No. 351719 040111 0001 a.n KepalaKeluarga MOKHAMAD ROZIK.
    MARVINyang lahir di JOMBANG pada tanggal 09 Agustus 2009 adalah anak daripasangan suami istri MOKHAMAD ROZIK dan WIJI ERNAWATI maka cukupberalasan hukum petitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa SetiapKelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling
    MARVINlahir di JOMBANG pada tanggal 09 Agustus 2009 adalah anak daripasangan suami istri MOKHAMAD ROZIK dan WIJI ERNAWATI ;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran denganmenyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya ;.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-04-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PN CURUP Nomor 29/ PID. B / 2015/ PN. Crp
Tanggal 8 April 2015 — Andi saputra alias Andi Bin Zakaria
47 — 22
  • Damsik Alias Rozik Bin M. Sidik menjawab ayo kemudian terdakwa naikdengan dibonceng oleh saksi M. Damsik Alias Rozik Bin M. Sidik menujuDesa Duku Ulu, sesampainya di Jalan Umum Desa Duku Ulu terdakwaberkata berhenti pak lalu saksi M. Damsik Alias Rozik Bin M. Sidikmenghentikan sepeda motornya kemudian tanpa sepengetahuan saksi M.Damsik Alias Rozik Bin M. Sidik tibatiba terdakwa mengeluarkan 1 (satu)bilah pisau dari pinggangnya langsung menusuk leher sebelah kanan saksiM.
    Damsik Alias Rozik Bin M. Sidik sebanyak 1 (satu) kali sehinggamenyebabkan saksi M. Damsik Alias Rozik Bin M. Sidik hendak terjatuh lalupada saat saksi M. Damsik Alias Rozik Bin M. Sidik berusaha untuk berdirilagi, terdakwa kembali menusukkan pisau yang dipegangnya dan mengenaibagian dada sebelah kiri saksi M. Damsik Alias Rozik Bin M. Sidik sehinggamenyebabkan saksi M. Damsik Alias Rozik Bin M.
    DAMSIK Als ROZIK Bin M. SIDIK sendiri karena setelah kejadian SdrM. DAMSIK Als ROZIK Bin M. SIDIK diantar warga Desa Talang Uluyang tidak kami kenal diman pada saat itu Sdr M. DAMSIK Als ROZIKBin M. SIDIK sudah dalam keadaan mengalami luka dan langsung kamibawa ke rumah sakit untuk mendapatkan pertolongan.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN.CrpBahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana Pencurian denganKekerasan yang di alami korban Sdr M. DAMSIK Als ROZIK Bin M.
    DAMSIK Als ROZIK Bin M. SIDIK berupa satuunit sepeda motor Yamaha Vega ZR berwarna Hitam Dengan nomorpolisi BD 5628 KM dengan Nomor Rangka : MH385D9205CJ708887 sertaNomor Mesin : 5D91708873;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan korban sdr M.DAMSIK Als ROZIK Bin M. SIDIK, bahwa pelaku yang melakukan tindakpidana Pencurian dengan Kekerasan tersebut berjumlah satu orang.Bahwa saksi menerangkan keterangan Sdr M. DAMSIK Als ROZIK BinM.
    Damsik Alias Rozik Bin M. Sidik denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau dan bertujuan untuk mempermudahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam No. Pol.BD5628KM Noka : MH385D9205CJ708887, Nosin : 5D91708873 milik saksi M.Damsik Alias Rozik Bin M. Sidik tersebut dan akibat perbuatan terdakwatersebut telah menyebabkan saksi M. Damsik Alias Rozik Bin M.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 10-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 1316 /Pdt.P/2012/PN.JMB
Tanggal 10 Desember 2012 — WIJI ERNAWATI
35 — 3
  • MARVIN lahir di JOMBANG pada tanggal 09 Agustus 2009 adalah anak dari pasangan suami istri MOKHAMAD ROZIK dan WIJI ERNAWATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.
    JMB telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama MOKHAMAD~ ROZIK,sebagaimana Surat Nikah No. 506/05/X/2008 dari perkawinantersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama M.
    MARVIN lahir di JOMBANG pada tanggal09 Agustus 2009 adalah anak dari pasangan suamiistri MOKHAMAD ROZIK dan WIJI ERNAWATI ;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.
    Foto copy Kartu Keluarga No. 351719 040111 0001 a.n KepalaKeluarga MOKHAMAD ROZIK.
    MARVINyang lahir di JOMBANG pada tanggal 09 Agustus 2009 adalah anak daripasangan suami istri MOKHAMAD ROZIK dan WIJI ERNAWATI maka cukupberalasan hukum petitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa SetiapKelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling
    MARVINlahir di JOMBANG pada tanggal 09 Agustus 2009 adalah anak daripasangan suami istri MOKHAMAD ROZIK dan WIJI ERNAWATI ;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran denganmenyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya ;.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-12-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1090/Pid.B/2010/PN.Bwi
Tanggal 21 Desember 2010 — HERI PRAYITNO
85 — 54
  • daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, melakukanbeberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanj ut, dengan maksud hendakmenguntungkan din sendiri atau orang lam dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu). barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang yaltu terhadap saksi korban HAIRU ROZIK
    dan saksikorban ARLYANTO SE, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada han kamis tanggal 26 Agustus 2010 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Dsn Kopenbayah Rt 1 Rw 1, Ds Kelir, Kec Kalipuro, KabBanyuwangi terdakwa mendatangi saksi korban HAIRU ROZIK terdakwamengaku sebagai Sekda Kab Banyuwangi lalu terdakwa menawarkan saksikorban pekerjaan PNS sebagai sopir di Pemda Banyuwangi lalu terdakwamengatakan path saksi korban bahwa saksi korban hams membayar biayaadministrasi
    menyetujuinya terdakwa meminta sebesar Rp. 1.000.000, untukpembuatan seragam kemudian saksi korban percaya dengan perkataan danpenampilan terdakwa namun karena saksi korban tidak memiliki uang laluterjadi kesepakatan yaitu) saksi korban memberikan uang sebesarRp.200.000, dan 4 han kemudian sekira tanggal 29 Agustus 2010 saksikorban memberikan uang sebesar Rp.600.000, dan beras 1 (satu) kwintal25 kg dan pembayaran tersebut tanpa menggunakan tandabuktipembayaran namun path kenyatannya saksi HAIRU ROZIK
    Saksi HAIRU ROZIK : memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan penyidik; bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi pada hari Kamistanggal, 26 Agustus 2010 sekira Jam.14.00.
    Wib bertempat di rumah sakai Hairu Rozik di DusunKopenbayah, Desa kelir, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi telahmelakukan penipuan terhadap saksi korban Hairu Rozik; bahwa awalnya terdakwa kepada saksi korban Hairu Rozik mengakusebagai Sekda Kabupaten Banyuwangi, lalu terdakwa menawarkan kepadasaksi korban menjadi PNS sebagai sopir di Pemkab Banyuwangi; bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korban Hairu Rozik untukmembayar biaya admiistrasi sebesar Rp.6.500.000, dan bilamana saksikorban menyetujui
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 22/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
1.FUFUT SURYA MARDIHANDIKA Bin SURADI
2.TOMY HARYANTO BIN AMAT ROZIK
19 — 0
  • TOMY HARTANTO Bin Amat Rozik tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal
  • Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa
    /ol>
    • 1 (satu) ekor ayam betina warna hitam
    • 2(dua) ekor ayam jantanb warna coklat

    Dikembalikan kepada saksi Agung Rusdianto

    • 1 (satu) unit Sepeda motor merk yamaha Vixion warna hitam No.Pol G- 5165-YL berikut STNK atas nama Lailatul Nayyiroh alamat Desa Karang Tengah Rt 03 Rw 07 Kecamatan Subah Kabupaten Batang

    Dikembalikan kepada terdakwa II Tomy Haryanto Bin Amat Rozik

    Penuntut Umum:
    Ida Nurliana, SH
    Terdakwa:
    1.FUFUT SURYA MARDIHANDIKA Bin SURADI
    2.TOMY HARYANTO BIN AMAT ROZIK
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 59/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
  • PENETAPANNomor 0059/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Rozik bin Wajisan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan ,bertempat kediaman di Dusun Watudakon Gg RambutanRT.008 RW. 006 Desa Kendalpayak Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Erika DwiFebriyati binti Rozik untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MochNur Ivan bin Purwito.3.
    seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonyaitu Erika Dwi Febriyati binti Rozik
    Bahwa anak para Pemohon bernama Erika Dwi Febriyati binti Rozik, umur 17tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMoch Nur Ivan bin Purwito sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Erika DwiFebriyati binti Rozik untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Moch Nur Ivan bin Purwito;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 17 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olen sayaDrs. Abd.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Psr
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
Hj. Siti Romlah
40 — 5
  • Kartu Tanda Penduduk) Nik. 357501011930001, atasnama AfandiRofik, diberi tanda bukti P2;Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) Nik. 3575013007950001, atasnama AndyRozik Fauzy, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3575010706061763 atasnama Kepala Keluarga SitiRomlah, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 953/1993 tanggal 29 Desember 1993,atasnama Afandi Rofik, diberi tanda bukti surat P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 526/1995 tanggal 28 Agustus 1995, atasnamaAndy rozik
    Surat Pernyataan dibuat oleh Afandi Rofik dan Andy Rozik tanggal 27 Agustus 2018,diberi tanda P12;Menimbang, bahwa dari keseluruhan fotocopy surat bukti bertanda P1 sampaidengan P11 tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan serta sesualdengan aslinya, dan terhadap bukti P12 merupakan asli dari surat dimaksud sehinggasecara yuridis formal dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut
    Fauzy lahir di Pasuruan tanggal 30 Juli 1995, dananak ketiga laki laki bernama Rafi Maulana Suryanto lahir di Pasuruan tanggal 8Mei 2004; Bahwa, anak anak Pemohon hadir dan menyaksikan sidang ini benar hanya 2 (dua)orang anak anaknya yang sudah dewasa yaitu Afandi Rofik dan Andy Rozik Fauzy,Halaman 3 dari 9Putusan No. 49/Pdt.P/2018/PN.Psrsedangkan anak yang ketiga Rafi Maulana Suryanto yang belum dewasa tidak ikutkarena masih sekolah;Bahwa, Anak Pemohon yang ketiga bernama Rafi Maulana Suryanto
    Fauzy lahir di Pasuruan tanggal 30 Juli 1995, dananak ketiga laki laki bernama Rafi Maulana Suryanto lahir di Pasuruan tanggal 8Mei 2004;Bahwa, anak anak Pemohon hadir dan menyaksikan sidang ini benar hanya 2 (dua)orang anak anaknya yang sudah dewasa yaitu Afandi Rofik dan Andy Rozik Fauzy,sedangkan anak yang ketiga Rafi Maulana Suryanto yang belum dewasa tidak ikutkarena masih sekolah;Bahwa, Anak Pemohon yang ketiga bernama Rafi Maulana Suryanto masih sekolahSMP kelas 3 sekarang masih berusia 15
    Andy Rozik Fauzy, anak laki laki Kedua, lahir di Pasuruan tanggal 30 Juli 1995;3.