Bahwa setelah Pemohon Pra peradilan Il MANIUR SITORUS ditetapkansebagai tersangka, Termohon Pra Peradilan melakukan Pemanggilan sebanyak 2 (dua ) kali yaitue Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/591/IX/2015/Reskrim;e = Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/591.a/X/2015/Reskrim; dane Surat Perintah Membawa Tersangka Nomor:S.Pgl/591.b/X/2015/Reskrim;11.

Bahwa setelah Pemohon Pra peradilan II RAANANDO SIMANJUNTAK aliasAMA BERNAD ditetapkan sebagai tersangka, Termohon Pra Peradilan melakukanPemanggilan sebanyak 2 (dua ) kali yaitue Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/590/IX/2015/Reskrim;e Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/590.a/X/2015/Reskrim; dane Surat Perintah Membawa Tersangka Nomor:S.Pgl/590.b/X/2015/Reskrim;12.

/147/IV/2021/Reskrim atas nama SABARMANURUNG pada tanggal 5 April 2021 dan Surat Panggilan Ke 2 Nomor:S.Pgl/147a/IV/2021/Reskrim atas nama SABAR MANURUNG padatanggal 19 April 2021;e Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/148/IV/2021/Reskrim atas namaMANIUR SITORUS pada tanggal 5 April 2021 dan Surat Panggilan Ke 2Halaman 33 dari 53 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN BigNomor: S.Pgl/148/IV/2021/Reskrim atas nama MANIUR SITORUS padatanggal 19 April 2021;e Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/149/IV/2021/Reskrim atas namaRIANANDO

Menyatakan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/147/IV/2021/Reskrim atas namaSABAR MANURUNG pada tanggal 5 April 2021 adalah sah dan berdasar Hukum;7. Menyatakan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/148/IV/2021/Reskrim atas namaMANIUR SITORUS pada tanggal 5 April 2021 adalah sah dan berdasar Hukum;8. Menyatakan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/149/IV/2021/Reskrim atas namaRIANANDO SIMANJUTAK alias BERNAD pada tanggal 5 April 2021 adalah sahdan berdasar Hukum;9.

Fotokopi dari fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/147/IV/2021 Reskrim atasnama SABAR MANURUNG pada tanggal 5 April 2021, selanjutnya diberi tandaP4;5. Fotokopi dari fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/148/IV/2021 Reskrim atasnama MANIUR SITORUS pada tanggal 5 April 2021, yang di nazegelen kantorpos dan diberi meterai, selanjutnya diberi tanda P5;6.

KeteranganPEMOHON itu kemudian dituangkan dalam Berita Acara Saksi yangditandatangani oleh PEMOHON.Bahwa pada tanggal 25 Juli 2016 PEMOHON kembali mendapat SuratPanggilan Nomor : S.Pgl/633/VII/2016/ResGtlo Kota dari TERMOHONyang ditandatangani Ajun Komisaris Polisi Indra Feri Dalimunte, SH.

KeteranganPEMOHON itu kemudian dituangkan dalam Berita Acara Saksi yangditandatangani oleh PEMOHON.Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2016 PEMOHON untuk ke 3 kalimendapat Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/689/VIII/2016/ResGtlo Kotadari TERMOHON yang ditandatangani Ajun Komisaris Polisi Indra FeriDalimunte, SH.

Misalnya seperti yang dijumpai pada Surat PanggilanNomor : S.Pgl/572/V1/2016/ResGtlo Kota tanggal 22 Juni 2016(Bukti P2) dugaan tindak pidana Pencemaran Nama Baik, pasal310 KUHPidana, kemudian berubah menjadi dugaan tindakpidana Pencemaran Nama Baik Melalui Media Elektronik pasal310 KUHPidana atau Pasal 27 (3) UU No. 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik melalui Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/633/VII/2016/ResGtlo Kota tanggal 25 Juli 2016 (Bukti P3).

/572/V1/2016/ResGtloKota, 22 Juni 2016;Bukti P3 : Surat Panggilan Polisi Nomor : S.Pgl/633/VII/2016/ResGtloKota, 25 Juli 2016;Bukti P4 : Surat Panggilan Polisi Nomor : S.Pgl/689/VIII/2016/ResGtloKota, 9 Agustus 2016;Bukti P5 : Surat Panggilan Polisi Nomor : S.Pgl/1064/XII/2016/ResGtlo Kota, 14 Desember 2016;Bukti P6 : Surat Panggilan Polisi Nomor : S.Pgl/55/l/2017/ResGtloKota, 20 Januari 2017;Bukti P7 : Koran Radar Gorontalo pada hari Selasa, 28 Juni 2016;Bukti P8 : Peraturan Kapolri Nomor 14 Tahun

/55/I/2017/ResGtlo Kotatertanggal Januari 2017 atas nama Imran Yunus NentoSebagai Tersangka; Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1064/XII/2016/ResGtloKota tertanggal 14 Desember 2016 atas nama ImranNento Alias IM sebagai saksi; Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/633/VII/2016/ResGtloKota tertanggal 25 Juli 2016 atas nama Imran Nento aliasIM sebagai saksi; Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/572/V1/2016/ResGtloKota tertanggal 22 Juni 2016 atas nama Imran Nentosebagai saksi; Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/689/VIII/2016

BahwadalamPanggilan Polisi Nomor: S.Pgl/01/1I/2021/Reskrimtanggal 27 Februari 2021, terdapat kesalahan Nomor Laporan Polisi dan Status Kewarganegaraan Pemohon dantidak mencantumkan SuratPerintah Penyidikan.Bahwa Termohon juga dalam surat panggilannya tidak mencantumkan dasarSurat Perintah penyidikan dan telah salah menuliskan kewarganegaraanPemohon serta Nomor Laporan Polisi yang tercantum dalam SuratPanggilan Nomor: S.Pgl/O1/II/2021/Reskrim., tanggal 27 Februari 2021 yaituHalaman 3 dari 23 Putusan

,tanggal 23 Agustus 2020, secara jelas dan nyata Nomor Laporan Polisinyaberbeda dengan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/23/IX/2020/Reskim tanggal 01September 2020 yaitu Laporan Polisi Nomor: LP/B/241/X1/2020/JBR/Res.Bgr/Sek.

Fotocopy sesuai aslinya Surat Panggilan Polisi nomor S.Pgl/ 01/II/2021/Reskrim tanggal 27 Pebruari 2021, yang dibuat dan dikeluarkan olehKepolisian Sektor Cisarua, selanjutnya diberi tanda P3;4.

SOPIAH tertanggal 02 SeptemberASLI2020.Foto copy Surat Panggilan sebagai Saksi nomor :18 Bukti T18 S.Pgl/23/IX/2020/Reskrim, atas nama Sdr. ALAA COPY dari SABER OBAID ALETHARI, tanggal 01 ASLISeptember 2020.Foto copy Surat Panggilan Ke2 sebagai Saksi19 Bukti T19 nomor : S.Pgl/25/1X/2020/Reskrim, atas nama Sdr. COPY dari ALAA SABER OBAID ALETHARI, tanggal 09 ASLISeptember 2020.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi COPY dari20. Bukti T20 atas nama Sdr.

SuratPanggilan Nomor S.Pgl/25/IX/2020/ Reskrim tanggal 09 September 2020 (bukti P2) dan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan sebagai Saksi.

Bahwa setelah Pemohon Pra peradilan Il MANIUR SITORUS ditetapkansebagai tersangka, Termohon Pra Peradilan melakukan Pemanggilan sebanyak 2 (dua ) kali yaitue Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/591/IX/2015/Reskrim;e = Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/591.a/X/2015/Reskrim; dane Surat Perintah Membawa Tersangka Nomor:S.Pgl/591.b/X/2015/Reskrim;11.

Bahwa setelah Pemohon Pra peradilan II RAANANDO SIMANJUNTAK aliasAMA BERNAD ditetapkan sebagai tersangka, Termohon Pra Peradilan melakukanPemanggilan sebanyak 2 (dua ) kali yaitue Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/590/IX/2015/Reskrim;e Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/590.a/X/2015/Reskrim; dane Surat Perintah Membawa Tersangka Nomor:S.Pgl/590.b/X/2015/Reskrim;12.

/147/IV/2021/Reskrim atas nama SABARMANURUNG pada tanggal 5 April 2021 dan Surat Panggilan Ke 2 Nomor:S.Pgl/147a/IV/2021/Reskrim atas nama SABAR MANURUNG padatanggal 19 April 2021;e Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/148/IV/2021/Reskrim atas namaMANIUR SITORUS pada tanggal 5 April 2021 dan Surat Panggilan Ke 2Halaman 33 dari 53 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN BigNomor: S.Pgl/148/IV/2021/Reskrim atas nama MANIUR SITORUS padatanggal 19 April 2021;e Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/149/IV/2021/Reskrim atas namaRIANANDO

Menyatakan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/147/IV/2021/Reskrim atas namaSABAR MANURUNG pada tanggal 5 April 2021 adalah sah dan berdasar Hukum;7. Menyatakan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/148/IV/2021/Reskrim atas namaMANIUR SITORUS pada tanggal 5 April 2021 adalah sah dan berdasar Hukum;8. Menyatakan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/149/IV/2021/Reskrim atas namaRIANANDO SIMANJUTAK alias BERNAD pada tanggal 5 April 2021 adalah sahdan berdasar Hukum;9.

Fotokopi dari fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/147/IV/2021 Reskrim atasnama SABAR MANURUNG pada tanggal 5 April 2021, selanjutnya diberi tandaP4;5. Fotokopi dari fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/148/IV/2021 Reskrim atasnama MANIUR SITORUS pada tanggal 5 April 2021, yang di nazegelen kantorpos dan diberi meterai, selanjutnya diberi tanda P5;6.

PUJO, BAP Tanggal 04 Juli 2019 berdasarkan SuratPanggilan Nomor : S.Pgl / 496 / VI / Res.1.9 / Ditreskrimum, Tanggal 19Juni 2019;e. Saksi a.n. LOH WINO RANDY CHANDARA, BAP Tanggal 13 Mei2019 berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 515 / VI / Res.1.9 /Ditreskrimum, Tanggal 24 Juni 2019;f. Saksi an. MICHAEL E WONGKAR, BAP Tanggal 26 Juni 2019berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 516 / VI / Res.1.9 /Ditreskrimum, Tanggal 24 Juni 2019;g. Saksi an.

BAP Tanggal 28 November2019 berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 1103 / XI /Res.1.9 / Ditreskrimum, Tanggal 13 November 2019, Terhadap SaksiSYARIFUDDIN B, SH.;k. Surat Panggilan Ke Dua Nomor : S.Pgl / 1102.a / XI / Res.1.9 /Ditreskrimum, Tanggal 22 November 2019, Terhadap Saksi REZANUSHWANDY, SH.;.

S.Pgl /740.a / VII / Res.1.9 / 2019 / Ditreskrimum, Tanggal 21 November2019, Terhadap Tersangka Sdr.

Foto copy Surat Panggilan Nomor :S.Pgl / 493 / VI / Res.1.9 /Ditreskrimum, Tanggal 19 Juni 2019, Terhadap Saksi AGUS LESMONO.Surat PanggilanNomor :S.Pgl / 494 / V1/ Res.1.9 / Ditreskrimum, Tanggal 19 Juni2019, Terhadap Saksi SUNANDAR.Surat Panggilan Nomor :S.Pgl / 495 / VI / Res.1.9 / Ditreskrimum, Tanggal 19 Juni2019, Terhadap Saksi EDY SUTANTO.Surat Panggilan Nomor :S.Pgl / 496 / VI / Res.1.9 / Ditreskrimum, Tanggal 19 Juni2019, Terhadap Saksi PUJO.Surat Panggilan Nomor :S.Pgl /515/ VI/ Res.1.9

WONGKAR.Surat Panggilan Nomor :S.Pgl /517/VI/ Res.1.9 / Ditreskrimum, Tanggal 24 Juni2019, Terhadap Saksi BERNADUS SETIAWAN.Surat Panggilan Nomor :S.Pgl /518 / VI / Res.1.9 / Ditreskrimum, Tanggal 24 Juni2019, Terhadap Saksi SAMMY THOMAS THO.Surat Panggilan Nomor :S.Pgl / 1102 / XI / Res.1.9 / Ditreskrimum, Tanggal 13November 2019, Terhadap Saksi REZA NUSHWANDY, SH.Hal. 37 Putusan Nomor. 25/Pid.Pra/2020/PN.MksSurat Panggilan Nomor :S.Pgl / 1103 / XI / Res.1.9 / Ditreskrimum, Tanggal 13November 2019

S.pgl/Pers/VII/064.13 tertanggal 1 Juli 2013 (Surat PanggilanI (Bukti T10) dan Surat Panggilan ke 2 No.

S.pgl/Pers/VI/061.13 tertanggal 19 Junidan Surat Panggilan ke 2 No. S.pgl/Pers/VII/073.13 tertanggal 24 Juli2013 ;2. Bahwa pekerja Sdr. Iwan Riady Sitorus sudah tidak masuk kerja mulai18 Juni 2013 sampai dengan saat ini, walaupun sudah dipanggil olehPimpinan Perusahaan secara patut dan resmi sebanya 2 (dua) kali,Surat Panggilan ke1 No. S.pgl/Pers/VII/064.13 tertanggal 1 Juli 2013dan Surat Panggilan ke2 No. S.pgl/Per/VII/076.13 tertanggal 30 Juli2013...

S.Pgl/Pers/VI/073.13 tertanggal 24 Juli2013 ;2. Bahwa pekerja Sdr. Iwan Riady Sitorus sudah tidak masuk kerja mulai18 Juni 2013 sampai dengan saat ini, walaupun sudah dipanggil olehPimpinan Perusahaan secara patut dan resmi sebanyak 2 (dua) kali,Surat Panggilan ke1 No. S.Pgl/Pers/VII/064.13 tertanggal 1 Juli 2013dan Surat Panggilan ke 2 No. S.Pgl/Pers/VII/076.13 tertanggal 30 Juli2013...

S.pgl/Pers/VI/061.13tertanggal 19 Juni 2013;Foto copy surat panggilan ke2 No. S.pgl/Pers/VII/073.13tertanggal 24 Juli 2013;Foto copy surat keterangan kantor Pos pada amplop suratpanggilan ;Foto copy surat keterangan kantor Pos pada amplop suratpanggilan Il;Foto copy data alamat Penggugat1 pada surat perjanjian kerja;Foto copy bukti slip dan transfer gaji Penggugat1 bulan Mei2013 dan Juni 2013;Foto copy absensi Penggugat2 bulan Juni 2013;Foto copy surat panggilan ke1 No.

S.pgl/Pers/VII/06413tertanggal 1 Juli 2013;Foto copy surat panggilan ke2 No.

dasarnyamenjelaskan bahwa apabila ada pihak yang tidak terima atas suatupemberitaan, dilakukan dengan mekanisme Hak Jawab atau mekanismelain yang diatur dalam UU No. 40 Tahun 1999 Tentang Pers;Bahwa meskipun ketentuan peraturan perudangundangan sudah sangatjelas dan terang benderang sebagaimana diuraikan di atas, akan tetapiTERMOHON mengabaikan semua ketentuan dan faktafakta yang ada dantetap menerbitkan Penetapan Tersangka dan surat Perintah Penyidikanserta yang terakhir Surat Panggilan Polisi Nomor : S.Pgl

Berita Acara Penyitaan tanggal 31 Agustus 2017, diberi tanda T5.C ;Surat Tanda Pemerimaan Nomor : STP/285/2017/ Ditreskrimum tanggal 31Agustus 2017, diberi tanda T5.D ;Surat Dirreskrimum Polda Jatim Nomor : B/228/I1X/2017/ Ditreskrimumtanggal 4 September 2017, diberi tanda T5.E ;Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 3032/lX/Pen.Pid/2017/PN.Sby tanggal 12 September 2017, diberi tanda T5.F ;Hal.11 Putusan No.31/Pid.Pra/2019/PN.Sby29.30.31.32.Bos34.Bo.36.Bis38.39.40.41.42.Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

/3729/VIII/2017/Ditreskrimum tanggal 29Agustus 2017, diberi tanda T6.A ;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/3791/IX/2017/Ditreskrimum tanggal 4September 2017, diberi tanda T6.B ;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/4346/X/2017/Ditreskrimum tanggal 6Oktober 2017, diberi tanda T6.C ;Surat Panggilan KeDua Nomor : S.Pgl/4346.A/X/2017/ Ditreskrimumtanggal 10 Oktober 2017, diberi tanda T6.D ;Surat Perintah Membawa Saksi Nomor : SPMS/4346.B/ X/2017/Ditreskrimum tanggal 16 Oktober 2017, diberi tanda T6.E ;Surat Panggilan

Nomor : S.Pgl/566/IV/Res.2.5./2018/Ditreskrimsus tanggal2 April 2018, diberi tanda T6.F ;Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/566.A/IV/Res.2.5./2018/Ditreskrimsus tanggal 20 April 2018, diberi tanda T6.G ;Surat Perintah Membawa Saksi Nomor : SPMS/566.B/ IV/2018/Ditreskrimsus tanggal 7 Mei 2018, diberi tanda T6.H ;Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 4 Juni 2018, diberi tanda T6.1 ;Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/47/VI/Res.2.5./2018/Ditreskrimsus tanggal6 Juni 2018, diberi tanda T6.J ;Surat Panggilan

Nomor : S.Pgl/962/VI/Res.2.2./2018/ Ditreskrimsustanggal 6 Juni 2018, diberi tanda T6.K ;Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/962.A/VI/Res.2.2./2018/Ditreskrimsus tanggal 21 Juni 2018, diberi tanda T6.L ;Surat Perintah Membawa Tersangka Nomor : S.Pgl/962.B/Vi/Res.2.2./2018/Ditreskrimsus tanggal 21 Juni 2018, diberi tanda T6.M ;Surat Perintah Penggeledahan Nomor : SP.Dah/140/VI/ Res.2.5./2018/Ditreskrimsus tanggal 26 Juni 2018, diberi tanda T7.A;Hal.12 Putusan No.31/Pid.Pra/2019/PN.Sby43.

Sebagaimana Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/33/I/2017/Dit Reskrimum,tanggal 6 Januari 2017 yang pertimbangannya dalam rangka Penyidikanmaka diminta keterangan sebagai Saksi;4. Sebagaimana Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/1585/IX/2017/DitReskrimum, tanggal 25 September 2017 yang pertimbangannya dalamrangka Penyidikan maka diminta keterangan tambahan sebagai Saksi.5.

Sebagaimana Surat PanggilanNomor: S.Pgl/33/l/2017/DitReskrimum, tanggal 6 Januari 2017yang pertimbangannya dalamrangka Penyidikan maka dimintaketerangan sebagai Saksi;4. Sebagaimana Surat PanggilanNomor: S.Pgl/1585/1X/2017/DitReskrimum, tanggal 25 September2017 yang pertimbangannya dalamrangka Penyidikan maka dimintaketerangan tambahan sebagaiSaksi.5.

Berdasarkan Surat Panggilan No: S.Pgl/1785/VII/2016/Dit Reskrimum,tanggal 18 Juli 2016 yang pertimbangannya dalam rangka Penyidikanmaka diminta keterangan sebagai Saksi;2. Berdasarkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/2118/VII/2016/DitReskrimum, tanggal 26 Agustus 2016 yang pertimbangannya dalamrangka Penyidikan maka diminta keterangan tambahan sebagai Saksi;3.

Berdasarkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/33/I/2017/Dit Reskrimum,tanggal 6 Januari 2017 yang pertimbangannya dalam rangka Penyidikanmaka diminta keterangan sebagai Saksi;4. Berdasarkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/1585/IX/2017/ DitReskrimum, tanggal 25 September 2017 yang pertimbangannya dalamrangka Penyidikan maka diminta keterangan tambahan sebagai Saksi.5.

Berdasarkan Surat PanggilanNomor: S.Pgl/2118/VII/2016/DitReskrimum, tanggal 26 Agustus2016 yang pertimbangannyadalam rangka Penyidikan makadiminta keterangan tambahansebagai Saksi;3. Berdasarkan Surat PanggilanNomor: S.Pgl/33/l/2017/DitReskrimum, tanggal 6 Januari2017 yang pertimbangannyadalam rangka Penyidikan makadiminta keterangan sebagai Saksi;4.

Bahwa kejanggalan dimana ada pada surat panggilan Nomor :S.Pgl/017/1IX/2020/INTELDAKIM/TEMBILAHAN yaitu didalam surat tersebutPemohon dipanggil sebagai TERSANGKA menghadap Termohon selakupenyidik PPNS Imigrasi Kelas Il TPI Tembilahan pada hari kamis tanggal 01Oktober 2020 jam 14:00 wib sedangkan surat panggilannya dibuat padatanggal 29 September 2020 dan diterima pada hari rabu tanggal 30September 2020 sedangkan ditanggal yang sama surat itu dibuat padapanggilan surat nomor : S.Pgl/009/IX/2020/INTELDAKIM

Bahwa kejanggalan lain yaitu berdasarkan surat panggilan Nomor :S.Pgl/017/IX/2020/INTELDAKIM/TEMBILAHAN yaitu didalam surat tersebutPemohon dipanggil sebagai TERSANGKA menghadap Termohon selakupenyidik PPNS Imigrasi Kelas II TPI Tembilahan pada hari kamis tanggal 01Oktober 2020 jam 14:00 wib sedangkan surat panggilannya dibuat padatanggal 29 September 2020 dan diterima pada hari rabu tanggal 30September 2020 sedangkan ditanggal yang sama surat itu dibuat padapanggilan surat nomor : S.Pgl/009/IX/2020

Ini menjadikan SANGATPREMATUR untuk dijadikan Pemohon sebagai Tersangka, artinyasebelum dimintai keterangan sebagai tersangka Pemohon yang padawaktu juga menjadi saksi untuk dipanggil berdasarkan surat panggilanNomor : S.Pgl/009/IX/2020/INTELDAKIM/TEMBILAHAN sudah menjaditersangka tertanggal 29 September 2020 sedangkan harus menghadapPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tbh.

Menyatakan Surat panggilan nomorS.Pgl/O09/IX/2020/INTELDAKIM/TEMBILAHAN tanggal 29 September2020, dan surat nomor : S.Pgl/017/IX/2020/INTELDAKIM/TEMBILAHANtanggal 29 September 2020, adalah panggilan yang tidak sah dan bataldemi hukum;4.

Menyatakan Surat panggilan nomorS.Pgl/009/IX/2020/INTELDAKIM/TEMBILAHAN tanggal 29 September2020, dan surat nomor : S.Pgl/017/IX/2020/INTELDAKIM/TEMBILAHANtanggal 29 September 2020, adalah panggilan yang tidak sah dan bataldemi hukum;4.

Bahwa Pemohon Praperadilan sangat terkejut atas suratPanggilan Nomor :S.Pgl/2273/VII/Res.1.11/2021/Reskrim.tanggal 08 Juli2021 yang disampaikan Termohon Praperadilan, karena dari SuratPanggilan Nomor :S.Pgl/2273/VII/Res.1.11/2021/Reskrim.tanggal 08 Juli2021 #dari Termohon Praperadilan tersebut, kedudukan PemohonPraperadilan telah ditetapbkan sebagai Tersangka, dalam perkarapenggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUH Pidana UUNo.1 Tahun 1946 tentang KUHP.4.

Bahwa Pemohon Praperadilan keberatan atas ditetapkan sebagaiTersangka dalam surat Panggilan Nomor :S.Pgl/2273/VII/Res.1.11/2021/Reskrim tanggal O08 Juli 2021 oleh Termohon Praperadilantersebut, karena Pemohon Praperadilan sama sekali belum pernah dipanggil atau diperiksa untuk di dengar keterangannya baik sebagaisaksi/maupun Terlapor akan tetapi Pemohon Praperadilan dalam suratpanggilan Nomor :S.Pgl/2273/VII/Res.1.11/2021 /Reskrim.tanggal 08 Juli2021 oleh Termohon Praperadilan sudah ditetapkan sebagai

;Bahwa Termohon juga telah menerbitkan surat Panggilan terhadapSaudara William, dengan Nomor : S.Pgl/2273/VII/Res.1.11./2021/Reskrim, tanggal 08 Juli 2021. Sehingga tidak benar apa yang telah didalilkan oleh Pemohon Praperadilan kalau Pemohon Praperadilan atauTerlapor/Tersangka tidak pernah dipanggil sama sekali.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/2273/VII/Res.1.11./2021/Reskrim, tanggal O08 Juli 2021, telah disesuaikan dengan aslinya diberimaterai secukupnya, diberi tanda Bukti T 23;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Termohon jugatelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SIDIK/519/III/RES.1.11/2021/ RESKRIM, tanggal 31 Maret 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.SIDIK/1044/VI/RES.1. 11/2021/ RESKRIM, tanggal 25 Juni2021, dan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/2273/VIl/Res/1. 11/Reskrim (Panggilan 1!)

Leo Hartonoberdasarkan Laporan Polisi nomor : LP/2565/K/IX/2015/SPKT Resta Medan,tanggal 16 September 2015 ;Bahwa termohon II telah memanggil Pemohon tanggal 17 Nopember 2015 berdasarkanSurat Panggilan nomor : S.Pgl/4018/xi/2015/Sat. Reskrim tanggal 10 Nopember 2015,yang diterbitkan atas nama Termohon II u.b Pgs.

Leo Hartonodengan bukti surat keempat giro sebagai bukti Pemohon melakukan penipuan subspenggelapan kepada Pemohon tanpa ada tanda terima penyerahan untuk pembayarandari Pemohon dan giro tersebut diterbitkan oleh Bank Mandiri binjai tahun 2007kepada Termohon II pada saat di panggil tanggal 17 Nopember 2015 di kantortermohon II ;Bahwa Pemohon dipanggil tanggal 22 Januari 2016 berdasarkan Surat Panggilannomor : S.Pgl/177/I/2016/Sat.Reskrim, tanggal 12 Januari 2016 dan dipanggil lagitanggal OS Februari

2016 berdasarkan S.Pgl/177.a/I/2016/Sat, Reskrim, tanggal29 Januari 2016 ;Bahwa giro yang diserahkan Pelapor kepada Termohon II tidak pernah diserahkanPemohon kepada Pelapor dan diterbit oleh Bank Mandiri tahun 2007, digunakanPelapor seolah olah bukti permulaan Penipuan subs Penggelapan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon dipanggil termohon II terhadap perbuatan yang tidak pernahmenyerahkan keempat giro kepada pelapor, oleh karena itu mengajukan Permohonan15.16.17.Pra Peradilan kepada Ketua Pengadilan Negeri

S.Pgl/4018/XI/2015/Sat Reskrim tanggal 10 Nopember2015, tidak ada aslinya, lalu diberi tanda ...........c cc eeecceeesssecesececesececeeececeeeeecneeeeesteeeesaeees P1;Fotocopy Surat panggilan Nomor : S.Pgl/177/I/2016/ Sat Reskrim, tanggal 12 Januari2016, tidak ada aslinya, lalu diberi tanda ........ eee eeesceceesceeesececseeeeceeeeeceeeeeeseeeeseeeenaees P 2;Fotocopy Surat panggilan Nomor : S.Pgl/177 a/I/2016/Sat Reskrim tanggal 29 Januari2016, tidak ada aslinya, lalu diberi tanda ........ eee

Leo hartono berdasarkan laporan PolisiNomor : LP/2565/K/IX/2015/SPKT Resta Medan tanggal 16 September 2015 dan telahmemanggil pemohon tanggal 17 Nopember 2015 berdasarkan surat panggilan nomor :S.Pgl/4018 XI/2015/ Sat Reskrim tanggal 10 Nopember 2015 dan pemohon menghadiri suratpanggilan tersebut dan diperlihatkan barang bukti oleh Termohon II, 4 (empat) lembar girostempel PT KELUARGA MITRA TANI SEJAHTERA Nomor : WG 125960, WG 125961,WG, 125962, WG 125963 yang diterbitkan oleh Bank Mandiri Binjai

Putusan Mahkamah Konstitusi No. 21/PUUXII/2014, tanggal 28April 2015, PEMOHON memiliki dasar hukum (legal standing) dalammengajukan Permohonan Praperadilan sehubungan dengan penetapanTersangka oleh TERMOHON yang diberitahukan Melalui Surat PanggilanNomor: S.Pgl/200/II/2018/Reskrim tertanggal 15 Februari 2018 jo. SuratPanggilan Nomor: S.Pgl./657/V/2018/Reskrim tanggal 31 Mei 2018 jo.Laporan Polisi Nomor: LP/B/230/II/2017/JBR/Res Bogor, tanggal 07 Februari2017, Pelapor atas nama SUHARTA jo.

Cbi.Form01/SOP/04.5/201814.Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/200/II/2018/Reskrimtertanggal 15 Februari 2018 jo.

TERMOHON menuliskan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik/155/II/2017/Reskrim tanggal 10 Juli 2018;16.Bahwa pada Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/ 639/V/2018/Reskrim tertanggal23 Mei 2018, dimana surat tersebut ditujunkan kepada saudara H.

YAKUB BinNALI) sebagai Tersangka, maka TERMOHON telah memanggilPEMOHON sebagai TERSANGKA sebanyak 2 (dua) kali yaitu padatanggal 15 Februari 2018 dan telah memberikan keterangan dalam BAPketerangan sebagai Tersangka tanggal 21 Februari 2018 dan berdasarkanSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/200/II/2018/Reskrim dan Surat PanggilanNomor : S.Pgl/657/V/2018/Reskrim tanggal 31 Mei 2018 telah memberikanketerangan dalam BAP tambahan keterangan sebagai Tersangka tanggal7 Juni 2018;bahwa selanjutnya TERMOHON telah

YAKUB BinNALI) sebagai Tersangka yang diberitahukan oleh TERMOHON melaluiSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/200/II/2018/Reskrim dan Surat PanggilanNomor : S.Pgl/657/V/2018/Reskrim tanggal 31 Mei 2018 jo Laporan PolisiNomor : LP/B/230/II/2017/JBR/Res Bogor, tanggal O7 Februari 2017 joSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/155/VII/2018/Reskrim tanggal10 Juli 2018;Bahwa terhadap keberatan PEMOHON tersebut, akan TERMOHONsampaikan bantahan/tanggapan sebagai berikut :.

S.PGL/48/V/2019/Reskrim, yangdikeluarkan oleh Kapolsek. Rogojampi tertanggal 14 Mei 2019;3. Bahwa, dalam perkembangannya TERMOHON mengeluarkan SuratPenetapan Tersangka No. SPRIN TAP/18/V/2019/Reskrim, tanggal 21Mei 2019, yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka, dilanjutkandengan pemanggilan Pemohon untuk diperiksa sebagai Tersangka melalulSurat Panggilan No.

S.PGL/56/V/2019/RESKR1M tanggal 28 Mei 2019kepada PEMOHON, untuk diperiksa sebagai tersangka dengan dugaantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 80 ayat 1 UU No. 35,Tahun 2014 Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo. 64 ayat 1 KUHP;4. Bahwa, terhadap surat penetapan dan panggilan atas diri PEMOHONsebagai Tersangka tersebut, PEMOHON menyatakan keberatan denganalasan:a.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.PGL / 56 / V / 2019 / R tanggal 28 Mei2019, (bukti P1);2. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan (Tersangka) tanggal 03 Juni 2019,( buktiP2);3. Fotocopy Surat Keterangan tanggal 05 Juni 2019 yang dibuat oleh MochBadil, S.Pd.

Surat Nomor SPRIN TAP / 18 / V /2019 Reskrim tanggal 21 Mei 2019 yang menetapkan Pemohon sebagaiTersangka yang dilanjutkan Termohon mengeluarkan Surat Nomor S.PGL /56 / V / 2019 / Reskrim, tanggal 28 Mei 2019 dijadikan dasar oleh Termohondalam Penetapan Tersangka dalam dugaan tindak pidana sebagaimana yangdimaksud dan diatur dalam Pasal 80 ayat (1) Undangundang Nomor 3518Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 55 ayat (1) KUHPidana

/ 49 / V / 2019 / Reskrim tanggal 14 Mei 2019(T16), Saksi Muhammad Rizki Maulana sesuai dengan Surat Panggilan SaksiNomor: S.PGL/50/V/ 2019 / Reskrim tanggal 14 Mei 2019 (T17), Saksi Robbysesuai dengan Surat Panggilan Saksi Nomor S.PGL / 37 / Ill / 2019 / Reskrimtanggal 29 Maret 2019 (T18) dan Nomor S.PGL / 37.a / Ill / 2019 / Reskrimtanggal 04 April 2019 (T19), Saksi Robby sesuai dengan Surat Perintahmembawa Saksi Nomor: SPRINBawa/37b /V/2019/ Reskrim tanggal 24 Mei2019 (T20), Saksi Robby sesuai

(S.Pgl No. 2539 / 2017) untuk DIPERIKSA pada hari SELASA,tanggal 12 Desember 2017 jam 10.00 WIB diminta keterangan selakuSAKSI dalam perkara tindak pidana "Kekerasan fisik dalam rumahtangga."

(S.Pgl No. 2539.a / 2018) untuk DIPERIKSA padahari JUMAT, tanggal 12 Januari 2018 jam 10.00 WIB dimintaketerangan selaku SAKSI dalam perkara tindak pidana "Kekerasanfisik dalam rumah tangga.Bahwa pada bagian Dasar dalam S.Pgl No. 2539.a / 2018 tersebut,disebutkan sebagai berikut :Dasar:1. pasal 7 ayat (1) huruf g, pasal 11, pasal 12, ayat ( 1 )dan ( 2), pasal 113 KUHAP.2. undang Undang No. 2 Tahun 2002, tentang KepolisianNegara RI.3. laporan Polisi Nomor: LP / 2488 / XI / 2016 / JBR /POLRESTABES,

Surat perintah penyidikan Nomor : Sprinsidik / 1562.a /IV / 2018 / Reskrim, tanggal 30 APRIL 2018.Tanda Kursif dari dan oleh PemohonBahwa apabila S.Pgl No. 2539 / 2017 dihubungan dengan S.Pg!

S.Pgl/1365/VIII/2018/Reskrimtertanggal 14 Agustus 2018 beserta segala turutan / lanjutan / turunannyaadalah tidak sah dan SPDP yang dikeluarkan / diterbitkan oleh Termohon dan Il dalam rangkaian penyidikan Laporan Polisi No.Pol.

S.Pgl/1365/VIII/2018/Reskrim tertanggal 14 Agustus 2018beserta segala turutan / lanjutan / turunannya adalah tidak sah, dengansegala akibat hukumnya.2. Menyatakan SPDP yang dikeluarkan / diterbitkan oleh Termohon dan Ildalam rangkaian penyidikan Laporan Polisi No.Pol.

BAKRI ABDULLAH, SH) telah ditetapkansebagai Tersangka oleh Termohon sesuai dengan Surat PanggilanNomor : S.Pgl/182/X1/2015/Reskrim, tanggal 05 November 2015karena diduga melakukan penambangan tanpa izin sebagaimanadimaksud ...

BAKRI ABDULLAH, SH(Pemohon 1) bukan berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/182/XI/2015/Reskrim tanggal 05 November 2015 melainkan dengan SuratPanggilan Nomor : S.Pgl./565/XI/2014/Reskrim tanggal 24 November2014, untuk itu apa yang disampaikan oleh diri H. BAKRI ABDULLAH,SH (Pemohon 1) keliru dan mohon diabaikan;5.

BAKRIABDULLAH, SH Pemohon sebagai Tersangka oleh Termohonberdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/573/XII/2014/Reskrimtanggal 01 Desember 2014 dan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/182/X1/2015/Reskrim tanggal 05 November 2015 terkait peristiwapidana.....Dapat Termohon jelaskan sebagai berikut :Bahwa apa yang di dalilkan oleh H. BAKRI ABDULLAH,SH (Pemohon 1)dan JA. Dt.

BAKRI ABDULLAH,SH (Pemohon ) sebagai Tersangka sesuai dengan Surat PanggilanNomor : S.Pgl/182/X1/2015/Reskrim tanggal 05 November 2015 akantetapi yang benar adalah Penyidik Polres Padang Pariaman telahmenetapkan tersangka atas nama H. BAKRI ABDULLAH, SH (Pemohon1) sesuai dengan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/565/X1/2014/Reskrimtanggal 24 November 2014;Bahwa terhadap posita H.

Bahwa Laporan Polisi Nomor LP:167/VII/2014/Polsek tanggal 20agustus 2014 adalah dokumen dari Termohon sedangkan suratpanggilan Nomor :S.Pgl/182/XI/2015/Reskrim tanggal 5November 2015 adalah dokumen dari penyidik Polres PadangPariaman.Bahwa penetapan Tersangka kepada Pemohon bukanberdasarkan surat panggilan Nomor: S.Pgl/182/X1I/2015/Reskrimtanggal 5 November 2015 melainkan dengan surat panggilanNomor: S.Pgl565/X1I/2014/Reskrim tanggal 24 November 2014;5.

S.Pgl/16.K07/X/2015/DKJKESDM Tanggal 9 September2015 ( Foto Copy sesuai dengan asli ) ;Foto Copy Surat Panggilan No. S.Pgl/24.Ko7/II/2016/DJKKESDM, Tanggal 19 Februari 2016( Foto Copy sesuai dengan asii ) ;Hal 29 Putusan No. 75/Pid.Prap/2016/PN.Jkt. Sel4.

S.PGL/24335/XII/2015/Dit.Reskrimum tanggal 26Desember 2015 dan Surat Panggilan No. S.PGL/261/II/2016/DitTipideksus tanggal 16 Februari 2016 terkait dugaan terjadinya peristiwapidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 372 dan pasal 378 KUHPatas nama Pemohon Il;Hal 51 Putusan No. 75/Pid.Prap/2016/PN.Jkt. Selb. Surat Panggilan No. S.PGL/24336/XII/2015/Dit.Reskrimum tanggal 26Desember 2015 dan Surat Panggilan No.

S.PGL/262/II/2016/DitTipideksus tanggal 16 Februari 2016 terkait dugaan terjadinya peristiwapidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 372 dan pasal 378 KUHPatas nama Pemohon III;c. Surat Panggilan No. S.PGL/24337/XII/2015/Dit.Reskrimum tanggal 26Desember 2015 dan Surat Panggilan No.

S.PGL/261/II/2016/Dit Tipideksus tanggal 16 Februari 2016atas nama Pemohon Il, Surat Panggilan No.

S.Pgl/261/II/2016/Dit Tipideksus tanggal 16Februari 2016 atas nama JEONG KWANG SEOK (bukti P15).Surat Panggilan No. S.Pgl/24336/XII/2015/ Dit.Reskrimum tanggal 26 Desember2015 (bukti P16, T39) dan Surat Panggilan No. S.Pgl/261/II/2016/DitTipideksus tanggal 16 Februari 2016 atas nama KONG YOUNG KIL (bukti P16).Surat Panggilan No. S.Pgl/24337/XII/2015/ Dit.Reskrimum tanggal 26 Desember2015 (bukti P17, T32) dan Surat Panggilan No.

/773/II/2017/SATRESKRIM, tertanggal 11Februari 2017;Surat Panggilan Nomor : S.PGL/666/III/2018/SATRESKRIM, tertanggal 2Maret 2018;Bahwa, pada tanggal 27 April 2019 dan tanggal 3 Mei 2019, berdasarkanSurat Panggilan Nomor : S.PGL/385/IV/2019/SATRESKRIM, tertanggal 24April 2019 dan Surat Panggilan KeIl NomorS.PGL/385.A/IV/2019/SATRESKRIM, tertanggal 29 April 2019, Pemohondipanggil oleh Termohon dan Termohon II untuk menemui Termohon III danIV untuk didengar keterangannya sebagai TERSANGKA dalam perkaradugaan

/ 773/II/2017/SATRESKRIM tanggal 11Februari 2017, pemanggilan Pemohon sebagai saksi ;Surat Panggilan Nomor : S.PGL/ 666/III/2018/SATRESKRIM tanggal 02Maret, pemanggilan Pemohon sebagai saksi ;Laporan Hasil Gelar Perkara Tengah tanggal 14 Februari 2017.Surat Perintah Tugas Nomor : SPRIN GAS /1229.A/V/2017/SATRESKRIM tanggal 12 Mei 2017.Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPRIN SIDIK /1229.A/V/2017/SATRESKRIM tanggal 12 Mei 2017.Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 21 Maret 2019;Surat Perintah Tugas Nomor

Bukti P12 berupa Copy Surat Panggilan keIl Nomor :S.PGL/385.A/IV/2019/SATRESKRIM tanggal 29 April 2019;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Pemohon menyatakan dariPemohon tidak ada mengajukan Saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Termohontelah mengajukan bukti Suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1. BuktiT1 Foto Copy Laporan Polisi NomorLPB/470/X/2016/JATIM/RES SDA atas nama Pelapor NATALIA;2.

Foto Copy Surat Panggilan Nomor : S.PGL/773/11/2017/SATRESKRIM tanggal 11 Februari 2017, pemanggilanPemohon sebagai saksi;16. Bukti T16. Foto Copy Surat Panggilan Nomor : S.PGL/666/III/2018/SATRESKRIM tanggal 02 Maret, pemanggilan Pemohonsebagai saksi17. Bukti T17. Foto Copy Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal21 Maret 2019;18. Bukti T18. Foto Copy Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan Nomor : B / 127/IV.Res.I.II.1/2019/Satreskrim tanggal 24April 2019.19. Bukti T19.

Foto Copy Surat Panggilan Ke Il, TersangkaNomor : S.PGL./385. A /IV/2019/SATRESKRIM.22. BuktiT22 Foto Copy SP2HP No. B/959/V/2017/Satreskrim, tertanggal 12 mei 2017;23. BuktiT23 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Saksi H. Pujiono, tertanggal 11 September 2017;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN SDA24. Bukti T 24 Foto Copy Laporan Hasil Gelar Perkara pada 14Februari 2017;25. BuktiT25 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Saksi Moch. Dhorin pada 20 Januari 2017;26.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/42/V/2014/Sabhara tanggal 8 Mei 2014, yangselanjuinya diberitanda bukti P6;7. Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/41/V/2014/Sabhara tanggal 8 Mei 2014, yangselanjutnya diberitanda bukti P7;8. Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl20/lI/2014/Sabhara tanggal 26 Maret 2014, yangselanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/43/V/2014/Sabhara tanggal 8 Mei 2014, yangselanjutnya diberitanda bukti P9;10.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/40/V/2014/Sabhara tanggal 8 Mei 2014, yangselanjuinya diberitanda bukt P11;Menimbang, bahwa di samping bukit suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN.Bjw..

Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/16/V/2014/Sabhara tanggal 15 Februari 2014,yang selanjutnya diberi tanda bukti T3;4. Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/17/V2014/Sabhara tanggal 15 Februari 2014,yang selanjutnya diberi tanda bukti T4;5. Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/18/V/2014/Sabhara tanggal 15 Februari 2014,yang selanjutnya diberi tanda bukti T5;6. Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/19/V2014/Sabhara tanggal 15 Februari 2014,yang selanjutnya diberi tanda bukti T6;7.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/23/12014/Sabhara tanggal 17 Februan 2014,yang selanjutnya diberi tanda bukti T10;11. Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/24/201 4/Sabhara tanggal 17 Februar 2014,yang selanjutnya diberi tanda bukti T11;12. Fotokopi Berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringan Nomor: BAPTPR/NW2014/Sek. Golewa, yang selaniuinya diberi tanda bukti T12;13. Fotokopiketerangan Saksi, yang diberi tanda bukti T13;14.

berdasarkanpenunjukan patok yang dilakukan Terdakwa; Foto copy Salinan Putusan Nomor : 83/Pid.C/2015/PN Kis, tanggal 18September 2015; Photo asli kuburan/makam Opung Hisas Sirait (Opung/kakek TerdakwaLETIN SIRAIT), diberi tanda T1A dan T1B; Photo asli Tugu kuburan/makam Opung Hisas Sirait (Opung/kakekTerdakwa LETIN SIRAIT), diberi tanda T1C; Photo asli kuburan/makam Opung Panjamin Sirait (ayah Terdakwa LETINSIRAIT), yang terletak di Huta Talun TongaTonga, diberi tanda T2A danT2B; Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

/3503/VIII/2015/Ditreskrimum,atas nama Terdakwa LETIN SIRAIT diberi tanda T3A; Foto copy Surat Panggilan Il Nomor : S.Pgl/3503.a/VIII/2015/Ditreskrimum,atas nama Terdakwa LETIN SIRAITdiberi tanda T3B; Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/4137/IX/2015/Ditreskrimum, atasnama Terdakwa LETIN SIRAIT, diberi tanda T3C;Hal. 3 dari 12 hal.

No. 578 K/Pid.SusLH/2017Foto copy Surat Panggilan Il Nomor : S.Pgl/4137.a/IX/2015/Ditreskrimum,atas nama Terdakwa LETIN SIRAIT, diberi tanda T3D;Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1403/IX/2015/Reskrim, atasnama Terdakwa LETIN SIRAIT, diberi tanda T3E;Foto copy Surat Panggilan Il Nomor : S.Pgl/1403.A/X/2015/Reskrim, atasnama Terdakwa LETIN SIRAIT, diberi tanda T3F;Foto copy Kliping Koran Harian Sinar Indonesia Baru, Rabu 15 Juli 1992,diberi tanda T4A;Foto copy Kliping Koran Harian Sinar Indonesia

Pgl/4137/IX/2015/ Ditreskrimum,atas nama Terdakwa LETIN SIRAIT, diberi tanda T3C;Foto copy Surat Panggilan Il Nomor : S.Pgl/4137.a/IX/2015/Ditreskrimum, atas nama Terdakwa LETIN SIRAIT, diberi tanda T3D;Foto copy Surat Panggilan Nomor : S. Pgl/1403/IX/2015/ Ditreskrimum,atas nama Terdakwa LETIN SIRAIT, diberi tanda T3E;Foto copy Surat Panggilan Il Nomor : S.

S.Pgl/1983A/I/2016/Reskrim tanggal 06Juni 2016 (Vide Bukti T3) Surat Panggilan No. S.Pgl/2294A/I/2016/Reskrim tanggal 23Juni 2016 (Vide Bukti T4) Surat Panggilan No. S.Pgl/3298A/II/2016/Ditreskrimumtanggal 22 Juli 2016 (Vide Bukti T5) Surat Panggilan No. S.Pgl/12162A/I/2016/Ditreskrimumtanggal 21 Juni 2016 (Vide Bukti T6) Surat Panggilan No. S.Pgl/1434A/111/2016/Dit Tipideksustanggal 1 Agustus 2016 (Vide Bukti T7) Surat Panggilan No.

S.Pgl/1567A/111/2016/Dit Tipideksustanggal 19 Agustus 2016 (Vide Bukti T8) Surat Panggilan No. S. Pgl/1569/VIIV2016/Dit Tipideksustanggal 19 Agustus 2016 (Vide Bukti T9)D. Uang eks. Pemohon Pailit (Darawati Natan).Bahwa atas penyalahgunaan sepihak MRekening Bank dariTermohon Pailit tersebut oleh E.P. Larasati maka Termohon PailitHalaman 9 dari 27 Putusan Kepailitan Nomor 42/Padt.Sus Pailit/2016/PN Niaga.Jkt.Psttelah mengembalikan uang eks.

S.Pgl/1983A//2016/Reskrim tanggal O06 Juni2016, Perihal untuk mendengar kesaksian Agus Priyambodo, diberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Panggilan No. S.Pgl/2294A//2016/Reskrim tanggal 23 Juni2016, Perihal untuk mendengar kesaksian Hendri Budiman, diberi tanda T 4;Halaman 17 dari 27 Putusan Kepailitan Nomor 42/Pdt.Sus Pailit/2016/PN Niaga.Jkt.Pst10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Fotokopi Surat Panggilan No. S.Pgl/3298/VIV2016/Ditreskrimum tanggal 22Juli 2016, Perihal untuk mendengar kesaksian Monang L.

S.Pgl/12162/VI/2016/Ditreskrimum tanggal 21Juni 2016, Perihal untuk mendengar kesaksian Agus Priyambodo, diberitanda T 6;Fotokopi Surat Panggilan No. S.Pgl/1434A/IIV2016/Dit Tipideksus tanggal 1Agustus 2016, Perihal untuk mendengar kesaksian Monang LumbanTobing, diberi tanda T 7;Fotokopi Surat Panggilan No. S.Pgl/1567A/II/2016/Dit Tipideksus tanggal19 Agustus 2016, Perihal untuk mendengar kesaksian Hendri Budiman,diberi tanda T 8 ;Fotokopi Surat Panggilan No.

S.Pgl/1569A/II1/2016/Dit Tipideksus tanggal19 Agustus 2016, Perihal untuk mendengar kesaksian Agus Priyambodo,diberi tanda T 9;Fotokopi Transfer Dana ke Rekening BCA Lainnya Input Data No.Referensi 15091500843971, diberi tanda T 10 ;Fotokopi Transfer Dana ke Rekening Bank Lain Dalam Negri Input DataNo.