shabu dan menghisap shabu dan 1 (satu)unit Hp warna putih yang merupakan milik terdakwa yangdipergunakan sebagai alat komunikasi terdakwa untuk menghubungiIrwansyah (belum tertangkap) untuk membeli shabu;e Bahwa saksi dan saksi Arofiq ada mempertanyakan mengenaibagaimana cara terdakwa menghisap shabu dan diakui terdakwabahwa cara menghisap shabu adalah terdakwa mengambil 1 (satu)bungkus plastic berisi shabu yang dibelinya dari Irwansyah kemudianterdakwa membuat alat hisap (bong) dan meletakkan sabagian

danmenghisap shabu dan 1 (satu) unit Hp warna putih yang merupakan milikterdakwa yang dipergunakan sebagai alat komunikasi terdakwa untukmenghubungi Irwansyah (belum tertangkap) untuk membeli shabu;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Arofiq ada mempertanyakanmengenai bagaimana cara terdakwa menghisap shabu dan diakui terdakwabahwa cara menghisap shabu adalah terdakwa mengambil 1 (satu) bungkusplastic berisi shabu yang dibelinya dari Iwansyah kemudian terdakwa membuatalat hisap (bong) dan meletakkan sabagian

Bahwa benar meninggalkan istri sejak bulan Nopember 2011,karena diusir olehmertua, akan tetapi sempat rujuk kembali dan memberi modal kepada penggugatdan membantu mengerjakan kebutuhan usaha penggugat.Bahwa tergugat merasa kebertan dengan apa yang didalilkan oleh pengugat danmenyerahkan kepada majelis hakim untuk memberi putusan yang seadiladilnya.Bahwa penggugat mengajukan replik yang pada pokoknya sabagian menerimadan sebagian membantah dan tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa

Tergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat kadangkadang bekerja, sehingga kebutuhanrumah tangga sabagian diberi orang tua Penggugat;b. Tergugat bersikap keras kepala dan suka berkatakata kasar yangmenyinggung perasaan Penggugat;c.

membuktikannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua (2) orang saksi , masingmasing bernama :SAKSI dan SAKSI II dan kedua saksi telah memberikan keterangan didepansidang dibawah sumpahnya dan keterangannya tersebut didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri, sehingga keterangan saksi tersebutsah sebagai alat bukti sesuai pasal 147 HIR dan Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa Tergugat sekalipun telah membantah dan ataumengakui dengan kausulla sabagian

Taman, dan berdasarkanlaporan tanggal 25 Oktober 2017, mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidangsidang selanjutnya Penggugat diwakiliKuasa Hukumnya dan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwaatas dalildalil gugatan Penggugattersebut Tergugatdalam jawabannya pada pokoknya mengakui sabagian dan menyangkalisebagian lainnya, dan terhadap dalildalil yang diakui oleh Tergugat merupakandalil yang telah terbukti, dan adapun dalildalil yang telah diakui oleh Tergugatyaitu

Jekan Raya Kota PalangkaRaya Provinsi Kalimantan Tengah dan ditemukan 3 (tiga) paket besar kristalshabu dan 1 (satu) paket kecil kristal shabu yang Terdakwa masukandidalam tas kecil warna Biru yang Terdakwa simpan dibawah tempat tidurkamar rumah Terdakwa.Bahwa shabu yang ditemukan di rumah Terdakwa tersebut adalah sebagiansisa shabu yang diberikan oleh saksi saksi SAMSUDIN NOOR Als IJUK BinMUHAMMAD YANI dan sabagian shabu yang lain sudah laku terjual danTerdakwa menjual shabushabu tersebut berdasarkan

Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah danditemukan 3 (tiga) paket besar kristal shabu dan 1 (Satu) paket kecil kristalshabu yang Terdakwa masukan didalam tas kecil warna Biru yang Terdakwasimpan dibawah tempat tidur kamar rumah Terdakwa.Bahwa benar shabu yang ditemukan di rumah Terdakwa tersebut adalahsebagian sisa shabu yang diberikan oleh saksi saksi SAMSUDIN NOOR AlsIJUK Bin MUHAMMAD YANI dan sabagian shabu yang lain sudah lakuterjual dan Terdakwa menjual shabushabu tersebut

kristal shabu dan 1 (satu) paket kecil kristal shabu yangTerdakwa masukan didalam tas kecil warna Biru yang Terdakwa simpandibawah tempat tidur kamar rumah Terdakwa.Halaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi bahwashabu yang ditemukan di rumah Terdakwa tersebut adalah sebagian sisashabu yang diberikan oleh saksi saksi SAMSUDIN NOOR Als IJUK BinMUHAMMAD YANI dan sabagian

permohonancerai adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering mengadukan ada wanitalain ke Kantor Pemohon bertugas sehingga Pemohon dipecat sebagai anggotaPolri, Termohon tidak mengahrgai Pemohon sebagai suami, dan antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari2019 dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyaTermohon mengakui sebagian dan menyangkali sabagian

Yasrizal laluterdengar teriakan sandra dia maka secara reflek saksi GITOberusaha untuk melindungi saksi Yasrizal dengan cara menutup pintudengan tangan kirinya ;e Bahwa kemudian sabagian orang yang berusaha memaksa masuk danpada saat itu saya melihat saksi GITO dipukul secara bersamasamaoleh beberapa orang yang mengelilinginya namun saya tidak tahusiapasiapa saja pelakunya karena keadaan sudah tidak terkendali ;e Bahwa Akibat kejadian tersebut saksi Sugito Pg Gito mengalami sakitdikepala bagian belakang

Yasrizallalu terdengar teriakan sandra dia maka secara reflek saksi GITOberusaha untuk melindungi saksi Yasrizal dengan cara menutup pintudengan tangan kirinya ;e Bahwa kemudian sabagian orang yang berusaha memaksa masuk danpada saat itu saya melihat saksi GITO dipukul secara bersamasamaoleh beberapa orang yang mengelilinginya namun saya tidak tahusiapasiapa saja pelakunya karena keadaan sudah tidak terkendali ;e Bahwa Akibat kejadian tersebut saksi Sugito Pg Gito mengalami sakitdikepala bagian belakang

dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagiMenimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi tepatnya sejak bulan Juli tahun 2012 dimana Pemohon danTermohon hingga saat ini sudah pisah ranjang 6 bulan lamanya dan selama pisahtersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya masingmasing sebagai suami istri;Menimbang bahwa Termohon telah hadir dipersidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon membenarkan sabagian

disekitar lokasi tersebut denganmelihat sebuah Mobil Pick Up type L 300 merk Mitsubishi lalumemberhentikan serta melakukan pemerikasaan terhadap isi muatandari mobil tersebut dan dari hasil pemeriksaan ditemukan dari bagian bakmobil tersebut berupa barang 25 (dua puluh lima) karung dan masingmasing karung beratnya sekitar 25 (dua puluh lima) kilogram yangtersimpan dalam 5 (lima) buah Kotak Fiber Ikan dan selanjutnya ketikaditanyakan kepada Terdakwa ANTO Bin MUNGKIN yang saat itu adadalam mobil sabagian

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan PemohonKonvensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Beni Ben Bella Bin Mustapa Kamal,BA) untuk menjatuhkan Talak satu rajI terhadap Termohon ( Hermi Binti Asli) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sabagian

HakimPengadilan Agama Sukoharjo) dan berdasarkan laporan dari mediatortertanggal 9 Mei 2018 menerangkan bahwa mediasi telah dilaksanakan tetapitidak berhasil mendamaikan para pihak;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan PenggugatSalinan Putusan Nomor 487/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 3 dari 13 halamanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secata tertulis tertanggal 11 Juli 2018, yang pada inti isi pokonyamembenarkan sabagian

Tergugat setiap mempunyai pengahasilan hanya sebagian kecil sajayang diberikan kepada Penggugat dan sabagian besarnya digunakanuntuk kepentingan Tergugat sendirib. Penggugat juga kecewa dengan sikap Tergugat yang seringmembentak orangtua Penggugat;5.

Unsur seluruhnya atau sabagian milik orang lainBahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, barang buktiberupa 2 (dua) potongan kuningan dan 2 (dua) lilitan tembaga adalah merupakan milikPT Maspion Gedangan Sidoarjo dan barang terseut diarnbil dengan tanpa izinpemiliknya oleh Terdakwa YANUAR PRIBADI pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013sekitar pukul 23.30 WIB bertempat di PT.Maspion Gedangan Desa SawotratapKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.

ayat (1)HIR jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakanperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat di depanpersidangan, bahkan Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Blitar H.Suwarno, S.H. namun upaya tersebut berhasil sabagian

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sabagian;2. Menetapkan ahli waris dari Yuliani binti Adin adalah :2.1. PEMOHON (suami);2.2. PEMOHON II (ibu kandung);2.3. PEMOHON III (ayah kandung);2.4. Aldi Permana bin Agus Kurniadin (anak kandung);2.5. Hasbi Pramana bin Agus Kurniadin (anak kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon untuk sabagian

2. Menetapkan mutah untuk Penggugat Rekonvensi/Termohon berupa emas 24 karat seberat 50 gram;

3. Menetapkan nafkah selama iddah untuk Penggugat Rekonvensi/Termohon sebesar Rp 15.000.000.00 (lima belas juta rupiah) dan kiswah sebesar Rp 5.000.000.00 (lima

Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya secara lisan meminta kepadaPemohon untuk mengembalikan perhiasan emas, dan Pemohon dalam repliknya secaralisan menyatakan sudah mengembalikan perhiasan emas Termohon, serta Termohondalam dupliknya secara lisan menyatakan Pemohon hanya mengembalikan sabagian sajadari perhiasan emas yang dipinjam oleh Pemohon.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sabagian;2. Menyatakan Penggugat adalah PENGGUGAT yang beritikad baik;3. Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM;4. Menyatakan PARA TERGUGAT adalah PARA TERGUGAT yang tidak mempunyai itikad baik;5.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sabagian;. Menyatakan Penggugat adalah PENGGUGAT yang beritikad baik;. Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM;. Menyatakan PARA TERGUGAT adalah PARA TERGUGAT yang tidakmempunyai itikad baik;.

bahwa Tergugat katanya tidakpernah memberi nafkah bathin kepada Penggugat, keterangan saksi tersebutdidasarkan bukan atas pengetahuannya sendiri , melainkan dari imformasiorang lain , sehingga keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIR, dan keterangan saksi sepertiini oleh majelis dinilai sebagai kesaksian testimonium de auditu dan patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat sekalipun telah membantah dan ataumengakui dengan kausulla sabagian