Sakah,Ds Pamogan, Kec Denpasar Selatan ditemukan barangnarkotika.1 ( Satu ) baju kaos warna abu abu didalamnya terdapat 1( satu) plastic klip warna hitam yang berisi daun kering yang diduga mengandung sediaan narkotika. Dengan berat netto :3,12 gram dan berat brutto : 4,70 gram ( Kode D)Dimana barang berupa narkotika tersebut diketemukan olehpetugas kepolisian yaitu. Di Gudang kantor J&T Jl. SuniaNegara No. 36 Br.

Sakah,Ds Pamogan, Kec Denpasar Selatan berupa : Di TKP 1 Jl. Danau Batur Gg Mangga No.9 kamar No. 2 Br.Kulibul kangin, Ds Tibubeneng, kec.

Sakah,Ds Pamogan, Kec Denpasar Selatan ditemukan barangnarkotika.1 ( Satu ) baju kaos warna abu abu didalamnya terdapat 1( satu) plastic klip warna hitam yang berisi daun kering yang diduga mengandung sediaan narkotika. Dengan berat netto :3,12 gram dan berat brutto : 4,70 gram ( Kode D)Dimana barang berupa narkotika tersebut diketemukan olehpetugas kepolisian yaitu Di Gudang kantor J&T Jl. SuniaNegara No. 36 Br.

Sakah, Ds Pamogan, Kec Denpasar Selatan. Bahwa barang yangterkait dengan tindak pidana narkotika yang diketemukan oleh petugasKepolisian Sat Resnarkoba Polresta Denpasar pada saat terdakwa ditangkapdan digeledah pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul 20.45 witabertempat di TKP 1 JI. Danau Batur Gg Mangga No.9 kamar No. 2 Br. Kulibulkangin, Ds Tibubeneng, kec. Kuta Utara Kab Badung dan di TKP 2 bertempatdi Gudang J&T JI. Sunia Negara No. 36 Br. Sakah, Ds Pamogan, KecDenpasar Selatana.

Sakah, DsPamogan, Kec Denpasar Selatan ditemukan barang narkotika. 1 ( Satu ) baju kaos warna abu abu didalamnya terdapat 1 ( satu)plastic klip warna hitam yang berisi daun kering yang di dugamengandung sediaan narkotika. Dengan berat netto : 3,12 gram danberat brutto : 4,70 gram ( Kode D)Dimana barang berupa narkotika tersebut diketemukan oleh petugaskepolisian di Gudang kantor J&T Jl. Sunia Negara No. 36 Br.

Sakah, Ds. Batuan Kaler, Kec.

akibat tabrakan korban mengalami luka memar pada siku kanan ,kepala benjol selanjutnya meninggal dunia setelah menjalani perawatan diRumahAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Il: KETUTSUPRUANA, joerc sseree ares vemenaennimanrenianamraye bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupunDEKEINAaN j "222 o one nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nee nen nen ne enn ee enee bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 pukul 07.45, Witabertempat di Banjar Sakah

bantuan sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Ill : PUTUSUVAGIA jannneccssesercernessecscenennenecianser ner nasiainnnennntentiarnnnnnsie e bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupunDEKETAAN j~~~~~~n nnn nnn nnn nn nnn nnn nen erin nnn ninemsne bahwa saksi diperiksa sebagai saksi karena karena masalahkecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 pukul07.45, Wita bertempat di Banjar Sakah

sedangkan pejalan kakiWayan Rusna mengalami luka patah kaki kanan pada bagiantulang kering dan meninggal Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa GUSTI NGURAH SEPI SAPUTRA yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDET IKUE gf ~~~=nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nein nn en enaBahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 pukul 07.45, Wita bertempat diBanjar Sakah

menghendakiadanya delik yang dimaksud in casu Terdakwa tidak menghendaki adanyakecelakaan lalu lintas ;nn no nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn enna nnnwonnees Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Made Murdika, saksi NiMade Martana, Saksi Ketut Supriana, Saksi Putu Suyasa dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti, maka terbuktilah faktafakta hukumsebagai berikut : 222 220222 2 ne nnn conn en nn nnn seen nnnnenee Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 pukul 07.45, Wita bertempatdi Banjar Sakah

PUTUSANNomor : 551/ Pid.B/2013/PN.DPS.n Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerddlowe. (95 oe re rENama lengkap : INYOMAN SUARTA ;Tempat lahir : Denpasar ;n nn nnne nnnUmur/tanggal lahir : 44 tahun/ 15 September 1968 ;Jenis kelamin Tolle Vee geen neersKebangsaan Wlone st g aen ces eeeeTempat tinggal : Jalan Geriya Pererepan No. 24 Banjar Sakah Pemogan ;agama Hindu ; 222220

,(duaribu) Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 Juni 2013, No.Reg.Perk:PDM506/DENPA/OHD/06/2013, dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :2 222 $922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnw Bahwa terdakwa I NYOMAN SUARTA pada hari Minggu tanggal 14 April 2013sekira jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April 2013bertempat di jalan Geriya Parerepan Nomor 24 Banjar Sakah

yang dilakukan olehterdakwa bersifat untunguntungan dan tidak ada izin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa, dipergunakan untukmemenuhi hidup terdakwa sehariPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP,= = aan nsnon Bahwa terdakwa I NYOMAN SUARTA pada hari Minggu tanggal 14 April 2013sekira jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April 2013bertempat di jalan Geriya Parerepan Nomor 24 Banjar Sakah

Sakah PemoganDenpasar, dengan judi togel TSSM ; e Bahwa saksi memperoleh informasi bahwa setiap hari penarikan togel ada orangmenjual togel secara langsung dengan menggunakan kertas sebagai kuponnya, sehinggadengan adanya hal tersebut dilakukan penyelidikan dan benar adanya dan pada saat ituada orang yang masuk kerumahnya terdakwa I NYOMAN SUARTA dan langsungmembeli nomor sehingga yang masuk membeli nomor diamankan kemudian pembelinomor yang bernama Sutrisno dan penjualnya yaitu terdakwa I NYOMAN

Sakah Pemogan Denpasar. Terdakwa menjual juditogel Jenis TSSM sejak setahun yang lalu sekitar Bulan April 2012, saat ditangkap olehpetugas terdakwa sedang melayani pembeli yang pada saat itu yang membeli olehSUTRISNO pada saat itu tanggal 14 April 2013.

Sakah, Desa Pemogan,Kec.

Bahwa Terdakwa KADEK ANDIKA SETIAWAN alias BOLA dan NI PUTULINA MANIK LESTARI ditangkap pada hari Rabu, tanggal 08 September 2021,pukul 19.25 Wita, bertempat di pinggir Jalan Sunia Negara Gang Bedugul,Banjar Sakah, Desa Pemogan, Kec.

ParaTerdakwa tersebut ditangkap karena kedapatan memiliki dan menguasalNarkotika jenis shabu.Bahwa Terdakwa KADEK ANDIKA SETIAWAN alias BOLA dan NIPUTU LINA MANIK LESTARI ditangkap pada hari Rabu, tanggal 08September 2021, pukul 19.25 Wita, bertempat di pinggir Jalan Sunia NegaraGang Bedugul, Banjar Sakah, Desa Pemogan, Kec.

Potongan pipet terikat tali rafia.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan Terdakwa KADEK ANDIKA SETIAWAN alias BOLAditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu, tanggal 08 September2021, pukul 19.25 Wita, bertempat di pinggir Jalan Sunia Negara GangBedugul, Banjar Sakah, Desa Pemogan, Kec.

mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahariitu. juga dengan register perkara Nomor 784/Pdt.G/2020/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.10.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandi Malaysia tanggal 11 Desember 2012;Bahwa sewaktu Penggugat menikah dengan Tergugat yang dinikahkaniman ustaz sakah

Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Malaysia, pada tanggal11 Desember 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPenggugat bernama Rasyid karena ayah kandungnya tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamsetempat bernama ustaz Sakah

Putusan No.784/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamsetempat bernama ustaz Sakah;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya jabkabul adalah Kaharuddin dan Haedi;Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugat berupa cincinemas dua gram tunai;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terlarang untuk menikah

Putusan No.784/Pdt.G/2020/PA.Prgkandung Penggugat bernama Rasyid yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam bernama ustaz Sakah, dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernamaKaharuddin dan Haedi, namun Penggugat dan Tergugat tidak memilikKutipan Akta Nikah dari KUA karena pernikahan tersebut tidak didaftarkandi KUA;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sejak Januari 2014, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi

telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Desember 2012 di Malaysia, dengan wali nikah saudarakandung Penggugat bernama Rasyid yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam bernama ustaz Sakah

penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karena sikapdan perbuatan Tergugat yang tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan jika terjadi pertengkaran, sikapTergugat yang suka ringan tangan, nempeleng danperilaku Tergugat yang suka main judi, mabuk mabukanserta main perempuan;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berjarapagar Tergugat menyadari akan tugas dan tanggungjawabnya sebagai suami dan kepala rumah tangga sertamau meninggalkan prilaku yang sakah

Tergugat hiduprukun, mnamun sejak bulan Juli 2008 mereka seringbertengkar disebabkan karena sikap dan perbuatanTergugat yang tidak memberi' nafkah wajib kepadaPenggugat dan jika terjadi pertengkaran, sikapTergugat yang suka ringan tangan, nempeleng danperilaku Tergugat yang suka main judi, mabuk mabukanserta main perempuan;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berjarapagar Tergugat menyadari akan tugas dan tanggungjawabnya sebagai suami dan kepala rumah tangga sertamau meninggalkan prilaku yang sakah

Sakah, Kel/Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT": MELAWANXXXX, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Raya Pemogan (Warung AnakMinang/depan Bengkel Yamaha), Banjar/Dsn.

SAKAH, Kel/Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTERG UGA ete teeeee enn eeeeneeeneemennnemeennemeaeePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan pada tanggal 11Februari 2014 Nomor yang terdaftar dalam register perkara PermohonanPengadilan Agama Denpasar Nomor: 0077/Pdt.G/2014/PA.Dps dengan dalildalil Permohonan yang pada

Raya Pemogan gang Rajawali Dusun Sakah Pemogan Kec. DenpasarSelatan ;1. SIT MARYAMA , perempuan, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaanwiraswasta, alamat di JI. Raya Pemogan gang Rajawali Dusun Sakah PemoganKec.

Sakah Pemogan Kec.

Sakah Batuan Kaler Sukawati Gianyar.

PUTUSANNOMOR 0043/Pdt.G/2018/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Marlina binti Abdul Karim, umur 34 tahun (26041984),AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Zidam, Gang Biawak No. 39 B, Banjar Sakah,Desa Pemogan Suwung Kauh, Kecamatan

Sakah, UesaPemogan Suwung Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Provinsi Bali, dan sekarang tidak di ketahuialamatnya yang jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dalam persidangan;Telah menilai alatalat bukti yang diajukan Penggugat dalam persidangan;

Foto copy surat keterangan nomor; 000/25/SK/I/2018 tentang kepergianTergugat yang ditanda tangani oleh kelian dinas Banjar Sakah sertadiketahui oleh Kepala desa desa Pemogan selanjutnya alat bukti berupafoto copy tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyataHalaman 5 dari 16 hlm. Put.

Isnaiyah binti Apit, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Jindan gang Biawak nomor 39 B,banjar Sakah, kelurahan Pemogan, kecamatan Denpasar selatan, yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai tiga orang anak;c.

Beny Arianto bin Tumiran, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Jindan gang Biawak nomor39 B, banjar Sakah, kelurahan Pemogan, kecamatan Denpasar selatan,yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai tiga orang anak;c.

. , Banjar Sakah, DesaPekraman Kepaon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun (Cirebon, 31 Januari 1979), Agama Islam,Pendidikan SMA Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jin.

., Banjar Sakah, DesaPekraman Kepaon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, dan saat ini tidak diketahui kKeberadaannya di seluruhwilayah RepublikPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatannya tertanggal O06 Desember 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar, Register Perkara Nomor579/Pdt.G/2018/PA.Dps., dan keterangannya di depan persidangan

Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengaku berdomisili di Banjar Sakah, Desa/ Kelurahan Kepaon , Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar dan telahdikuatkan dengan bukti (P1), maka gugatan Penggugat tersebut menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Denpasar untuk mengadilinya,Menimbang bahwa pengakuan Penggugat sebagai isteri Tergugat dantelah dikuatkan dengan bukti (P2), maka terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat

PANDE MADE SURYA KESUMA,SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN dan HERY ANDREAS ditangkappada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 jam 22.00 wita bertempat diKamar No.1 rumah kos jalan Sunia Negara No.40 Br Sakah, desa Pedungan,kec Denpasar Selatan. Kedua terdakwa ditangkap atas dugaan tindak pidanaNarkotika. Bahwa sebelum penangkapan dan penggeledahan terdakwa ANDRYANKURNIAWAN dan HERY ANDREAS, mencari saksi.

Subnit unit dibawah pimpinan Kanit IPTU GEDESUDIARNA PUTRA,SH melakukan penyelidikan terhadap TO ANDRYAN,pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 diamankan TO ANDRYAN(bernama lengkap ANDRYAN KURNIAWAN) bersama seorang laki laki(bernama lengkap HERY ANDREAS) di kamar No.1 rumah kos jalan SuniaNegara No.40 Br Sakah, desa Pedungan, kec Denpasar Selatan. Saatmelakukan penggeledahan, AIPTU KETUT GATRA ADNYANA menemukandi lantai Kamar kos di sebelah speaker, 1(satu) paket MA/sabhu.

Sakah Ds.Pemogan Kec. Denpasar Selatan Kota Denpasar. Saya ditangkapterpisah dengan ANDRYAN KURNIAWAN dan HERY ANDREAS, untukkepemilikan sabhu masing masing. Bahwa 1 (satu) paket MA/sabhu yang ditemukan petugas saatmenangkap dan menggeledah terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN danHERY ANDREAS, adalah benar MA/sabhu yang dipesan kepada saksi.

Bahwa Terdakwa dan ANDRYAN KURNIAWAN ditangkap dan digeledahpetugas kepolisian pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira jam 10malam di kosan ANDRYAN di kamar No.1 rumah kos jalan Sunia NegaraNo.40 Br Sakah, desa Pedungan, kec Denpasar Selatan. Terdakwa danANDRYAN KURNIAWAN ditangkap oleh petugas Sat Resnarkoba PolrestaHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2019/PN DpsDenpasar, karena ditemukan sabhu milik terdakwa yang dibelikan olehANDRYAN KURNIAWAN.

Bahwa Terdakwa yakin dan pasti bahwa 1(satu) paket MA/sabhu yangditemukan di lantai dekat speaker di dalam kamar No.1 rumah kos jalan SuniaNegara No.40 Br Sakah, desa Pedungan, kec Denpasar Selatan, adalahbenar MA/sabhu milik terdakwa bersama ANDRYAN KURNIAWAN. Bahwa yang mengeluarkan uang hanya terdakwa sendiri, terdakwa danANDRYAN biasanya saling mentraktir, tergantung siapa yang punya rejekilebin untuk membeli sabhu.

pokoknya mengakui atasperbuatannya, menyesali perbuatannya tersebut dan akhirnya mohon agarkepadanya diberikan keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa NENGAH ADIANA als PAK ADI pada hari Minggutanggal 15 April 2018 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu dalam Bulan April 2018 bertempat di bertempat di Rumah Terdakwa Jl.Selaparang Gang Kepundung Negara Sakah

Selaparang Gang Kepundung Negara Sakah Utara Rt. 005 Rw. 165Kelurahan Mayura Kecamatan Cakranegara Kota Mataram dimana padasaat ituterdakwa sedang menghitung uang asil penjualan nomor togeldan anggota Kepolisian juga mengamankan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah)7 (tujuh) lembar rekapan nomor togel1 (Satu) lembar patio22 (dua puluh dua) lembar kertas pesanan teba nomor togel / kuponputih.1 (Satu) buah HP merk Nokia wama Hitam.

Bahwa permainan judi jenis tebak nomor togel yang dilakukan olehTerdakwa tersebut tidak memiliki jin dari aparat dan pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPAtauKEDUABahwa ia terdakwa NENGAH ADIANA als PAK ADI pada hari Minggutanggal 15 April 2018 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu dalam Bulan April 2018 bertempat di bertempat di Rumah Terdakwa Jl.Selaparang Gang Kepundung Negara Sakah Utara

Selaparang Gang Kepundung Negara Sakah Utara Rt. 005 Rw. 165Kelurahan Mayura Kecamatan Cakranegara Kota Mataram dimana padasaat itu terdakwa sedang menghitung uang asil penjualan nomor togeldan anggota Kepolisian juga mengamankan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah)7 (tujuh) lembar rekapan nomor togel1 (satu) lembar patio 22 (dua puluh dua) lembar kertas pesanantebak nomor togel / Kupon putih.1 (Satu) buah HP merk Nokia wama Hitam.

SeleparangGang Kepundung Negara Sakah Utara Rt 005 Rw 165 KelurahanMayura Kecamatan Cakranegara Kota Mataram; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang duduk di teras rumahsambil selesai menghitung pembeli nomor togel; Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa uangsejumlah Rp. 6.500.000,, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 7 lembarrekapan nomor togel, 1 (Satu) lembar paite, 22 (dua puluh dua) potongankertas yang berisi penanan nomor togel dan 1 (satu) buah Hp Nokiawama hitam; Bahwa

Taruna No. 16 Suwung Sakah, Denpasar, sekarangbertempat tinggal di Dusun Rajan, Desa Tutul, Kecamatan Balung, Kabupaten Dati IIJember, yang dalam hal ini diwakili ole kuasa hukum Allfiano EdwardB.L.,SH.

Terlawan yang terdahulu sebagaiPenggugat/ Terbanding/ Pemohon Eksekusi berdasarkan surat pernyataanperdamaian tertanggal 12 Juli 2002 ( vide : bukti P4 ), pada pokoknya adalahsebagai berikut :Pihak kedua ( in casu : Pelawan / Termohon Eksekusi ) sanggup menyerahkanBuduk Bungalow sertifikat No. 920 Buduk Mengwi dan satu unit mobil IsuzuPanther DK 1220 BA kepada pihak pertama ( in casu : Terlawan / PemohonEksekusi );Pihak pertama ( in casu : Terlawan ) menyerahkan satu unit rumah yang terletakdi Suwung Sakah

sesuai syaratperdamaian dalam surat pernyataan tertanggal 12 Juli 2002 juga telahmenyerahkan / menyatakan kepada dan telah diterima dengan baik oleh Pelawanyang terdahulu sebagai Tergugat/ Pembanding pembagian sebagian barangbarang yang menjadi obyek jaminan dalam perkara perdata tersebut diatas,berupa : 1 (satu) unit bangunan rumah yang berada diatas tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2172 atas nama Ni Momang Muryani ( Pelawan ), GambarSalinan tanggal 2991994, luas 200 M2, terletak di Suwung Sakah

yang terdahulu sebagai Penggugat/ Terbanding/Pemohon Eksekusi berdasarkan surat pernyataan perdamaian tertanggal 12 Juli 2002( vide : bukti P4 ), pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Pihak kedua ( in casu : Pelawan / Termohon Eksekusi ) sanggup menyerahkanBuduk Bungalow sertifikat No. 920 Buduk Mengwi dan satu unit mobil IsuzuPanther DK 1220 BA kepada pihak pertama ( in casu : Terlawan / PemohonEksekus1 );Pihak pertama (in casu : Terlawan ) menyerahkan satu unit rumah yang terletak diSuwung Sakah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ajumin, S.Pd bin Karim Naafa), terhadap Penggugat (Riski Ristiyanti, A.Mk binti La Baani);
3. Menetapkan anak bernama Ahmad Sakah Arkan Wiratama bin Ajumin, umur 7 bulan berada dibawah hadhanah Penggugat

;

Menetapkan bahwa anak yang bernama Ahmad Sakah Arkan Wiratamabin Ajumin, umur 5 bulan, jatuh dalam asuhan Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Penggugat di Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau dan tinggal selama kurang lebih 3 bulan, setelahitu Penggugat dan Tergugat pindah dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan Kota Baubau dan tinggal selama satu bulan, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KotaBaubau dan tinggal sampai bulan Februari 2016;Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA Bb.Halaman 8 dari 27 HalamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Ahmad Sakah

telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 (enam) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar namunorang tua Tergugat dan orang tua Penggugat yang sering bertengkar; Bahwa dari perkawianan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak lakilaki yang bernama Ahmad Sakah

f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan gugatan ceraiPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) KompilasiHukum Islam, maka Talak yang akan dijatuhkan oleh Pengadilan Agama adalahTalak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga secara kumulasi mengajukangugatan hak hadhanah terhadap anak bernama Ahmad Sakah

di persidanganbahwa Penggugat mampu menjamin kelangsungan hidup dalam pemeliharaananaknya baik dari segi materi maupun non materi dimana Penggugat sebagaiperawat/PNS di Puskesmas LowuLowu, Kota Baubau yang telah diperkuatketerangan 3 (tiga) orang saksi Penggugat di persidangan yang sampai saat inPenggugat tidak terbukti adanya hal yang menghalangi /menggugurkan hakpemeliharaan anak, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa anak yang lahirdari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Sakah

BerlianCahay Bima mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 362 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa I WAYAN SUGIARTHA pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Januari 2015, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015, bertempat di Dealer Mobil Mitsubishi PT BERLIANCAHAYA BIMA, Jalan Selaparang No. 168 Lingkungan Negara Sakah

Selaparang No.168, Lingkungan Negara Sakah, Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara, Kota Mataram ;Bahwa benar saksi mengetahui jika kardus kulkas yang biasa adadi ruangang dekat dengan parkiran mobil berpindah daritempatnya semula ;Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa yang telah mengambil 1(satu) buah kulkas di Daeler Mobil Mitsubishi PT.

Selaparang No.12168, Lingkungan Negara Sakah, Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara, Kota Mataram ;Bahwa benar saksi mengetahui jika Daeler Mobil Mitsubishi PT.Berlian Cahaya Bima telah kelhilangan kulkas dari cerita temansaksi yang bernama Nanda ;Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa yang telah mengambil 1(satu) buah kulkas di Daeler Mobil Mitsubishi PT.

Selaparang No.168, Lingkungan Negara Sakah, Kelurahan Mayura, KecmatanCakranegara, Kota Mataram ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karenamendapat cerita dari saksi RM.

Negara Sakah, Kel. Mayura, Kec. Cakranegara, KotaMataram ;Dengan demikian unsur Mengambil Barang Sesuatu telahterpenuhii ;.

PUTUSANNomor 000/Pdt.G/2017/PA.DpsSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Zidam Gang Biawak Nomor00, Banjar Sakah, Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut

KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnya alat bukti berupa fotokopitersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya ternyata telahsesuai dengan aslinya, dan telah dinazegelend sesuai dengan peraturanyang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Saksi PERTAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mekanik, tempatL.kediaman di Jalan Zidam Gang Biawak Nomor 00, Banjar Sakah

Bahwa saksi selaku keluarga pernah menasehati Penggugat supaya rukunkembali namun tidak berhasil, dan tidak sanggup merukunkan;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Saksi KEDUA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempata.b.kediaman di Jalan Zidam Gang Biawak Nomor 00, Banjar Sakah, DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, yangsecara terpisah dan di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi

1,15 gram dan dengan berat besih 0,80 gram;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Syamsul Bahri bin Sakah ), terhadap Penggugat ( Darmiati binti Hanuddin );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).