Ditemukan 2567 data
SRI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
RAMSON MUNTHE alias RAMSON
119 — 4
akan mendapatkan2500 kali lipat dari uang taruhan dan apabila angka tombokan tidakcocok/sesuai dengan angka/nomor undian yang keluar maka uangtaruhan akan menjadi milik bandarnya, permainan judi togel tersebutsifatnya untunguntungan dan omzet ratarata yang terdakwa dapatkansetiap kali putaran yaitu sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)sampai dengan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dankeuntungan yang diterima terdakwa sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) s/d Rp. 150.000, (Saratus
apabila angka tombokan tidakcocok/sesuai dengan angka/nomor undian yang keluar maka uangHalaman 3 dari 13 Putusan No.1245/Pid.B/2016/PN.Jkt.Timtaruhan akan menjadi milik bandarnya, permainan judi togel tersebutsifatnya untunguntungan dan omzet ratarata yang terdakwa dapatkansetiap kali putaran yaitu sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)sampai dengan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dankeuntungan yang diterima terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) s/d Rp. 150.000, (saratus
akan mendapatkan2500 kali lipat dari uang taruhan dan apabila angka tombokan tidakcocok/sesuai dengan angka/nomor undian yang keluar maka uangtaruhan akan menjadi milik bandarnya, permainan judi togel tersebutsifatnya untunguntungan dan omzet ratarata yang terdakwa dapatkansetiap kali putaran yaitu sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)sampai dengan Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dankeuntungan yang diterima terdakwa sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) s/d Rp. 150.000, (Saratus
apabila angka tombokan tidakcocok/sesuai dengan angka/nomor undian yang keluar maka uangtaruhan akan menjadi milik bandarnya, permainan judi togel tersebutsifatnya untunguntungan dan omzet ratarata yang terdakwa dapatkansetiap kali putaran yaitu sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)sampai dengan Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dankeuntungan yang diterima terdakwa sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribuHalaman 8 dari 13 Putusan No.1245/Pid.B/2016/PN.Jkt.Timrupiah) s/d Rp. 150.000, (Saratus
22 — 12
1) beratnya melebih 5 (lima) gram sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika (dakwaan subsidair).2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JUNAIDI Als JUN selama 15 (limabelas) Tahun penjara potong masa tahanan yang telah dijalani dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subs 3 (tiga) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastik klip besar Narkotika dengansebutan shabu seberat 150 (saratus
Medan Baratpersisnya parkiran Kereta Api atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman lebih dari 5 gr (lima gram) berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip besarNarkotika jenis shabu seberat 150 (saratus lima puluh) gram.
JUN;Bahwa benar terdakwa JUNAIDI ada memilik 3 (tiga) bungkusplastik klip besar Narkotika jenis shabu seberat 150 (saratus limapuluh) gram;Bahwa sebelumnya terdakwa JUNAIDI Als.
Medan Baratpersisnya parkiran Kereta Api atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1076/Pid.Sus/2015/PN.Mdntermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tamanan lebih dari 5 gr (lima gram) berupa 3 (tiga)bungkus plastik klip besar Narkotika jenis shabu seberat 150 (saratus lima puluh) gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa
JUN;e Bahwa benar terdakwa JUNAIDI ada memilik 3 (tiga) bungkusplastik klip besar Narkotika jenis shabu seberat 150 (saratus limapuluh) gram;e Bahwa sebelumnya terdakwa JUNAIDI Als.
61 — 10
4 (Empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak yang berhadapan dengan hukum dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Anak yang berhadapan dengan hukum tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan terhadap barang bukti berupa :
- Uang tunai sebanyak Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan rincian:
- Pecahan Rp.100.000,00 (Saratus
Barang Bukti :e Uang tunai sebanyak Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) denganrincian :euang tunai pecahan Rp.100.000,00 (Saratus Ribu Rupiah) sebanyak 3lembar,euang tunai pecahan Rp.50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 1Lembar,euang pecahan Rp.20.000,00 Dua Puluh Ribu) sebanyak 1 Lembar,euang tunai pecahan Rp.10.000,00 (Seouluh Ribu Rupiah) sebanyak 6Lembareuang tunai pecahan Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) sebanyak 14Lembar;Dikembalikan kepada saksi Tafisan Bin Dawah (Alm);4.
ULANDARI diketahui oleh Saksi TAFISAN, lalu saksiTAFISAN langsung memanggil Saksi RUKIAH BINTI HAMID.Alm dan SaksiPUSPITA ANGGRAINI BINT SEMARUDIN dan memberi tahu bahwa Anak DINIULANDARI telah mengambil sejumlah uang di warung miliknya;Setelah itu Anak DINI ULANDARI meletakan uang tersebut di atas mejayang ada di dalam warung saksi TAFISAN setelah dihitung diketahui uang yang diambil Anak DINI ULANDARI sebanyak Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)dengan rincian uang tunai pecahan Rp.100.000, (Saratus
;Bahwa orang tua anak sangat kecewa, marah dan sedih atas perbuatananak, namun semua itu terjadi tidak lepas dari kesalahan orang tua anakdan berusaha untuk merubah prilaku anak;Bahwa selama dalam lingkungan keluarga dan dirumah anak bersikap baikdan sopan, namun tidak tahu dengan prilaku anak ketika diluar rumah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:e Uang tunai sebanyak Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) denganrincian uang tunai pecahan Rp.100.000,00 (Saratus
diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Anak dihadirkan dipersidangan karena masalah tindak pidanaPencurian;> Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Anak pada hari Minggu tanggal28 Juli 2019 sekira pukul 10.00 wib, bertempat di dalam warung rumahsaksi Tafisan Bin Dawah (Alm) di Dusun IV Desa Curup Kecamatan TanahAbang Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;> Bahwa barang diambil adalah uang sebanyak Rp.500.000,00 (LimaRatus Ribu Rupiah) dengan rincian uang tunai pecahan Rp.100.000,00(Saratus
Menetapkan terhadap barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) denganrincian: Pecahan Rp.100.000,00 (Saratus Ribu Rupiah) sebanyak 3 lembar; Pecahan Rp.50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 1Lembar; Pecahan Rp.20.000,00 Dua Puluh Ribu) sebanyak 1 Lembar;Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 37/Pid.Sus Anak /2019/PN Mre Pecahan Rp.10.000,00 (Seouluh Ribu Rupiah) sebanyak 6 Lembar; Pecahan Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) sebanyak 14 Lembar;Dikembalikan kepada saksi
34 — 8
SITIO dan ODEMA' SIBAGARIANG, yaitu tempattunggul bekas penebangan pohon kayu yang terletak di DusunDolok Saratus Desa Mariah Buttu Kec .Silau KaheanKab.Simalungun Prop. Sumut tersebut diploting kedalam PetaKawasan Hutan 1 : 50.000 yang bersumber dari Peta LampiranSK Menteri Kehutanan RI. No. : 44 / KptsII / 2005berkesimpulan bahwa tunggul bekas pohon kayu yang ditebangoleh terdakwa adalah berada dalam Kawasan Hutan Produksi.Bahwa berdasarkan keterangan ahli M.
PolBK 8077 BU berikut muatannya berupa kayu olahanberbentuk broti untuk bahan kosen ditangkap;bahwa kayu olahan yang ditangkap tersebut saksijual kepada saudara Odema Sibagariang pada hariSenin tanggal 01 Juni 2009 sekira pukul 18.00wib di areal perladangan yang terletak di DusunDolok Saratus Desa Mariah Buttu Kec.Silau KaheanKab.Simalungun, dimana saat itu kayu olahantersebut telah ditumpuk dipinggir jalan dan akandimuat kedalam truk yang di bawah oleh OdemaSibagariang dan dikemudikan oleh Rudi
08 Juni 2009pukul 10.00 wib s/d 18.00 wib dengan hasil pengambilan titikkordinat dilapangan sebanyak 1 (satu) kali, yaitu tempattunggul bekas penebangan pohon kayu yang terletak di DusunDolok Saratus Desa Mariah Buttu Kec .Silau KaheanKab.Simalungun Prop.Sumut tersebut diploting kedalam PetaKawasan Hutan 1 : 50.000 yang bersumber dari Peta LampiranSK Menteri Kehutanan RI.
JANDI PINEM yang menyatakanbahwa kayu yang diangkut terdakwa tersebut adalah kayu jenisTualang yang diambil dari Daerah Dusun Dolok Saratus DesaMariah Buttu Kec.Silau Kahean Kab.Simalungun dan setelahsaksi Ahli dari Pengukuran dan Pemetaan Kawasan pada BalaiPemantapan Kawasan Hutan (BPKH) Wil I Medan yaitu BANGUNSIAGIAN periksa tunggul kayu ternyata wilayah pengambilankayu tersebut diploting kedalam Peta Kawasan Hutan 150.000 yang bersumber dari Peta Lampiran SK MenteriKehutanan RI.
52 — 19
HASANI (Alm ) dan menemukan Barang BuktiObat Jenis Zineth Camophen Kemudian terdakwa dan barang buktidibawa KePolsek Jorong untuk proses selanjutnya.Bahwa Dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 110(saratus Sepuluh ) Butir Obat Jenis Zineth / Camophen atau 11 (Sebelas) Keping dan 1( satu ) Buah Henphone Merk Mito wamaMerah dan Uang Tunai Senilai Ro 143.000, ( Saratus empat puluhTiga ribu rupiah ) yang di duga uang dari hasil jual beli Obat JenisZineth / CamophenBahwa Obat CARNOPHAN
HASANI (Alm )dan menemukan Barang Bukti Obat Jenis Zineth CamophenKemudian terdakwa dan barang bukti dibawa KePolsek Jorong untukproses selanjutnya.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2018/PN Pili Bahwa Dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 110(saratus Sepuluh ) Butir Obat Jenis Zineth / Camophen atau 11 (Sebelas) Keping dan 1( satu ) Buah Henphone Merk Mito wamaMerah dan Uang Tunai Senilai Rp 143.000, ( Saratus empat puluhTiga ribu rupiah ) yang di duga uang dari hasil jual
HASANI (Alm ) danmenemukan Barang Bukti Obat Jenis Zineth Camophen Kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa KePolsek Jorong untuk prosesselanjutnya.Bahwa Dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 110(saratus Sepuluh ) Butir Obat Jenis Zineth / Camophen atau 11 (Sebelas) Keping dan 1( satu ) Buah Henphone Merk Mito wamaMerah dan Uang Tunai Senilai Rp 143.000, ( Saratus empat puluhTiga ribu rupiah ) yang di duga uang dari hasil jual beli Obat JenisZineth / CamophenBahwa Obat CARNOPHAN
Bahwa Dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 110(saratus Sepuluh ) Butir Obat Jenis Zineth / Camophen atau 11 (Sebelas) Keping dan 1( satu ) Buah Henphone Merk Mito wamaMerah dan Uang Tunai Senilai Rp 143.000, ( Saratus empat puluhHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2018/PN PiliTiga ribu rupiah ) yang di duga uang dari hasil jual beli Obat JenisZineth / Camophen Bahwa Obat CARNOPHAN milik terdakwa tersebut ditemukan didalam Kamar rurnah terdakwa Sdra.
25 — 4
yaitu di Talang Belidang Desa PelangkiKec.Muaradua Kab.Oku Selatan ;> Bahwa, benar barang yang diambil peralatan bangunan, 1 (satu) unit mesin>>>pompa air, 1 (Satu) unit mesin pembelah kayu, 1 (satu) unit mesin gerinda,1 (satu) buah boklam lampu dan 3 (tiga) kg beras ;Bahwa, benar cara terdakwa mengambil peralatan tersebut mencongkeldinding dengan besi bekel yang terobuat dari papan lalu masuk danmengambil peralatan ;Bahwa, benar terdakwa sempat menjual 1 (Satu) buah boklam seharga Rp.100.000, (saratus
kejadiannya yaitu di Talang Belidang Desa PelangkiKec.Muaradua Kab.Oku Selatan ;> Bahwa, benar barang yang diambil peralatan bangunan, 1 (satu) unit mesinpompa air, 1 (Satu) unit mesin pembelah kayu, 1 (satu) unit mesin gerinda,1 (satu) buah boklam lampu dan 3 (tiga) kg beras ;Bahwa, benar cara terdakwa mengambil peralatan tersebut mencongkeldinding dengan besi bekel yang terobuat dari papan lalu masuk danmengambil peralatan ;Bahwa, benar terdakwa sempat menjual 1 (Satu) buah boklam seharga Rp.100.000, (saratus
kejadiannya yaitu di Talang Belidang Desa PelangkiKec.Muaradua Kab.Oku Selatan ;> Bahwa, benar barang yang diambil peralatan bangunan, 1 (satu) unit mesinpompa air, 1 (satu) unit mesin pembelah kayu, 1 (satu) unit mesin gerinda,1 (satu) buah boklam lampu dan 3 (tiga) kg beras ;Bahwa, benar cara terdakwa mengambil peralatan tersebut mencongkeldinding dengan besi bekel yang terobuat dari papan lalu masuk danmengambil peralatan ;Bahwa, benar terdakwa sempat menjual 1 (Satu) buah boklam seharga Rp.100.000, (saratus
yaitu di Talang Belidang Desa PelangkiKec.Muaradua Kab.Oku Selatan ;> Bahwa, benar barang yang diambil peralatan bangunan, 1 (satu) unit mesinpompa air, 1 (satu) unit mesin pembelah kayu, 1 (satu) unit mesin gerinda,1 (satu) buah boklam lampu dan 3 (tiga) kg beras ;> Bahwa, benar cara terdakwa mengambil peralatan tersebut mencongkeldinding dengan besi bekel yang terobuat dari papan lalu masuk danmengambil peralatan ;> Bahwa, benar terdakwa sempat menjual 1 (Satu) buah boklam seharga Rp.100.000, (saratus
33 — 8
Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah Bapak kandungPenggugat sendiri Bpk LM dengan maskawin berupa uangRp.100.000,00, (saratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat hubunganmahram dan tidak terikat perkawinan sebelumnya dengan orang lain dantetap beragama Islam ;. Bahwa maksud Penggugat mengajukan Permohonan Itsbat Nikah iniadalah dalam rangka Penggugat mengurus perceraian pada PengadilanAgama Ambon;.
lakilaki umur 9tahun dan ketiga anak tersebut berada di Banda bersama orang tuaPenggugat dan menjadi tanggung jawab Penggugat; Bahwa saksi tahu saat menikah status Penggugat adalah perawandan Tergugat adalah perjaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi tahu saat pernikahkan Penggugat dan Tergugat yangmenjadi Wali Nikah Yaitu ayah kandung Penggugat Bapak LM, danSaksi Saksi Yaitu BapakLN dan Bapak LP, dengan maskawinRp.100.000,00, (saratus
lakilaki umur9 tahun dan ketiga anak tersebut berada di Banda bersama orang tuaPenggugat dan menjadi tanggung jawab Penggugat; Bahwa saksi tahu saat menikah status Penggugat adalah perawandan Tergugat adalah perjaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi tahu saat pernikahkan Penggugat dan Tergugat yangmenjadi Wali Nikah Yaitu ayah kandung Penggugat Bapak LM, danSaksi Saksi Yaitu BapakLN dan Bapak LP, dengan maskawinRp.100.000,00, (saratus
pokoknyamendalilkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering timbul pertengkarankerenanya Penggugat mohon supaya dijatuhjankannya talak Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa saksi saksi pada pokoknya telah memberiketerangan mengenai adanya perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilakukan Pada tanggal 17 September 2007, menurut Agama islam, di DesaSeith Kecamatan Leihitu, dengan Wali Nikah Yaitu ayah kandung PenggugatBpk LM, Dan Saksi Saksi YaituLN dan Bapak LP, dengan maskawin berupauang Rp.100.000,00, (saratus
Putusan No.282/Pdt.G/2020/PA.AbBahwa Wali Nikah Yaitu ayah kandung Penggugat Bapak LM, DanSaksi Saksi Yaitu Bapak LN dan Bapak LP, dengan maskawin berupauang Rp.100.000,00, (saratus ribu rupiah) dibayar tunai, Kemudianantara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan mahram maupunkesusuan; Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ijab dan Kabul antara wali nikahdengan Penggugat:;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus perjaka; Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat
Terbanding/Terdakwa : HASRI HALATI ALIAS EBY BIN LA ODE HALATI
79 — 40
dua puluh riburupiah) mau beli bahan, lalu dijawab dengan Terdakwa bahan apa, katapembeli sabusabu lalu Terdakwa mengambil uangnya kemudian Terdakwamasuk ke dalam rumahnya mengambil sabusabu tersebut 1 (Satu) sachetkecil selanjutnya diserahkan kepada pembeli, kemudian kedua yaitupembeli menemui Terdakwa di depan rumahnya lalu pembeli berkata adauangku ini Rp150.000.00 (saratus lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwajawab apakah, kata pembeli sabusabu, lalu Terdakwa ambil uangnyakemudian Terdakwa masuk
Selanjutnya petugas tersebut melakukanpenggeledahan badan dan rumah Terdakwa ditemukan 1 (satu) plastikbening berisi 14 (empat belas) lembar plastik bening kecil yang berisikanKristal bening warna putih seberat 17,53 (tujuh belas koma lima puluh tiga)gram, 1 (satu) lembar baju warna putih, 1 (Satu) buah timbangan elektrikmerk CHQ warna hitam, 94 (Sembilan puluh empat) plastik bening kecilkosong, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000.00 (saratus ribu rupiah),8 (delapan) lembar uang pecahan Rp50.000.00
pada pertengahan bulan November 2016 di jalanSawerigading Kelurahan Raha II Kecamkatan Katobu Kabupaten Muna,setelah Terdakwa mengambil Kristal bening tersebut Terdakwa simpandirumahnya, setelah itu Terdakwa jual dengan harga bervariasi yaituRp120.000.00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dan Rp150.000.00 (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada orang yang Terdakwa tidak kanali namanyadengan cara yaitu pertama pembeli menemui Terdakwa di depan rumahnyalalu pembeli berkata ada uangku ini Rp120.000.00 (saratus
Selanjutnya petugas tersebut melakukanpenggeledahan badan dan rumah Terdakwa ditemukan 1 (Satu) plastikbening berisi 14 (empat belas) lembar plastik bening kecil yang berisikanKristal bening warna putih seberat 17,53 (tujuh belas koma lima puluh tiga)gram, 1 (satu) lembar baju warna putih, 1 (Satu) buah timbangan elektrikmerk CHQ warna hitam, 94 (Sembilan puluh empat) plastik bening kecilkosong, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000.00 (saratus ribu rupiah),8 (delapan) lembar uang pecahan Rp50.000.00
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Bin SETU
30 — 5
Simcard 0822358941500 ;
- Uang tunai Rp. 150.000,- (saratus lima puluh ribu rupiah)
Dirampas untuk Negara ;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
warnaputihdidalamnya berisi 20 (dua puluh) butir obat / pil koplo warna putihdengan logo Doble L ; 1 (Satu) buah plastik klip warna putih didalamnyaberisi 5 (lima) butir obat / pil kKoplo warna putin dengan logo Double L ; 9(sembilan) buah plastik klip warna putin didalamnya berisi masingmasing @ 20 (dua puluh) butir obat/pil koplo warna putih dengan logodouble L ; 1 (satu) buah Handphone merk LAVA warna Gold No.Simcard 0822358941500, seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp. 150.000, (saratus
Simcard 0822358941500. ; Uang tunai Rp. 150.000, (Saratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa berikut dengan barang buktinyadibawa ke Mapolres Ngawi untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 jo Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;Atau,Kedua :Bahwa ia Terdakwa Sutrisno Bin Setu pada hari Senin tanggal 11Februari 2019 sekira jam 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada
Simcard 0822358941500. ; Uang tunai Rp. 150.000,, (Saratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa berikut dengan barang buktinyadibawa ke Mapolres Ngawi untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 jo Pasal 106 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ; Hal 5 dari 17 hal Put.No: 64/Pid.Sus/2019/PN.NgwMenimbang, bahwa
Simcard 0822358941500. ; Uang tunai Rp. 150.000,(saratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekira pukul 07.00Wib diwarung kopi diperempatan Muneng Kec. Pilangkenveng Kab.
Sudirman Nainggolan
Terdakwa:
Agustina Surbakti
20 — 4
Perkebunan Sumut Tanjung Kasau mengalami kerugian lebihkurang Rp 106.000, (Saratus enam ribu rupiah) kemudian atas perintahPimpinan kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Indrapura danmenyerahkan Terdakwa dan barang buktinya untuk diproses hukumselanjutnya.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak mengajukan keberatanserta membenarkannya.2.
PerkebunanSumut Tanjung Kasau mengalami kerugian lebih kurang Rp 106.000,(Saratus enam ribu rupiah) kKemudian atas perintah Pimpinan kejadiantersebut dilaporkan ke Polsek Indrapura dan menyerahkan Terdakwa danbarang buktinya untuk diproses hukum selanjutnya.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak mengajukan keberatanserta membenarkannya.3.
Perkebunan Sumut Tanjung Kasau mengalamikerugian lebih kurang Rp 106.000, (Saratus enam ribu rupiah) kemudianatas perintah Pimpinan kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Indrapuradan menyerahkan Terdakwa dan barang buktinya untuk diproses hukumselanjutnya.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak mengajukan keberatanserta membenarkannya.Setelah mendengar keteranganketerangan saksisaksi, Kemudian dialnjutkandengan pemeriksaan Terdakwa dan mengajukan pertanyaanpertanyaan kepadaTerdakwa
42 — 4
Bahwa para terdakwa tertangkap tangan saatsedang bermain judi song oleh petugas kepolisian yang mendapatkan laporan darimasyarakat, dan sewaktu tertangkap, didapatkan uang sebesar Rp. 71.000, (tujuhpuluh satu ribu rupiah), 1 (satu) lembar karton warna krem, 108 (saratus delapanbuah) kartu remi, 2 (dua) buah kotak remi kosong, dan kertas koa sebanyak 50(lima puluh) lembar.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Undangundang Nomor 7 tahun
Bahwa para terdakwa tertangkap tangan saatsedang bermain judi song oleh petugas kepolisian yang mendapatkan laporan darimasyarakat, dan sewaktu tertangkap, didapatkan uang sebesar Rp. 71.000, (tujuhpuluh satu ribu rupiah), 1 (satu) lembar karton warna krem, 108 (saratus delapanHal. ke 6 dari 25.
salah seorang pemain habis/song atau sampai kartuditangan pemain dengan jumlah mata remi terkecil sebagai pemenangnya;Bahwa sewaktu saksi melihat Para Terdakwa bermain kartu remi tersebut,saksi tidak ada melihat adanya uang sebagai taruhan, dan tidak berapalama kemudian datang Anggota Polisi melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa dan pada saat dilakukan pengeledahan ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp. 71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah), 1(satu) lembar karton warna krem, 108 (saratus
salah seorang pemain habis/song atau sampai kartuditangan pemain dengan jumlah mata remi terkecil sebagai pemenangnya; Bahwa sewakiu saksi melihat Para Terdakwa bermain kartu remi tersebut,saksi tidak ada melihat adanya uang sebagai taruhan, dan tidak berapalama kemudian datang Anggota Polisi melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa dan pada saat dilakukan pengeledahan ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp. 71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah), 1(satu) lembar karton warna krem, 108 (saratus
Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuhsedang ada permainan judi jenis song dan setelah mendapatkan laporantersebut, saksi bersama Anggota tim lainnya langsung ke tempat kejadiandan sampai di lokasi kejadian saksi melihat Para Terdakwa bersamasamasaksi Panggilan Meki sedang bermain kartu judi dan saksi langsungmengamankan Para Terdakwa dan setelah dilakukan pengeledahanditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 71.000, (tujuh puluhsatu ribu rupiah), 1 (Satu) lembar karton warna krem, 108 (saratus
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
1.Hendra Wardana Cipta
2.Hendrik Tanujaya
52 — 12
dan dari rumahTerdakwa diamankan 1 (satu) buah bong, 1 (Satu) buah dompethitam yang berisi 2 (dua) pipet skop, 1 (Satu) buah jarum, 1 (Satu)plastik klip kosong dan 1 (Satu) kotak lucky strike berisi 1 (Satu) plastikklip berisi diduga narkotika shabu, 3 (tiga) plastik klip Kosong dan 1(satu) buah kaca pireks berisi lekatan diduga narkotika jenis shabu;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa menurut keterangan Para Terdakwa narkotika shabu tersebutdibeli seharga Rp100.000 (saratus
dan dari rumahTerdakwa diamankan 1 (satu) buah bong, 1 (Satu) buah dompethitam yang berisi 2 (dua) pipet skop, 1 (Satu) buah jarum, 1 (Satu)plastik klip kosong dan 1 (Satu) kotak lucky strike berisi 1 (Satu) plastikHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN Kisklip berisi diduga narkotika shabu, 3 (tiga) plastik klip Kosong dan 1(satu) buah kaca pireks berisi lekatan diduga narkotika jenis shabu;Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa narkotika shabu tersebutdibeli seharga Rp100.000 (saratus
Bahwa dari rumah Terdakwa diamankan pula 1 (Satu) buah bong, 1(satu) buah dompet hitam yang berisi 2 (dua) pipet skop, 1 (Satu) buahjarum, 1 (Satu) plastik klip Kosong dan 1 (Satu) kotak lucky strike berisi1 (Satu) plastik klip berisi diduga narkotika shabu, 3 (tiga) plastik klipkosong dan 1 (satu) buah kaca pireks berisi lekatan diduga narkotikajenis shabu yang merupakan milik terdakwa; Bahwa narkotika shabu yang diamankan tersebut adalah yang dibellseharga Rp100.000 (saratus ribu rupiah) dengan
Lalu dilakukanpenggeledahan terhadap rumah Terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah dompet hitam yangberisi 2 (dua) pipet skop, 1 (Satu) buah jarum, 1 (Satu) plastik klipkosong dan 1 (satu) kotak lucky strike berisi 1 (Satu) plastik klip berisididuga narkotika shabu, 3 (tiga) plastik klip Kosong dan 1 (satu) buahkaca pireks berisi lekatan diduga narkotika jenis shabu;Bahwa menurut keterangan dari Para Terdakwa narkotika shabutersebut dibeli seharga Rp100.000 (saratus
Asahan karena Para Terdakwa membelinarkotika shabu tersebut seharga Rp100.000 (saratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang Terdakwa II untuk digunakan secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas bahwa telahada perbuatan dua orang atau lebih yang turut serta melakukan perbuatantersebut, sehingga menurut hemat Majelis unsur permufakatan jahat telahterpenuhi dari perobuatan Para Terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Jo.
7 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (saratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, (saratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 23 Februari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 27 Shafar1430 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. ASMAZAINURI SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. SUDIRMAN H.YUSUF, SH. dan Drs. AHD.
15 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.181.000, (Saratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 28 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 H, oleh kami Drs.Sarbini, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 181.000,(saratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 halaman
41 — 9
DOYOK sebanyak 2 (dua) paket sehargaRp.100.000 (saratus ribu rupiah);halaman 4 dari 28 halaman Putusan No.317/Pid.B/2016/PN.Prp.Bahwa terdakwa tidak memiliki jin yang sah dari pejabat berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, atau digunakanuntuk perkembangan IImu Pengetahuan;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PusatLabortarium Forensik Cabang Medan
DOYOK sebanyak2(dua) paket seharga Rp.100.000 (saratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki jin yang sah dari pejabat berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbel, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, atau digunakan untukperkembangan IImu Pengetahuan;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan Penuntut Umum adalah barang bukti yang disitasaksi pada saat penangkapan terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan
DOYOK sebanyak2(dua) paket seharga Rp.100.000 (saratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki jin yang sah dari pejabat berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbel, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, atau digunakan untukperkembangan IImu Pengetahuan; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan Penuntut Umum adalah barang bukti yang disitasaksi pada saat penangkapan terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan
DOYOK (DPO) dengan cara membeli (satu) paket narkotikajenis shabushabu seharga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) paket daunganja kering seharga Rp.100.000 (saratus ribu rupiah) dan rencananya narkotika tersebutakan dipergunakan oleh terdakwa sendiri dan perbuatan terdakwa juga bukanlah untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur ke2 ini
ribu rupiah) dan rencananya akan dipergunakan oleh terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan tersebut, Majelis Hakim berpendapatperbuatan terdakwa yang membeli 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu sehargaRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) paket daun ganja kering sehargaRp.100.000 (saratus ribu rupiah) tersebut dari Sdr.
61 — 15
Terdakwa membatasitaruhannya untuk terendah tidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitusebesar Rp.100.000 (saratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal 55ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAFIQ Alias GONDRONG, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau yang turut melakukan perbuatan dengan saksi,SUPRIYANTO, PUGUH SAPUTRO, TOMMY WIJAYANTO dan
Terdakwa membatasitaruhannya untuk terendah tidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitusebesar Rp.100.000 (saratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 438/Pid.B/2016/PN JapPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal 55ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa RAFIQ Alias GONDRONG, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau yang turut melakukan perbuatan dengan
Terdakwa membatasitaruhannya untuk terendah tidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitusebesar Rp.100.000 (saratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal55 ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai
lipat menjadi Rp.20.000 dan bila munculangka 1 (satu) pada 3 (tiga) biji dadu maka akan dibayar 3 (tiga) kali lipatmenjadi Rp.30.000, dan apabila angka pemasangan yang keluar makabandar wajib membayar sesuai dengan jumlah uang yang dipasang, danapabila angka yang dipasang tidak keluar maka uang yang dipasang diambiloleh bandar begitupun dengan pemain lainnya; Bahwa saksi Rafiq selaku bandar membatasi taruhannya untuk terendahtidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitu sebesar Rp.100.000(saratus
) pada 3 (tiga) biji dadu maka akan dibayar 3 (tiga) kali lipatmenjadi Rp.30.000, dan apabila angka pemasangan yang keluar makaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 438/Pid.B/2016/PN Japbandar wajib membayar sesuai dengan jumlah uang yang dipasang, danapabila angka yang dipasang tidak keluar maka uang yang dipasang diambiloleh bandar begitupun dengan pemain lainnya;Bahwa saksi Rafiq selaku bandar membatasi taruhannya untuk terendahtidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitu sebesar Rp.100.000(saratus
13 — 7
kandung lakilakiPemohon Il telah lama tidak diketahui keberadaannya sejakPemohon II duduk di kelas 6 (enam) SD;Bahwa menurut cerita keluarga Pemohon II, Pemohon II dan pihakkeluarga sudah berusahan untuk mencari keberadaan kakakkandung Pemohon II namun tidak diketahui keberadaannya;Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 (dua) orang, yang bernama Sunardi bin WongsoSumito dan Saadi bin Jamat;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang Rp100.000,00 (saratus
kandung lakilakiPemohon Il telah lama tidak diketahui keberadaannya sejakPemohon II duduk di kelas 6 (enam) SD;Bahwa menurut cerita keluarga Pemohon II, Pemohon II dan pihakkeluarga sudah berusahan untuk mencari keberadaan kakakkandung Pemohon II namun tidak diketahui keberadaannya;Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 (dua) orang, yang bernama Sunardi bin WongsoSumito dan Saadi bin Jamat;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang Rp100.000,00 (saratus
Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah ke Pengadilan Agama Muara Bulianadalah karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan diKelurahan Teratai, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari,Provinsi Jambi, tanggal 10 Mei 2017, dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama Yanto yang diwakilkan kepada Saroni, saksi nikah 2(dua) orang yang bernama Sunardi bin Wongso Sumito dan Saadi binJamat, dengan maskawin berupa uang Rp100.000,00 (saratus
Pemohon II sudah meninggal dunia,Kakek Pemohon II juga sudah meninggal dunia, sedangkan kakak kandunglakilaki Pemohon Il telah lama tidak diketahui keberadaannya sejakPemohon II duduk di kelas 6 (enam) SD, menurut cerita keluarga PemohonIl, Pemohon Il dan pihak keluarga sudah berusahan untuk mencarikeberadaan kakak kandung Pemohon Il namun tidak diketahuikeberadaannya, saksi nikah ada 2 (dua) orang yang bernama Sunardi binWongso Sumito dan Saadi bin Jamat, dengan maskawin berupa uangRp100.000,00 (saratus
PerundangUndangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1, saksi 2, saksi 3dan saksi 4 Pemohon dan Pemohon II telah terbukti bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada tanggal 10 Mei 2017 di Kelurahan Teratai,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yanto yang diwakilkankepada Saroni dan bertindak sebagai saksi nikah adalah Sunardi binWongso Sumito dan Saadi bin Jamat dengan maskawin berupa uangRp100.000,00 (saratus
Nelson M.H Malau, S.H.
Terdakwa:
HAKIM MUSLIM Alias HAKIM Bin H. MUJTAHID
98 — 63
KTP dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Saratus ribu) rupiah;2. KK dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu) rupiah;3. PBB dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu) rupiah);4. AJB dikenakan biaya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta) rupiah);5. SERTIFIKAT TANAH dikenakan biaya sebesar Rp.2.000.000, (duajutaO rupiah);6.
KTP dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Saratus ribu) rupiah;2.KK dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu) rupiah;3.PBB dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu) rupiah);4.AJB dikenakan biaya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta) rupiah);5.SERTIFIKAT TANAH dikenakan biaya sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);6.IMB dikenakan biaya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu) rupiah.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Ckrdi tulis di kertas lalu KTP asli elektronik yang ada Terdakwa
Bahwa Terdakwa dalam membuat surat palsu mematok tarifantara lain : KTP dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Saratus ribu)rupiah, KK dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu) rupiah,PBB dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu) rupiah), AJBdikenakan biaya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta) rupiah), SERTIFIKATTANAH dikenakan biaya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) danIMB dikenakan biaya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu) rupiah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan
Bahwa Terdakwa dalam membuat surat palsu mematok tarifantara lain : KTP dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Saratus ribu)rupiah, KK dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu) rupiah,PBB dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu) rupiah), AJBdikenakan biaya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta) rupiah), SERTIFIKATTANAH dikenakan biaya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) danIMB dikenakan biaya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu) rupiah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang
mendatangi Terdakwa kekontrakannya dengan sudahmenyiapkan data yang sudah di tulis di kertas lalu KTP asli elektronik yang adaTerdakwa amplas di bagian depannya, kemudian Terdakwa print data kertasplastik lalu Terdakwa tempelkan di bahan EKTP yang sudah kosong dengandouble tip sedangkan untuk KK (Kartu Keluarga) Terdakwa print di blangkokosong yang sudah ada pada Terdakwa bahannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam membuat surat palsu mematok tarifantara lain : KTP dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Saratus
79 — 50
Menyatakan sebagai hukum, bahwa bagian masing-masing dari keseluruhan harta Obyek Sengketa I dan II Rekonpensi adalah :Penggugat I (istri/janda) mendapatkan = 99/176 (sembilan puluh sembilan per seratus tujuh puluh enam) bagian; Sebagai bagian hak harta bersama dan hak bagian warisannya ; Bagian 8 (delapan) orang anak laki dan perempuan masing-masing adalah :Tergugat 1, (anak perempuan) mendapatkan = 7/176 (tujuh per saratus tujuh puluh enam) bagian; Tergugat 2, anak laki-laki; mendapatkan =
14/176 (empat belas per delapan puluh delapan) bagian;Tergugat 3, anak perempuan; mendapatkan = 7/176 (tujuh per saratus tujuh puluh enam) bagian;Penggugat 2, anak perempuan; mendapatkan = 7/176 (tujuh per saratus tujuh puluh enam) bagian;Penggugat 3, anak perempuan; mendapatkan = 7/176 (tujuh per saratus tujuh puluh enam) bagian;Penggugat 4, anak perempuan; mendapatkan = 7/176 (tujuh per saratus tujuh puluh enam) bagian;Penggugat 5, anak laki-laki; mendapatkan = 14/176 (empat belas per saratus
tujuh puluh enam) bagian;Penggugat 6, anak laki-laki; mendapatkan = 14/176 (empat belas per saratus tujuh puluh enam ) bagian;7.
bulat (tashkhih) yaitudalam pembagian angka penyebut 176 (tujuh puluh enam); Sehingga bagian masingmasingahli waris atas Obyek Sengketa I dan II Rekonpensi tersebut adalah sebagai berikut :Penggugat I (istri/janda) mendapatkan = 99/176 (sembilan puluh sembilan per seratustujuh puluh enam) bagian, sebagai bagian harta bersama dan bagian warisnya;Sedangkan bagian 8 (delapan) orang anak almarhum SSS laki dan perempuan masingmasing adalah :29Tergugat 1, (anak perempuan) mendapatkan = 7/176 (tujuh per saratus
tujuh puluhenam) bagian;Tergugat 2, anak lakilaki; mendapatkan = 14/176 (empat belas per delapan puluhdelapan) bagian;Tergugat 3, anak perempuan; mendapatkan = 7/176 (tujuh per saratus tujuh puluhenam ) bagian;Penggugat 2, anak perempuan; mendapatkan = 7/176 (tujuh per saratus tujuh puluhenam ) bagian;Penggugat 3, anak perempuan; mendapatkan = 7/176 (tujuh per saratus tujuh puluhenam) bagian;Penggugat 4, anak perempuan; mendapatkan = 7/176 (tujuh per saratus tujuh puluhenam) bagian;Penggugat 5,
anak lakilaki; mendapatkan = 14/176 (empat belas per saratus tujuhpuluh enam) bagian;Penggugat 6, anak lakilaki; mendapatkan = 14/176 (empat belas per saratus tujuhpuluh enam ) bagian;Menimbang selanjutnya :1Bahwa terbukti dipersidangan karena dalil para Penggugat Rekonpensi tidak dibantaholeh Tergugat Rekonpensi bahwa Obyek Sengketa I Rekonpensi telah dijual olehTergugat Rekonpensi, maka 2 (separuh) dari obyek a quo, harus diperhitungkan sebagaibagian warisan yang telah diterima oleh Tergugat Rekonpensi
anak lakilaki; mendapatkan = 14/176 (empat belas per saratus tujuhpuluh enam) bagian;Penggugat 6, anak lakilaki; mendapatkan = 14/176 (empat belas per saratus tujuhpuluh enam ) bagian;7 Menyatakan sebagai hukum, bahwa '% (separuh) bagian dari Obyek Sengketa IRekonpensi yang telah dijual oleh Tergugat Rekonpensi I, harus diperhitungkansebagai bagian warisan yang sudah diterima oleh Tergugat Rekonpensi I;8 Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membagi dan menyerahkan ObyekSengketa II Rekonpensi
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
ERRY HARIS alias ERRY
15 — 3
(Saratus ribu rupiah);Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengakui jika Narkotika jenis Sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabusabu itu ditemukan di ataslantai sebuah gubuk ;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu dari seoranglakilaki bernama panggilan Iwan (dpo);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal menguasai narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan
(Saratus ribu rupiah);Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengakui jika Narkotika jenis Sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabusabu itu ditemukan di ataslantai sebuah gubuk ;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabuSabu dari seoranglakilaki bernama panggilan Iwan (dpo);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal menguasai narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan
(Saratus ribu rupiah);Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengakui jika Narkotika jenis Sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabusabu itu ditemukan di ataslantai sebuah gubuk ;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu dari seoranglakilaki bernama panggilan Iwan (dpo);Halaman 10 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal menguasai narkotika jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi
(Saratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan hasilpemeriksaan terhadap barang bukti Narkotika yang tertuang di dalam BAAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Labfor POLRI CabangMedan No.
(Saratus riburupiah);Dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat, pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019, olehDharma P.