TIA, dan terdakwamelakukan blokade atas dasar pengakuan secara lisan dariTerdakwa yang mendapat kuasa dari Saudaranya Yaitu Sdri.DEWI bahwa lahan tersebut adalah milik keluarga terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatan mendudukilahan PT.TIA dengan cara mengerahkan massa, mendudukijalan houling milik PT. TIA pada waktu itu kurang lebih massaberjumlah sebanyak 300 orang ; Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perbuatan Terdakwa,aktifitas houling pertambangan PT.

TIA, dan terdakwamelakukan blokade atas dasar pengakuan secara lisan dariTerdakwa yang mendapat kuasa dari Saudaranya Yaitu Sdri.DEWI bahwa lahan tersebut adalah milik keluarga terdakwa ;2de Bahwa pada saat itu Sdri. DEWI tidak ada di tempat kejadian ;e Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatan mendudukilahan PT.TIA dengan cara mengerahkan massa, mendudukijalan houling milik PT.

TanahBumbu Sdri.DEWI dan Terdakwa menduduki dan menghalangi jalanBahwa saksi datang ke tempat tersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Februari2013 sekira 18.00 Wita dengan maksud untuk menanam bibit karet ;Bahwa saat saksi berada di Banjarmasin, sdr. DEWI secara lisan bilangkepada saksi agar saksi menjadi korlap untuk menanam bibit karet ;Bahwa ketika saksi menanyakan lahannya di mana, Sdri.

DEWI24NENCY adalah benar surat tersebut yang diterima dari Sdri.DEWI ;Bahwa kemudian sebagai perwakilan dari Sdri.DEWI, terdakwamendatangkan massa yang kurang lebih 200 orang, menanam bibit karet dijalan houling milik PT.TIA, mendirikan tenda dipinggir jalan, menyetopjalan dengan mobil, Bahwa di tempat kejadian, terdakwa ikut menanam bibit karet di lokasitersebut;1 ZENI APRIANI Binti SALEH :Bahwa saksi dengan Terdalwa adalah teman tetapi sudah saksi anggapseperti saudara sendiri dan waktu kejadian

TIA namun tidak secara utuh dan lengkap menjelaskan putusanperdata atas sengketa tanah antara keluarga terdakwa dengan PT.Bahwa benar Sdri.DEWI menyuruh saksi SENDOK (saksi M. RIYAN)untuk menjadi korlap untuk menanam bibit karet, dimana terdakwa sebagaiadik dari sdri. DEWI akan mewakili sdri. DEWI untuk mengatur dilapangan ; Bahwa benar di lapangan, di lokasi kejadian, terdakwa mengakui kepadasaksi M. RIYAN bahwa terdakwa adalah sebagai perwakilan dari keluargadan bertindak mewakili sdr.

terdakwa BUDI SISWANTO Bin SUJARNO pada hari Rabu tanggal 23 Juli2013 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulanJulii 2013 , di Dusun Purwoharjo, Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri , atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa BUDI SISWANTO Bin SUJARWO dan Sdri.DEWI

Rifky Yusuf Mustofa berusia 14tahun, dan mereka tinggal di Kalimantan, kemudian sejak tahun 2000 Terdakwa dankeluarganya pindah di Desa Purwokerto,Kec.Ngadiluwih,Kab.Kediri , kKemudian padasaat kejadian pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira jam 02.00 Wib, dirumahterdakwa Di Dusun Purwoharjo, Rt.03 Rw.07, Desa Purwokerto, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri Terdakwa membangunkan anaknya Sdr.ORIZATAUFIK MAULANA Bin BUDI SISWANTO menyuruh untuk mencarikan Hand Phonmilik terdakwa dan Istrinya Sdri.DEWI

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telan melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan oleh Suami terhadap Istri atausebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari , dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Perkara Nomor : 671/Pid.Sus/2014/PN GprBahwa Terdakwa BUDI SISWANTO Bin SUJARWO dan Sdri.DEWI

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.Dewi Suciati (Saksi2) sejakbulan Oktober 2010 saat Saksi2 mengikutinya suaminya SerdaJuandri Lalo (Saksi1) pindah ke Secata B Rindam VI/Wrb dan tidakada hubungan keluarga.c.

Bahwa Saksi sudah 20 (dua puluh) tahun hidup berumahtangga dengan Terdakwa sehingga Saksi yakin dan percaya kepadaTerdakwa kalau tidak pernah melakukan persetubuhan dengan Sdri.Dewi Suciati.7. Bahwa Saksi hafal betul sifatsifat dari Terdakwa dan Saksimengakui bahwa tulisan surat yang ditujukan kepada Sdri.

Bahwa isu atau gosip hubungan antara Terdakwa dengan Sdri.Dewi Suciati muncul karena waktu itu di akhir tahun 2013 Sdri. DewiSuciati pernah menangis sambil telphon di bawah pohon, kemudianTerdakwa mendekati Sdri. Dewi Suciati dan bertanya ada apamenangis dan dijawab ini masalah keluarga, kemudian Sdri. DewiSuciati dipanggil oleh suaminya masuk ke dalam rumah dan tidak lamakemudian Sdri. Dewi Suciati memanggil Terdakwa karena suami Sdri.Dewi Suciati marah melihat Terdakwa dan Sdri.

DewiSuciati.5. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan dari Serda Juandri Lalaotertanggal 13 Oktober 2015.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut angka 1, angka2 dan angka 3 menunjukkan antara Serda Juandri Lalao dengan Sdri.Dewi Suciati telah terikat Perkawinan yang sah dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai seorang anak, tersebut angka 4 menunjukkansurat yang dikirim oleh Terdakwa untuk Sdri.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak Citra TNIdalam pandangan masyarakat umum khususnya kesatuan Terdakwayaitu Rindam VIV/Wrb serta nama baik keluarga Terdakwa sendirimaupun keluarga Serda Juandri Lalao (Saksi1) selaku suami dari Sdri.Dewi Suciati (Saksi3) yang samasama anggota TNIAD aktif.4. Bahwahalhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukanperbuatan ini karena Terdakwa bertetangga dengan Sdri.

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karena Terdakwamempunyai permasalahan jual beli kendaraan roda empat yangHal 4 dari 15 hal, PutusanNomor :100K/PM.II09/AD/VII/2019Menimbangmelibatkan Terdakwa dengan Letkol Inf Drs.Suhendik, Mayor Inf Nurrozidan Praka Muhammad Ahdanur sebesar Rp.390.000.000, (tiga ratussembilan puluh juta rupiah) serta diduga menjalin hubungan denganperempuan lain yang bernama Sdri.Dewi Umayah yang berada diCiamis.Berpendapat

Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karena Terdakwamempunyai permasalahan jual beli kendaraan roda empat yangmelibatkan Terdakwa dengan Letkol Inf Drs.Suhendik, Mayor Inf Nurrozidan Praka Muhammad Ahdanur sebesar Rp.390.000.000, (tiga ratussembilan puluh juta rupiah) serta diduga menjalin hubungan denganperempuan lain yang bernama Sdri.Dewi Umayah yang berada diCiamis.Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer tentangterbuktinya

Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karena Terdakwamempunyai permasalahan jual beli kendaraan roda empat yangmelibatkan Terdakwa dengan Letkol Inf Drs.Suhendik, Mayor Inf Nurrozidan Praka Muhammad Ahdanur sebesar Rp.390.000.000, (tiga ratussembilan puluh juta rupiah) serta diduga menjalin hubungan denganperempuan lain yang bernama Sdri.Dewi Umayah yang berada diCiamis.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke duaYang

Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karena Terdakwamempunyai permasalahan jual beli kendaraan roda empat yangHal 12 dari 15 hal, PutusanNomor :100K/PM.II09/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangmelibatkan Terdakwa dengan Letkol Inf Drs.Suhendik, Mayor Inf Nurrozidan Praka Muhammad Ahdanur sebesar Rp.390.000.000, (tiga ratussembilan puluh juta rupiah) serta diduga menjalin hubungan denganperempuan lain yang bernama Sdri.Dewi Umayah

Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 24Agustus 2017 Nomor 98/PID.B/2017/PN Mrb dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 31 Mei 2017 Nomor Reg.Perkara : Pdm09/MBNGO/05/2017 Terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa ASRIYANI als AS binti AGUS SALIM (alm)bersama dengan Sdri.FATMAWATI (penuntutan terpisah) dan Sdri.DEWI

Astri Dewi Arlin, Sdri.SIT AISYAH mengalami luka gorespada pelipis kanan ukuran 2 cm dan memar pada lengan kananukuran 2 cm yang diakibatkan trauma tajam dan tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHPidanaAtauKedua:Bahwa terdakwa ASRIYANI als AS binti AGUS SALIM (alm)bersama dengan Sdri.FATMAWATI (penuntutan terpisah) dan Sdri.DEWI YULIANA (penuntutan terpisah), pada hari Jumat tanggal 24Februari 2017 sekira jam.16.00 Wib atau setidaktidaknya di waktulain dalam tahun

Pol: DA6623LX dengan membonceng lou Saksi yaituSdi.DEWI FATMAWATI untuk mengantar berobat ke tempat praktek dokterHUSNI di pasar minggu Kecamatan Jorong, setelah berobat tersebut Saksibersama Sdri.DEWI FATMAWATI sempat mampir membeli martabak di simpangempat Kecamatan Jorong, kKemudian menuju pulang ke rumah di Desa Asri MulyaRt008 Rw.003 Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi KalimantanSelatan.

MUHAMMAD HUSAIRI yang saat ini sedang menjalani pidana diLapas Pelaihari, sehingga saat ini Sdri.DEWI! FATMAWATI merupakan tulangpunggung keluarga saat ini;Bahwa jenazah Sdri.DEWI FATMAWATI dimakamkan di TPU Desa Asri Mulyapada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar 09.30 WITA;Bahwa keluarga dan Terdakwa telah meminta maaf, memberikan santunan berupauang dan biaya pemakaman terhadap Sdri.DEW!

Pol: DA6623LX saat itudalam keadaan baik, dan untuk pengendaranya dan penumpangnya tidakmengenakan helm;Bahwa keluarga dan Terdakwa telah meminta maaf, memberikan santunan berupauang dan biaya pemakaman terhadap keluarga Sdri.DEWI FATMAWATI,kemudian Saksi MUHAMMAD FEBRI sebagai anak dari Sdi.DEWI FATMAWATItelah memaafkan Terdakwa;Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza Wama Silver No.Pol : DA1840TZA

Sus/2020/PN Pili Bahwa keluarga dan Terdakwa telah meminta maaf, memberikan santunan berupauang dan biaya pemakaman terhadap keluarga Sdri.DEWI FATMAWATI,kemudian Saksi MUHAMMAD FEBRI sebagai anak dari Sdi.DEWI FATMAWATItelah memaafkan Terdakwa; Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum; Bahwa Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan pada tanggal 25 Agustus2020 dan ditandatangani oleh dr.

Dewi(DPO) di Desa Kasang Kec Kuantan Mudik Kab Kuansing, setelahsampai dirumah Dewi (DPO), Saksi melihat uang sejumlah Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) sudah terletak diatas lantai dekat Sdri.Dewi (DPO) yang mana uang Rp. 10.000, adalah untuk membeli bbmsepeda motor milik Terdakwa;Bahwa Sdri.Dewi (DPO) menyuruh Saksi untuk mengambil uangtersebut dan menyuruh agar cepat mendapatkan barang tersebut,selanjutnya Saksi mengambil uang tersebut, kemudian Terdakwa danSaksi menuju ke tempat Sdr

Dewi (DPO) yang mana uang Rp. 10.000, adalah untukmembeli bom sepeda motor milik Terdakwa; Bahwa Sdri.Dewi (DPO) menyuruh Saksi Rabusman untuk mengambil uangtersebut dan menyuruh agar cepat mendapatkan barang tersebut,selanjutnya Saksi Rabusman mengambil uang tersebut, kKemudian terdakwadan Saksi Rabusman menuju ke tempat Sdr. Doni (DPO) diperjalanan SaksiRabusman menelpon Sdr. Doni (DPO), dan menanyakan abang adabarang tidak 7 Sdr. Doni (DPO) menjawab Ada , Ngambil berapa kalian ?

Bahwa Sdri.Dewi (DPO) menyuruh Saksi Rabusman untuk mengambil uangtersebut dan menyuruh agar cepat mendapatkan barang tersebut,selanjutnya Saksi Rabusman mengambil uang tersebut, kKemudian terdakwadan Saksi Rabusman menuju ke tempat Sdr. Doni (DPO) diperjalanan SaksiRabusman menelpon Sdr. Doni (DPO), dan menanyakan abang adabarang tidak 7 Sdr. Doni (DPO) menjawab Ada , Ngambil berapa kalian ?

(DPO) alamat KetapangKec.Sukodono Kab.Sidoarjo yang dititipkan kepada terdakwa, kemudian terhadapterdakwa beserta dengan barang buktinya di bawa ke Polres Sidoarjo untuk prosesselanjutnya ;Bahwa terdakwa mendapatkan 6 (enam) buah botol plastic masingmasing botol isi1.000 (seribu) butir pil logo Adi warna pink jumlah keseluruhan 6.000 (enam ribu)butir, 1 (Satu) buah botol plastic isi 1.000 (seribu) butir Pil logo LL warna putih dariSdri.DEWI (DPO) yang mana Sdri.DEWI (DPO) telah menitipbkan kepada

terdakwadan terdakwa mau dititipi pil tersebut dikarenakan sudah mengenal dan bertemandengan Sdri.DEWI (DPO);Berdasarkan hasil Laboratoris Kriminalistik Nomor : 3923 / NOF / 2015 tanggal 08Juni 2015 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 6037 / 2015 / NOF :seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifinidil HCImempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika danPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

(DPO) alamat KetapangKec.Sukodono Kab.Sidoarjo yang dititipbkan kepada terdakwa, kemudian terhadapterdakwa beserta dengan barang buktinya di bawa ke Polres Sidoarjo untuk prosesselanjutnya ;Bahwa terdakwa mendapatkan 6 (enam) buah botol plastic masingmasing botol isi1.000 (seribu) butir pil logo Adi warna pink jumlah keseluruhan 6.000 (enam ribu)butir, 1 (Satu) buah botol plastic isi 1.000 (seribu) butir Pil logo LL warna putih dariSdri.DEWI (DPO) yang mana Sdri.DEWI (DPO) telah menitipbkan kepada

terdakwadan terdakwa mau dititipi pil tersebut dikarenakan sudah mengenal dan bertemandengan Sdri.DEWI (DPO);Berdasarkan hasil Laboratoris Kriminalistik Nomor : 3923 / NOF / 2015 tanggal 08Juni 2015 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 6037 / 2015 / NOF :16seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifinidil HCImempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika danPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

(DPO) yang manaSdri.DEWI (DPO) telah menitipbkan kepada terdakwa dan terdakwa mau dititipi piltersebut dikarenakan sudah mengenal dan berteman dengan Sdri.DEWI (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Laboratoris Kriminalistik Nomor :3923 / NOF / 2015 tanggal 08 Juni 2015 disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor 6037 / 2015 / NOF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifinidil HCl mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidaktermasuk Narkotika dan Psikotropika,

Rosmi jugamengalami luka tusukan dibagian lengan tangan bahu kirinya ;= Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan terdakwa ingin menusuk Sdri.Dewi dengan menggunakan sebuah besi tajam yang bentuknya seperti obeng ;= Bahwasaksi mengalami luka tusukan oleh terdakwa sebanyak (satu) kali danmengena tangan dibahagian sebelah kiri saksi, sedangkan Sdri. Rosmimengalami luka tusukan dibahu tangan sebelah kirinya ; = Bahwa setelah saksi dan Sdri.

Rosmi dibawa oleh Sdri.Dewi kerumah = sakit untuk mendapatkan perawatan medis ;= Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa sakit beberapa hari namum tidakterhalangi untuk melakukan pekerjaannya dan aktifitas lainnya seharihari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 2.

Rosmi untuk tidak menjemur pakaian didaerah lingkunganrumah terdakwa dan juga jangan memarkirkan sepeda motornya dipintu rumahterdakwa dengan maksud agar terdakwa bisa keluar masuk rumah, namun Sdri.Dewi dan Sdri. Rosmi tidak menghiraukannya ;= Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 10.00wib terdakwa melihat ada kendaraan bermotor didepan rumah terdakwasehingga menyusahkan terdakwa untuk keluar dari rumah, dan setelah ituterdakwa marah dan mendatangi Sdri.

Saksi mengenal sdri.ERNA IBRAHIM yang merupakan tante saksi sedangkan sdri.DEWI WENUR adalah sepupu saksi, dan sdra. ARISKI NUSI aliasASRI saksi mengenalnya karena tinggal di JI. Kancil namun saksitidak memiliki hubungan pekerjaan dengan mereka.Bahwa benar Berdasarkan keterangan dari sdri. ERNA IBRAHIMkalau. terdakwa telah melakukan persetubuhan kepada sdri.DEWI WENUR. pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 di jl. Kancilkec. Palu selatan Kota Palu.Bahwa benar saksi melihat sdra. MOH.

ERNA IBRAHIM dan sdri.DEWI WENUR nanti setelah diruangan PPA Polres Palu baru,serta sdra. MOH. ARISKI NUSI alias ASRI saksi mengenalnyakarena merupakan tetangga namun tidak memiliki hubungankeluar dengan ketiga orang tersebut.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui secarapasti tentang persetubuhan tersebut, nanti di ruaangan ppa Polrespalu baru mengetahuinya. Pada hari Senin 01 Juni 2015 sekitarjam 16.00 wita saksi melihat sdra. MOH.

Dewi Riyana di rumah kost Saksi2 Sdri.Dewi Riyana di Kampung Kedo, Kel. Tolotongga, Kec. Asakota12Kota Bima dan selama Terdakwa dan Saksi2 Sdri. Dewi Riyanatinggal bersama, Saksi sering mendengar suara rintihan bahwasedang terjadi persetubuhan antara Terdakwa dengan Saksi2Sdri. Dewi Riyana, suara tersebut Saksi dengar setiap malamkarena kamar Saksi dengan kamar Saksi2 Sdri. Dewi Riyanabersebelahan, bahkan Saksi juga sering melihat Terdakwa danSaksi2 Sdri.

Dewi Riyana berpelukan dan berciuman mesra didepan Saksi saat Saksi bertamu ke kamar kost Saksi2 Sdri.Dewi Riyana.. Bahwa selama Terdakwa dan Saksi2 Sdri. Dewi Riyana tinggalbersama dalam satu kamar kost, uang sewa kamar kost sebesarRp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) satu bulannya, dibayaroleh Saksi2 Sdri. Dewi Riyana.. Bahwa pada bulan Juli 2012 Terdakwa mengatakan akan pergike Mataram karena harus berurusan dengan Polisi Militer terkaitkasus menjual senjata api tanpa suratsurat..

Dewi Riyana berstatus janda tiga anak dan Saksi2 Sdri.Dewi Riyana percaya begitu saja dengan janji Terdakwa, hingga kemudianTerdakwa bermalam di kamar kost Saksi2 Sdri. Dewi Riyana selanjutnya Saksi2Sdri. Dewi Riyana dan Terdakwa melakukan hubungan badan layaknya suamiistri di dalam kamar kost atas dasar suka sama suka.Bahwa benar selanjutnya sejak bulan Maret 2012 sampai dengan bulan Agustus2012 Terdakwa tinggal di tempat kost yang sama dengan Saksi2 Sdr.

Dewi Riyana berstatus janda tiga anak dan Saksi2 Sdri.Dewi Riyana percaya begitu saja dengan janji Terdakwa, hingga kemudianTerdakwa bermalam di kamar kost Saksi2 Sdri. Dewi Riyana selanjutnya Saksi2Sdri. Dewi Riyana dan Terdakwa melakukan hubungan badan layaknya suamiistri di dalam kamar kost atas dasar suka sama suka..

dari Badan S plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto gkus plastic klip bening yang berisi narkotika jenis shabuberat brutto 0,42 gram yang diselipkan oleh Terdakwa di dalamon m yang Terdakwa, 2 (dua) buah bong dari kaca, 2 (dua) buah korekQ api gas dan 1 (satu) buah cangklong kaca; Bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) bungkus plastic klip bening yangberisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,42 gram tersebutadalah milik Terdakwa yang rencananya akan diserahkan kepada Sdri.Dewi

Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dansetelah dilakukan penggeledahan oleh petugas kepolisian, ditemukan. 1(satu) bungkus plastic klip bening yang berisi narkotika jenis bdengan berat brutto 0,42 gram yang diselipkan oleh Terda aa rekhelm yang Terdakwa, 2 (dua) buah bong dari kaca, 2 SSapi gas dan 1 (satu) buah cangklong kaca; Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) bungkus icberisi narkotika jenis shabu dengan berat 00,42 gram tersebutadalah milik Terdakwa yang rencananya akanening yangahkan kepada Sdri.Dewi