supayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, yang dilakukan oleh dua orangbersama sama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, awalnya ketika terdakwa danterdakwa II serta OZI (belum tertangkap) mengamen diatas angkot warna merah,pada saat itu korban GHIFARI ZAKAWALI sudah berada d dalam angkot kemudianterdakwa dan terdakwa II serta OZI (belum tertangkap) bernyanyi setelah itu saksikorban memberika uang sebesarr

rohani.Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar jam 15.15 Wib di Lampu merah puparsampai IGI Cakung Jakarta TimurBahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, awalnya ketika terdakwa danterdakwa II serta OZI (belum tertangkap) mengamen diatas angkot warna merah,pada saat itu korban GHIFARI ZAKAWALI sudah berada d dalam angkot kemudianterdakwa dan terdakwa II serta OZI (belum tertangkap) bernyanyi setelah itu saksikorban memberika uang sebesarr

Mutah sebesarr Rp. 2.000.000,b. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.500.000,c. 1/3 gaji yang menentukan Dinas Kepolisian;d.

Mutah sebesarr Rp. 2.000.000,2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.500.000,3. 1/3 gaji yang menentukan Dinas Kepolisian;4. Gono gini dibicarakan setelah cerai;Menimbang, bahwa terhadap jawaban rekonpensi Tergugat Rekonpensitersebut, Penggugat Rekonpensi telah mengajukan replik yang pada akhirnya Penggugathanya menuntut nafkah iddah sebesar Rp. 7.500.000, dan mutah sebesar Rp.6.000.000.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesarr Rp. 74.051.613,- (tujuh puluh empat juta lima puluh satu ribu enam ratus tiga belas rupiah);
4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar

Biaya kelima anak tersebut sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) setiap bulan ditambah dengan biaya pendidikan untuk limaorang anak tersebut yang masih terhutang masingmasing anakpertama sebesar Rp. 30.400.000 (tiga puluh juta empat ratus riburupiah, anak kedua sebesar Rp. 28.950.000, (dua puluh delapan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah), anak ketiga sebesar Rp.7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), anakkeempat sebesarr Rp. 21.830.000, (dua puluh satu juta delapanratus

tiga puluh ribu rupiah) dan anak kelima sebesarr Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);5.

Mutah Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesarR p.12.000.000,00 (Dua belas juta rupiah)b. Nafkah anak untuk masa yang akan datang sebesarRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanterhitung sejak perkara diputuskan sampai anakanak tersebutdewasa.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Pertama sejumlah Rp.371.000,(tigaratus tujuh puluhribu rupiah) Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesarR p.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimTingkat Banding pada hari Rabu tanggal 14 J uni 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H.AhmadSayuthi, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H.Busro

YANTO yaitusebagai berikut : 202202222 2on nonoUntuk harga mobil Toyota Avanza tanopa BPKB seharga Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) dan untuk biaya penebusan BPKB maka harusmenambah biaya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehinggaharga mobil beserta STNK sebesarR Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutaFU PIN) ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnmenninnn nn nnnnenn nana nnmnamnnnnnsUntuk mobil Toyota Inova tanpa BPKB sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) dan untuk

Tabungan Bank BNI 46 Cabang Pasuruan, nomor rekening,0273020683, atas nama XXXXX, DRS, dengan saldo terahir yangtercetak di tabungan tanggal 26 Pebruari 2014 sebesarr Rp.119.589.487, (Seratus Sembilan belas juta lima ratus delapan puluhSembilan ribu empat ratus delapan puluh tujuh rupiah).3. Bahwa sesuai ketentuan pasal 35 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 74 Tentang Perkawinan : Harta benda yangdiperoleh setelah perkawinan menjadi harta bersama.

Tabungan Bank BNI 46 Cabang Pasuruan, nomor rekening,0273020683, atas nama XXXXX, DRS, dengan saldo terahir yangtercetak di tabungan tanggal 26 Pebruari 2014 sebesarr Rp.119.589.487, (Seratus Sembilan belas juta lima ratus delapan puluhSembilan ribu empat ratus delapan puluh tujuh rupiah).3. Menyatakan harta Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi yang diperoleh setelah perkawinan sebagai hartabersama yaitu :a.

Tabungan Bank BNI 46 Cabang Pasuruan, nomor rekening, 0273020683,atas nama XXXXX, DRS, dengan saldo terahir yang tercetak ditabungan tanggal 26 Pebruari 2014 sebesarr Rp. 119.589.487, (seratusSembilan belas juta lima ratus delapan puluh Sembilan ribu empat ratusdelapan puluh tujuh rupiah)4. Menetapkan harta Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi sebagai harta bersama.5.

Tabungan Bank BNI 46 Cabang Pasuruan, nomor rekening,0273020683, atas nama XXXXX, DRS, dengan saldo terahir yangtercetak di tabungan tanggal 26 Pebruari 2014 sebesarr Rp.119.589.487, (Seratus Sembilan belas juta lima ratus delapan puluhSembilan ribu empat ratus delapan puluh tujuh rupiah).3. Menyatakan harta Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/ PenggugatRekonvensi yang diperoleh setelah perkawinan sebagai harta bersamayaitu :a.

Tabungan Bank BNI 46 Cabang Pasuruan, nomor rekening, 0273020683,atas nama XXXXX, DRS, dengan saldo terahir yang tercetak ditabungan tanggal 26 Pebruari 2014 sebesarr Rp. 119.589.487, (SeratusSembilan belas juta lima ratus delapan puluh Sembilan ribu empat ratusdelapan puluh tujuh rupiah)4. Menetapkan harta Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi sebagai harta bersama.5.

Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesarR p.336.000,00, ( tiga ratus tiga puluyh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami IsmailWarnangan, SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa selama Para Tergugat tidak mau menyerahkan kunci terebut,Penggugat tidak bisa tidur dengan nyenyak dan sering bertengkardengan istri, sehingga mengalami kerugian yang tidak bisa dinilaidengan uang, dan apabla ditafsirkan dengan uang adalah sebesarR p.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah);Bahwa Penggugat merasa khawatir para Tergugat tidak akanmelaksanakan isi dari putusan Yang Mulia Majelis Hakim, makaPenggugat mohon untuk diletakkan sita jaminan terhadap harta kekayaanmilik Tergugat I dan

Ditambah lagi Istri Penggugat Rekonvensi yang selalu marahmarahkepada Penggugat Rekonvensi akibat masalah sertifikat tersebutmembuat Penggugat rekonvensi menjadi stress, sehinggaPenggugat Rekonvensi mengalami kerugian Imateril sebesarR p.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Jumlah kerugian Imateril Penggugat Rekonvensi sebesarR p.2.300.000.000,00 (dua milyar tiga ratus juta rupiah), baik sendirisendiri ataupun secara tanggung Renteng secara sekaligus danseketika setelah putusan Perkara ini mempunyai

Satu bulankemudian dilakukan jugapembayaran sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) padatanggal 25 Oktober 2016 (T.2)., selanjutnya bulan berikutnya padatanggal 20 November 2016 dicicil dan dibayar juga sebesarR p.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) (T.3);Bahwa berikutnya atas niat dan etikat baik Tergugat I, Melalui KuasanyaTergugat Il pada tanggal 27 April 2017, melakukan Pembayaran dancicilan sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengancara di transfer ke rekening

Tgl 15092015, Bridging Finance ke P.T MUGI sebesarR p.207.637.100.10.61.Tgl 17092015, Briding Finance ke P.T Bilah Raja Makmur Abadisebesar Rp 1.162.652.049.10.62.Tgl 18092015, PPN Program VII Lokal External, sebesar Rp337.347.951.11. Bahwa Penerimaan Penggugat dari Tergugat sejak tanggal 06052010,hingga tanggal 18 September 2015 sebagai realisasi hasil pekerjaan,adalah sebesar Rp 157.128.359.950. (seratus lima puluh tujuh milyarHal.13. dari 40 Hal.

Menghukum Tergugat agar membayar pelunasan atas hasil kerjaPembangunan Pabrik Minyak Kelapa Sawit dengan Kapasitas awal45 ton TBS/am yang dapat ditingkatkan menjadi 90 Ton TBS/amKapasitas Akhir secara Putar Kunci (Turnkey Basis), yang berlokasi diPerkebunan P.TGolden Blossom Sumatra, terletak di DesaPrambatan, Kecamatan Abab, Kabupaten Muara Enim, PropinsiSumatera Selatan, Palembang, milik Tergugat beserta Cost Over RunPeriods yang belum terbayar, sehingga seluruhnya sebesarR p46.109.413.911.

Palmec Surya Lestari) harusdiperhitungkan berdasarkan Perjanjian KerjaNo.001/PSL/GBS/V/2010 tanggal 21 April 2010 versipertama dengan Nilai Pekerjaan sebesarR p.76.000.000.000. (tujuh puluh enam miliar rupiah) danUSD 950,000. (sembilan ratus lima puluh ribu dollarAmerika S erikat).5.2.Sedangkan versi Kedua Perjanjian Kerja No.001/PSL/GBSAV/2010 tanggal 21 April 2010 dengan Nilai Pekerjaansebesar Rp.108.257.000.000.

Penggugat dengan Tergugattersebut belum selesai pada tahap putar kunci, 100 %, dan belum adapenyerahan tahap I dan tahap II; Bahwa Penggugat mendalilkan telah menyelesaikan pekerjaan sebanyak90,0181 % sedangkan Tergugat mendalilkan hanya selesai 61 %; Bahwa Penggugat mengakui telah menerima pembayaran dari Tergugatsebesar Rp. 68.163.043.222, (enam puluh delapan milyar seratus enampuluh tiga juta empat puluh tiga ribu dua ratus dua puluh dua rupiah) danmengakui telah mengembalikan uang kepada Penggugat sebesarR

, kemudian dengan mengangkut 4 (empat) batang pohon kelapamenggunakan sebuah mobil truck berwarna kuning saksi Hendra berangkat menuju kekota Palu ;Bahwa beberapa hari kemudian saksi Hendra kembali mendatangi Terdakwa untukmengambil sisa pohon kelapa yang telah dibeli oleh saksi Hendra sebanyak 4 (empat)pohon kelapa lalu dengan cara yang sama kembali saksi Hendra mengangkut sisa 4(empat) pohon kelapa menuju ke kota palu ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Tarsan mengaalami kerugian sebesarR

Halaman 5 dari 17 halaman.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Tarsan mengaalami kerugian sebesarR. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut oleh Terdakwa tidak adamengajukaan keberataan dan sudah mengerti isinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telah mengajukansaksisaksi dipersidangan untuk dimintai keteranganya, dan setelah

Dan Terdakwa membagi uang hasil penjualan sepedamotor hasil curian tersebut dengan masingmasing mendapat bagian sebesarr Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) digunakan untuk membayar rental mobil dan sisanya lagi Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) digunakan untuk membeli makan dan bahan bakar minyak ; Bahwa Saksi menerangkan, Terdakwa menghidupkan sepeda motor curian tersebutdengan menggunakan kunci leter T ; Bahwa Saksi menerangkan, kunci leter

Dan menurut dari pengakuandari terdakwa bahwa uang hasil penjualan sepeda motor hasil curian tersebut dibagi3 dengan masingmasing pelaku mendapat bagian sebesarr Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) digunakanuntuk membayar rental mobil dan sisanya lagi Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)digunakan untuk membeli makan dan bahan bakar minyak mobil; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ; Ad. 3.

Dan menurutdari pengakuan dari terdakwa bahwa uang hasil penjualan sepeda motor hasil curiantersebut dibagi 3 dengan masingmasing pelaku mendapat bagian sebesarr Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) digunakan untuk membayar rental mobil dan sisanya lagi Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) digunakan untuk membeli makan dan bahan bakar minyak mobil; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk terdakwa miliki/kuasai; Dengan demikian unsur

SelainituTerdakwa juga tidak menyetorkan uang nasabah yang merupakan uang untukmengangsur/ membayar pinjaman yang dibayarkan melalui Terdakwa sebesarR.22.383.500,00 (dua puluh dua juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)kepadaKSP Dana Abadi Unit Ngawen sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebutKoperasiSimpan Pinjam (KSP) Dana Abadi Unit Ngawen mengalami kerugiankeseluruhan sekitarRp.43.383.500,00 (empat puluh tiga juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang

penguasaan Terdakwa bukan karena dari kejahatan karenaTerdakwa sebagai karyawanKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Dana Abadi Unit Ngawendiberi fasilitas dari kantor untuk menggunakan sepeda motor untuk menunjangpekerjaannyatetapi hal tersebut tidak membenarkan perbuatan Terdakwa yangmenggadaikan 2 (duaO buah sepeda motor tersebut kepada saksi Anik dan saksi Anik.Selain itu Terdakwa jugatidak menyetorkan uang nasabah yang merupakan uang untukmengangsur/ membayar pinjaman yang dibayarkan melalui Terdakwa sebesarR

akanmuncul tulisan sukses yang menandakan bahwa taaruhan angkaangkatogel tersebut telah berhasil diterima.Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tersebut setiap malamdilakukan dan bersifat untunguntungan namun berpengharapan untukmenang.Terdakwa maupun para penombok tidak mengetahui siapa siapa yangakan menang dan dimana putaran angka dilakukan serta tidak mengetahulSiapa pengepul dan bandarnya.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Mgt Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan atau komisi sebesarr

beserta besarnyataruhan jika berhasil masuk maka akan muncul tulisan sukses yangmenandakan bahwa taaruhan angkaangka togel tersebut telah berhasilditerima.Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tersebut setiap malamdilakukan dan bersifat untunguntungan namun berpengharapan untukmenang;Bahwa terdakwa maupun para penombok tidak mengetahui siapa Siapa yang akan menang dan dimana putaran angka dilakukan sertatidak mengetahui siapa pengepul dan bandarnya.Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan atau komisi sebesarr

dengan jaminan mobil dan SPH tersebut, Tergugathanya membantu keponakan Penggugat (PUPUT/SINDY) atascuranmor, sehingga yang mempunyai hutang kepada Penggugatsebenarnya adalah PUPUT/SINDY bukan Tergugat, karenaPUPUT/SINDY telah berjanji yang akan menebusnya dari pakJON RONI beserta ibu FITRIANA, akan tetapi sampai sekarangSPH tersebut belum dikembalikan kepada orang tua Tergugatatapun T ergugat;Tidak benar pada tanggal 3 Juni 2016 Penggugat kembalididatangi oleh Tergugat kembali untuk meminjam uang sebesarR

Tidak benar dalil tentang uang titipan yang dipinjam Tergugat sebesarR p.26.000.000 belum dilakukan pembayaran;Yang benar adalah para Tergugat tidak pernahmeminjam uang sebesar Rp.26.000.000 tersebut kepadaPenggugat sehingga tidak ada kewajiban Tergugat untukmembayarnya ;d.

Putih Nomor Rangka MHKM1BA2J FJ 013687 Nomor Mesin K3MG16019 Nomor Plat BG 1033 BD dan Surat Pengakuan Hak (SPH)dengan luas Tanah 19.840 M2 No 593/080/LT4V/2008/Dusun IV DesaLetang Kec sungai Lilin kepada Tergugat/Penggugat BALIK tanpa syaratapapun;Memerintahkan Penggugat/Tergugat BALIK agar membayar kerugiankepada Tergugat/Penggugat BALIK secara tunai setelah perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap yaitu kerugian materiil sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan kerugian immateriil sebesarR

No. 24/Pdt.G/2018/PTA.Ykdan biayabiaya tak terduga lainnya sehingga faktanya Pembandinghampir tidak bisa menabung setiap bulannya; Pembanding sanggup memberikan mutah kepada Terbanding sebesarR p25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah); Selanjutnya Pembanding menyatakan mencabut petitum permohonansebagaimana yang tersebut dalam surat permohonan cerai talakPembanding tertanggal 10 April 2017 yaitu petitum pada angka :3.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk dilaksanakan sumpah lianterhadap Termohon

Kabupaten Bantul sebagai tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan oleh karena terbukti Terbanding telah juga menuntutperceraian yang berarti rela (senang) dengan talak yang akan dijatuhkanPembanding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding atas dasarketentuan Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam memandang layak danpatut Pembanding dibebani untuk membayar mutah kepada Terbandingsebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dan tidak sebesarR

No. 24/Pdt.G/2018/PTA.Yk Membebankan kepada Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarR p937.000,00 (sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding dahulu Pemohon Konvensi/T ergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada hari Kamis

Menetappkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarr Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan No.06/Pid.B/2008/PN.Kab.Pas. tanggal 7 April 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa : IRVAN KHOLILI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa : IRVAN KHOLILI sebagaimana tersebut di atas telahterbukti

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing sebesarr Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing sebesarr Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDumai pada hari : RABU tanggal 26 September 2012, oleh kami PAUL MARPAUNG, SH.selaku Ketua Majelis, FAUZI ISRA, SH.MH. dan GUNTUR KURNIAWAN, SH. masingmasing selaku Anggota Majelis, Putusan mana di ucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua sidang tersebut didampingi HakimHakim Anggotatersebut dibantu

Menetapkan supaya membayar biaya perkara sebesarr Rp. 2.000, (dua ribu Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyabahwa Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada MajelisHakim agar dihukum yang seringanringannya Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan