Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 13/Pid.Sus-PRK/2021/PN Bit
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Natalia Katimpali
Terdakwa:
JORGE QUISTO
14983
  • /pakurayang bertuliskan YAYA3 dan menemukan tali pancing yang berhamburandiatas sekoci/pakura serta ikan hasil tangkapan berupa ikan cakalangdan darihasil pemeriksaan tersebut juga didapatkan informasi bahwa sekoci/pakuraberwarna putih tersebut merupakan milik kapal FBCA.
    YAYA3 tersebut merupakankapal berbendera Philipina dengan alat tangkap Handline dan kapal FBCA.YAYA3 memiliki 5 (lima) awak kapal berkewarganegaraan Philipina; Bahwa sekoci/pakuraadalah milik kapal FBCA. YAYA3 yang berfungsisebagai armadapenangkap ikan yang diawaki oleh 1 (Satu) orangdan jikamendapatkan hasil tangkapan maka ikan tersebut akan dimasukkan kepalkah ikan di kapal FBCA. YAYA3 karena sekoci/pakura merupakan satukesatuan dengan kapal FBCA.
    Dari pemeriksaan singkatdidapatkan hasil bahwa sekoci/pakura/ketintingberwarna putih tersebutmerupakan milik kapal ikan asingjenis Pumboat dengan nama kapalF/IBCA.YAYA3 yang menunggu di perairan Filipina. Selanjutnya saksibeserta Tim menuju kapal F/BCA.
    YAYA3adalah JORGE QUISTO dikuatkan dengan CERTIFICATE OF MARINEPROFESION sebagai BOAT CAPTAIN 2.Bahwa Saksi menjelaskan tidak ada perizinan dari pemerintah RepublikIndonesia karena saat diperiksa sekoci/pakura/ketinting milik kapalF/IBCA.
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
NOVERIYANTO BIN SUGIMAN
11458
  • Selanjutnyakapal motor tersebut diperintahkan untuk mengurangi balingan agarsekoci karet KRI MADIDIHANG855 bisa merapat di lambung kanan KMBAHARI25, setelah sekoci merapat ke KM.
    Bahwa kemudian KRI Madidihang 855 melaksanakanpendekatan dengan kapal motor tersebut sampai pada jarak 300 yard.Selanjutnya kapal motor tersebut diperintahkan untuk mengurangibalingan agar sekoci karet KRI MADIDIHANG855 bisa merapat dilambung kanan KM BAHARI25, setelah sekoci merapat ke KM. BAHARI25, Tim Pemeriksa melaksanakan pemeriksaan di atas kapal tersebut.3.
    Bahwa kemudian KRI Madidihang 855 melaksanakanpendekatan dengan kapal motor tersebut sampai pada jarak 300 yard.Selanjutnya kapal motor tersebut diperintahkan untuk mengurangibalingan agar sekoci karet KRI MADIDIHANG855 bisa merapat dilambung kanan KM BAHARI25, setelah sekoci merapat ke KM.
    Kemudian KRIMadidihnang 855 melaksanakan pendekatan dengan kapal motortersebut Sampai pada jarak 300 yard, diketahui kapal motor tersebut KM.BAHARI25 ; Bahwa kemudian kapal motor tersebut diperintahkan untukmengurangi balingan agar sekoci karet KRI MADIDIHANG855 bisamerapat di lambung kanan KM BAHARI25, setelah sekoci merapat keKM.
    Selanjutnya kapal motortersebut diperintahkan untuk mengurangi balingan agar sekoci karet KRIMADIDIHANG855 bisa merapat di lambung kanan KM BAHARI25, setelahsekoci merapat ke KM. BAHARI25, Tim Pemeriksa melaksanakanpemeriksaan di atas kapal tersebut.Bahwa kemudian setelah dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa kapaltersebut berlayar dengan menggandeng TB ARUNG SAMUDERA VIII tanpadilengkapi surat ijin menggandeng dari Syahbandar. Bahwa Terdakwa membawa kapal KM.
Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 162/Pid.Sus/2012/PN.Stb
Tanggal 14 Juni 2012 — H A M D A N;
33320
  • bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukantanggapan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa melakukan perbuatan pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan sebagai berikut :Pertama : Bahwa ia terdakwa HAMDAN pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 sekira pukul08.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011, bertempat diKawasan Taman Nasional Gunung Leuser Resort Sekoci
    Pasal 78 ayat (2) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.AtauKedua Bahwa ia terdakwa HAMDAN pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 sekira pukul08.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011, bertempat diKawasan Taman Nasional Gunung Leuser Resort Sekoci Seksi Pengelolaan Taman NasionalWilayah VI Kec. Besitang Kab.
    kawasan dengan perkebunan masyarakat;Bahwa saksi termasuk dalam tim III;Bahwa ketika saksi bersama dengan seluruh anggota Tim III sedang berada di Blok bHutan Alur Gusta bertemu dengan terdakwa alau saksi dan tim menanyakan kepadaterdakwa hendak kemana dan terdakwa mengatakan hendak pergi keladang, lalu saksibersama tim meminta terdakwa untuk munjukkan dimana ladang terdakwa danselanjutnya terdakwa menunjukkan areal perladangan terdakwa yang berada di kawasanTaman Nasional Gunung Leuser Resort Sekoci
    PT . 2281/BBTTNGL2/2011 tanggal 06 Desember 2011 untukmelaksankan operasi pengamanan Hutan Fungsional di Seksi Pengelolaan TamanNasional (SPTN) Wilayah VI Besitang;e Bahwa setelah mendapat surat perintah tersebut pada tanggal 6 Desember 2011sekira pukul 19.00 Wib saksi bersama dengan seluruh Tim bergerak menujuSPTN Wilayah VI di Besitang dan pada tanggal 7 Desember 2011 sekira pukul05.00 Wib tiba di Resort Sekoci dan setelah mendapat pengarahan dari kepalaBalai besar lalu tim berjalan dan setelah
    terdakwa yaitu N0356 50,2/E 9808 11,6; N 0356 50,2/E9808 10,2; N 0356 51,6/E9808' 11,3; N 0356 51,6/E 9808 12,1 dan hasil Plotting saksi lakukan kedalamkawasan hutan TNGL berdasarkan peta Bumi (RBI) skala 1:25.000, peta rekontruksibatas hutan TNGL tahun 2000 dan KEP HUT No 276/KptsII/1997 tentang Penunjukankawasan taman nasional Gunung Leuser seluas1.094.692 Ha dan ternyata perladanganmilik terdakwa tersebut berada di dalam kawasan hutan konservasi taman nasionalgunung leuser tepatnya di resort sekoci
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 947/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Randy Tumpal Pardede, SH
Terdakwa:
JOHANNES SIJABAT als SARAGI
388
  • Tempat tinggal : Perumahan Karyawan MTT (Mirabelis TunggalTualang), Desa Sekoci, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat. Agama : Kristen. Pekerjaan : Karyawan BHL PT.MTT (Mirabelas TunggalTualang)Terdakwa di tangkap pada tanggal 30 Agustus 2017 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20September 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September2017 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2017.
    tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidanmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan informasi dari jaringan yang dapat dipercaya saksiHENDRI RASIL, BRIPKA JHON PITER HUTASOIT, dan BRIGADIR SUBANDIpada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekira pukul 21.30 Wib menuju keKampung Bom, Desa Sekoci
    Saksi Subandi Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 saksi selakuanggota kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diKampung Bom Desa Sekoci Kec Besitang Kab Langkat adaberlangsung perjudian jenis jack pot atau dindong dan sudahberlangsung selama 2 (dua) minggu.
    Saksi Jhon Piter Hutasoit Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 saksi selakuanggota kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diKampung Bom Desa Sekoci Kec Besitang Kab Langkat adaberlangsung perjudian jenis jack pot atau dindong dan sudahberlangsung selama 2 (dua) minggu.
    Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 947/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari jaringan yang dapatdipercaya saksi HENDRI RASIL, BRIPKA JHON PITER HUTASOIT, danBRIGADIR SUBANDI selaku anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal30 Agustus 2017 sekira pukul 21.30 Wib menuju ke Kampung Bom,Desa Sekoci, Kecamatan Besitang,
Register : 13-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 117/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
AHMAD SOFYAN Als ACONG
4713
  • Tempat tinggal : Dusun Sekoci Desa Sekoci Kecamatan BesitangKabupaten Langkat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa di tangkap pada tanggal 2 Desember 2017 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2017 sampai dengan tanggal 22Desember 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember2017 sampai dengan tanggal 31 Januari 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2018 sampai dengan tanggal 18Februari 20184.
    Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagaiberikut :Berawal dari saksi Muhammad Ali Fajar (berkas terpisah) datangmenemui terdakwa di warung terdakwa di Dusun Sekoci Desa SekociKecamatan Besitang, lalu saksi Muhammad Ali Fajar menyuruh terdakwa untukmenjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna putin BL 3946 AKkemudian terdakwa pergi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega warna putin BL 3946 Akuntuk mencari pembeli sepeda motortersebut.
    kerugiansebesar Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekira jam14.00 WIB di Dusun III Halaban Keude Desa Halaban KecamatanBesitang Kabupaten Langkat saksi Muhammad Ali Fajar (berkasterpisah) datang menemui terdakwa di warung terdakwa di DusunSekoci Desa Sekoci
    unit sepeda motor Yamaha Vega warna putih BL 3946AK warna putih les merah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekira jam14.00 WIB di Dusun III Halaban Keude Desa Halaban KecamatanBesitang Kabupaten Langkat saksi Muhammad Ali Fajar (berkasterpisah) datang menemui terdakwa di warung terdakwa di DusunSekoci Desa Sekoci
    menukar, menerima gadai, menerima hadiah, ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau) menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui, atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahanMenimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekirajam 14.00 WIB di Dusun III Halaban Keude Desa Halaban Kecamatan BesitangKabupaten Langkat saksi Muhammad Ali Fajar (berkas terpisah) datangmenemui terdakwa di warung terdakwa di Dusun Sekoci
Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 329/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 8 Mei 2017 — Mislan
31113
  • Karya Bakti Desa Sekoci Kec. Besitang Kab. langkatatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, memanen dan/atau memungut hasil Perkebunan,yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas tersangka menderes batangpohon karet milik PT.
    Karya Bakti Desa Sekoci Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat,telah terjadi pencurian getah karet yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa awalnya saksi dan saksi Riady sedang patroli di kebun karet PT.Mirabilis Tunggal Tualang (PT. MTT) Blok 86 Afdeling Dsn.
    Karya Bakti Desa Sekoci Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat,telah terjadi pencurian getah karet yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya saksi dan saksi Nova Dewi Sukma sedang patroli dikebun karet PT. Mirabilis Tunggal Tualang (PT. MTT) Blok 86 Afdeling Dsn.
    Karya Bakti Desa Sekoci Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat,Terdakwa ditangkap karena telah mengambil getah karet milik PT.
    Karya Bakti Desa Sekoci Kecamatan Besitang KabupatenLangkat, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil getah karet milikPT.
Putus : 21-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 21 Maret 2016 — SUDARMAN Alias SUDAR
239
  • PUTUSANNomor 10/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.am fP N7.8.Nama lengkap : Sudarman Alias SudarTempat lahir : Aceh TimurUmur/Tanggal lahir : 85 Tahun/ 19 Desember 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sijambu Desa Sekoci Kecamatan BesitangKabupaten LangkatAgama :
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayara biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SUDARMAN Als SUDAR, pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2015 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015, bertempat di Dusun Sei Jambu Desa Sekoci Kec.Besitang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk
    Surbakti dan saksiAgusman Riadi, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena menjual dan memiliki narkotika jenis ganja di Dusun SeiJambu Desa Sekoci Kecamatan Besitang;Bahwa awalnya saksi dan kawankawan mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada menjual narkotika ganja di DusunSei Jambu Desa Sekoci Kecamatan Besitang lalu saksi dan kawankawan pun segera menuju TKP, dan sesampainya di TKP saksi dankawankawan mengamati rumah Terdakwa, saat itu kami melihatTerdakwa sedang duduk duduk
    Nainggolan dan saksiAgusman Riadi, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena menjual dan memiliki narkotika jenis ganja di Dusun SeiJambu Desa Sekoci Kecamatan Besitang;Bahwa awalnya saksi dan kawankawan mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada menjual narkotika ganja di DusunSei Jambu Desa Sekoci Kecamatan Besitang lalu saksi dan kawankawan pun segera menuju TKP, dan sesampainya di TKP saksi dankawankawan mengamati rumah Terdakwa, saat itu kami melihatTerdakwa sedang duduk
    Surbakti, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena menjual dan memiliki narkotika jenis ganja di Dusun SeiJambu Desa Sekoci Kecamatan Besitang;Bahwa awalnya saksi dan kawankawan mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada menjual narkotika ganja di DusunSei Jambu Desa Sekoci Kecamatan Besitang lalu saksi dan kawankawan pun segera menuju TKP, dan sesampainya di TKP saksi dankawankawan mengamati rumah Terdakwa, saat itu kami melihatTerdakwa sedang duduk duduk dibelakang rumahnya
Register : 15-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Stb
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Pedagang, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Sekoci, Desa Sekoci, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat
    , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan dahulu Mengurus Rumah Tangga ,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di dahulu di DusunSekoci, Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARAPemohon
    Saksi I. menerangkan :Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Februari 2003yang lalu dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Binjai, Kab.Langkat; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Sekoci, KecamatanBesitang; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak
    Langkat; Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Binjai, selamaseminggu, stelah itu mereka pindah ke rumah orang tua Pemohon di diDesa Sekoci, Kecamatan Besitang; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di di Desa Sekoci, KecamatanBesitang; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa Saksi Termohon pergi dan pulang ke rumah orang tuaTermohon
Register : 10-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN STABAT Nomor 1011/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Subur Wijaya
3222
  • Tempat tinggal : Dusun Sidodadi Desa Sekoci Kec. BesitangKab. LangkatAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 November2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 November2020 sampai dengan tanggal 16 Desember 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020;.
    pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa la terdakwa SUBUR WIJAYA, pada hari Senin tanggal 12Oktober 2020 sekira pukul 21.00 Wib Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2020, bertempat di Jembatan Dusun SekociDesa Sekoci
    TH Simanjuntak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1011/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 Wibsaksi bersama saksi ZD Sembiring dan saksi Bagiono mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di bawah Jembatan Dusun SekociDesa Sekoci Kec. Besitang Kab.
    Desa Sekoci Kec.
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
RAMA HANDIKA BIN SAYUTI
149
  • Sayuti berhasil melarikan diri dengan berlari.Selanjutnya Terdakwa dinaikan keperahu sekoci saksi Herman Sawiran,saksi Samsul Bahri dan saksi Ahyan dan dibawa ke Polsek Muara Rupit.wn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 84 ayat(1) UndangUndang RI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan..Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Selanjutnya Terdakwa dinaikankeperahu sekoci saksi Herman Sawiran, saksi Samsul Bahri dan saksiAhyan dan dibawa ke Polsek Muara Rupit. Bahwa benar alat untuk melakukan penyentruman ikan berupa 1 (satu)buah bos untuk wadah ikan, 1 (Satu) buah sanggih (jaring ikan), 1 (Satu)unit mesin jenset beserta dengan kabelkabel.Bahwa benar Terdakwa sudah menjadi target karena banyaknyakegiatan penyentruman ikan didaerah tersebut.
    Sayuti melihat saksi Herman Sawiran, saksi SamsulBahri dan saksi Ahyan selaku petugas perikanan dengan menggunakanperahu sekoci, Sdr. Sayuti langsung mematikan dan menaikan alatsetrumnya kedalam perahu lalu Sdr. Sayuti menyuruh Terdakwa untukmenepikan perahu yang dinaiki namun saksi Herman Sawiran, saksiSamsul Bahri dan saksi Ahyan sudah dekat, lalu Sdr.
    Sayuti berhasil melarikan diri dengan berlari.Selanjutnya Terdakwa dinaikan keperahu sekoci saksi Herman Sawiran,saksi Samsul Bahri dan saksi Ahyan dan dibawa ke Polsek MuaraRupit. Bahwa benar barang bukti yang disita oleh Penyidik merupakan1 (satu) buah sanggih (jaring ikan), 1 (Satu) unit mesin jenset besertadengan kabelkabel, 1 (satu) perahu dan 1 (satu) mesin perahumerupakan suatu rangkaian alat yang digunakan untuk menyentrumikan disungai.
    Sayuti sedang menyetrum Sdr.Sayuti melihat saksi Herman Sawiran, saksi Samsul Bahri dan saksi Ahyanselaku petugas perikanan dengan menggunakan perahu sekoci, Sdr.
Register : 24-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 36/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
HOANG VAN LY
10241
  • Komandan KRI Fatahillah361memerintahkan untuk melaksanakan peran sekoci, selanjutnya Saksi selaku Dantim VBSS KRI Fatahillah361 onboard di sekoci karet danmelaksanakan pengejaran terhadap KIA Vietnam. Pada pukul 06.30 WIBSaksi Tim VBSS KRI Fatahillah361 berhasil onboard di KIA Vietnam sertamelaksanakan penggeledahan terhadap KIA Vietnam dan berhasilmelumpuhkan 3 (tiga) orang ABK. Selanjutnya Saksi Tim VBSS beserta 3(tiga) orang ABK KIA Vietnam kembali ke KRI Fatahillah361.
    Tibatiba mesin kapal Saksi rusak dan kapal pasangan Saksi tetapmelarikan diri, akhirnya kapal patroli 361 menurunkan sekoci dan merapatke kapal Saksi BV 0114 TS. Setelah sekoci tersebut merapat dikapal Saksi,Saksi dikumpulkan dihaluan kapal dan kemudian diperiksa.
    Karena kapal patroli 361 semakin dekat, akhirnya terdakwamemutus tali jaring dan mencoba melarikan diri dengan kecepatan tuinggi.Tibatiba mesin kapal terdakwa rusak dan kapal pasangan terdakwa tetapmelarikan diri, akhirnya kapal patroli 361 menurunkan sekoci dan merapatke kapal terdakwa BV 0114 TS. Setelah sekoci tersebut merapat di kapalterdakwa, seluruh ABK dikumpulkan di haluan kapal dan kemudiandiperiksa.
    Karena kapal patroli 361 semakin dekat, akhirnya terdakwamemutus tali jaring dan mencoba melarikan diri dengan kecepatan tinggi.Tibatiba mesin kapal terdakwa rusak dan kapal pasangan terdakwa tetapmelarikan diri, akhirnya kapal patroli 361 menurunkan sekoci dan merapatke kapal terdakwa BV 0114 TS. Setelah sekoci tersebut merapat di kapalterdakwa, seluruh ABK dikumpulkan di haluan kapal dan kemudiandiperiksa.
Register : 29-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA STABAT Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
114
  • , Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Hal 5 dari 17 hal.
    dilakukan di rumah milik bersama Penggugat danTergugat;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Penggugat,Tergugat, orangtua Penggugat, keluarga Tergugat, Nazir Mesjid, tetangga dansaksi;Bahwa perdamaian tersebut gagal;Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;2 Saksi IL.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sekoci
    , Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat;e Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tanggal17 Maret 2014;e Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama;e Bahwa Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;e Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena
    Nazir Mesjid, tetangga dansaksi;Bahwa perdamaian tersebut gagal;Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat jugamengajukan satu orang yang bernama Saksi I yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1 Saksi I.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sekoci
    , Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tanggal17 Maret 2014;Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;e Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena sering bertengkar
Register : 03-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 426/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 27 Juli 2017 — RENDY GUSTIAN MELIALA ALS RENDY
227
  • Tempat lahir : Sekoci. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun /9 Agustus 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Dusun Sekoci Desa Sekoci Kecamatan BesitangKabupaten Langkat. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 November 2016 sampai dengan tanggal 14Desember 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember2016 sampai dengan tanggal 22 Januari 2017.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 140/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 7 Mei 2013 — HANDI PRISTIYANTO bin MUSTOFA
7350
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kapal sekoci warna biru panjang 16 m lebar 3 m tinggi 2 m dan penggerak mesin merk Jihandong seluruh barang bukti dalam perkara ini oleh karena telah dipergunakan untuk melakukan tindak pidana, dirampas untuk negara ;8. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    hak secara sah untuk memasukiWilayah Indonesia atau keluar dari Wilayah Indonesia dan/atau masuk wilayah negaralain,yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sa, balkdengan menggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu atau tanpa menggunakanDokumen Perjalanan, balk melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa dihubungi oleh HARI (dpo)untuk membawa perahu sekoci
    Setelah ituPANTORO (dpo) kembali lagi ke tepi pantai untuk menunggu warga Afganistan/Imigrangelap yang diangkut dengan truk oleh EKO WAHYUDI (berkas terpisah) dari Turen menujupantai Sipelot untuk diangkut dengan speedboot menuju perahu sekoci yang dibawa olehterdakwa. Namun sebelum sampai di pantai Sipelot, yaitu tepatnya di Ds. Pujiharjo Kec.Tirtoyudo kab.
    Setelah ituPANTORO (dpo) kembali lagi ke tepi pantai untuk menunggu warga Afganistan/Imigran gelap yang diangkut dengan truk oleh EKO WAHYUDI (berkas terpisah) dari Turen menujupantai Sipelot untuk diangkut dengan speedboot menuju perahu sekoci yang dibawa olehterdakwa. Namun sebelum sampai di pantai Sipelot, yaitu tepatnya di Ds. Pujiharjo Kec.Tirtoyudo kab.
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit kapal sekoci warna biru panjang 16 mlebar 3 m tinggi 2 m dan penggerak mesin merk Jihandong seluruh barang bukti dalamperkara ini oleh karena telah dipergunakan untuk melakukan tindak pidana, dirampas untuknegara ;6.
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit kapal sekoci warna biru panjang 16 m lebar 3 m tinggi 2 m dan penggerakmesin merk Jihandong seluruh barang bukti dalam perkara ini oleh karena telahdipergunakan untuk melakukan tindak pidana, dirampas untuk negara ;8. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Selasa tanggal 24 April 2013, oleh kami H.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 Mei 2013 — ABDUL RAHMAN
4422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kargo Azizi memasuki perairan Samudera Indonesia2dengan membawa kiriman Narkotika jenis shabushabu sebanyak 100 (seratus) kg milikAsiong (DPO), Terdakwa sebagai perantara dalam pengiriman shabushabu tersebutbersama dengan (satu) orang warga Negara Iran dan 2 (dua) orang Somalia yang tidakdikenalnya turun dari kapal kargo Azizi, dilengkapi 2 (dua) pucuk senjata api laraspanjang dan (satu) buah senjata peledak RPG untuk membawa Narkotika jenis Shabushabu milik Asiong (DPO) dengan menggunakan perahu/sekoci
    saksi Nima Moradian Pour MasoudArefi yang sebelumnya telah mengirimkan titik koordinat posisi Villa Amanda Ratuyaitu pada posisi S 07 22 514 dan E 106 29 202, melalui SMS ke handphone satelitnomor 0821655531984 dengan menggunakan Handphone milik Hossein Salari Rashiddan juga telah mempersiapkan alatalat lainnya yang diperlukan untuk kelancaranmereka menerima kiriman Narkotika yang dibawa oleh Terdakwa ;Kemudian sekira pukul 23.00 Wib, ketika dalam perjalanan menuju pantai VillaAmanda Ratu perahu/sekoci
    yang dinaiki Terdakwa Abdul Rahman sempat memberikankode cahaya dengan menyalakan lampu/senter kearah pantai dan mendapat balasan daripara penjemput yang berada di pantai Villa Amanda Ratu dan ketika sudah hampirmendekati pantai Villa Amanda Ratu dalam jarak + 300 meter dari tepi pantai, perahu/sekoci yang dinaiki Terdakwa Abdul Rahman dihantam ombak besar yangmengakibatkan perahu/sekoci terhempas dan para penumpangnya berikut muatanNarkotika yang akan dikirim tersebut jatuh ke laut, akan tetapi
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN NHAM
13057
  • Pukul 11.08 WIB Komandan KRI Oswald Siahaan354 memerintahkan untukmenurunkan sekoci/ Tim Pemeriksa. Pengejaran akan dilaksanakan secarabersamaan antara KRI Oswald Siahaan354 dan sekoci Tim Pemeriksa. Pukul 11.10WIB Saksi menerima arahan dari Komandan KRI Osmengejar kapal ikan darilambung kanan kapal ikan, KRI Oswald Siahaan354 mengejar dari lambung kirikapal ikan.
    Setelah selesai pemeriksaan Saksi diberitahubahwa Saksi melakukan pelanggaran yaitu memasuki perairan Indonesia dengantidak dilengkapi dokumen kelengkapan kapal, kemudian Saksi dibawa ke kapalpatroli 354 dengan menggunakan sekoci. Dan kapal Saksi BV 4771 TS dibawaoleh ABK kapal Patroli 354 menuju tempat dimana sekarang kapal Saksi BV 4771TS sandar untuk diperiksa lebih lanjut.
    Setelah selesai pemeriksaan Saksi diberitahubahwa Saksi melakukan pelanggaran yaitu memasuki perairan Indonesia dengantidak dilengkapi dokumen kelengkapan kapal, kemudian Saksi dibawa ke kapalpatroli 354 dengan menggunakan sekoci.
    Selanjutnya sekoci kapal patroli tersebut merapat padalambung kiri kapal Tedakwa BV 4771TS. Setelah itu Terdakwa dikumpulkan digeladak haluan kapal, dan Terdakwa di foto dan kemudian Terdakwa dilakukanpemeriksaan. Setelah selesai pemeriksaan Trdakwa diberitahu bahwa Terdakwamelakukan pelanggaran yaitu memasuki Perairan Indonesia dengan tidakdilengkapi dokumen kelengkapan kapal, kemudian Terdakwa dibawa ke kapalPatroli 354 dengan menggunakan sekoci.
Register : 23-05-2019 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 265/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat : - H. JOHARI Tergugat : 1.Ketua Umum Majelis Pusat GPdI 2.BOY MARKUS DAWIR, S.P
10639
  • Menyatakan tanah objek sengketa seluas 246 M2 yang terletak di Jalan Sekoci samping Timun Cenderawasih, Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara Sebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat :::: berbatasan dengan Timun Cenderawasihberbatasan dengan jalan Sekociberbatasan dengan tanah kosongberbatasan dengan tanah kosongAdalah SAH MILIK PENGGUGAT berdasarkan Sertifikat HM No. 705 Entrop/Surat Ukur No. 238/1995 atas nama JOHARI.3.
    2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Jayapura dibawah register nomor W30.U1/515/HK.02.04/IX/2016, bertanggal 06 September 2016, selanjutnyadisebut Penggugat.MELAWANKetua Umum Majelis Pusat Gereja Pantekosta Di Indonesia (GPDI) Di Jakarta cq.Ketua Majelis Daerah Gereja Pantekosta Di Indonesia (GPDI)Propinsi Papua beralamat di Jalan Sungai Hanyaan No.10Kelapa Dua Entrop, Jayapura Selatan Kota Jayapura Selanjutnyadi sebut sebagai Tergugat ;BOY MARKUS DAWIR, SP Beralamat Di Jalan Sekoci
    Jap tanggal 29 Nopember 2016 telahmengemukakan sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar atau alasanalasan bagi Penggugat mengajukangugatan Perbuatan Melawan Hukum adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik sebidang tanah seluas 246 M2 yang telahbersertifikat yang terletak di Jalan Sekoci, Samping Timung Cenderawasih, Entrop,Kota Jayapura yang batasbatasnya : Sebelah Utara : berbatasan dengan Timung Cenderawasih.
    Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Sekoci Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah kosong Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kosongSebagaimana tercatat dalam Sertifikat HM ,No.705 Desa Entrop/Surat Ukur No.253/995 atas nama Penggugat selanjutnya mohon disebut sebagai ObjekSengketa.Bahwa Objek Sengketa tersebut Penggugat beli dengan Itikad baik dihadapanPejabat yang berwenang yaitu PPAT SUPRAOSO,SH dari Pemilik sebelumnyayaitu YUNIADI berdasarkan Akta Jual, Beli No.1570/232/JAPSEL/JD/IV
    dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara : berbatasan dengan Timung Cenderawasih Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Sekoci Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah kosong Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kosongDimana Penggugat peroleh tanah tersebut dari membeli dari Yuniadiberdasarkan Akte Jual beli No.1570/232/JAPSEL/JB/IV/1997 tanggal 5 April 1997sedangkan Tergugat membantah dan menyatakan bahwa tanah tersebut Hakkepemilikan adat mata rumah AlRum yang diperoleh secara turun
    Tanpa perbuatan Paramaka putusan tersebuttidak akan bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalahsebidang tanah yang terletak di jalan Sekoci samping Timung Cenderawasih EntropKota Jayapura dimana menurut Majelis Hakim bahwa untuk menjalankan amar putusantersebut apabila tidak dilaksanan oleh Para Tergugat secara sukarela maka bisadilaksanakan dengan eksekusi (upaya paksa), sehingga tidak mesti menunggukerelaan Para Tergugat untuk melaksanakan perintah
Register : 03-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN.Tbk
Tanggal 22 Mei 2017 — IBRAHIM
11144
  • Selanjutnya sekira 21.00 wib dating kapal bernama No Smokingyang di nahkodai oleh terdakwa lbrahim,ditengah laut dilakukan pertukarannahkoda KM.Restu GT 6 yang dinahkodai oleh sarman di ganti dengan Ibrahimdan kapal bernama No smoking di nahkodai oleh sarman.Pada hari sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira jam 00.30 wib nahkodaKapal KM Restu GTT 6 hendak pulang kepulau buru ada sebuah sekoci TNI ALHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Tbkdari KalMarapas Il465 datang melakukan pemeriksaan
    Selanjutnya sekira jam 21.00 wib datang kapal bernama No Smokingyang di nahkodai oleh terdakwa Ibrahim ,ditengah laut dilakukan pertukarannahkoda KM Restu GT 6 yang di nahkodai oleh sarman di ganti dengan Ibrahimdan kapal bernama No Smoking di nahkodai oleh sarman.Pada Hari sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira jam 00.30 wib NahkodaKapal KM Restu GT 6 hendak pulang ke Pulau buru ada sebuah sekoci TNI ALdari KalMarapas Il465 datang melakukan pemeriksaan dokumen Kapal KM.Restu GT 6 , pada saat pemeriksaan
    Restu GT 6 yang dinahkodai oleh sarmandi ganti dengan lbrahim dan kapal bernama No smoking di nahkodaioleh sarman.Bahwa pada hari sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira jam 00.30 wibnahkoda Kapal KM Restu GTT 6 hendak pulang kepulau buru adasebuah sekoci TNI AL dari Kal Marapas Il465 datang melakukanpemeriksaan dokumen kapal KM Restu GIT.6, pada saatpemeriksaan ditemukan KM Restu GT 6 tidak dapat menunjukkanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Tbksurat persetujuan berlayar dan dokumen
    Restu GT 6 yang dinahkodai oleh sarmandi ganti dengan Ibrahim dan kapal bernama No smoking di nahkodaioleh sarman.Bahwa pada hari sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira pukul 00.30wib nahkoda Kapal KM Restu GTT 6 hendak pulang kepulau buruada sebuah sekoci TNI AL dari Kal Marapas Il465 datangmelakukan pemeriksaan dokumen kapal KM Restu GT.6, pada saatpemeriksaan ditemukan KM Restu GT 6 tidak dapat menunjukkansurat persetujuan berlayar dan dokumen kapal tidak ada diataskapal kemudian nahkoda lbrahim
    Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira pukul 00.30wib nahkoda Kapal KM Restu GT. 6 yaitu terdakwa hendak pulang kepulau buru ada sebuah sekoci TNI AL dari Kal Marapas Il465 datangmelakukan pemeriksaan dokumen kapal KM Restu GT.6, pada saatpemeriksaan ditemukan KM Restu GT 6 tidak dapat menunjukkan suratpersetujuan berlayar dan dokumen kapal tidak ada diatas kapal.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 2 Desember 2014 — HANDI PRISTIYANTO bin MUSTOFA
5830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 152 PK/PID.SUS/2014ddokumen palsu atau tanpa menggunakan Dokumen Perjalanan, baik melaluilpemeriksaan imigrasi maupun tidak, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa dihubungi oleh HARI(DPO) untuk membawa perahu sekoci milik HARI (DPO) dari pantai Sendang Biruuntuk dibawa ke pantai Sipelot karena di pantai Sipelot sudah ada yang menunggu untukImengirim warga asing atau imigran gelap menuju negara Australia dengan upah sebesarIRp5.000.000
    Setelah itu PANTORO (DPO) kembali lagi ke tepilpantai untuk menunggu warga Afganistan/Imigran gelap yang diangkut dengan truk olehIEKO WAHYUDI (berkas terpisah) dari Turen menuju pantai Sipelot untuk diangkutdengan speedboot menuju perahu sekoci yang dibawa oleh Terdakwa.
    secara sah untukmemasuki Wilayah Indonesia atau keluar dari Wilayah Indonesia dan atau masukwilayah negara lain, yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayahtersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumen sah maupun dokumen palsuatau tanpa menggunakan Dokumen Perjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasimaupun tidak, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa dihubungi oleh HARI(DPO) untuk membawa perahu sekoci
    Setelah itu PANTORO (DPO) kembali lagi ke tepipantai untuk menunggu warga Afganistan/Imigran gelap yang diangkut dengan truk olehEKO WAHYUDI (berkas terpisah) dari Turen menuju pantai Sipelot untuk diangkutdengan speedboot menuju perahu sekoci yang dibawa oleh Terdakwa.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)tahun penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara yang telah dijalani dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kapal sekoci warna biru panjang 16 M lebar 3 M tinggi 2 Mdan penggerak mesin merk Jihandong seluruh barang bukti
Register : 25-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA STABAT Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • Bahwa pada tanggal 13 November 2008, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Alur Hitam,Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dan telah dicatatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA. Stboleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimanasesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 541/40/X1/2008,tertanggal 04 November 2021;2.
    Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Alur Hitam Desa Sekoci Kecamatan BesitangKabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalah Ibu kandungPenggugat bersedia di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 13 November 2008 di Dusun AlurHitam, Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah
    meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugattanpa seizin Penggugat pergi dengan wanita idamannya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagibertemu atau berkomunikasi;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi 2, x, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Alur Hitam Desa Sekoci
    Kecamatan BesitangKabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalah tetanggaPenggugat bersedia di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah secara syariat Islam pada 13 November 2008 di DusunAlur Hitam, Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 13 November 2008 di Dusun Alur Hitam, Desa Sekoci,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejaktahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka berselingkuh