Ditemukan 288332 data
9 — 3
.- (satu juta rupiah) perbulan dan akan bertambah antara seiring anak semakin besar dan atau sesuai dengan kebutuhan anak setiap tahunnya;
- Nafkah selama menjalani masa iddah (tiga kali suci atau lebih kurang tiga bulan) sebesar Rp. 1.000.000 x 3 bulan = Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,- (delapan ratus sembilan
LARSO, S.H, M.H
Terdakwa:
WAHYUDI, SE Bin Alm ATMO SENTONO
233 — 554
tindak pidana Pencurian ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah obeng +- (plus minus) gagang warna hitam;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No Pol AD 3257 JE, warna hitam;
- 1 (satu) tas ransel/gendong warna hitam bertuliskan YAMAHA SEMAKIN
17 — 1
Dhuha Alfatih bin Erwin (laki-laki), umur 3 tahun sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) melalui mekanisme transfer buku tabungan anak tersebut setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah mengikuti kebutuhan anak yang semakin meningkat, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri
6.
29 — 1
Farhan Arzha Argani Bin Abdullah Marliyan Als Abdullah Marlian dan Aisyah Meilia Rahma Binti Abdullah Marliyan Als Abdullah Marlian melalui pihak Penggugat yang keseluruhannya sebesar Rp.1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10% setiap tahunberikutnya mengikuti kebutuhan anak yang semakin meningkat, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Membebankan
30 — 8
bersama, hidup rukun dan patut sebagai suami isteri (bada Dukul) di kediaman sendiri di Cirebon selama 1 tahun kemudian di Jakarta mengikuti kerja suami kemudian setahun terakhir di Kediri, bahkan telah dikaruniai keturunan yang bernama MUHAMMAD AL HAFIDZH , yang berusia 2 tahun sekarang dalam naungan Penggugat;
- Bahwa, sejak awal pernikahan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi permasalahan, sering terjadi perselisihan, dan pertengkaran, yang semakin
lama semakin tajam, sehingga keluarganya tidak harmonis lagi.
17 — 2
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan kedua anak tersebut kepada Penggugat rekonvensi minimal sebesar Rp. 1.200.000,-(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri ( umur 21 tahun ) dengan tambahan 2,5 persen dalam setiap pergantian tahun untuk menyesuaikan dengan rata-rata tingkat inflasi dan fluktuasi kebutuhan anak-anak yang semakin bertambah;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat
75 — 0
SAINI (Alm)- 1 (satu) helai jaket parasut warna biru / hitam dengan tulisan belakang YAMAHA SEMAKIN DIDIDEPAN- 1 (satu) helai celana pendek jeans warna biru dengan merk Richer Denim- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna abu-abu/putih garis-faris dengan merek KR347ORDikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
21 — 3
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 4 (empat) orang anak bernama Maya Maharani (perempuan), umur 23 tahun, Renata Putri Ayu (perempuan), umur 16 tahun, Flora Sakilla (perempuan), umur 10 tahun dan Cahya Ramadonah (perempuan) melalui pihak Termohon yang keseluruhannya sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10% setiap tahun berikutnya mengikuti kebutuhan anak yang semakin meningkat, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai
21 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak bernama Kharisma Fitrah Ramadani (perempuan), umur 8 tahun, dan Humaira Syakila Najma (perempuan), umur 3 tahun melalui pihak Termohon yang keseluruhannya sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10% setiap tahun berikutnya mengikuti kebutuhan anak yang semakin meningkat, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa
Pinta Lit Br Sembiring
Tergugat:
SLAMET
Turut Tergugat:
NIAR Br. Simarmata, S.H.
33 — 2
sama-sama memiliki kewajiban untuk membayar hutang kepada kreditur, seperti hal nya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat dengan Turut Tergugat;
banyak para pihak yang terlibat dalam perkara tersebut maka semakin rumit proses penyelesaiannya disebabkan masing-masing pihak Tergugat dan Turut Tergugat mendapatkan kesempatan untuk mengajukan dalil dan bukti-bukti;
106 — 3
Bahwa sikap Tergugat semakin hari semakin membuat Penggugat malu dan berprasangka kepada Penggugat telah berselingkuh, yang sangat berpengaruh pada mental Penggugat sebagai Pelatih Atlit Wushu bahkan akan berpengaruh pada mental atlit-atlit didikannya;9.
Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tiadak mungkin dapat dipertahankan lagi, apabila perkawinan ini masih terus dipertahankan maka baik Penggugat dan Tergugat akan semakin menderita lahir batin;14. Bahwa berdasarkan alasan-alasan serta dalil-dalil yang Penggugat sampaikan diatas adalah berdasarkan hukum, untuk itu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan Perkawinan antar?
malamDOSONNE secccsser ceemmwernmencens /bersama (Penggugat merupakan Pelatih Atlit Wushu), tibatiba Tergugat datang danmenuduh Penggugat berselingkuh, sehingga terjadi pertikaian tamparmenampar yangdidahului oleh Tergugat kKemudian Penggugat membalas karena merasa malu dilihattemanteman atlit, dan Penggugat kemudian langsung dilaporkan Tergugat ke Kepolisiandengan dalih Kekerasan Dalam Rumah Tangga, namun tindakan tersebut tidak diproseshukum dan diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa sikap Tergugat semakin
hari semakin membuat Penggugat malu danberprasangka kepada Penggugat telah berselingkuh, yang sangat berpengaruh padamental Penggugat sebagai Pelatih Atlit Wushu bahkan akan berpengaruh pada mentalatlitatlit didikannya;Setelah kejadian tersebut Penggugat tidak pernah 1 ranjang lagi, tidak pernahberhubungan selayaknya suami istri, bahkan terjadi pertikaian terusmenerus dan marahmarah tanpa alasan, serta sering mengungkapkan katakata cerai kepada Penggugatmaupun dihadapan para atlitatlit, bahkan sudah
dariPengadilan kemudian Tergugat meminta kepada Penggugat untuk mengurusperceraiannya;Bahwa saat ini Penggugat sudah sangat sakit hati dengan semua perbuatan dan tingkahlaku Tergugat dan merasa sudah tidak dapat memaafkan Tergugat lagi sehinggaPenggugat merasa Perceraian adalah jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tiadak mungkin dapatdipertahankan lagi, apabila perkawinan ini masih terus dipertahankan maka baikPenggugat dan Tergugat akan semakin
19 — 1
.- (delapan ratus ribu rupiah) melalui pihak Termohon setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah mengikuti kebutuhan anak yang semakin meningkat, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah iddah, mutah dan nafkah anak tersebut diatas sesaat sebelum sidang pengucapan ikrar talak;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan
47 — 0
.- untuk masing-masing anak yang bernama 1) Syafa Sadira (perempuan), umur 5 tahun 8 bulan. 2) Syabil Akmal (laki-laki), umur 5 tahun 9 bulan sebesar (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan melalui rekening tabungan anak tersebut di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10% setiap tahunberikutnya mengikuti kebutuhan anak yang semakin meningkat, terhitung
YASSER HASSAN MOHAMED HASSAN
Tergugat:
1.H. TAJUDIN
2.LIANTI
3.NASRULLAH
4.HAERIAH
120 — 0
Tahun 2015 Tentang tata cara Penyelesaian Gugatan Sederhana menyebutkan tidak termasuk di dalam gugatan sederhana adalah sengekta hak atas tanah dan di dalam pasal 4 ayat (1) Perma tersebut menyebutkanPara pihak dalam gugatan sederhana terdiri dari penggugat dan tergugat yang masing-masing tidak boleh lebih dari satu, kecuali memiliki kepentingan hukum yang sarna ;
Menimbang, bahwa adapun aturan tersebut dimaksudkan untuk mempertahankan kesederhanan proses penyelesaian perkara, dimana semakin
banyak pihak yang terkait akan semakin membuka kemungkinan perkara tersebut tidak dapat diselesaikan secara sederhana;
menimbang, bahwa dengan melihat subyek hukum dan posita gugatan dan dikaitkan dengan pasal dalam Perma Nomor 4 Tahun 2019 tersebut Hakim menilai gugatan tersebut masih erat kaitannya dengan obyek tanah, apalagi Penggugat juga menyebutkan bahwa gadai menggadai antara Penggugat dan Tergugat 1 terjadi sewaktu Penggugat masih terikat suami istri dengan Tergugat 2 yang mana obyek
82 — 6
Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu)buah lapak judi kolok berwarna putih yang terdapat enam gambar; - 3(tiga)buah bola kolok berbentuk kubus yang terdapat enam gambar disetiap sisinya ;- 1(satu)buah hap kolok warna merah ;- 4(empat)batang lilin berwarna putih ;- 1(satu)buah tas warna hitam bertuliskan Yamaha semakin didepan Dirampas untuk dimusnahkan ;- 7(tujuh)lembar uang pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;- 2(dua)lembar uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;- 1
menjadi milik bandar ;Bahwa keuntungan terdakwa dalam permainan judi kolokkolok tidakbisa dipastikan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah lapak judi kolok berwarna putih yang terdapat enamgambar ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2016/PN Stg3 (tiga) buah bola kolok berbentuk kubus yang terdapat enamgambar disetiap sisinya ; 1 (satu) buah hap kolok warna merah ;empat) batang lilin berwarna putih ;satu) buah tas warna hitam bertuliskan Yamaha semakin
yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah lapak judi kolok berwarna putih yang terdapat enamgambar; 3 (tiga) buah bola kolok berbentuk kubus yang terdapat enam gambardisetiap sisinya ; 1 (satu) buah hap kolok warna merah ; 4(empat) batang lilin berwarna putih ; 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan Yamaha semakin
Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu)buah lapak judi kolok berwarna putih yang terdapat enam gambar;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2016/PN Stg 3(tiga)buah bola kolok berbentuk kubus yang terdapat enam gambardisetiap sisinya ; 1(satu)buah hap kolok warna merah ; 4(empat)batang lilin berwarna putih ; 1(satu)buah tas warna hitam bertuliskan Yamaha semakin didepanDirampas untuk dimusnahkan ; 7(tujuh)lembar uang pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; 2(dua)lembar uang pecahan Rp
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
SAMUEL FAKDAWER Alias SAM
66 — 18
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam DS 3006 KE, nomor rangka MH3UE1120KJ210391 Nomor mesin E3R5E0221802 ;
- 2 (dua) lembar plat nomor warna putih tulisan PA 3442 XX warna merah lis hitam bertuliskan YAMAHA BLUE CORE F1, semakin
Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam DS 3006KE, nomor rangka MH3UE1120KJ210391 Nomor mesin E3R5E0221802 ; 2 (dua) lembar plat nomor warna putih tulisan PA 3442 XX warna merah lishitam bertuliskan YAMAHA BLUE CORE F1, semakin didepan ; 1 (satu) buah obeng plat gagang warna kuning ; 1(satu) buah kunci pas warna silver bertuliskan angka 12 ATC 10 ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor warna silver dengan gagangkaret warna hitam ; 2 (dua) buah
Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban WandelinusNahak mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.29.376.000, (dua puluhsembilan juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam DS 3006 KE,nomor rangka MH3UE1120KJ210391 Nomor mesin E3R5E0221802;2. 2 (dua) lembar plat nomor warna putih tulisan PA 3442 XX warna merah lishitam bertuliskan YAMAHA BLUE CORE F1, semakin
kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut: dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna hitam DS 3006 KE, nomor rangkaMH3UE1120KJ210391 Nomor mesin E3R5E0221802, 2 (dua) lembar platnomor warna putih tulisan PA 3442 XX warna merah lis hitam bertuliskanYAMAHA BLUE CORE F1, semakin didepan, 1 (satu) buah obeng plat gagangwarna kuning 1 (satu) buah kunci pas warna silver bertuliskan angka 12 ATC10, 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda
Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam DS 3006KE, nomor rangka MH3UE1120KJ210391 Nomor mesin E3R5E0221802 ; 2 (dua) lembar plat nomor warna putih tulisan PA 3442 XX warna merah lishitam bertuliskan YAMAHA BLUE CORE F1, semakin didepan ; 1 (satu) buah obeng plat gagang warna kuning ; 1 (satu) buah kunci pas warna silver bertuliskan angka 12 ATC 10 ; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor warna silver dengan gagangkaret
15 — 1
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kepada ketiga anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Anak 1 Pemohon dan Termohon , umur 15 tahun, Anak 2 Pemohon dan Termohon , umur 8 tahun, dan Anak 3 Pemohon dan Termohon , umur 7 tahun, mengingat kebutuhan hidup sehari-hari semakin tinggi/mahal maka majelis hakim memberikan standar minimal Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) perbulan dan akan disesuaikan berdasarkan kebutuhan anak sehari-hari tersebut;6.
tersebut yang sangat menciderai keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon, dan merupakan indikasi telah terjadinya kebencianantara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kalau dalam rumah tangga telah hilang rasa cintadan kasih sayang, maka rumah tangga yang demikian itu tidak ada lagiketenangan didalamnya seperti yang dialami oleh Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon bukanlahsuatu solusi yang tepat dalam mengatasi problem rumah tangganya, akantetapi hal ini semakin
sampai anaktersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dandengan mempertimbangkan pendapatan Tergugat, majelis hakim berpendapatbahwa patut bagi Tergugat memikul kewajiban nafkah pemeliharaan danpendidikan terhadap ketiga anak penggugat dan tergugat yang bernama Anak 1Pemohon dan Termohon , umur 15 tahun, Anak 2 Pemohon dan Termohon ,umur 8 tahun, dan Anak 3 Pemohon dan Termohon , umur 7 tahun, mengingatkebutuhan hidup seharihari semakin
16 — 3
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar Pemohon tidak semakin stres dan tertekan,serta masing-masing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon
No. 0509/Pat.G/2016/PA.Mtr.tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanyaagar Pemohon tidak semakin stres dan tertekan,serta masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;.
17 — 11
>
- Menetapkan anak bernama : Hafshah Aafiyah Binti Muhammad Riansyah Dwi Putra berada dalam pengasuhan Termohon;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak bernama Hafshah Aafiyah Binti Muhammad Riansyah Dwi Putra melalui pihak Termohon yang keseluruhannya sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10% setiap tahun berikutnya mengikuti kebutuhan anak yang semakin
13 — 3
cekcok dengan orang tua Pemohon ;5) Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Maret 2014 setelah percekcokan Pemohon mengucapkan talak disaksikan oleh adik Pemohon, dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang;6) Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar Pemohon tidak semakin
Termohon sering cekcok denganorang tua Pemohon ;Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Maret 2014 setelah percekcokanPemohon mengucapkan talak disaksikan oleh adik Pemohon, dan sejaksaat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon' sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar Pemohontidak semakin