KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap IRA PURNAMA SARI Als IRA Bin JHONDAVID SINGKA ;Tempat Lahir : PutussibauUmur/Tgl.lahir 49 tahun / 24 November 1991 Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Gang Swadaya No 16 Kec Putussibau UtaraKab Kapuas HuluAgama : KhatolikPekerjaan

Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangandipersidangan sehubungan dengan perkara Tindak PidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa IRA PURNAMA SARIALS IRA BINTI JHON DAVID SINGKA Bahwa Kejadian pada hari Senin tanggal 22 maret 2010 sekirapukul 23.30 Wib bertempat Kamar A.6 Hotel Kartini (Apollo)jalan Patimura Kel. Putussibau Kota Kec.

Menyatakan terdakwa IRA PURNAMA SARI ALS IRA BINTI JHONDAVID SINGKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGol / sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRA PURNAMA SARI ALSIRA BINTI JHON DAVID SINGKA dengan pidana penjara selama 6(Enam) Tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,( Satu milyarRupiah ) Subsidiair selama 6 (Enam) Bulan kurungan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Tentang adanya Barang Bukti yang diajukan dalam persidanganberupa 1 (satu) bungkus plasti lis merah berukuran kecil yangdidalamnya terdapat butiran berbentuk kristal putih jenis shabushabuseberat 0,1697 gram tidaklah sah karena barang tersebut bukan milikterdakwa IRA PURNAMA SARI Als IRA Binti JHON DAVID SINGKA;f.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Heldiawati Singka binti Dedi Singka) untuk menikah dengan seorang pria bernama ((Rinaldi Tangahu bin Hairin Tangahu);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Terdakwamengendarai mobil Kijang Innova yang akan dijual tersebut) kemudiandiajak ke rumah Terdakwa, sesampainya di rumah Terdakwa, saksi Sakuralias Singka lalu memeriksa mobil tersebut dan tidak lama setelahdilakukan tawar menawar kemudian saksi Sakur alias Singka setuju untukmembelinya dengan harga Rp.85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) ;Bahwa saksi Sakur alias Singka kemudian menelphone Mulyadi (adik Saksiyang merupakan anggota TNI yang bertugas di Pomala Sulawesi Tenggara)untuk meminta

turun di rumahnya sedangkan saksi Sakur alias Singka langsungmenuju ke Pomala, Propinsi Sulawesi Tenggara, setibanya di Pomala saksi31Sakur alias Singka langsung menuju ke rumah Mulyadi dan di rumahtersebut Mulyadi menyampaikan kepada saksi Sakur alias Singka kalaudirinya hendak meminjam mobil Toyota Kijang Innova tersebut sehinggakemudian saksi Sakur alias Singka memberikan mobil dan STNKnyakepada Mulyadi ;Bahwa setelah 4 (empat) bulan saksi Sakur alias Singka mengambilkembali mobil tersebut lalu

Sakur alias Singka dan menyampaikan kalau pajakmobil tersebut telah jatuh tempo, saksi Sakur alias Singka lalu memintatolong kepada saksi Juma alias Bapak Eko untuk membayarkan terlebihdahulu pajak mobil tersebut dan saksi Sakur alias Singka mengatakankalau nanti uangnya akan diganti ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekirapukul 11.00 Wita saksi Juma alias Bapak Eko datang ke kantor SamsatLuwu Utara hendak membayar pajak mobil Toyota Kijang Innova tersebutdengan menyertakan

saksi Sakur alias Singka dan saksi Agustang dijemput oleh Terdakwadi jl.

Nurleni Waoma M.Pd.K dan diganti menjadi bemama LILMANGGARET, tempat lahir di SINGKA WANG, pada tanggal 10JULI 1983 ;3. Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera padaKARTU KELUARGA (KK) NO : 2171102007110075 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertangga 22 Januari 2018 bernama MARNI,tempat lahir di SINGKA WANG, pada tanggallo JULI 1983,nama orang tua MARTINI (Ayah) dan ISEH (lbu);A.

MANGGARET, tempat lahir di SINGKA WANG, padatanggal 10 JULI 1983, agama KRISTEN;6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan pergantianidentitas diri Pemohon padaSURAT KETERANGANPEREKAMAN KARTU TANDA PENDUDUK = (KTP) ELEKTRONIKREPUBLIK INDONESIA NO : 2171105007839011 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 22 Januari 2018 dan KARTU KELUARGA (KK) NO2171102007110075 yang diterbitkan oleh KepaJa Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal22 lanuari 2018, dari yangsemula bemama MARNI, tempat lahir di SINGKA WANG, padatanggal

10 JULI 1983, agama ISLAM menjadi bemama LILIMANGGARET, tempat lahir di SINGKA WANG, pada tanggal !

WANG,pada tanggal 10 JULI 1983, agama ISLAM menjadi bemama LILIMANGGARET, tempat lahir di SINGKA WANG, pada tanggal O JULI1983, agama KRISTEN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratP1, P2, dan P4 bahwa pemohon bernama MARNI tempat lahir Singkawangtanggal 10 Juli 1983 Agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa awanyapemohon bernama Lili tempat lahir Singkawang tanggal 10 Juli 1983 AgamaKristen, selanjutnya Lili diangkat menjadi anak angkat oleh

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Laking bin Sappe ) dengan Pemohon II ( Singka binti Teddu ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Fabeurari 1999 di Malaysia ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Hal. 1 dari 10Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Laking bin Sappe) denganPemohon II (Singka binti Teddu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1999 di Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian majelis hakim memberikan penjelasansehubungan dengan

Arifuddin bin Hannani, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Laccori Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sekampung dan Pemohon bernama Laking dan Pemohon Ilbernama Singka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 2 februari 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Singka binti Teddu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Teddu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rasi dan Basri;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Laking bin Sappe) denganPemohon II (Singka binti Teddu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 februari1999 di Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin, tanggal 21 November 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1438 Hijriah oleh Hj.

.- Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I, Bintang bin Jami dengan pemohon II, Lai Manuri binti Baco Singka yang dilangsungkan pada tahun 1958 di Desa Ulu Salu, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.

Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Bintang bin Jami, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Takkun, Rt. 001, Rw. 001, Desa Sampeang, KecamatanBajo Barat, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.DanLai Manuri binti Baco Singka, umur 78 tahun, agama Islam,

Menetapkan sah pernikahan pemohon I, Bintang bin Jami dengan pemohon II,Lai Manuri binti Baco Singka yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Desa UluSalu, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.

Saleh bin Baco Singka, umur 75 tahun, agama Islam, pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon I, bernama Bintang dan pemohon IIbernama Lai Manuri.e Bahwa kenal dengan kuasa pemohon I dan pemohon II, bernamaHamzah bin Bintang.e Bahwa kenal pemohon I sebagai ipar dan Pemohon II sebagai saudarakandung saksi.Bahwa pemohon I dengan pemohon IJ, menikah pada tahun 1958 diDesa Ulu Salu, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu dan saksi hadirpada pernikahannya.Bahwa

Saleh bin Baco Singka, Hj.

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I, Bintang bin Jami dengan pemohonII, Lai Manuri binti Baco Singka yang dilangsungkan pada tahun 1958 di DesaUlu Salu, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Demikian ditetapkan dalam persidangan majelis hakim Pengadilan AgamaPalopo pada hari Senin, tanggal 28 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal2 Muharam 1432 H. oleh kami Hj. St.

DanSertifikat Hak Milik Nomor : 12 tanggal 27 Juni 1978, Desa LepoLepo dangambar situasi Nomor : 865/1978 tanggal 24 Juni 1978 dengan seluas 19.935M2 atas nama Abdul Singka Thamar telah dibalik nama atas nama AndiMarwiah dan Andi Salwan Thamar, telah dipisahkan menjadi 9 (Sembilan) SHM;halaman 13 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 155/B/2020/PTTUN Mks.Hak Milik Nomor : 12 Tahun 1978 telah dibalik nama dari Abdul Singka Thamarkepada Andi Marwiah dan Andi Salwan Thamar;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Desember 2016 sdr.

Nur pada perkara Nomor384/Pid.B/2018/ PN.Kdi (Vide Bukti T.Il.Inv. 11 sampai dengan Bukti T.II.Inv. 14)Dan Kuasa Hukum Terbanding/Penggugat telah mengetahui bahwa SertifikatHak Milik Nomor : 30 Tahun 1979 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 12 Tahun1978 telah dibalik nama dari Abdul Singka Thamar kepada Andi Marwiah danAndi Salwan Thamar disamping itu berdasarkan Bukti P1 pada tanggal 15Agustus 2018 Kuasa Hukum Terbanding/Penggugat menjadi Kuasa HukumTerbanding/Penggugat dalam mengajukan Permohonan

Putusan Nomor 155/B/2020/PTTUN Mks.Nomor : 12 Tahun 1978 dan telah dibalik nama dari Abdul Singka Thamarkepada Andi Marwiah dan Andi Salwan Thamar;Bahwa disamping eksepsi yang dikemukakan oleh Pembanding/Tergugat danPembanding/Tergugat II Intervensi, Tergugat dalam eksepsinya menegaskanPihak lain yang merasa mempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagimenuntut pelaksaaan hak tersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejakditerbitkannya sertipikat itu tidak mengajukan keberatan secara tertulis

Dan Kuasa Hukum Terbanding/ Para Penggugat telahmengetahui bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 30 Tahun 1979 dan SertifikatHak Milik Nomor : 12 Tahun 1978 telah dibalik nama dari Abdul Singka Thamarkepada Andi Marwiah dan Andi Salwan Thamar.

Bahwa dengan belum bisa dilayaninya permohonan penerbitan sertipikat yang telahdimohonkan oleh Penggugat dan telah diterbitkannya Sertifikat Hak Milik nomor :0030 Kelurahan Lepolepo Kecamatan Mandonga (Sekarang Kelurahan LepolepoKecamatan Baruga ), tanggal 10 Agustus1979 ...1979, Gambar Situasi Nomor : 321 , tanggal 17 Maret 1979, atas nama :Abdul Singka Thamar , luas tanah 15.310 M2 oleh Tergugat yang bertampalandengan tanah yang dimohonkan oleh Penggugat kurang lebih 4 x 72 Meter, makaPenggugat

Tergugat menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan yaitu :1 Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari Nomor : 545/000.74.71/XI/2011tanggal 23 November 2011, Perihal : Penolakan Permohonan hak Atas tanahyang terletak di Kelurahan Lepolepo Kecamatan Baruga ;2 Sertifikat Hak Milik nomor : 0030 Kelurahan Lepolepo, Kecamatan Mandonga(Sekarang Kelurahan Lepolepo Kecamatan Baruga), tanggal 10 Agustus 1979,Gambar Situasi Nomor : 321, tanggal 17 Maret 1979,Atas nama ...atas nama: Abdul Singka

AndiMarwia, dan Andi Salwan Thamar Ahli waris Abdul Singka Thamar diterbitkanTahun 1979 tidak dapat lagi dijadikan Obyek gugatan Tata Usaha Negara yangsecara hukum obyek sengketa tersebut secara berturut turut sampai adanyagugatan ini telah lebih dari 30 Tahun sebagaimana penerbitan Sertipikat obyeksengketa, sehingga berdasar ketentuan daluwarsa dalam KUHPerdata Pasal 1963siapa yang dengan itikad baik dan berdasarkan suatu alas hak yang sah,memperoleh suatu benda tak bergerak, suatu bunga atau suatu

Abdul Singka Thamar tidak ditemukan adanya kepemilikan pihak lain ataukeberatan pihak lain atau Penguasaan Penggugat atas Tanah yang akandimohonkan Sertipikat, sehingga secara yuridis atau secara Hukum Penguasaandan Penerbitan Sertipikat oleh Tergugat telah sesuai dengan ketentuan yangberlaku dan sesuai dengan kewenangan yang diatur oleh ketentuan yang berlaku ;9.Bahwa...129 Bahwa Tergugat untuk pelaksanaan penerbitan Sertipikat atas permohonan dari10Abdul Singka Thamar atas tanah yang terletak di

Abdul Singka Thamar atastanah yang terletak di Desa Lepolepo, Kec. Mandonga, Kec. Baruga, KotaKendari telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan kewenangan yangada pada Tergugat ; e Menyatakan memiliki kekuatan hukum yang sah dan berharga Sertipikat HakMilik No. 30/Lepolepo An. Abdul Singka Thamar ; e Menyatakan Tergugat telah melaksanakan AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik, di dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 30/Desa LepolepoAn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris ( Sero Singka bin Singka ) telah meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2020;
3. Menetapkan ahli waris Pewaris sebagai berikut:

3.1. Isut Hasanah binti Abd Rasyak (Pemohon I) sebagai isteri Pewaris;

3.2. Siska Febriyanti binti Sero Singka (Pemohon II) anak kandung Pewaris;

3.3.

Nur Maulidah binti Sero Singka ( Pemohon III) anak kandung Pewaris

3.4. Siti Nurhalisa binti Sero Singka anak kandung Pewaris;

3.5. Afifah Embun Pratista binti Sandy Ario (cucu kandung Pewaris) sebagai ahli waris Pengganti;

1. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000.00,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Demang Akub Perumnas Singka Permai No. B24 Rt. 001 Rw.001 Kel. Sungai Bulan Kec.

tetapi Saksi sudah lupa berapa harganya; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya di persidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan tersebutbenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 02.00 Wib Terdakwa telahmengambil uang serta berbagai barang di rumah Saudara Tommy Endar Priyanto yangberada di Jalan Demang Akub Perumnas Singka

yang meringankan (ade charge) dan hak tersebut telah disampaikan kepada Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas merk PRINCE warna jingga hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 02.00 Wib Terdakwa telahmengambil berbagai barang di rumah Saksi Tommy Endar Priyanto yang berada diJalan Demang Akub Perumnas Singka

Unsur Mengambil suatu barang yang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain.Menimbang, bahwa mengambil sesuatu barang maksudnya adalah membuatbarang itu berada dalam kekuasaannya, terhadap barang yang diambil sebelumnyaberada bukan pada pelakunya;Menimbang, bahwa hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 02.00 WibTerdakwa telah mengambil berbagai barang di rumah Saksi Tommy Endar Priyanto yangberada di Jalan Demang Akub Perumnas Singka Permai No.

bertentangan dengankeinginan orang berhak.Menimbang, bahwa menurut pasal 98 KUHP yang dimaksudkan dengan malamhari adalah waktu antara matahari teroenam dengan matahari terbit;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang orang lainpada malam hari dalam sebuah kediaman tanpa sepengetahuan pemiliknya, terlihat jelassaat Terdakwa melaksanakan perbuatannya pada jam 02.00 Wib dini hari, di dalam rumahatau tempat tinggal Saksi Tommy Endar Priyanto yang berada di Jalan Demang AkubPerumnas Singka

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Yama bin Singka, denganmaskawin berupa cincin emas setengah gram dan disaksikan olehHammada dan Salasa sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Desa Rossoan yang bernama Syahadat Sabbi;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut;.

bertempat tinggal di Leon Desa Rossoan Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Panting danPemohon II bernama Kasmawati:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah,;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Maret 2001 diDesa Rossoan, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Yama bin Singka

bertempat tinggal di Leon Desa Rossoan Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Panting danPemohon II bernama Kasmawati:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Maret 2001 diDesa Rossoan, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Yama bin Singka

disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada bulan Maret 2001 di Desa Rossoan,Kabupaten Enrekang, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Yama bin Singka

tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada pada bulan Maret 2001 di Desa Rossoan, Kabupaten Enrekang,yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Yama bin Singka

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Singka bin Rega, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Kelurahan Batu Kecamatan Pitu RiaseKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Jannah binti Lakatuo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Singka bin Rega) dengan Pemohon Ill(Jannah binti Lakatuo) yang terjadi pada tanggal 31 Desember 1983 di KelurahanBatu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Singka bin Rega) dengan Pemohon Il(Jannah binti Lakatuo) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1983 diKelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUTNI SINGKA BIN KIDAM SINGKA) dengan Pemohon II (NONA MOKODONGAN binti UMAR MOKODONGAN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2018 di Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan

Salmon Samosir (tukang rekap) tersebutmelalui handphone merk Nokia TINMO yang berisikan pesan singka dengan isipesan OK sebanyak 2 (dua) kali dari sdra. Salmon Samosir dimana terdakwamengirimkan angka tebakan togel tersebut kepada srda. Salmon Samosir yaitu(16x5, 26x5), dan pada tanggal 02/01/2014 sekira pukul 05.44 wib dengan isipesan sms angka (75x5, 57x5, 99x5, 18x5, 12x5) dan angka baen jo 29x5,27x5, 92x5) dan (baen jo 80x10, 81x10) kemudian sdra.

SalmonSamosir (tukang rekap) tersebut melalui handphone merk Nokia TINMO yangberisikan pesan singka dengan isi pesan OK sebanyak 2 (dua) kali dari sdra.Salmon Samosir dimana terdakwa mengirimkan angka tebakan togel tersebutkepada srda. Salmon Samosir yaitu (16x5, 26x5), dan pada tanggal 02/01/2014sekira pukul 05.44 wib dengan isi pesan sms angka (75x5, 57x5, 99x5, 18x5,12x5) dan angka baen jo 29x5, 27x5, 92x5) dan (baen jo 80x10, 81x10)kemudian sdra.

Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana padaperadilan singka pertama dalam perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapaperkara terdakwa:1. Nama lengkap : H. CECEP MULYANA Bin H. SIHABUDIN;2. Tempat lahir : Bogor;3. Umur/Tanggal lahir : 22 April 1967;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:XXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7371076404870009, tempat tanggal lahir,XXXXXX, 24 April 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXX, DeSA XXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXxXxXx,Kabupaten xxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, NIK: , tempat tanggal lahir, xxxxxxx, 10 Januari1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Jalan Teuku Umar15/Singka

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di Jalan Teuku Umar 15/Singka Batu, KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadukhul), tetapi belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuksaat ini sudah tidak dapat lagi di damaikan;5.

Singka dan kepada anak Pemohon III yang bernama Anggun binti Rahman untuk menikah;

Singka;

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2017/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan pada perkara yang diajukan oleh:Juma bin Singka, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kalumpang,Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Reho binti Hammade, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juma bin Singka) denganPemohon Il (Reho binti Hammade) yang dilaksanakan pada tahun1960 di Dusun Banyoro, Desa Borong, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juma bin Singka)dengan Pemohon Il (Reho binti Hammade) yang dilaksanakan padatahun 1960 di Dusun Banyoro, Desa Borong, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Singka bin Baco pace dengan Pemohon II Nuru binti Kamuga pada 16 Oktober 1981 di Sokang Desa Kaballangang Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2485/Pdt.P/2016/PA.Prg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Singka bin Baco pace, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJend.Sudirman, kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon ;Nuru binti Kamuga

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Singka bin Baco pace denganPemohon II Nuru binti Kamuga pada tanggal 23 September 2012 di Sullili,Kecamatan paleteang, Kabupaten Pinrang; Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahsebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Emil Salim bin Singka dengan Pemohon II Rahmi binti Haris yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 26 November 2021 di Dusun Saukang 2, Desa Bajiminasa, Kecamatan Gantarang Keke, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).