Rostiati Uk 105 M;Bahwa dalam pengukuran ini sempadan atas tanah tersebut nama IdrusNursalim tidak hadir dan fotokopi KTP yang bersangkutan juga tidakdilampirkan dalam surat permohanan SKPT tersebut.Bahwa yang mengatakan sempadan sebelah Utara adalah Idrus Nursalimadalah saksi Charly.Bahwa dalam proses pebuatan surat SKTP tersebut, RT, RW maupun petugasKeluranhan Delima tidak mengecek atau menyesuaikan sempadan tanahdengan kenyataan yang ada dilapangan padahal Ketua RT 03 MahmidNasution dan Ketua

Rostiati Uk 105 M;Bahwa dalam pengukuran ini sempadan atas tanah tersebut nama IdrusNursalim tidak hadir dan fotokopi KTP yang bersangkutan juga tidakdilampirkan dalam surat permohanan SKPT tersebut.Bahwa yang mengatakan sempadan sebelah Utara adalah Idrus Nursalimadalah saksi Charly.Bahwa dalam proses pebuatan surat SKTP tersebut, RT, RW maupun petugasKelurahan Delima tidak mengecek atau menyesuaikan sempadan tanah dengakenyataan yang ada di lapangan padahal ketua RT.O3 Mahmid Nasution danKetua

PEMOHON;Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada: TORIS SIHOTANG,SH, Advokad/Penasehat Hukum pada Firma TORIS &PARTNER berdasarkan SK Menteri Hukum Dan HAM NomorAHU0000158AH.01.18 Tahun 2019 yang beralamat di RukoRoyal Park Residance Blok AR.1 No.1 Jalan Raya BantarGebangSetu, Padurenan, Mustikajaya, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 002/SKTP/Pdt/I/2021 tanggal 9 Januari 2021;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan denganperhononan ini;Telah membaca surat

,M.H. dan Rekan, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jl.Buni No.6 (Mangga Besar l),berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.2568/SKTP/X11/2010, tertanggal 16 Desember 2010,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI ; Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaTEPGEDUT + Hes some 4 saw a eee ee eee se meTelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 142/PENDIS/2010/PTUNJKT, tertanggal 21 Oktober2010 tentang Pemeriksaaan Perkara

telah memberikan nasehat sebagaiupaya untuk mendamaikan pihak yang berperkara, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugatdan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa didepan sidang Penggugat telah berusaha meneguhkandalil dalil gugatannya dengan mengajukan bukti surat sebagaiberikut;Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan setelah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup (P.1);Foto Copy Surat Keterangan Penduduk (SKTP

denganpenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas, yang pada intinya mohonPenetapan untuk mendapatkan Akte Kematian atas nama iobu Pemohon yangbernama Sumarsih yang meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2000 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonanya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat bukti yang diberi tanda P1, sampai denganHalaman 4 Penetapan Permohonan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN SktP

PUTUSANNomor: 0790/Pdt.G/2013/PA.TgBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SKTP, pekerjaan HonorerSD, tempat kediaman di Kota Tegal, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,dahulu

Surat Keterangan Tidak Berpoligami Nomor : 472.2/08/SKTP/IX/TH2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Taman Harjo Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 07 September2014 (P.3);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksi saksi sebagai berikut :.

dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Readifalt 9 eee eeSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Negara; Sebelah Timur berbatasan dengan : Sahrun ; Sebelah Barat berbatasan dengan : Kasran ; Sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Perbatasan (SKTP) Tanggal 15 Mei5.

Bahwa, untuk proses pencairan sertifikasi untuk GTY daari SKTP (suratKeputusan Tunjangan Pusat). Bahwa, SKTP keluar tiap semester dan apabila SKTP keluar sebelumsemester maka tidak bisa dicairkan.

Asli Surat Keterangan Tidak Berpoligami atas nama Pemohon , dengan nomor :472.2/01/SKTP/X/TH/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Taman Harjo,Kecamatan Semendawai Suku Ill, tanggal 7 September 2014 (bukti P.3) ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II di persidangantelah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Sukardi bin Salim, atas pertanyaan Hakim saksi tersebut di bawah sumpahnyaSaksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

Photokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, dengan nomor 1608090701080106 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur, tanggal 20 Nopember 2012 (bukti P.2) ;Asli Surat Keterangan tidak berpoligami atas nama Pemohon , yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, dengan nomor472.2/05/SKTP/X/TH/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Ogan

RT dan RW juga tandatangan selanjutnya KasiPemerintahan melakukan paraf beserta Seklur; Terdakwa selaku pemohon menghadap kepada Lurah untuk meminta tandatangannya sambil memperlihatkan alas hak yang asli.Bahwa dalam pengukuran ini sempadan atas tanah tersebut nama IdrusNursalim tidak hadir dan fotokopi KTP yang bersangkutan juga tidak dilampirkandalam surat permohanan SKPT tersebut.Bahwa yang mengatakan sempadan sebelah Utara adalah Idrus Nursalimhanya terdakwa, dan dalam proses pebuatan surat SKTP

Bukti Tertulis :Asli Surat Keterangan Domisili Penggugat, Nomor 200/15 /SKTP/TTJBM/III/2017 tanggal 06 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaXXXXXX, (P1);Fotocopy Akta Nikah, Nomor 350/17/8/2011, Tanggal 10 Oktober 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxx, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (P2).B. Bukti saksisaksi :1.

keterangan ahli) dari kantor PertanahanKota Semarang Majelis Hakim menolak dan tidak boleh memberikankesaksian dalam persidangan yang pada saat itu sudah datang, denganalasan yang tidak jelas dari Majelis Hakim Tingkat Pertama waktu itu,padahal acara masih dalam acara pembuktian dari pihak Tergugat yangsekarang menjadi pihak Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa dengan tidak diperbolehkannya pihak Ahli dari Kantor Pertanahan KotaSemarang maka Pemohon Peninjauan Kembali secara maksimal memberikanbukti berupa SKTP

(Surat Keterangan Pendaftaran Tanah), dan kedua buahSKTP tersebut Pemohon Peninjauan Kembali ajukan untuk mewakili KantorPertanahan dalam memberikan keterangan walau melalui SKTP;Bahwa sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim Pemeriksa peninjauankembali bersama ini kami lampirkan novumnovum baru tersebut dalamberkas memori peninjauan kembali untuk dijadikan bahan pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan

Menyatakan barang bukti berupa:1.1 (satu) Berkas SK No.11/SKTP/IX/2020 Tentang Penetapan danPengesahan Tim Pemenangan serta penunjukan rumah pemenanganRF BANJAR MANUNTUNG?

kasipemerintahan di murung keraton tahun 2002, kemudian lurah pesayangandua tahun, pasar 1 tahun, 2005 sekcam martapura kota, kabid llaj, satpol pp6 tahun, camat martapura timur 2 tahun, kemudian camat aluhaluh sampaidengan sekarang;Bahwa tugas terdakwa menyampaikan aturan peraturan perundangundangan, menghimbau masyarakat tentang covid 19;Menimbang, bahwa, Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratsebagaimana yang terlampir dalam Berita Acara Penyidikan, antara lain berupa:1.1 (satu) Berkas SK No.11/SKTP

SYAIFULLAH EFFENDI, S.AP;e 1(satu) Lembar Baju Sasirangan warna hijau kombinasi warna biru;e 1 (satu) Berkas SK No.11/SKTP/IX/2020 Tentang Penetapan danPengesahan Tim Pemenangan serta penunjukan rumah pemenanganRF BANJAR MANUNTUNG Kecamatan AluhAluh;e 5 (lima) Lembar Dokumentasi/Foto giat kampanye;e 1 (satu) Berkas Surat Edaran Nomor : 800/458PPK.2/BKDPSDM,Tanggal 28 September 2020 Tentang Netralitas Aparatur Sipil Negaradilingkungan Kabupaten Banjar;e 1 (satu) Berkas Jadwal Kampanye Paslon No.Urut

Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (Satu) Berkas SK No.11/SKTP/IX/2020 Tentang Penetapan danPengesahan Tim Pemenangan serta penunjukan rumah pemenangan RFBANJAR MANUNTUNG Kecamatan AluhAluh;2. 5 (lima) Lembar Dokumentasi/Foto giat kampanye;3. 1 (Satu) Berkas Surat Edaran Nomor : 800/458PPK.2/BKDPSDM, Tanggal28 September 2020 Tentang Netralitas Aparatur Sipil Negara dilingkunganKabupaten Banjar;4. 1 (Satu) Berkas Jadwal Kampanye Paslon No.Urut 01 di Kecamatan AluhAluh;5. 1 (satu) Lembar Surat Keputusan

Bahwa nama Pemohon Pariyem bin Sanwikrama adalah nama pemberianorang tua sejak lahir, dan setelah menikah dengan Tugiman bin Marjuki,nama Pemohon dalam Surat Nikah tertulis Parijem bin Sanwikrama, hal iniberbeda dengan yang tertulis dalam SKTP dan dokumen milik Pemohonlainnya demikian juga tempat tanggal lahir Pemohon dalam akta nikah tertulis15 tahun dan yang benar adalah Kebumen, 05 12 1938;Penetapan Nomor : 0004/Pat.P/2018/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sesuai dengan hukum yangberlaku dan pada persidangan tanggal 04 Juli 2012 gugatan Penggugat tersebut dibacakandalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah pula mengajukanalatalat bukti tertulis sebagai berikut ; 1 Asli Surat Keterangan Penduduk sementara atas nama Penggugat, nomor:101/JL/BB/SKTP

Ketertiban Umum, sedang berduan berduan dalam kamar tertutup di Kost Jalan Harapan Jaya Pontianak, bukan pasangan yang sah ;