MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Suandana Bin Sutioko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
ADI SUANDANA BIN SUTIOKO

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa ANDI SUANDANA Als ANDI Bin SURIP
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 191/Pid.Sus/2023/PN Ksp tanggal 12 Desember 2023 yang dimintakan banding, mengenai barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1.

Menyatakan Terdakwa ANDI SUANDANA Als ANDI Bin SURIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

2..

Pembanding/Terdakwa : ANDI SUANDANA Als ANDI Bin SURIP
Terbanding/Penuntut Umum I : MURSYID, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MURSYID, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang masih dibawah umur bernama Ketut Sri Wahyuni dengan Kadek Suandana;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja untuk mencatatkan Penetapan ini dalam Register yang di peruntukan

Bawa antara anak para pemohon yang bernama KETUT SRI WAHYUNI danKADEK SUANDANA tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak para pemohon berstatus gadis serta sudah siap untuk menjadiseorang ibu rumah tangga.7. Bahwa orang tua KADEK SUANDANA telah merestui rencana Pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnyapernikahantersebut.Halaman 2 Penetapan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 148/Pdt.G/2020/PN Sgr8.

;Bahwa upacara perkawinannya dilangsungkan di rumah Kadek Suandana, diLingkungan Tegal Mawar, tapi tanggalnya saksi lupa;Bahwa pada saat perkawinannya itu Ketut Sri Wahyuni masih berumur 17tahun;Bahwa dari pihak keluarga memberikan jin kepada Ketut Sri Wahyuni menikahdengan Kadek Suandana karena Ketut Sri Wahyuni sudah hamil;Bahwa dari kedua belah keluarga sudah setuju dengan perkawinan tersebut;Bahwa sekarang anak dari perkawinan tersebut sudah lahir;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

di Desa Banjarasem;Halaman 5 Penetapan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 148/Pdt.G/2020/PN SgrBahwa Ketut Sri Wahyuni dan Kadek Suandana samasama belum kawin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari orangtua Kadek Suandana yaitu Luh Sari yang pada pokoknya menerangkan yaitu :Bahwa Ketut Sri Wahyuni sudah menikah dengan Kadek Suandana;Bahwa upacara perkawinannya dilangsungkan di rumah saksi, di LingkunganTegal

yang merupakan pacar Kadek Suandana;Bahwa Ketut Sri Wahyuni anak ke 4 Para Pemohon;Bahwa Ketut Sri Wahyuni sudah menikah dengan Kadek Suandana;Bahwa upacara perkawinannya dilangsungkan di rumah Kadek Suandana,;Bahwa pada saat perkawinannya itu Ketut Sri Wahyuni masih berumur 17tahun;Bahwa dari pihak keluarga memberikan jin kepada Ketut Sri Wahyuni menikahdengan Kadek Suandana karena Ketut Sri Wahyuni sudah hamil;Bahwa dari kedua belah keluarga sudah setuju dengan perkawinan tersebut;Bahwa sekarang

pada tanggal 15Desember 2018; Bahwa waktu perkawinan itu Ketut Sri Wahyuni sudah hamil; Bahwa anak Para Pemohon dan Kadek Suandana sudah minta jin kawinkepada masing masing orang tua; Bahwa Para Pemohon dan orang tua Kadek Suandana setuju anak anaknyamelaksanakan upacara perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa anak Para Pemohon yang bernama Ketut Sri Wahyuni telah menjalinhubungan asmara dengan seseorang laki laki bernama Kadek Suandana dandari hubungan asmara

selama kurang lebih 4tahun ; bahwa atas keinginan sendiri tanpa paksaan orang tuanya, anakPemohon dan Pemohon Il dengan PEMOHON 2 Bin Suandana,mereka berkeinginan untuk segera menikah; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II statusnya gadis dan tidakdalam pinangan orang lain dan status calon suaminya adalah perjaka;Hal 5 dari 13 hal Pen.

Nomor 0211/Pdt.P/2021/PA.Slw2. bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk menikah baik menurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara; bahwa Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir jika tidakcepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan,mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II denganPEMOHON 2 Bin Suandana sudah begitu intim; bahwa Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahananaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxXxxXxxx XXXXXXXXXXXXXXXXX

selama kurang lebih 4tahun, bahwa atas keinginan sendiri tanpa paksaan orang tuanya, anakPemohon dan Pemohon II dengan PEMOHON 2 Bin Suandana,mereka berkeinginan untuk segera menikah; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II statusnya gadis dan tidakdalam pinangan orang lain perjaka dan status calon suaminya adalahperjaka;Hal 6 dari 13 hal Pen.

Nomor 0211/Pdt.P/2021/PA.Slw bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk menikah baik menurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara; bahwa Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir jika tidakcepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan,mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II denganPEMOHON 2 Bin Suandana sudah begitu intim; bahwa Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahananaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxXxxXxxx XXXXXXXXXXXXXXXXX

Nomor 0211/Pdt.P/2021/PA.Slwbermaksud menikah dengan PEMOHON 2 Bin Suandana meskipun anaknyaumurnya baru mencapai 18 tahun 1 bulan tahun, karena Pemohon danPemohon II merasa khawatir jika tidak cepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan, mengingat hubungan anak Pemohon danPemohon II dengan PEMOHON 2 Bin Suandana sudah begitu intim ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini karena selain telahbersumpah

AliasWEWEK adalah terdakwa bersama I MADE SUANDANA AliasWEWEK masuk kehalaman kost dan setelah terdakwa bersama IMADE SUANDANA Alias WEWEK sampai di halaman kostlangsung terdakwa mengambil sangkar yang berisi burung COCAKHIJAU warna hijau di Garase dan langsung terdakwa serahkankepada IT MADE SUANDANA Alias WEWEK habis itu terdakwalangsung kembali mengambil sangkar yang berisi burung CUCAKHIJAU warna hijau di yang tergantung diteras kost.

AliasWEWEK adalah terdakwa bersama I MADE SUANDANA AliasWEWEK masuk kehalaman kost dan setelah terdakwa bersama IMADE SUANDANA Alias WEWEK sampai di halaman kostlangsung terdakwa mengambil sangkar yang berisi burung COCAKHIJAU warna hijau di Garase dan langsung terdakwa serahkankepada IT MADE SUANDANA Alias WEWEK habis itu terdakwalangsung kembali mengambil sangkar yang berisi burung COCAKHIJAU warna hijau di yang tergantung diteras kost.

sama dan bersekutu dengan saksi I Made Suandana alias Wewek pada hariMinggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 04.00 wita bertempat di Jalan GunungSoputan I No.2 Denpasar, telah mengambil barang sesuatu berupa : 2 (dua) ekorburung Cocak warna Hijau yang tergantung didalam sangkar.

),BAYU WAHYUDI ALIAS BAYU dan terdakwa (II), GEDE ARIANTA ALIASKULUK secara bersama sama dan bersekutu dengan saksi I Made Suandana aliasWewek pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 04.00 wita bertempat diJalan Gunung Soputan I No.2 Denpasar, mereka terdakwa dalam melakukanperbuatannya membagi tugas mereka masing masing yang dilakukan dengan cara :berawal dari mereka terdakwa bersama sama dengan saksi I Made Suandana aliasWewek bermain bilyard di Jalan Gunung Himalaya Denpasar kemudian

Made Suandanaalias Wewek kemudian saksi I Made Suandana alias Wewek mengambil burungtersebut dengan tangan kanannya dan menaruh sangkarnya kemudian terdakwa I PutuYasa alias Kaler kembali mengambil satu buah sangkar yang tergantung di Garasedan menyerahkan kepada saksi I Made Suandana alias Wewek untuk diambilburungnya saja, setelah berhasil mengambil dua ekor burung tersebut selanjutnyasaksi I Made Suandana alias Wewek dan terdakwa I Putu Yasa alias Kaler pergimeninggalkan rumah tersebut bersama

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan hukum bahwa WAYAN RADHANI MAHARANI, perempuan, lahir di Desa Tejakula, tanggal 19 Juni 2010, adalah anak yang sah yang pertama dari perkawinan Pemohon dengan GEDE SUANDANA;3.Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, agar berdasarkan penetapan ini mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Indonesia

yang menyatakan bahwa WAYAN RADHINA MAHARANI, perempuan, lahir di Desa Tejakula, tanggal 19 Juni 2010, adalah anak yang sah yang pertama dari perkawinan Pemohon dengan GEDE SUANDANA;4.Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, berkenan memanggil kamiuntuk disidangkan dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan hukum bahwa WAYAN RADHINA MAHARANI, perempuan,lahir di Desa Tejakula, tanggal 19 Juni 2010, adalah anak yang sah yangpertama dari perkawinan Pemohon dengan GEDE SUANDANA ;3.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama GEDE SUANDANA yang telahdiberi meterai secukupnya dan telah sesuai serta cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P3. Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : 1.

Saksi GEDE WIRTAYA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaGEDE SUANDANA pada tanggal 25 Pebruari 2009 di Desa Tejakuladan perkawinan Pemohon tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bueleng dan sudah mempunyai Akta Perkawinan ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan GEDE SUANDANA tersebuttelah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang diberi namaWAYAN RADHINA MAHARANI

Saksi LUH WIRAYANI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaGEDE SUANDANA pada tanggal 25 Pebruari 2009 di Desa Tejakuladan perkawinan Pemohon tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bueleng dan sudah mempunyai Akta Perkawinan ;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan GEDE SUANDANA tersebuttelah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang diberi namaWAYAN RADHINA MAHARANI

Menyatakan hukum bahwa WAYAN RADHANI MAHARANI, perempuan,lahir di Desa Tejakula, tanggal 19 Juni 2010, adalah anak yang sah yangpertama dari perkawinan Pemohon dengan GEDE SUANDANA $;3.

Penggugat:
ANDA SUANDANA
Tergugat:
1.H.E SETIAWAN, SH.
2.ANI SUMARNI
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tasikmalaya

Binti Ili Suhandi ;

Menyatakan terdakwa GEDE EKA DANA, NGURAH BUDIARSA, ALEX SAPRUDIN RUMBAYYA, KADEK ADY SUANDANA, I WAYAN PASEK MARDIANA, PANDE GEDE WILLYASA, ARIYADI dan I MADE WIDITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta 3main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; -------------------------------------------------------------------------------------4.

KADEKEDY SUANDANA, Terdakwa 5. WAYAN PASEK MARDIANA, Tedakwa 6.PANDE CEDE WILLYASA, Terdakwa 7. ARIYADI dan Terdakwa 8. MADEWIDITA pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 17.45 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diparkiran pabrik AquaMambal, di Br.

KADEKEDY SUANDANA, Terdakwa 5. WAYAN PASEK MARDIANA, Terdakwa 6.PANDE GEDE WILLYASA, Terdakwa 7. ARIYADI dan Terdakwa 8. MADEWIDITA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP Jo Pasal 2 UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa 1. GEDE EKA DANA, Terdakwa 2. NGURAHBUDIARSA, Terdakwa 3. ALEX SAPRUDIN RUMBAYYA, Terdakwa 4. KADEKEDY SUANDANA, Terdakwa 5. WAYAN PASEK MARDIANA, Terdakwa 6.PANDE GEDE WILLYASA, Terdakwa 7.

KADEKEDY SUANDANA, Terdakwa 5. WAYAN PASEK MARDIANA, Terdakwa 6.PANDE GEDE WILLYASA, Terdakwa 7. ARIYADI dan Terdakwa 8.

TERDAKWA KADEK ADY SUANDANA :Bahwa terdakwa ditangkap pada waktu mengadakan permainan Judi spiritpada tanggal 11 Pebruari 2014 sekira jam 17.45 Wita bertempat di parkiranpabrik Aqua Mambal, yang bertempat di Br.

Menyatakan terdakwa GEDE EKA DANA, NGURAH BUDIARSA, ALEXSAPRUDIN RUMBAYYA, KADEK ADY SUANDANA, WAYAN PASEKMARDIANA, PANDE GEDE WILLYASA, ARIYADI dan MADE WIDITAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak adajin dari penguasa yang berwenang . ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 3 (tiga)3.

Penggugat:
ANDA SUANDANA
Tergugat:
1.H.E SETIAWAN, SH.
2.ANI SUMARNI
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tasikmalaya

PENETAPANNo.13/Pdt.G/2021/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara perdata permohonan antara:ANDA SUANDANA, Alamat Kp.

Bahwa berdasarkan informasi dari terdakwa Feri Inwansyah Lubis,terdakwa didatangi oleh Diko Suandana (masuk dalam Daftar PencarianOrang) kerumahnya dengan tujuan menyuruh terdakwa untuk membellnarkotika jenis sabu kemudian terdakwa bersama dengan Diko Suandanaberangkat dari rumah terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Revo warna hitam merah milik Diko Suandana menujucakruk dibawah pohon belimbing yang terletak di Jalan Gunung SinabungKelurahnan Karo Kecamatan Siantar Selatan

Suandana dan sesampainya di jJembatan putus yang terletak SimpangPondok Delapan Nagori Marubun Jaya Kecamatan Tanah Jawa KabupatenSimalungun, Diko Suardana meminta terdakwa untuk menghentikan sepedamotornya lalu Diko Suardana langsung turun dari sepeda motor dan berjalanmenuju warung yang berada dipingir jalan jembatan putus tersebutsementara terdakwa berjalan mengikuti Diko Suardana dari arah belakangdan ditengah perjalanan terdakwa diamankan oleh petugas kepolisiankemudian terdakwa dengan barang

Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul17.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh Diko Suandana dan dikarenakanterdakwa tidak mengangkat handphone terdakwa kemudian sekitar pukul17.15 Wib Diko Suandana pun langsung datang kerumah terdakwa danselanjutnya Diko Suandana pun berkata fer, bisa kau belikan aku sabudan terdakwa menjawab gak bisa dan kemudian Diko Suandana berkatatolonglah aku butuh kali dan kemudian terdakwa pun mengiayakanpermintaan Diko Suandana kemudian pada saat itu dan

selanjutnya terdakwabersama dengan Diko Suandana pun berangkat bersama dari rumahterdakwa dengan naik sepeda motor milik Diko Suandana pergi menujucakruk dibawah pohon belimbing terletak di Jalan Gunung Sinabung kel.Karo, Kec.Siantar Selatan Kota Pematang Siantar dan sesampainya ditempat tersebut kemudian pada saat itu bertemu dengan seorang lakilakiyang dikenali terdakwa namun tidak mengetahul namanya dan selanjutnyaterdakwa pun langsung melakukan trasaksi dengan lakilaki yang dikenalliterdakwa

Terdakwa bersama denganDiko Suandana berangkat dengan menggunakan Sepeda Motor Honda Revomilik Diko Suandana menuju ke Jalan Gunung Sinabung, Kelurahan Karo,Kecamatan siantar Selatan, Kota Pematang Siantar dan sesampainya disana,Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2019/PN Simtepatnya di di Cakrukcakruk dibawah Pohon Belimbing, Terdakwa menemulSaksi Fajar Perangin Angin dan mengatakan kalau dirinya mau membelliNarkotika jenis Sabu paket Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa

MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Dedi Setiadi bin Kasidi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Asrama POLRI Palmerah, Rt. 001 Rw. 014, KelurahanPalmerah, Kecamatan Pal Merah, Kota Jakarta Barat, SebagaiPemohon I,Danis Darmawan bin Cece Suandana

Bahwa, Pewaris semasa hidupnya hingga akhir hayatnya menikah sebanyak 2(dua) kali, pernikahan pertama dilakukan menurut agama Islam (siri) denganseorang lakilaki bernama Danis Darmawan bin Cece Suandana pada tanggal 04Februari 2000 dan telah bercerai pada tanggal 19 September 2012 berdasarkanSurat Keterangan Nomor: 474.4/85/lI/DS/2019 tertanggal 12 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Cangkuang, Kabupaten Garut. Dalam pernikahantersebut Pewaris (lis Ernawati bint!

Memed Suhendar) dan Danis Darmawan binCece Suandana dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Dandi Parananda,lakilaki lahir di Jakarta tanggal 21 April 2001 (18 tahun);4. Pewaris menikah ke 2 (dua) kalinya dengan seorang lakilaki bernama Dedi Setiadibinti Kasidi pada tanggal 13 Mei 2014, yang dicatatkan di KUA (Kantor UrusanAgama) Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 453/42/V/2014 tertanggal 13 Mei 2014 dan belum dikaruniaianak;5.

Menetapkan Pemohon II (Danis Darmawan bin Cece Suandana) sebagai walidari 1 (Satu) orang anak yang bernama: Dandi Parananda, lakilaki lahir diJakarta tanggal 21 April 2001 (18 tahun), serta menetapkan Pemohon II untukbertindak dalam melakukan segala perbuatan hukum bagi anak tersebut baik didalam maupun di luar Pengadilan;6.

., dan I Setelah membaca Penelitian Kemasyarakatan Untuk Sidang pengadilan Negeri atasnama Ni I Made Suandana No. 25/Litmas.An/VI/2013 /Bapas oleh pembimbingkemasyarakatan.........kemasyarakatan I Gusti Agung Puspawati, dan Penelitian Kemasyarakatan Untuk Sidangpengadilan Negeri atas nama I TERDAKWA ANAK 2 No. 26/Litmas.An/VI/2013/Bapasoleh pembimbing kemasyarakatan Sekti Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalamregisternya

danTERDAKWA ANAK 2 dan saksi tidak ada hubungan keluargia dengan kedua orangdimaksud;Bahwa Saksi mengetahui yang mengrambil sepeda motor anak saksi tersebut adalah IMADE SUANDANA dan TERDAKWA ANAK 2. awalnya karena setelah hilanganak saksi melihat sepeda motornya dibawa oleh temannya selanjutnya anaK saksimelaporKan ke Poiisi kemudlan Polisi menangkap orang yang membawa sepeda anaksaksi tersebut dan menurut keterangan anak saksi yang mengambil sepeda motor anaksaksi berdua dan seteiah saksi kekantor

LPUTU SUDIATMIKA dengan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan I KETUTSRINADI yang sama sama selaku anggota reskrim Polsek Denpasar Barat; Bahwajenis sepeda motor yang diambil oleh I MADE SUANDANA danTERDAKWA ANAK 2 adalah 1 unit sepecia motor merk Suzuki Satria tahun2013,warna Hitam Kuning, No.Pol.

mengawasi keadaan di luar sedangkan TERDAKWAANAK 2 membawa keluar motor dengan dituntun setelah itu dibawa keluar sampai diGang sekitar 200 meter para terdakwa menyambungkan kabel yang ada di sepda motorlalu menstarter sepeda motor dengan starter kaki dan langsung dibawa jalanjalan olehpara terdakwa;Nahwa benar para terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motor milik saksiMenimbang, bahwa Terdakwa I MADE SUANDANA memberikan keterangan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa

Bahwa dalam perkara yang sedang13disidangkan......disidangkan ini, terdakwa I I Made Suandana dan TERDAKWA ANAK 2 yang identitaslengkapnya telah dibacakan pada awal persidangan dan telah pula dibenarkan serta diakxiolehpara saksi dan terdakwa sendiri, yang ternyata terdakwa adalah orang yang sehatjasmani dan rohani sehingga dipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatanyang telah dilakukannya.

terdakwa mengambil uang yang sebelumnya ditaruhdisebelah lemari didalam ruang divisi susu kemudian terdakwa pindahkanditarun di bawah meja admin di ruang divisi bir bintang dengan maksudmengelabui agar terdakwa tidak ketahuan, selanjutnya terdakwa langsungpulang rumahnya.Bahwa setelah terdakwa pulang, terdakwa di hubungi oleh NgakanGede Agus Adi Putra yang memberitahukan bahwa uang yang hilang tersebuttelah ditemukan sekira jam 07.30 wita, kemudian terdakwa kembali kekantordan bertemu dengan Gede Suandana

serta brangkas tersebut tidak ada tandatanda bekasdirusak atau dibuka oleh orang ;Bahwa setelah mengetahui uang tersebut hilang saksi lalumenanyakan kepada cleaning servis yang bertugas membersihkanruangan tadi pagi dan cleaning servis tersebut menyatakan tidakmengetahuiBahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada satpam yang bertugassemalam, dan kedua satpam tersebut termasuk terdakwamenyatakan tidak mengetahui ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kehilangan tersebut kepadasupervisor yaitu saksi Gede Suandana

GEDE SUANDANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pada hari rabu tanggal 10 Desember 2014 telahmendapatkan laporan dari saksi Ni Ketut Suparwati bahwa uangsetoran sebanyak Rp. 33.240.500, (tiga puluh tiga juta dua ratusempat puluh ribu lima ratus rupiah) telah hilang ;Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut saksi melakukanpemeriksaan terhadap seluruh karyawan termasuk terdakwa tetapihasilnya tidak ada yang mengetahui ;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan tersebut

BintangBali Indah;e Bahwa saksi pada saat itu bersepakat dengan terdakwa dengankesepakatan, pukul 18.00 WITA sampai jam 24.00 WITAterdakwa yang berjaga kemudian pukul 01.00 WITA sampai jam06.00 Saksi yang berjaga ;e Bahwa saksi mengetahui uang tersebut hilang pada hari Kamistanggal 10 Desember 2014 setelah ditanya oleh saksi Ni KetutSuparwati dan Saksi Gede Suandana ;e Bahwa tugas satpam adalah untuk mengamankan seluruhgedung PT Bali Indah ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 06/Pid.B/2015/PN SrpMenimbang

berjagakemudian pukul 01.00 WITA sampai jam 06.00 Saksi Ngakanyang berjaga ;Bahwa sekitar pukul 23.00 WITA terdakwa melakukan kontrolkeliling dan sesampainya di ruang divisi Susu, terdakwa melihatada tas kresek warna hitam diatas meja selanjutnya terdakwamasuk ruangan tersebut dan terdakwa mengecek isi tas kresektersebut berisi uang ;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa tas kresek berisi uangtersebut pulang kerumah ;Bahwa keesokan harinya terdakwa ditanya oleh Saksi NI KetutSuparwati dan saksi Gede Suandana

Sudirman No.180, pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018, pukul11.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Eko Frediyanto;Susunan Sidang:Stephanus Yunanto Arywendho, S.H. ..........cccesseeeeeeeeceeeeseeeeeeseeeeeeeeeeeeees Hakim; ,Suandana, SM,HkK .........cccccccccccceeccceeeeeeueceeeeeeesaeeseuueseeeeeaeeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang

Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (Seibu rupiah) ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Suandana, Sm,Hk Stephanus Yunanto Arywendho, SH

I Wayan Pica, dan terdakwa I made Suandana pada hari Rabu tanggal 13 Juli2011 sekitar Jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJuli 2011 bertempat di sebuah rumah milik di jalan WR Supratman No.21 Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk ke dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar telah menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara antara

Banjar canggu permai Tempekan HI BlokC 1/24 Desa Tibubeneng Kecamatan kuta Utara Kabupaten Badung berlangsung judijenis ceki, sehingga pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas langsung melakukanpengamatan dan penyelidikan dan akhirnya benar melihat ada sekelompok orang yangtengah melakukan judi ceki sehingga langsung melakukan penangkapanterhadap............terhadap para pemainnya yaitu terdakwa 1 I made Adi Wirantha, terdakwa 2 I GustiAgung Kade Sucitayasa , 3 I Wayan Pica terdakwa 4 I Made Suandana

Kuta Utara saksi dan rekanrekan yaitu Aiptu I Wayan Mulya,Aiptu Syamsu Hidayat, Briptu Maria Endi, Briptu Agus Eka Saputra,SH dengandipimpim Kanir IV Jusil Ipda Ni Wayan yanti Susanti telah menangkap para terdakwayaitu I ketut Suerka Putra, Adi Wiranatha, I Wayan Pica, I Gusti Agung MadeSucitayasa dan I made Suandana karena melakukan tindak pidana jenisBahwa benar penangkapan bermula adanya informasi dari masyarakat yangmenginformasikan di rumah I Ketut Suerka Putra ada permainan judibahwa benar

UU No. 7 tahun 1974tentang Penertiban Perjudian , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: e Barang siapa ;Yang dimaksud barang siapa adalah orang perorangan atau korporasi sebagai subyekhukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang dalam perkara ini adalahTerdakwa I made Adi Wirantaha, Terdakwa II IGA Made Sucitayasa, terdakwa III IWayan Pica, dan terdakwa I Made Suandana yang identitasnya telah jelas disebutkandalam surat dakwaan dan para Terdakwa telah membenarkannya, para terdakwa jugatidak

I Made Suandana dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga ) bulan; 3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari denganputusan Hakim dikenakan perintah lain atas alasan bahwa sebelum waktu percobaan 6(enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana; 4. .

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan Isuzu DK 9160 AS ;- 1 (satu) lembar STNK DK 9160 AS, atas nama I Made Suprapta; Dikembalikan kepada I Made Suandana ;- 1 (satu) lembar SIM A an. Ketut Subrata;Dikembalikan kepada Ketut Subrata;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan isuzu DK 9160 AS ;e 1 (satu) lembar STNK DK 9160 AS, atas nama MadeSuprapta;Dikembalikan kepada Made Suandana ;e 1 (satu) lembar SIM A an. Ketut Subrata;Dikembalikan kepada Ketut Subrata;4.

kemudian kendaraan Isuzu Elf yang dikendarai terdakwaoleng kearah kanan dan Kiri masingmasing sebanyak 2 kali selanjutnyaterjatuh kekanan dengan body belakang kendaraan membentur trotoarjembatan yang ada disebelah kanan jalan kemudian terseret ke utara diatasbadan jalan sebelah kanan sejuuh 56 meter dan berhenti dengan posisibody kanan kendaraan berada dibawah dengan kepala kendaraanmenghadap kearah utara, dimana akibat kecelakaan tersebut menyebabkanmobil Isuzu Elf DK 9160 As milik saksi MADE SUANDANA

dihubungkan dengan adanya barang bukti dan hasil Visum etRefertum yang diajukan dipersidangan,Majelis Hakim berpendapat telahterdapat suatu persesuaian sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hariMinggu, tanggal 15 September 2013, sekitarpukul 05.00 wita, saksi Wayan Segiana, saksiKetut Suardika, saksiWahab,bersama dengan 14 orang lain termasuk Terdakwa berangkatdari arah Denpasar menuju ke Pura Giri Menjangan Gerokgak denganmengendarai kendaraan milik saksi Made Suandana

, maka sudah sepatutnya mengembalikan barangbukti tersebut kepada Made Suandana, sedangkan 1 (satu) lembar SIM Adengan nama Ketut Subrata,dikembalikan kepada Terdakwa Ketut Subrata;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan,Majelis Hakimakan mempertimbangkan hal yang memberatkan dan hal yang meringankan :Hal yang memberatkan ; e Tidak ada ;Halhal yang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan Isuzu DK 9160 AS ;e 1 (satu) lembar STNK DK 9160 AS, atas nama MadeSuprapta;23Dikembalikan kepada Made Suandana ;e 1 (satu) lembar SIM A an. Ketut Subrata;Dikembalikan kepada Ketut Subrata;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Suandana alias Asep Dana Suandana bin Nunu Daena Nuri) terhadap Penggugat (Rukmah Yunita binti Syam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Bahwa berdasarkan informasi dari terdakwa Feri Irwansyah Lubis,terdakwa didatangi oleh Diko Suandana (masuk dalam DaftarPencarian Orang) kerumahnya dengan tujuan menyuruh terdakwauntuk membeli narkotika jenis sabu kemudian terdakwa bersamadengan Diko Suandana berangkat dari rumah terdakwa denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnahitam merah milik Diko Suandana menuju cakruk dibawah pohonHalaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 1526/Pid.Sus/2019/PTMDNbelimbing yang terletak

di Jalan Gunung Sinabung Kelurahan KaroKecamatan Siantar Selatan Kota Pematang Siantar dansesampainya ditempat tersebut lalu keduanya bertemu denganFajar Perangin Angin (Dalam penuntutan terpisah) selanjutnyaterdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) kepada Fajar Perangin Angin dengan maksudmembeli sabu kemudian oleh Fajar Perangin Angin memberikan 1(satu) buah plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu kepadaterdakwa kemudian terdakwa dengan Diko Suandana berangkatmenuju

Pematang Tanah Jawa dimana saat itu terdakwa yangmembonceng Diko Suandana dan sesampainya di jembatan putusyang terletak Simpang Pondok Delapan Nagori Marubun JayaKecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun, Diko Suardanameminta terdakwa untuk menghentikan sepeda motornya lalu DikoSuardana langsung turun dari sepeda motor dan berjalan menujuwarung yang berada dipingir jalan jembatan putus tersebutsementara terdakwa berjalan mengikuti Diko Suardana dari arahbelakang dan ditengah perjalanan terdakwa