• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (Mohammad Abdul Ghofur bin Dahlan) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Feby Diennisa binti Subendi) ;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Mohammad Abdul Ghofur binDahlan tersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorangperempuan bernama Feby Diennisa binti Subendi, tanggal lahir 06 Februari2001 (umur 18 tahun, 3 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan, sejakbulan Desember tahun 2018;3.

  Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(Mohammad Abdul Ghofur bin Dahlan) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Feby Diennisa binti Subendi);.

  , sejak bulan Desember 2018;Oo Bahwa sejak mengenal dengan Feby Diennisa binti Subendi tersebutlangsung merasa tertarik dan saling mencintainya, bahkan ia sudah seringpergi jalanjalan bersama dan telah melakukan hubungan badan layaknyasuami Istri dirumah orang tua calon suami dan sekarang hamil 5 bulan;Oo Bahwa calon istri tersebut telah ada pelamaran sudah diterimalamarannya oleh orang tua calon;oO Bahwa saya sudah siap dan dapat memenuhi kewajiban sebagai suamidan telah mempunyai penghasilan tetap

  sebagai karyawan Swasta sebesarRp. 2.500.000,;Oo Bahwa saya dengan calon istri tidak ada hubungan mahram;Bahwa calon istri anak Para Pemohon yang bernama : Feby Diennisabinti Subendi, dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Oo Bahwa ia memang sudah kenal anak para Pemohon sejak Desember2018;oO Bahwa saya dan anak para Pemohon tersebut sudah saling mencintai,dan sudah sering jalan bersama dan berduaan dan bahkan saya sudahhamil sekitar 5 bulan;Oo Bahwa ia dengan anak para Pemohon

  Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(Mohammad Abdul Ghofur bin Dahlan ) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Feby Diennisa binti Subendi);3. Membebankan biaya perkara ini kKepada Para Pemohon yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulkaidah1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon II bernama Arsin Subendi yang10.kemudian menyerahkan perwaliannya kepada imam Desa yang bernamapak Hamani untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Ade Rustandi dan pak Sukarta dengan mas kawin berupasebidang

  Isa dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Ade Rustandi dan Sukarta, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Arsin Subendi, serta mahar pernikahanPemohon dan Pemohon Il berupa sebidang tanah luas 1/2 hektar,tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai.Bahwa

  Isa dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah imam Desa setempat/PPN yang bernamaArsin Subendi, serta maharnya berupa sebidang tanah luas 1/2 hektar dibayartunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

  Isa danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah petugas PPNsetempat yang bernama Arsin Subendi, serta maharnya berupa sebidangtanah luas 1/2 hektar dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Ade Rustandi dan Sukarta;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

• Subendi, S.Ag selakuPanitera/Jurusita Pengadilan Agama Sukabumi telah melaksanakan (eksekusi)putusan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor : 059/Pdt.G/1995/PA. Smitanggal 25 Oktober 1995 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor:169/Pdt.G/1995/PTA.Bdg tanggal 17 Mei 1996 Jo. Putusan Mahkamah AgungRI nomor : 225 K/AG/1996 tanggal 14 Januari 1999 jo.

  SUBENDI, S.Ag dengan saksisaksiadalah Sdr. ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag, Sdr. M. SADILI SIBROMALISIdan saksi SAMSULIJAR. Dalam proses eksekusi tersebut Sdr. B. SUBENDI,S.Ag telah mendatangi tempat/objek yang menjadi sengketa dalam perkara iniyaitu di tempat/kompleks Jalan Veteran No. 36 Kota Sukabumi, lalu mencabutdari tangan/penguasaan para termohon eksekusi antara lain terdakwa dan saksiLISDAYANTI, S.Pd.!

  SUBENDI, S.Agdengan saksisaksi adalah Sdr. ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag, Sdr. M.SADILI SIBROMALISI dan saksi SAMSULIJAR. Dalam proses eksekusitersebut Sdr. B.

  SUBENDI, S.Ag, ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag, M. SADILI SIBROMALISI dasn SAMULIJAR ; Surat Kepala Badan Pengawas Mahkamah Agung RI. No.103/BP/Eks/1/2017 tanggal 20 Januari 2017 tentang pengaduan denganlampiran berupa jawaban atas pengaduan Sdr. ADNAN dan BeritaAcara Eksekusi tanggal 08 Juli 2013 yang ditandatangani oleh B.SUBENDI, S.Ag, ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag, M. SADILISIBROMALISI dasn SAMULIJAR.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

• Menetapkan memberikandispensasi kawin kepadaanak kandung Para Pemohonyang bernama Dian Kentia binti Subendiuntuk menikah dengan Aldi Febriansyah bin Usul Prandana alias Usul Pratama;
• Membebankankepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00(Lima ratusenam belasribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, salah satunya bernama Dian Kentia binti Subendi, Lahir padatanggal 26 Desember 20053. Bahwa anak Pemohon saat ini sudah tidak bersekolah lagi ;4.

Bahwa antara anak Pemohon Dian Kentia binti Subendi, dengan AldiFebriansyah bin Usul Prandana alias Usul Pratama tidak terdapat hubungannasab, sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;8.

Alatbukti tersebut merupakan akta otentik sehingga memiliki kKekuatan hukum yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu berdasarkan alat bukti tersebut bahwabenar Dian Kentia binti Subendi dan Aldi Febriansyah bin Usul Prandana aliasUsul Pratama telah bermaksud akan menikah namun ditolak oleh KUAsetempat karena umur Dian Kentia binti Subendi belum mencapai usia 19tahun;Hal.9 dari 14 hal.

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2020PA.BbuMenimbang, bahwa bukti P.5 berupa potokopi ljazah Sekolah Dasar diKabupaten Way Kanan, maka terbukti bahnwa anak para Pemohon yangbernama Dian Kentia binti Subendi telah menyelesaikan pendidikan tingkatDasar (SD);Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa potokopi Potokopi Surat Keterangandari Dokter maka Hakim menilai terdapat alasan untuk melangsungkanpernikahan antara Dian Kentia binti Subendi dan Aldi Febriansyah bin UsulPrandana alias Usul Pratama;Menimbang, bahwa

Bahwa Para Pemohon adalah isteri sah dan dari perkawinan tersebut,Para Pemohon telah dikaruniai salah seorang anak bernama Dian Kentiabinti Subendi, lahir pada tanggal 26 Desember 2005;Hal.11 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2020PA.Bbu2. Bahwa Para Pemohon bermaksud akan segera menikahkan anakkandungnya yang bernama Dian Kentia binti Subendi dengan seorang lakilaki bernama Aldi Febriansyah bin Usul Prandana alias Usul Pratama,karena keduanya telah menjalin hubungan cinta kasih ;3.

• Menyatakan Terdakwa I Kosim bin Rusdi, Terdakwa II Dede Kurniawan Kurniawan bin Endang Subki Yulianto, Terdakwa III Julkarnaen bin Subendi dan Terdakwa IV Iwan Fauzi bin Opan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI .2.

  Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I Kosim bin Rusdi, Terdakwa II Dede Kurniawan Kurniawan bin Endang Subki Yulianto, Terdakwa III Julkarnaen bin Subendi dan Terdakwa IV Iwan Fauzi bin Opan dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa selama Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan.5.

  Kosim bin Rusdi (alm)Dede Kurniawan bin Endang Subki YuliantoJulkarnaen bin SubendiIwan Fauzi bin Opan (alm)

  rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan di depan persidangan yang pada pokoknya Para Terdakwa mohonHal 3 dari 18 hal Putusan nomor : 978/Pid.B/2016/PN.Srgkeringan hukuman karena Para Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbutannya ;Telah mendengar Dakwaan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Kosim bin Rusdi (alm), terdakwa Il Dede Kurniawanbin Endang, terdakwa Ill Julkarnaen bin Subendi

  Cibeber berikut barang bukti berupa sastu set kartudomino dan uang tunai sebesar Rp.405.000, (empat ratus lima ribu rupiah),adapun perjudian yang dilakukan terdakwa , Il, Ill dan IV tidak ada izin resmidari pemerintah dan sipatnya hanya untunguntungan / tidak semuanyamenang pasti ada yang kalah.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Kosim bin Rusdi (alm), terdakwa Il Dede Kurniawanbin Endang, terdakwa Ill Julkarnaen bin Subendi

  pencaharian;Bahwa terdakwa tidak bekerja saat itu hanya membantu orang tua;Bahwa uang bermain judi tersebut berasal dari orang tua;Bahwa uang yang Terdakwa Il bawa Rp.110.000, dan yang mengajakmain adalah Terdakwa Ill, sedang yang membeli kartu adalah Terdakwa uangnya dari Terdakwa Il ;Bahwa tempat terdakwa melakukan perjudian tersebut sudah tidakdipakai lagi namun tempat tersebut dapat dilalui orang jalan;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dibenarkan Terdakwa ;Terdakwa Ill : JULKARNAEN BIN SUBENDI

  bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa pada unsurkesatu ini adalah siapa saja selaku subjek hukum pemegang hak dan kewajibanyang mempunyai kemampuan untuk berbuat serta bertanggung jawab atasperbuatannya yang saatini sedang diajukanke persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana dan dipersidangan PenuntutUmum telah menghadirkan empat orang lakilaki yang setelah diperiksa mengakubernama Kosim bin Rusdi, Dede Kurniawan Kurniawan bin Endang SubkiYulianto, Julkarnaen bin Subendi

  Menjatuhnkan pidana penjara kepada Terdakwa Kosim bin Rusdi,Terdakwa Il Dede Kurniawan Kurniawan bin Endang Subki Yulianto,Terdakwa Ill Julkarnaen bin Subendi dan Terdakwa IV Wan Fauzi binOpan dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa selama Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan.5.

• Subendi, S.Ag, Achmad Chotib Asmita, S.Ag,M. Sadili Sibromalisi dan Samulijar;10) Surat Kepala Badan Pengawas Mahkamah Agung RI. Nomor103/BP/Eks/1/2017 tanggal 20 Januari 2017 tentang Pengaduandengan lampiran berupa jawaban atas pengaduan Sdr. ADNAN danBerita Acara Eksekusi tanggal 8 Juli 2013 yang ditandatangani olehB. Subendi, S.Ag, Achmad Chotib Asmita, S.Ag, M.

  Subendi, S.Ag, Achmad ChotibAsmita, S.Ag, M. Sadili Sibromalisi dan Samulijar; Surat Kepala Badan Pengawas Mahkamah Agung RI. No.103/BP/Eks/1/2017 tanggal 20 Januari 2017 tentangpengaduan dengan lampiran berupa jawaban atas pengaduanSdr. Adnan dan Berita Acara Eksekusi tanggal 08 Juli 2013yang ditandatangani oleh B. Subendi, S.Ag, Achmad ChotibAsmita, S.Ag, M. Sadili Sibromalisi dan Samulijar;tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• Konawe Utara.Penetapan No.0102/Pat.P/2020/PA Una Hal. 1 dari 13Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon Il bernama Sawit yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada pak Arsin Subendi imam Desa/PPNsetempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama

  saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Mei 2003;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Sarimukti KecamatanLangkikima Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sawit dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Arsin Subendi

  saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Mei 2003;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Sarimukti KecamatanLangkikima Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sawit dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Arsin Subendi

  surat permohonannyamemohon agar pernikahan para Pemohon disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian akan dipertimbangkanadalah apakah para Pemohon telah melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2003, menurut syariat Islam, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sawit. dan yang menikahkanimam desa yang bernama Arsin Subendi

  ,dengan mas kawin berupa uang Rp: 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);Penetapan No.0102/Pat.P/2020/PA Una Hal. 8 dari 13Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2003 Desa SarimuktiKecamatan Langkikima Kabupaten Konawe Utara yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Sawit dan yang menikahkan adalahimam desa yang bernama Arsin Subendi serta yang menjadi saksi adalahSukarta dan Bapak Syamsudin. dengan mas kawin

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon II bernama Iwan Setiawan yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada pak Arsin Subendi imamDesa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon 4. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Sukarta dan pak Ade Rustandi dengan mas kawin

  tanggal 08 Juli 2013di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sarimukti, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Iwan Setiawan dan yang menjadi saksinikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sukarta dan Ade Rustandi,dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Arsin Subendi

  tanggal 08 Juli 2013di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sarimukti, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Iwan Setiawan dan yang menjadi saksinikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sukarta dan Ade Rustandi,dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Arsin Subendi

  Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Iwan Setiawan dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desa setempat/PPNyang bernama Arsin Subendi, serta maharnya berupa Uang Rp 240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

  Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Iwan Setiawandan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah petugas PPNsetempat yang bernama Arsin Subendi, serta maharnya berupa Uang Rp240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sukarta dan AdeRustandi;3.

• M E N G A DI L I

  1. Menyatakan Terdakwa BENI SUBENDI Bin H.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : BENI SUBENDI Bin H. PAHRU.Tempat Lahir : Sukabumi.Umur, tgl. Lahir : 37 Tahun / 02 Februari 1980.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Komplek Bojong Emas RT.001/005 Desa Bojong Emas Kec.Solokan Jeruk Kab.

  Menyatakan Terdakwa BENI SUBENDI Bin H. PAHRU, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permupakatan tindak pidanaNarkotika tanpa hak menyimpan, menguasai, menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan keduadiancam Pidana dalam Pasal 112 (1) Jo. Pasal 132 (1) uu No. 35/2009Tentang Narkotika ;Z. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENI SUBENDI Bin H.

  dan setelah diperlihnatkan kepada terdakwa, ia mengenal barangbukti tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dimuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, ia terdakwa BENI SUBENDI

  Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika Juncto Pasal 197 KUHAP serta Pasalpasal lain yangbersangkutan dalam Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP ;MEN GADILI Menyatakan terdakwa BENI SUBENDI Bin H.

• Agama Jember Nomor1426/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung laki laki bernama MohammadRobet bin Hari, tanggal lahir 02 Februari 2001 (umur 18 tahun, 9 bulan), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kepel RT.009 RW. 008Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Bahwa dalam waktu dekat ini anak Pemohon tersebut akan menikah dengancalon istrinya bernama Nike Nur Winda Handayani binti Subendi

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Mohammad Robet bin Hariuntuk menikah dengan calon intrinya Nike Nur Winda Handayani binti Subendi;3.

• S.H,. masing masingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan dan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh B Subendi S.Ag,selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara ;Ketua MajelisTtd.Drs.H.M.Nadjmi Yaqin, S.H.,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Panusunan Pulungan, S.H.,M.H. Drs.H.FatullahBayumi,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.B. Subendi, S.AgPerincian biaya:1. Biaya ATK = Rp.139.000,00pemberkasan2. Redaksi = Rp 5.000,003.

• SUBENDI, S.H., Warganegara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Jalan Putri Hijau No. 4, Medan,Sumatera Utara 20112, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 8 ;Drs. ROCHMADI, Bc.IP., M.M., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Letjen M.T.Haryono, Samarinda 75124, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 9 ; Drs.

  SUKIMAN ; Surat Pencabutan Gugatan dan Kuasa tertanggal 3 Agustus 2012atas nana SUBENDI, S.H., ; Surat Pencabutan Gugatan dan Kuasa tertanggal 7 Agustus 2012atas nama Drs. MUHAMMAD ARIFIN, M.Si;3.

• Subendi Als. Ben bin Sahman,sebagai Tergugat 1;2. Dony Als. Don bin Sahman,sebagai Tergugat 2;3. Linawati Als. Lina binti Sahman, , sebagai Tergugat 3;4. Neni Diana Ningsih Als. Nining binti Sahman, sebagai Tergugat 4;5. H. Munasah, sebagai Tergugat 5;6. Sahmin, sebagai Tergugat 6;Selanjutnya Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, dan 6 secara bersama-sama disebut Para Tergugat;

  ., keduanya adalah Advokatdan Konsultan Hukum, yang berkantor di Jalan Gotong Royong, No. 112Ampenan, Kota Mataram, yang selanjutnya bertindak untuk dan atas nama parapemberi kuasa, selanjutnya disebut Kuasa Para Penggugat;Melawan;Subendi Als. Ben bin Sahman, Lakilaki, umur + 27 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Bile Kedit Utara, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat 1;Halaman 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 0487/Pdt.G/2015/PA GM.2.

  Sahman telah meninggal dunia sekitar tahun 2013 yang manasebelumnya telah menikah dengan seorang perempuan bernama InaqBendy dan telah meninggal dunia pula, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:2.1.2.1 Subendi, Tergugat 1;2.1.2.2 Dony, Tergugat 2;2.1.2.3.

• SUBENDI (DPO) masih duduk di kursi ;Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 Wita, Saksi MUH. FAISAL SURYANSYAHdatang kemudian di ajak oleh Sdr. SUHERMAN (DPO) ayo ke SMP ngambilLaptop kemudian Saksi MUH. FAISAL SURYANSYAH menjawah ayo sudah ,selanjutnya sekira pukul 24.00 wita terdakwa bersama Sdr. HERI (DPO), SaksiHAIRUL ANWAR dan Saksi MUH. FAISAL SURYANSYAH, dan Sdr. SUHERMAN(DPO) berangkat duluan menuju SMP 08 Babulu dengan berjalan kaki, kemudianterdakwa bersama Sdr.

  SUBENDI (DPO) sedangduduk dan kemudian terdakwa , Sdr. HERI (DPO), Saksi HAIRUL ANWAR pun ikutbergabung di kursi tersebut, tidak lama kemudian datang Saksi DADI, kKemudian Sdr.BEND! (DPO) bertanya kepada saksi DAD! DI beneran kah di dalam kantor SMPada HP sama Laptop dijawab oleh Sdra DADI" lalu dijawab iya ada setelah ituSdr. DADI pulang, kKemudian terdakwa melihat Sdr. HERI (DPO) dan Saksi HAIRULANWAR masuk kedalam rumah dan pada saat itu terdakwa bersama terdakwa ll,Sdr.

  SUBENDI (DPO) masih duduk di kursi ;Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 Wita, Saksi MUH. FAISAL SURYANSYAHdatang kemudian di ajak oleh Sdr. SUHERMAN (DPO) ayo ke SMP ngambilLaptop kemudian Saksi MUH. FAISAL SURYANSYAH menjawah ayo sudah ,selanjutnya sekira pukul 24.00 wita terdakwa bersama Sdr. HERI (DPO), SaksiHAIRUL ANWAR dan Saksi MUH. FAISAL SURYANSYAH, dan Sdr. SUHERMAN(DPO) berangkat duluan menuju SMP 08 Babulu dengan berjalan kaki, kKemudianterdakwa bersama Sdr.

  SUBENDI (DPO) sedang duduk dankemudian terdakwa , Sdr. HERI (DPO), Saksi HAIRUL ANWAR pun ikut bergabung di kursitersebut, tidak lama kemudian datang Saksi DADI, kemudian Sdr. BENDI (DPO) bertanyakepada saksi DADI DI beneran kah di dalam kantor SMP ada HP sama Laptop dijawaboleh Sdra DADI" lalu dijawab iya ada setelah itu Sdr. DAD! pulang, kemudian terdakwa melihat Sdr. HERI (DPO) dan Saksi HAIRUL ANWAR masuk kedalam rumah dan pada saat ituterdakwa bersama terdakwa Il, Sdr.

  SUBENDI (DPO), terdakwa Ill EDI KUSMIADI, dan terdakwa ll34SUDIRMAN sampai akhirnya Saksi HAIRUL ANWAR dan Saksi MUH. FAISAL SURYANSYAHmasuk kedalam ruang guru dan mengambil barangbarang tersebut :Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa . JAYADI Bin ZUBAIDI, Terdakwa Il.SUDIRMAN Alias SAMET Bin RATNALIM dan Terdakwa Ill. EDI KUSMIADI Bin MUHARISbersamasama dengan Saksi HAIRUL ANWAR, Saksi MUH. FAISAL SURYANSYAH, Sdr.HERI (DPO), Sdr. BENDI (DPO) dan Sdr.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUBENDI bin ATIM) terhadap Penggugat (PUJI TUGAS IRAWATI binti MOH. SYARIF) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUBENDI bin ATIM)terhadap Penggugat (PUJI TUGAS IRAWATI binti MOH. SYARIF) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungjatiKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

• Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung/wali nasab Pemohon II yang bernama Sahrudin, yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Arsim Subendi, imam Desa/PPNsetempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Hendra dan Pendi dengan mas kawin berupa uang delapanpuluh ribu rupiah (Rp. 80.000,) dibayar tunal;5.

  Penetapan No.18/Pdt.P/2021/PA.Una.kepada Arsim Subendi, imam desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa saksi nikahnya adalah Hendra dan Pendi sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 80.000, dibayar tunai; Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan

  Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan para Pemohon danmenyaksikan berlangsungnya akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Sahrudin yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Arsim Subendi, imam desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa saksi mendengar langsung ucapan ijab dari wali nikah danucapan qabulnya dari Pemohon , dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 80.000, dibayar tunai oleh Pemohon I; Bahwa dalam akad

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patu untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon Asep Nurjaya alias Usep Nurjana bin Entun Subendi untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon Siti Maulani binti Suhanda di depan Pengadilan Agama Cibadak;
  4. MEmbebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000

  PUTUSANNomor 856/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Asep Nurjaya alias Usep Nurjana bin Entun Subendi, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Tangkuban Perahu RT 005 RW 004Desa Jayanti Kecamatan Palabuhanratu

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Asep Nurjaya alias Usep Nurjana binEntun Subendi untuk mengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon KepadaTermohon / Siti Maulani binti Suhanda di depan Pengadilan AgamaCibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

• Saksi SUBENDI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sepupu para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah agar Pengadilan Negeri menetapkan perubahannama anak para Pemohon dari SHAWNA KEZIA PUTRI menjadiSHAWNA KEZIA ZEFANYA;Bahwa perubahan nama tersebut memang dikehendaki sendiri oleh paraPemohon karena para Pemohon merasa memberikan nama untukanaknya adalah SHAWNA KEZIA ZEFANYA;Bahwa karena para Pemohon mengubah nama anaknya

  dipertimbangkan apakah patut dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 diketahuikalau para Pemohon adalah tinggal dan berdomisili di wilayah KabupatenTrenggalek, karena itu Pengadilan Negeri Trenggalek berwenang mengadilipermohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P.4 dan P.7 menunjukkan kalaupara Pemohon memiliki anak yang diberinya nama SHAWNA KEZIA PUTRI;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Nurhidayah, Saksi Purwati, SaksiSaksi Siti Lestari dan Saksi Subendi

• Subendi,S.Ag. sebagai Panitera Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Kausar Anhar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suryana, S.H. Drs. Abdul MalikPanitera Pengganti,B. Subendi, S.AgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. .000,. Biaya Proses : Rp. .000,. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. = 120.000,. Redaksi : Rp. 5.000,5.

• AMAR PUTUSAN

  MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Novie Harjana Subendi bin H. Beni Subendi MT) terhadap Penggugat (Ratna Ningrum binti H.