MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sufri Helmi Abdullah Alias Opek tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
elina flori, S.H
Terdakwa:
SUFRI HELMI ABDULLAH Als. OPEK

Menyatakan Terdakwa ABDUL SHOMAD ALS SHOMAD BIN SUFRI LATIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sufri Ulfandi als Ulfan Bin Samin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penguasaan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
JENTI SIBURIAN,SH.MH
Terdakwa:
SUFRI ULFANDI Als ULFAN Bin SAMIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Firman Dani Bin Alpian Sufri bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan agar Terdakwa untuk segera ditahan dalam rumah tahanan Negara Lapas Kelas II B Muara Enim;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

- Uang berjumlah

Terdakwa:
FIRMAN DANI BIN ALPIAN SUFRI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUFRI SARAMUKU, Amk alias SUFRI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

dalam dakwaan Primair ;

RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUFRI SARAMUKU, Amk alias SUFRI

(Seratus juta rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa SUFRI SARAMUKU, Amk alias SUFRIbersama dengan Saudara LATIF KELITING melakukan pencairan danaDesa Negeri Administratif Afang Defol sebanyak 2 kali tahapan yaitu :1.

Kamaludin Rumakway;...Bahwa yang membuat perjanjian terkait dengan pengadaan lampusolar cell adalah Terdakwa Sufri Saramuku sebagai KepalaPemerintah Negeri Administratif Afang Defol dan sdr.

Sufri Saramuku;..... Bahwa Struktur Pemerintahan Negeri Afang Defol adalah sebagaiberikut : Sdr. Sufri Saramuku (Terdakwa) sebagai Kepala Desa, Sdr.Ahmad Yani Tella sebagai Sekertaris, Sdr. Latif Keliting sebagaiBendahara, Sdr. Abdul Gafar Kilwouw sebagai Kaur Pemerintahan,Sdr. Rubaya Rumagoran sebagai Kaur Pembangunan, Sdr. AbdolahKaraing sebagai Kaur Kemasyarakatan, Sdr. lwan Masri Tell sebagaiKepala Dusun Afang Defol , Sdr. Yusuf Tella sebagai Kepala BPNA,Sdr.

Saksi FATIMA RUMATUMIA dipersidangan menerangkanbahwa terkait bill penginapan yang telah ditanda tangani atas namaTerdakwa Sufri Saramuku, Latif Keliting dan A.

Menyatakan Terdakwa SUFRI SARAMUKU, Amk alias SUFRI tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa SUFRI SARAMUKU, Amk alias SUFRI olehkarena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa SUFRI SARAMUKU, Amk alias SUFRI tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Candra alias Can bin Sufri Alkaf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
CANDRA Als CAN Bin SUFRI ALKAF

Namalengkap :Candra alias Can bin Sufri Alkaf;2 Tempat lahir :Sorolangun;3 Umur/tanggal lahir :19 Tahun/ 12 Juli 19994. Jenis kelamin :Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6 Tempat tinggal :Jalan Bukit Jinam Rt 02 Kelurahan Pasar SorolangunKecamatan Sorolangun Kabupaten Sorolangun Provinsi Jambi;7. Agama Islam;8.

Menyatakan terdakwa CANDRA Als CAN Bin SUFRI ALKAF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaantunggal:;2.

(lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwaCANDRA Als CAN Bin SUFRI ALKAF, Pada hari Jum,at Tanggal 1 Februari2019 sekira pukul 19. 15 Wib atau setidaktidaknya pada bulan

Pegadaian Nomor : 68/10729.00/2019 tanggal 6Februari 2019 yang di tanda tangani oleh petugas Penimbang Joko NK NugrohoNIK.P 83300 Atas nama CANDRAAIls CAN Bin SUFRI ALKAF dengan hasil :Bungkus A = 5,14 gram 0,38 gram (berat plastic) = 4,76 gramBungkus B = 0,16 gram 0,10 gram (berat plastic) = 0,06 gramBungkus C = 0,42 gram 0,10 gram (berat plastic) = 0,32 gramBungkus D = 0,46 gram 0,10 gram (berat plastic) = 0,36 gramBungkus E = 0,19 gram 0,10 gram (berat plastic) = 0,09 gramBungkus F = 0,23 gram

Menyatakan Terdakwa Candra alias Can bin Sufri Alkaf tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2019/PN.Jmb2.

Sufriatin als Sufri als Awing bin Diding Bahrudin , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;

SUFRI Als. AWING Bin DIDING BAHRUDIN

SUFRI Als.AWING Bin DIDING BAHRUDIN tiba dirumah terdakwa 1 AHMAD SAFARUDINSUBHI Als. SUBI Bin BOENAIM SUMANTRI dan mereka terdakwa menungguHal. 3 Putusan Nomor 1686/Pid.B/2016/PN Bkssdr. Mugi. Kemudian sekira pukul 08.30 Wib, sdr. Mugi datang dan mengatakanbahwa sdr. Rinal (DPO) tidak ikut kerja, lalu pada sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa 1 AHMAD SAFARUDIN SUBHI Als. SUBI Bin BOENAIM SUMANTRIbersamasama dengan terdakwa 2 SUFRIATIN Als. SUFRI Als. AWING BinDIDING BAHRUDIN dan sdr.

SUFRI Als. AWING BinDIDING BAHRUDIN dan sdr.

Cakung Jakarta Timurdan kami temukan handphone tersebut dibawa dan digunakan olehterdakwa SUFRIATIN als SUFRI als AWING, dan oleh TerdakwaSUFRIATIN als SUFRI als AWING bin DIDING BAHRUDIN mengakuibahwa handphone tersebut dia dapatkan dari hasil melakukan pencuriandengan pemberatan yang dilakukannya bersama saudara AHMADSAFARUDIN SUBHI als SUBI bin BOENAIM SUMANTRI yang kemudiankami tangkap di rumahnya yang beralamat di Kampung Jembatan RT.010/014 No. 45 Kel. Penggilingan Kec.

SUFRI Als. AWING BinDIDING BAHRUDIN adalah orang yang sehat jasmani serta rohani sehinggamampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan terhadap apa yang diperbuatnya.

SUFRI Als.AWING Bin DIDING BAHRUDIN dan sdr. Mugi (DPO), dimana merekaterdakwa memiliki peran masingmasing yang tidak dapat dipisahkan yaitu :1. Terdakwa 2 SUFRIATIN Als. SUFRI Als. AWING Bin DIDING BAHRUDINmenunggu agak berjauhan di dekat pos sambil mengawasi keadaan sekitar;Hal. 20 Putusan Nomor 1686/Pid.B/2016/PN Bks2. Terdakwa 1 AHMAD SAFARUDIN SUBHI Als. SUBI Bin BOENAIMSUMANTRI membantu sdr.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.YUNITA HERAWATI
2.SUFRI ANHAR

SUFRI MUNAWAR Bin T. MUKHTAR

Penggugat :
SUFRI AHMAD YANI Bin NASRI HARAHAP
Tergugat:
NURHAYATI HASIBUAN Binti M. IDRIS HASIBUAN

PUTUSANNomor 840/Pdt.G/2015/PA.RAP s ceniZe ae &SoMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :SUFRI AHMAD YANI Bin NASRI HARAHAP, Umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JalanBedagai Kelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang

Memberi izin kepada Pemohon (SUFRI AHMAD YANI Bin NASRI HARAHAP)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURHAYATI HASIBUANBinti M. IDRIS HASIBUAN) didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat3.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.YUNITA HERAWATI
2.SUFRI ANHAR

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.YUNITA HERAWATI
2.SUFRI ANHAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sufri bin M Nurtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hakmemilikiNarkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (7) Tahun dandenda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Terdakwa:
Sufri Bin M Nur

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.YUNITA HERAWATI
2.SUFRI ANHAR

Ari Sutrisno Bin Sufri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.YUNITA HERAWATI
2.SUFRI ANHAR

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.YUNITA HERAWATI
2.SUFRI ANHAR

HJ.ISA BINTI KAPURMELAWAN 1.Hj.SOPIAH2.SUFRIANDI3.SUFRI HARLIANTO4.SUPRIADIE5.SUGUH SUTRISNO6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TARAKAN

1.JAP LINA JAYA YACUP,2.A.N.N.A S.O.H.A.R;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,2.SUFRI SOHAR SOBANDAR,3.JUSTINA DJAUHARI

SUFRI SOHAR SOBANDAR, warga negara Indonesia,beralamat di Jalan Petojo VI Y No.25 Rt.010 Rw.06 Kelurahan Cideng,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, untuk selanjutnyaGISEDUL SEDAQAL cemsinnssancammncaemmnannnmenmnmmnasnnes TERGUGAT Il INTERVENSI1 ;2.

sebagai pesuruh dan pembantu dititipi uang olehSohar Sobandar utuk membeli ruko tersebut dengan perjanjian lisan tidakuntuk diatasnamakan dirinya dalam sertipikat, akan tetapi secara diamdiamruko tersebut disertipikatkan atas nama si pembantu tersebut (Sufry Sohar)dan lstrinya setelah meninggalnya Sohar Sobandar tanpa sepengetahuan Para penggugat ;Bahwa dalam Gugatan ini, Para Penggugat hendak mensomir Tergugat untukmenunjukkan bukti pengalinan tanah dan ruko tersebut dari Sohar Subandarterhadap Sufri

Sohar, jika ada maka sudah jelasterjadi pemalsuan surat danmenunjukkan bukti lain bahwa Sufri Sohar telah menguasasi tanah dan rukotersebut, sehingga Tergugat mengijinkan dan menerbitkan sertipikat tanah rukoaquo,karena menurut peraturan bukti tersebut adalah syarat wajib dalammembuat sertipikat dan apa yang membuat Tergugat mau menerbitkan sertipikat tanah dan ruko tersebut ;Halaman 11 dari 72 halaman, Putusan Nomor : 106/G/2014/PTUNJKT.34.

Menghukum Tergugat membayar biaya perkarayang timbul dalam proses perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima Permohonan Intervensiyang diajukan oleh Sufri Sohar Sobandar dan Justina Djauhari, dengan suratnyatertanggal 02 Juli 2014, yang atas Permohonan Intervensi tersebut, Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan Sela yang diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum, pada tanggal 08 Juli 2014, dengan Amar yang pada pokoknya menerimaPermohonan Intervensi dan mendudukkan Para Pemohon

Intervensi tersebut yang masingmasing yaitu : Sufri Sohar Sobandar, sebagai Tergugat Il Intervensi 1 ; Justina Djauhari, sebagai Tergugat Il Intervensi 2 ; Dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan sengketa a quo, para pihak hadirdengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing, sebagaimana tersebutdi atas ; Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan Jawaban atas Gugatan ParaPenggugat, dengan suratnya tertanggali4 Juli 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 21 dari 72 halaman

SUFRI bin LARIDE, Terdakwa 2. YANSAR SUCO bin SUKKA, dan Terdakwa 3. NAWAR bin NASRU telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi terhadap diri mereka tidak dapat dijatuhi pidana;2. Melepaskan Para Terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag van rechtsvervolging);3. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan; 5.

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :- 1 (satu) unit chain shaw ; Dikembalikan kepada SUFRI Bin LARIDE (Terdakwa I) ;- 3 (tiga) bilah parang ;Dikembalikan kepada YANSAR SUCO Bin SUKKA (Terdakwa II) dan NAWAR Bin NASRU (Terdakwa III)6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

- Terdakwa I Sufri Bin Laride- Terdakwa II Yansar Suco Bin Sukka- Terdakwa III Nawar Bin Nasru- Penuntut Umum Victor Megawater Situmorang, S.H., M.H

SUFRI bin LARIDE, terdakwa 2.YANSAR SUCO bin SUKKA, terdakwa 3.

SUFRI bin LARIDE, terdakwa 2. YANSARSUCO bin SUKKA dan terdakwa 3.

SUFRI membawa alat chain shaw sedangkan terdakwa 2. YANSARSUCO dan terdakwa 3. NAWAR membawa 3 (tiga) bilah parang,selanjutnya saksi MUH. ALI SAKTI, SE menunjukkan lokasi yang akandibersihkan lalu 1. SUFRI memotong kayu besar dengan alat chain shawsedangkan terdakwa 2. YANSAR SUCO danterdakwa 3.