1. Mengabulakan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (UDI BIN SUHAD) dan Pemohon II (IDA BINTI NARJA) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Bulan April Tahun 1994 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 591/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :UDI BIN SUHAD, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (UDI BIN SUHAD) danPemohon II (IDA BINTI NARJA) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal18 Bulan April Tahun 1994 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UDI BIN SUHAD (Pemohon1) dan IDA BINTI NARJA (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama UDI BIN SUHAD(Pemohon 1!) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (UDI BIN SUHAD)dan Pemohon II (IDA BINTI NARJA) yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 18 Bulan April Tahun 1994 Di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;c. 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;d. 4.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 20.00 wibterdakwa menghubungi Saudara NUR FADILAH ALIAS DILA BIN HADISANTOSO (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) dengan tujuan untukmemesan narkotika jenis sabusabu seberat 2 (dua) gram dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) pesanan dari Saudara SUHAD(DPO), dan beberapa saat kemudian Terdakwa menstransfer kepada SaudaraDILA uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua

Lalu setelahTerdakwa mengambil narkotika jenis sabu tersebut kemudian Terdakwa pulangke rumah terdakwa.Bahwa sekira jam 22.00 wib Saudara SUHAD (DPO) menghubungiTerdakwa dengan tujuan untuk mengambil pesanan narkotika jenis sabusabukepada terdakwa, dan sekira jam 22.30 wib Terdakwa bertemu dengan SaudaraHalaman 3 dari 26Putusan Nomor 103/PID.Sus/2018/PN.PsrSUHAD dan SUHAD mengambil pesanan narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa sebesar 1 (Satu) gram seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah

), namun saudara SUHAD belum membayar narkotika tersebutkepada terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekira jam 19.00 wibTerdakwa menelepon DONGKRAK (DPO) bahwa Terdakwa berniat akanmenukar narkotika jenis sabu milik Terdakwa tersebut seberat 1 (satu) gramdengan narkotika jenis Inek sebanyak 5 (lima) butir.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 20.00 wibterdakwa menghubungi Saudara NUR FADILAH ALIAS DILA BIN HADISANTOSO (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) dengan tujuan untukmemesan narkotika jenis sabusabu seberat 2 (dua) gram dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) pesanan dari Saudara SUHAD(DPO), dan beberapa saat kemudian Terdakwa menstransfer kepada SaudaraDILA uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua

Lalu setelahTerdakwa mengambil narkotika jenis sabu tersebut kemudian Terdakwa pulangke rumah terdakwa.Bahwa sekira jam 22.00 wib Saudara SUHAD (DPO) menghubungiTerdakwa dengan tujuan untuk mengambil pesanan narkotika jenis sabusabukepada terdakwa, dan sekira jam 22.30 wib Terdakwa bertemu dengan SaudaraSUHAD dan SUHAD mengambil pesanan narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa sebesar 1 (Satu) gram seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah), namun saudara SUHAD belum membayar narkotika tersebutkepada

Perk: PDM 61/PRBAL/Epp.2/07/2012, Terdakwa didakwa melakukanperbuatan pidana dengan dakwaan sebagaiberikut:PRIMAIR : ~~~~~ 77753a Bahwa terdakwa TURAHMAN Alias TU Bin SUPARMObersamasama dengan Warso (DPO), Rudi Setiawan,Sugiono, Lili, Mistoyo dan Suhad (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 20 Maret 2012 sekitar jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MaretHal 3 dari 21 hal Put.No.13/Pid/2013/PT.

SMGlainnya sampai di Purwokerto lalu terdakwa padawaktu itu disuruh mencarikan mobil rentalankemudian terdakwa menemui saks1i Suhad diBanjarnegara supaya dicarikan mobil rentalan danpada waktu itu saksi Suhad dapat mobil rentalanAvanza setelah itu terdakwa kembali ke Purwokertomenjemput Warso, Rudi, Arif dan Jambrong.

SUHAD sebanyak Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah)dan MISTOYO sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratw@s rilbu rupiah) 7 eee ee eeeeeeeeBahwa setelah uang hasil perampokan tersebut dibagioleh terdakwa kemudian terdakwa pulang kePalembang, namun beberapa bulan kemudian terdakwadapat ditangkap oleh petugas Kepolisian ; Se Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP ;SUBSIDIAIR: TTT Bahwa terdakwa TURAHMAN Alias TU Bin SUPARMO,pada waktu

diBanjarnegara sSupaya dicarikan mobil rentalan danpada waktu itu saksi Suhad dapat mobil rentalanAvanza setelah itu terdakwa kembali ke Purwokertomenjemput Warso, Rudi, Arif dan Jambrong.

SUHAD sebanyak Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah)dan MISTOYO sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutaLime Datewe miu wupieb) poco ce cscs ccc ese oseBahwa setelah uang hasil perampokan tersebut dibagioleh terdakwa kemudian terdakwa pulang kePalembang, namun beberapa bulan kemudian terdakwadapat ditangkap oleh petugas Kepolisian ; aa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 2Jo.pasal 56 ayat (1) KUHP ; ~~~~~~~~2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah Para Termohon (E Suminta bin Mad Sani) dan Pemohon (Suhati binti Suhad) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1973 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Para Termohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Pamijahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 6417/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Suhati binti Suhad, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Mei 1960, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Kp.

Bahwa Pemohon (Suhati binti Suhad) telah melangsungkan pernikahandengan ayah kandung Para Termohon yang bernama E Suminta bin MadSani pada tanggal 15 Mei 1973 di Kp.

Sindang Pala, RT 003 RW 004,Desa Cibening, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, dengan walinikah ayah kandung Pemohon yang bernama Suhad bin Jaipan denganmahar berupa uang tunai Rp. 50.000, dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Ustd Sukri dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat Pemohon antara lain yang bernama Bapak Karta (Alm)dan Bapak Ajam (Alm);2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Ayah Kandung Para Termohontidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setempat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Para Termohon (E Sumintabin Mad Sani) dan Pemohon (Suhati binti Suhad) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Mei 1973 di Kp. Sindang Pala, RT 003 RW 004, DesaCibening, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Para Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Cibungbulang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Para Termohon (E Sumintabin Mad Sani) dan Pemohon (Suhati binti Suhad) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Mei 1973 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Para Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Pamijahan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

lakilaki, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, tempat tinggal Dusun Gadungan Timur RT.001 RW. 002, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri ; Yang keteranganya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar PemohoBahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pada KutipanAkta Nikah dari nama SUHADI menjadi IMAM SUHADI Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah IMAM SUHADI Bahwa dalam pergaulan seharihari Pemohon dikenal dan dipanggil SUHAD

I, 2722020 20Bahwa selama ini masyarakat sekitar mengenal Pemohon bernamaIMAM SUHAD I ; Bahwa sepengetahuan saksi semua suratsurat Pemohon seperti KTP danKartu Keluarga serta nama dalam Surat Tanda Tamat Belajar anak anaknyamemakai nama : IMAM SUHAD I 2.

kebangsaan Indonesia,pekerjaan Buruh tani, agama Islam, tempat tinggal Dusun Gadungan Barat RT.002 RW. 004, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri ;Yang keteranganya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih adik ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pada KutipanAkta Nikah dari nama SUHADI dibetulkan menjadi IMAM SUHADIBahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah IMAM SUHADI Bahwa dalam pergaulan seharihari Pemohon dikenal dan dipanggil SUHAD

Pembanding/Tergugat : MUHAMAD SURADI alias SUHAD Diwakili Oleh : MUHAMAD SURADI alias SUHAD
Terbanding/Penggugat : GURI bin WAJAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Pemalang Cq. Pemerintah Desa Kalisaleh
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Notaris dan PPAT ADI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI, Cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pemalang

Untuk Dinas PUTUSANNomor 538/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Muhamad Suradi Alias Suhad, bertempat tinggal di Kp. PangaubanRT. 03 RW. 15 Desa Pangauban, Kecamatan Pacet,Kabupaten Bandung, Prov. Jawa Barat, yang dalamperkara ini memberikan kuasa kepada Dr. Farid, S.H.

Kalliri, tempat tanggal lahir : Pemalang, 17 Mei 1978;Sukirah, tempat tanggal lahir : Pemalang, 6 Maret 1986;Sukirno, tempat tanggal lahir : Pemalang, 25 Januari 1993;Rizka Ayu Anjani, tempat tanggal lahir : Pemalang, 30 Mei 2000;ao fF wf DNBahwa pembelian sebidang tanah diatas pada angka 1 Penggugatdan istrinya masih kurang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dantanpa sepengetahuan dari Penggugat dan isteri yang kedua, anak dariPenggugat dengan isteri pertamanya (Sudah meninggal dunia) yangbernama Suhad

Posita angka 6: Dalam Gugatan Perbuatan Melawan Hukum tanggal 10 Februari2020 Tertulis Bahwa pembelian sebidang tanah diatas pada angka 1Penggugat dan isterinya masih kurang Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan tanpa sepengetahuan dari Penggugat dan isterinya yangkedua, anak dari Penggugat dengan isteri pertamanya (sudahmeninggal dunia) yang bernama Suhad (Tergugat) melunasikekurangan pembelian tanah tersebut diatas sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan karena yang melunasi anak dari

Penggugat,penjual pun menerimanya dan Penjual (ibu Sumiati) yakin tidak adamaksud lain dari Tergugat, hanya di suruh oleh orang tuanya/Penggugat;Yang melunasi kekurangan pembelian sebidang tanah adalah Suhad(Tergugat).

akan terlampir dalam bukti tertulis), bahwa sebagaimana dalamPutusan Mahkamah Agung No 237 K / Sip/1968 : Jual beli tanah yangdilakukan terangterangan di muka Pejabat Desa harus dilindungj;Bahwa berdasarkan jual beli antara Sumiati dan Tergugat, telahditerbitkanya Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun (SPPT dan PBBT) dengan NOP33.27.030.012.008.0080.0 dan letak objek pajak adalah objek sengketadan wajib pajak yakni Suhad alias Muhamad Suradi (Tergugat)(Selanjutnya buktibukti

tov 2gree able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat Komulasi Isbat Nikah antara:Ai Sopiah binti Tabroni, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Alamat Kampung Mayak Kidul Rt. 003 Rw. 003Desa Mayak kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanAtep bin Suhad

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Ai Sopiah binti Tabroni)dengan Tergugat (Atep bin Suhad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atep bin Suhad) terhadapPenggugat (Ai Sopiah binti Tabroni);4.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Ai Sopiah binti Tabroni)dengan Tergugat (Atep bin Suhad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur;2. Menangguhkan biaya perkara ini sampai dengan putusan akhir;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 13 15/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan pihakPenggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ai Sopiah binti Tabroni) denganTergugat (Atep bin Suhad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2008di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;4. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Atep bin Suhad) TerhadapPenggugat (Ai Sopiah binti Tabroni);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 13 15/Pdt.G/2016/PA.Cjr.5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SURI BIN ARI) dengan Pemohon II (LINA BINTI SUHAD) yang dilaksanakan pada 11 Nopember 1999 di Dusun Krajan RT.06 RW. 02 Desa Pohsangit Lor Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SURI BIN ARI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.06RW. 02 Desa Pohsangit Lor KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";LINA BINTI SUHAD

Yang menikahkan adalah PegawaiPencatat Nikah (nama lupa) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SUHAD, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SUJOTOdan YUNUS, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon

Penetapan No : 0315/Pdt.P/2012/PA.KrsSuratsurat P.1, P.2, dan P.3, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;II Saksi saksi.1 MARYONO SUHAD bin SUHARMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah ayah kandung dari Pemohon II, sedangkan Pemohon I adalahanak menantu saya ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 11 Nopember 1999 di rumah orang tuaPemohon

II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah (nama lupa), (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SUHAD (saksi sendiri) ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SUJOTO danYUNUS, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dan dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa

bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SURI BIN ARI) denganPemohon II (LINA BINTI SUHAD

Bahwa dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi Nikahterhadap Anak Pemohon yang akan melaksanakan pernikahan denganseorang lelaki bernama :;Nama : SUHAD Bin KAMSURI;Tempat/ tanggal lahir : Purbalingga, 10 Maret 1980;Umur : 40 Tahun;Jenis Identitas : KTP;Nomor lIdentitas : 3303181003800001;Alamat : XXxXX XXXxXxxxxX, RT. 002/ RW. 007;XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXAXJenis Kelamin : Lakilaki;Agama: Islam;Warganegara : Indonesia;Pekerjaan : XXXXXXXxX;Selanjutnya disebut sebagai CALON

SKD : 04/SKD/X/2020 tertanggal 19 Oktober2020;Atasnama Suhad, No. SKD : 03/SKD/X/2020 Tertanggal 19 Oktober 2020;13. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama NABILA BAROKAH binti DARKUM DARYANTO untuk menikahdengan SUHAD Bin KAMSURI;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Nabila Barokah binti PEMOHON) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Suhad bin Kamsuri);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 106000 ( seratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 M. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 H.

Banjarnegara,diberi tanda P.1 .2 ASIieeseeeees2 Asli dan foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/9/XI/1996,tertanggal 5 Nopember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandanarum, diberi tandaP.2 .3 Asli dan foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/26/2000,tanggal29Desember 2000 atas kelahiran anak Pemohon yang bernama GIANIZAFAGIH PRAMANA yang di keluarkan oleh Kepala DesaPringamba, diberi tanda P.3.4 Asli dan foto copy Kartu Keluarga No. 00393 tanggal 01 April 2001nama Kepala Keluarga SUHAD

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DASEANpada tanggal 5 Nopember 1996, di Kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum.e Bahwau ee Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai anak kandung bernamaGIANI ZAFAGIH PRAMANA, lahir di Desa Pringamba, KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Rabu Pon tanggal 22Desember 2000, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama DASEAN denganELIMUKHAROMALH .7 222220 n nnn n enn nnn nee ne nce ennenee Bahwa orang yang bernama SUHAD

Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DASEANpada tanggal 5 Nopember 1996, di Kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum, dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai anakkandungDSTA ccs seeceencaesbernama GIANI ZAFAGIH PRAMANA, lahir di Desa Pringamba, KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Rabu Pon tanggal 22 Desember2000, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama DASEAN dengan ELIMUKHAROMALH . 2222 n2nnn nnn nnn nnn cnn ncn cnn cnc cnnnense Bahwa orang yang bernama SUHAD

Pandanarum, KabupatenBanjamegara.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DASEANpada tanggal 5 Nopember 1996, di Kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum, dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai anak kandungbernama GIANI ZAFAGIH PRAMANA, lahir di Desa Pringamba, KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Rabu Pon tanggal 22Desember 2000, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama DASEAN denganELIMIDE RUA RIA Freese enorme eee nnemLeneSe Bahwa orang yang bernama SUHAD

Suhad ((Paman Pemohon Il) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunai. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Suhad denganmas kawin berupa , serta ada ijab kabul;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 875/Padt.P/2018/PA.Cbnbahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahberceral;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 8 oranganak;. Bapak H.

Suhad ((Paman Pemohon Il), telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1980;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Madhasandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Uding dan H.

Suhad denganmas kawin berupa , serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahberceral;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 8 oranganak;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap padapermohonannya

Suhad dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dan dikaruniai 8 orang anakbernama :;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada 07 Agustus 1980

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suhad bin Arsadi) dengan Pemohon II (Ajijah binti H.

PENETAPANNomor 1492/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suhad bin Arsadi, umur 32 tahun, pendidikan Belum Sekolah, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhad bin Arsadi) denganPemohon II (Ajijah binti H. Agus) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 04 April 2006;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604140102100025 atas nama Suhad binArsadi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20020101, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Komarudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhad bin Arsadi) denganPemohon II (Ajijah binti H. Agus) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1492/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.