MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUNARA Bin UKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kegiatan usaha diluar lokasi yang telah diijinkan/ditentukan"
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa: SUNARA Bin UKRI tersebut diatas oleh karena itu sejumlah Rp.50.000,- ( lima puluh ribu rupiah) untuk disetorkan ke Kas Negara Cq. Kas Daerah Kab.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Takari Susiani ,SH
Terdakwa:
SUNARA bin UKRI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : ARI ARDIANSYAH ALS UDIN BIN ACHMAD SUNARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI ARDIANSYAH ALS UDIN BIN ACHMAD SUNARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
ARI ARDIANSYAH Als UDIN Bin ACHMAD SUNARA.

Penggugat:
1.Rosikin
2.Sunara
Tergugat:
PT. Rajawali II Unit PG. Tersana Baru

TERSANABARU, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Blok Sibatok Rt 001Rw 007 Kel/Desa Sumber Wetan Kecamatan Jatitujuh KabupatenMajalengka Provinsi Jawa Barat;SUNARA, Karyawan pada PT. RAJAWALI II UNIT PG. TERSANABARU, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Blok Sumur Sindu Rt001 Rw 001 Kel/Desa Sumber Wetan Kecamatan Jatitujun KabupatenMajalengka Provinsi Jawa Barat dalam hal ini dikuasakan kepadaHENDRAWAN WIBAWA,S.H.

Sunara 1999 31 Desember 2017 Rp. 1.742.000,wa data status bekerja Para Penggugat adalah sebagai berikut:No.

Rp.Rp. 13.169.520,) = 13.169.520, +33.864.480, Rp. 7.055.100, Rp.7.055.100, =Rp.54.089.100,Sunara 18 tahun Rp. 2x9x 7X 15 % xX (Rp. Rp.2 bulan 1.742.000, Rp. Rp. 1.742.000, = 31.356.000, + 31.356.000, +1.742.000,= Rp. 12.194.000, Rp. Rp.Rp. 12.194.000,) = 12.194.000, +31.356.000, Rp. 6.532.500, Rp.6.532.500, =Rp.50.082.500,Rp.TOTAL 104.171.600, 8.

BERAKHIR KONTRAK ROSIKIN Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 133/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg 31 Desember 2017 SUNARA 31 Desember 2017 Bahwa berdasarkan kurun waktu sebagaimana tabel tersebut di atas,diketahui bahwa hubungan kerja antara Tergugat dengan ParaPenggugat telah berakhir seiring dengan berakhirnya Perjanjian KerjaWaktu Tertentu;Bahwa menjawab dalil Penggugat pada point 3 Gugatannya, tidakbenar diperusahaan Tergugat tidak ada perjanjian antara Tergugatdengan Serikat Pekerja/Wakil Pekerja tentang

Penggugat (Sunara) (Bukti P4) ;Fotocopy slip gaji a/n. Penggugat (Sunara) periode bulan Mei 2011 (BuktiP5) ;6. Fotocopy surat pengakhiran kontrak dari Tergugat kepada Penggugat(Sunara) tanggal 15 Desember 2017 (Bukti P6) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil JawabannyaTergugat melalui Kuasanya mengajukan bukti surat yang telah diberi meteraiyang cukup dan telah dicocokan oleh Majelis Hakim yaitu fotocopy dariaslinya (T1) dan fotocopy dari fotocopy (T2, T3) berupa :1.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Taofik Als Berto Bin Alm Endang Sunara, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.

Penuntut Umum:
Healli Mulyawati Suryaharja.SH
Terdakwa:
TAOFIK Als BERTO bin ENDANG SUNARA (Alm)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ari Ardiansyah alias Ardi Bin Achmad Sunara tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Ardiansyah alias Bin Achmad Sunara dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun 6 ( enam ) bulan ;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Terdakwa:
ARI ARDIANSYAH alias ARDI Bin ACHMAD SUNARA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugiyono bin Sunara tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SUGIYONO bin SUNARA

MITRA SUNARA

MITRA SUNARA, bertempat tinggal di JI. Kembang Asri II B6 No. 12,Rt.006, Rw.008, Kel. Kembang Selatan, Kec.

Mitra Sunara sebagaiHalaman 3 dari 6, putusan Nomor 346/Pdt/2014/PT BDGpenggugat melawan 1. H. Kistanto bin Suharto dan 2. Hj. Ratnasih binti AgusSuparman, suami isteri beralamat di Kp. Johar Tengah RT 002/18 Kel.Karawang Wetan Kec. Karawang Timur Kab.

Mitra Sunara ; Menimbang, bahwa dengan demikian nama yang tertera dalam putusankasasi Mahkamah Agung RI No. 1832 K/Pdt/2011 tanggal 20 Maret 2011,Halaman 4 dari 6, putusan Nomor 346/Pdt/2014/PT BDGdiketik dengan nama H. Kristanto bin Suharto, sebenarnya yang dimaksudadalah H.

Sunara Binti H. Bohir hendak pulang ke rumahnya denganmengendaral sepeda motor milik saksi Hj. Sunara Binti H. Bohir, tibatiba diJalan Koramil Kelurahan Tulung Selapan Ulu Kec. Tulung Selapan Kab. OKI,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN Kagsepeda motor yang dikendarai saksi Hj. Sunara Binti H. Bohir dihadang dandiberhentikan oleh terdakwa di tengah jalan, kemudian terdakwa menarikjilbab yang digunakan saksi Hj. Sunara Binti H. Bohir dan tangan saksi Hj.Sunara Binti H.

Sunara Binti H. Bohir terjatuh, kKemudian terdakwa memukulpinggang kanan saksi saksi Hj. Sunara Binti H. Bohir denganmenggunakan 1 (satu) keping papan yang dipegang terdakwa denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwamemukul saksi Hj. Sunara Binti H. Bohir di bagian kening saksi Hj.Sunara Binti H. Bohir menggunakan 1 (satu) buah batu semen sebnyak 1(satu) kali, kKemudian terdakwa memukul saksi Hj. Sunara Binti H.

Sunara Binti H. Bohir denganmenggunakan 1 (satu) keping papan yang dipegang terdakwa denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwamemukul saksi Hj. Sunara Binti H. Bohir di bagian kening saksi Hj.Sunara Binti H. Bohir menggunakan 1 (satu) buah batu semen sebnyak 1(satu) kali, kemudian terdakwa memukul saksi Hj. Sunara Binti H.

Sunara sedang mengendarai sepeda motordan melinats di depan terdakwa, terdakwa langsung menarik jilbab saksi H.Sunara dan memukul bagian kepala saksi H. Sunara dengan menggunakanbatu dan pinggang saksi H. Sunara dengan menggunakan Papan .

Sunara dengancara ketika saksi H. Sunara sedang mengendarai sepeda motor dan melinatsdi depan terdakwa, terdakwa langsung menarik jilbab saksi H. Sunara danmemukul bagian kepala saksi H. Sunara dengan menggunakan batu danpinggang saksi H. Sunara dengan menggunakan PapanAkibat perbuatan terdakwa saksi Hj. Sunara Binti H.

hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 2 Januari 2018;

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus, kepada Para Penggugat dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp 160.103.736 (Seratus Enam Puluh Juta Seratus Tiga Ribu Tujuh Ratus Tiga Puluh Enam Rupiah), dengan rincian: Penggugat atas nama Suhata sebesar Rp 56.252.664 (Lima Puluh Enam Juta Dua Ratus Lima Puluh Dua Ribu Enam Ratus Enam Puluh Empat Rupiah), Penggugat atas nama Sunara

Penggugat:
1.Suhata
2.Sunara
3.Rosikin
Tergugat:
PT. PG Rajawali II Unit PG Jatitujuh

hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 2 Januari 2018;

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus, kepada Para Penggugat dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp 160.103.736 (Seratus Enam Puluh Juta Seratus Tiga Ribu Tujuh Ratus Tiga Puluh Enam Rupiah), dengan rincian: Penggugat atas nama Suhata sebesar Rp 56.252.664 (Lima Puluh Enam Juta Dua Ratus Lima Puluh Dua Ribu Enam Ratus Enam Puluh Empat Rupiah), Penggugat atas nama Sunara

Penggugat:
1.Suhata
2.Sunara
3.Rosikin
Tergugat:
PT. PG Rajawali II Unit PG Jatitujuh

Penggugat II (Sunara) Upah Januari sampai dengan Desember 2018Rp1.881.360,00 x 12 bulan = Rp22.576.320,00 Upah Januari sampai dengan Desember 2019Rp1.881.360,00 x 12 bulan = Rp22.576.320,00 Upah Januari sampai dengan Desember 2020Rp1.881.360,00 x 12 bulan = Rp22.576.320,00 Upah Januari sampai dengan April 2021Rp1.881.360,00 x 4 bulan = Rp 7.525.440,00 +Jumlah = Rp75.254.400,00c.

Penggugat II (Sunara) Upah Januari sampai dengan Desember 2018Rp1.881.360,00 x 12 bulan = Rp22.576.320,00 Upah Januari sampai dengan Desember 2019Rp1.881.360,00 x 12 bulan = Rp22.576.320,00 Upah Januari sampai dengan Desember 2020Rp1.881.360,00 x 12 bulan = Rp22.576.320,00 Upah Januari sampai dengan April 2021Hal. 7 dari 31 Put. No. 142/Pdt.SusPHI/2021/PN.BdgRp1.881.360,00 x 4 bulan =Rp 7.525.440,00 +Jumlah = Rp75.254.400,00c.

No. 142/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22PACP4DP5P5AP5BP5CP5DP5EP6P6AP6BP6CP6DP6EP7P8: Rekening koran atas nama Suhata tahun 2014 sampai dengantahun 2017;Surat No. 108/S.Pemb/RWIIPG.JT.SDM/XII/2017 perihal:pengakhiran masa kontrak, atas nama Suhata, tanggal 15Desember 2017;: ID Card atas nama Sunara;: Kartu peserta BPJS Ketenagakerjaan atas nama Sunara;: Slip gaji periode 2011 dan 2017 atas nama Sunara;: Rekening koran atas nama Sunara tahun 2014 sampai dengantahun 2017

;Surat No. 108/S.Pemb/RWIIPG.JT.SDM/XII/2017 perihal:pengakhiran masa kontrak, atas nama Sunara, tanggal 15Desember 2017;: Plagam penghargaan atas nama Sunara, November 2006;: ID Card atas nama Rosikin;: Kartu peserta BPJS Ketenagakerjaan atas nama Rosikin;: Slip gaji periode 2011 dan 2017 atas nama Rosikin;: Rekening koran atas nama Rosikin tahun 2014 sampai dengantahun 2017;Surat No. 108/S.Pemb/RWIIPG.JT.SDM/XII/2017 perihal:pengakhiran masa kontrak, atas nama Rosikin, tanggal 15Desember 2017;:

T4 : Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Tahun 2017, Nomor: XXKONTR/II/2017.006, tanggal 1 Februari 2017, atas nama Sunara;5. T5 : Surat Nomor: 013/S.Pmh/RWII.PG.JT/II/2017, perihal:Pencatatan Tenaga Kerja PKWT Tahun 2017, tanggal 6 Februari2017;6. T6 : Surat Nomor: 560/103/Disnakerin, perihal: Pencatatan PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT), yang diterbitkan oleh Dinas TenagaKerja Dan Perindustrian Kabupaten Majalengka, tanggal 22Februari 2017;7.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil R-4 Jenis Suzuki AVP, warna hitam No Pol DK 1051 VE beserta STNK dan kunci kontak;- 2 (dua) kampil cengkeh kering dengan berat keseluruhan sebanyak 45 (empat puluh lima) Kg;- 4 (empat) kampil beras masing-masing dengan berat 25 (dua puluh lima) Kg;- 1 (satu) buah tang;- 1 (satu) buah obeng;- 1 (satu) buah senter warna merah;Digunakan dalam berkas perkara lain atas nama Komang Sunara Alias Sun, Dkk.6.

Saksi KOMANG SUNARA Alias SUNe Bahwa saksi mengaku dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dipersidangan.

Nyoman Tarma (DPO) sebagaisopir mengendarai mobil R4 jenis Suzuki AVP, warna hitam No Pol DK 1051VE:Bahwa sesampainya di lokasi selip, saksi dan saksi KOMANG SUNARA AliasSUN, yang sebelumnya telah mempersiapkan dan membawa perlengkapanberupa 1 (satu) buah obeng, 1 (satu) buah senter warna merah dan 1 (satu)buah tang, turun di pinggir jalan dekat selip, sedangkan Nyoman Tarma (DPO)kembali menuju desa SidatapaBahwa saksi bersama saksi KOMANG SUNARA Alias SUN, masuk ke areal selipmelalui pintu depan

Sgrdimana saksi memegang karung sedangkan saksi KOMANG SUNARA AliasSUN, menuangkan cengkeh mentah sampai menjadi 4 (empat) bagian karungkecil, Kemudian saksi bersama saksi KOMANG SUNARA Alias SUN, memikul/menggendong 4 (empat) karung yang berisi cengkeh mentah tersebut menujusebelah selatan slip, setelan semua terkumpul, kami kembali menuju kebangunan penyimpanan beras dengan cara memperbesar/merusak lubangtembok tempat knalpot selip beras menggunakan obeng secara bergantian,setelah berhasil kami

Sunara Alias Sunyang memang suka mencuri dan yakin barang yang dibawanya adalah barang curian, dansaat itu terdakwa membantu menaikkan 2 (dua) karung yang berisi cengkeh mentahtersebut dengan cara menarik karung cengkeh dari dalam mobil; Bahwa di dalam mobil saksi Komang Sunara Alias Sun dan saksi Komang Periodikmenjelaskan cengkeh dalam karung adalah barang curian; Bahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana saksi Komang Sunara Alias Sun dan saksiKomang Periodik mengambil cengkeh tersebut karena terdakwa

Alias Sunyang memang suka mencuri dan yakin barang yang dibawanya adalah barang curian, dansaat itu terdakwa membantu menaikkan 2 (dua) karung yang berisi cengkeh mentahtersebut dengan cara menarik karung cengkeh dari dalam mobil; Bahwa di dalam mobil saksi Komang Sunara Alias Sun dan saksi Komang Periodikmenjelaskan cengkeh dalam karung adalah barang curian; Bahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana saksi Komang Sunara Alias Sun dan saksiKomang Periodik mengambil cengkeh tersebut karena terdakwa

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama:
   1. Agil Fadhilah bin Enjang , lahir pada tanggal 25 November 2005;
   2. Arini Putri Azuwa binti Enjang, lahir pada tanggal 01 Januarai 2013, Kedua anak tersebut di bawah perwalian Pemohon (Ema Nurhayati binti Sunara);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perwalian ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Sor.perempuan bernama (Tety Julaeha binti Sunara), berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 224/69/II/2005 tertanggal 14 Pebruari 2005.2.

Di bawah sumpahnya yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah adik kandung dariibu Tety Julaeha biinti Sunara (alm); Bahwa saksi mengetahui, Bapak Enjang bin Sarju dan IbuTety Julaeha binti Sunara adalah pasangan suami isteri yang padatahun 2005 di KUA Kecamatan Rancaekek, kabupaten bandungdan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama AgilFadhilah bin Enjang dan Arini Putri AZuwa binti Enjang;Halaman 5 dari halaman 18.

Di bawah sumpahnya yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah adik kandung dariibu Tety Julaeha binti Sunara (alm); Bahwa saksi mengetahui, Bapak Enjang bin Sarju dan IbuTety Julaeha binti Sunara adalah pasangan suami isteri yang padatahun 2005 di KUA Kecamatan Rancaekek, kabupaten bandung; Bahwa saksi mengetahui, Bapak Enjang bin Sarju dan IbuTety Julaeha binti Sunara sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakHalaman 6 dari halaman 18.

Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Sor.karena kedua orangtua anak tersebut yaitu (Bapak Enjang bin Sarju danIbu Tety Julaeha binti Sunara) telah meninggal dunia.

oleh Pemohon (EmaNurhayati binti Sunara) untuk menjadi wali bagi kedua anakbernama Agil Fadhilah bin Enjang dan Arini Putri Azuwa bintiEnjang, karena kedua orangtuanya sudah meninggal dan keduaHalaman 12 dari halaman 18.

Alias Sun masuk kedalam toko dengan terlebin dahulu mencongkel pintu toko HP tersebutmenggunakan linggis, setelah pintu toko terbuka, Wayan Sunara danKomang Sunara masuk ke dalam toko dan memecahkan pintu etalasetempat menaruh HP, selanjutnya tanpa seijin pemiliknya mengambilHandphone sebanyak kurang lebih 220 (dua ratus dua puluh) buahberbagai merek diantaranya merek Nokia, Samsung, Oppo, Polytron,Advan, Evercroos, Bran Code, Mito dan Stroberry, setelah berhasilterdakwa bersama teman temannya langsung

Alias Sunmasuk ke dalam toko dengan terlebih dahulu mencongkel pintu toko HPtersebut menggunakan linggis, setelah pintu toko terbuka, Wayan Sunara danKomang Sunara masuk ke dalam toko dan memecahkan pintu etalase tempatmenaruh HP, selanjutnya tanpa seijin pemiliknya mengambil Handphonesebanyak kurang lebih 220 (dua ratus dua puluh) buah berbagai merekdiantaranya merek Nokia, Samsung, Oppo, Polytron, Advan, Evercroos, BranCode, Mito dan Stroberry;Bahwa, setelah berhasil Terdakwa bersama temantemannya

Alias Sun masuk ke dalam toko dengan terlebih dahulumencongkel pintu toko HP tersebut menggunakan linggis, setelah pintu tokoterobuka, Wayan Sunara dan Komang Sunara masuk ke dalam toko danmemecahkan pintu etalase tempat menaruh HP, selanjutnya tanpa seijinHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN Sgrpemiliknya mengambil Handphone sebanyak kurang lebih 220 (dua ratus duapuluh) buah berbagai merek diantaranya merek Nokia, Samsung, Oppo, Polytron,Advan, Evercroos, Bran Code, Mito dan Stroberry

Alias Sun masuk ke dalam tokodengan terlebih dahulu mencongkel pintu toko HP tersebut menggunakan linggis,setelah pintu toko terbuka, Wayan Sunara dan Komang Sunara masuk ke dalamtoko dan memecahkan pintu etalase tempat menaruh HP, selanjutnya tanpa seijinpemiliknya mengambil Handphone sebanyak kurang lebih 220 (dua ratus duaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN Sgrpuluh) buah berbagai merek diantaranya merek Nokia, Samsung, Oppo, Polytron,Advan, Evercroos, Bran Code, Mito dan Stroberry

Alias Sun masuk ke dalam toko dengan terlebih dahulumencongkel pintu toko HP tersebut menggunakan linggis, setelah pintu tokoterobuka, Wayan Sunara dan Komang Sunara masuk ke dalam toko danmemecahkan pintu etalase tempat menaruh HP, selanjutnya tanpa seijinpemiliknya mengambil Handphone sebanyak kurang lebih 220 (dua ratus duapuluh) buah berbagai merek diantaranya merek Nokia, Samsung, Oppo, Polytron,Advan, Evercroos, Bran Code, Mito dan Stroberry, setelah berhasil terdakwabersama teman temannya

Melihat keduanya berbincangbincang lalu terdakwa merasaemosi dan cemburu kemudian terdakwa berkata kepada saksi RINA dan saksiNARA SUNARA dengan katakata bajingan, kemudian terdakwa pergimeninggalkan kedua saksi tersebut dalam keadaan emosi, setelah terdakwatiba di rumahnya datang saksi RINA dan saksi NARA SUNARA hendakmenjelaskan peristiwa tadi tersebut keduanya menjelaskan bahwa diantarasaksi RINA dan saksi NARA SUNARA sebetulnya tidak terjadi apaapa danhanya salah paham saja, mendengar penjelasan

Melihat kKeduanya berbincangbincang lalu terdakwa merasaemosi dan cemburu kemudian terdakwa berkata kepada saksi RINA dan saksiNARA SUNARA dengan katakata bajingan, kemudian terdakwa pergimeninggalkan kedua saksi tersebut dalam keadaan emosi, setelah terdakwatiba di rumahnya datang saksi RINA dan saksi NARA SUNARA hendakmenjelaskan peristiwa tadi tersebut keduanya menjelaskan bahwa diantarasaksi RINA dan saksi NARA SUNARA sebetulnya tidak terjadi apaapa danhanya salah paham saja, mendengar penjelasan

NARA SUNARA Bin SOLIHIN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian. Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.

NARA SUNARA ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramelakukan pemukulan kebagian kepala korban yang mengakibatkan luka,dan dengan menggunakan alat berupa rantang alumunium ;Bahwa benar permasalahannya sehingga terdakwa melakukan perbuatantersebut karena cemburu dan salah faham ketika melihat pacar terdakwayaitu Sdri.

Melihat keduanya berbincangbincang aluterdakwa merasa emosi dan cemburu kemudian terdakwa berkata kepada saksiRINA dan saksi NARA SUNARA dengan katakata bajingan, kemudianterdakwa pergi meninggalkan kedua saksi tersebut dalam keadaan emosi,10setelah terdakwa tiba di rumahnya datang saksi RINA dan saksi NARASUNARA hendak mernjelaskan peristiwa tadi tersebut keduanya menjelaskanbahwa diantara saksi RINA dan saksi NARA SUNARA sebetulnya tidak terjadiapaapa dan hanya salah paham saja, mendengar penjelasan

SUN sementara KELUD duduk palingbelakang;Bahwa kemudian mobil diarahkan ke Pos Polisi Blimbing ke timurdan melewati jalan rusak, sesampainya dipertigaan jalan, saksibersama dengan SUNARA Als. SUN dan terdakwa turun dari mobil15tersebut sedangkan NYOMAN SUTARMA dan KELUT denganmobil APV nya terus jalan ke arah selatan;Bahwa setelah turun dari mobil tersebut, SUNARA Als. SUNmenyuruh saksi menunggu disebelah utara pertigaan jalantersebut, sementara SUNARA Als.

PAN TIRONsaksi melihat SUNARA Als. SUN naik memanjat tembok pagarrumah saksi KETUT SUDITA Als. PAN TIRON sedangkanterdakwa menunggu dibawah di luar pagar;Bahwa beberapa saat kemudian SUNARA Als. SUN turun lagi daripagar rumah tersebut dan kembali ke arah saksi bersamaterdakwa, karena mendapati pemilik rumah belum tidur;Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.30 wita SUNARA Als. SUN danterdakwa kembali menuju ke rumah tersebut, saksi melihatSUNARA Als.

SUN kembali naik memanjat tembok pagar rumahtersebut sementara terdakwa dibawah diluar pagar;Bahwa tidak lama kemudian SUNARA Als.

PAN TIRON bersama dengan terdakwa, NYOMANTARMA, SUNARA Als.

PAN TIRON di Banjar Dinas Mendek, Desa Wanagiri Kauh,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, dengan cara SUNARA Als.SUN dan SURIANA berjalan menuju ke rumah saksi KETUT SUDITA Als.PAN TIRON dan saksi NYOMAN TASI mengawasi keadaan sekitar rumahHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.B/2014/PN. Tab22saksi KETUT SUDITA Als. PAN TIRON, kemudian SUNARA Als. SUN naikmemanjat tembok pagar rumah tersebut sementara Terdakwa berjongkokdibawah diluar pagar dan selanjutnya SUNARA Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMuhammad AlifMusliminAlias AA Bin Sunara(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membel Narkotika golongan Idalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram<

Terdakwa:
MUHAMMAD ALIF MUSLIMIN Alias AA Bin SUNARA (Alm)