Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Register Akta Nikah Nomor 180/10/V/1980/654772 tertanggal 21 Agustus 1980 tertulis nama Pemohon I Tarto bin Njaimin lahir di Pelem 24 tahun, dan nama Pemohon II Maryuni binti Miskun lahir di Pelem 19 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Tarmun bin Nyaimin lahir di Ponorogo, 30 Juni 1952 dan nama Pemohon II Nanik Maryuni binti Miskun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1960 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Tarmun bin Nyaimin, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I ;Nanik Maryuni binti Miskun, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Tarmun bin Nyaimin lahir di Ponorogo, 30 Juni1952 dan nama Pemohon Il Nanik Maryuni binti Miskun lahir diPonorogo, 30 Juni 1960, sedangkan yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBungkal, Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Tartobin Njaimin lahir di Pelem 24 tahun, dan nama Pemohon IlMaryuni binti Miskun lahir di Pelem 19 tahun ;e.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon danPemohon Il baik yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) maupun Kartu Keluarga (KK) adalah Tarmun bin Nyaiminlahir di Ponorogo, 30 Juni 1952 dan nama Pemohon Il NanikMaryuni binti Miskun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1960 ;f. Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama tersebut adalah untuk mengurus Dokumenperubahan sertifikat tanah ;2.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon danPemohon Il baik yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) maupun Kartu Keluarga (KK) adalah Tarmun bin Nyaiminlahir di Ponorogo, 30 Juni 1952 dan nama Pemohon Il NanikMaryuni binti Miskun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1960 ;f.

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Register Akta NikahNomor 180/10/V/1980/654772 tertanggal 21 Agustus 1980 tertulisnama Pemohon Tarto bin Njaimin lahir di Pelem 24 tahun, dannama Pemohon Il Maryuni binti Miskun lahir di Pelem 19 tahun,dirubah menjadi nama Pemohon Tarmun bin Nyaimin lahir diPonorogo, 30 Juni 1952 dan nama Pemohon Il Nanik Maryuni bintiMiskun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1960 ;3.

SLAMET Bin TARMUNtersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan";

NABILA RAHMA SEPTIANA P. adalah bernama RUSLANSANURI Bin TARMUN JONO selaku ayah, dan LELY RAHMAWATI Binti MOCH. ASYKURyang selaku ibunya.

Dan mereka berdua sudah bercerai pads awal tahun 2008, tepatnya pads tanggal03 Januari 2008.Bahwa RUSLAN SANURI Bin TARMUN JONO selaku ayah kandung dari anak yang akan diangkat Pemohon tersebut, sampai sekarang pergi dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik diDalam mapun di Luar Negara Republik Indonesia.Bahwa oleh Karena ayah anak tersebut pergi dan tidak jelas tempat tinggalnya, sedangkanibunya sudah tidak sanggup lagi untuk merawat, mendidik dan mensejahterakan masa depan si anak10.tersebut

PA.Kab.Mlg tanggal 3 Januari 2009 (P.4);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I:, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman Kabupaten Malang;, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan pengasuhan anak (adopsi) terhadap anak yang bernama:NABILA RAHMA SEPTIANAH P. binti SURLAN SANURI adalah anak dari hasil perkawinandari RUSLAN SANURI Bin TARMUN

Pemohon sanggup untuk merawat dan mendidik sampai dewasa seperti layaknya anak sendiri;Saksi II:, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan pengasuhan anak (adopsi) terhadap anak yang bernama:NABILA RAHMA SEPTIANAH P. binti SURLAN SANURI adalah anak dari hasil perkawinandari RUSLAN SANURI Bin TARMUN

Panggillah mereka (anakanakangkat itu)dengan (memakai) nama bapakbapak mereka, itulah yang lebih adil pada sisiAllah, dan jika kamu tidak mengctahui bapakbapak mereka maka (panggillah merekasebagai) saudarasauidaramu seagama dan maulamaulamu.......Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.3, keterangan saksi saksi, anak benama NABILARAHMA SEPTIANAH P. binti SURLAN SANURI adalah anak dari hasil perkawinan dari RUSLANSANURI Bin TARMUN JONO selaku ayah, dan LELY RAHMAWATI Binti MOCH.

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HASAN Bin NORI , NIK 3507240101820056, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun PakelRT.005 RW. 003 Desa Baturetno Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;RATNA WAHYUNINGSIH Binti TARMUN

Pada 15 Juli 2001, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunPakel RT.0O5 RW. 003 Desa Baturetno Kecamatan Singosari KabupatenMalang di wilayah Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : TARMUN danyang menikahkan

bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Pakel RT.005 RW. 003 Desa Baturetno Kecamatan SingosariKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (HASAN Bin NORI danRATNA WAHYUNINGSIH Binti TARMUN

usia 19 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 14 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama TARMUN

usia 19 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 14 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama TARMUN

Kaitun Tarmun (meninggal tanggal 13 November 1992)yang mempunyai 3 (tiga) anak kandung yaitu:1) Alm. Pramu bin P. Sareh Tawi meninggal dunia pada 28111995);2) Srianti binti P. Sareh Tawi (Tergugat );3) Alm. Suyono bin P. Sareh Tawi (meninggal dunia pada 15062013);2. Bahwa selain mempunyai 3 (tiga) anak kandung Alm. P. Sareh Tawi danAlmh. P.

Kaitun Tarmun sebagaimana tersebutdalam buku Leter C Nomor 197 Persil Nomor 131, Kelas S.III, denganbatasbatas:> Timur jalan desa;> Barat jalan setapak;> Utara tanah milik P. Usup, P. Sunarlin, H.Munir, P.Sairin;> Selatan jalan setapak;3. Bahwa untuk selanjutnya terhadap harta warisan/peninggalan Alm. P.Sareh Tawi dan Almh. P. Kaitun Tarmun sebagaimana dimaksud padaposita butir ke2 huruf 2.1, 2.2, 2.3, dan 2.4, tersebut di atas mohon disebutsebagai harta warisan/peninggalan objek sengketa;4.

Kaitun Tarmun;. Bahwa Alm. P. Sareh Tawi semasa hidupnya pernah membagikan hartawarisan objek sengketa dimaksud kepada para ahli waris/ke3 (tiga) anakkandungnya yaitu kepada Alm. P. Pramu, kepada Srianti dan kepada alm.Suyono masingmasing berupa:a) Alm. P.

Kaitun Tarmun telah meninggaldunia tanggal 13 Nopember 1992;3. Menetapkan, menurut hukum bahwa ahli waris yang sah dari Almarhum P.Sareh Tawi dan Almh. P. Kaitun Tarmun:3.1.Srianti binti P. Sareh Tawi (Tergugat ) sebagai anak kandungperempuan;3.2.Suyono bin P. Sareh Tawi (meninggal dunia pada tanggal 15 Juni2013) sebagai anak kandung lakilaki selanjutnya kedudukannyadigantikan oleh Joni bin Suyono (Tergugat III);3.3. Kasnadi bin Pramu Alm. (Penggugat );3.4. Kasiyan bin Pramu Alm.

Sareh Tawi dan P.Kaitun Tarmun yang belum dibagi waris dan harus dibagi waris di antarapara ahli waris yang sah menurut golongan/kelompok masingmasing;Menetapkan menurut hukum bahwa bagian masingmasing ahli warisadalah sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 814 K/Ag/20165.1. Srianti binti P. Sareh Tawi sebagai anak kandung perempuanmendapatkan 1/5 bagian;5.2. Suyono (Alm) bin P.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohon adalah Nama Pemohon I : MULYONO ADI KURNIAWAN bin ABDULLOH tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Maret 1980 dan Nama Pemohon II : SRI HARTUTIK binti TARMUN tempat, tanggal lahir : 1985;

PENETAPANNomor 0468/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :MULYONO ADI KURNIAWAN bin ABDULLOH umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Wonokerto RT.004 RW.001 Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danSRI HARTUTIK binti TARMUN umur

Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malangdengan nomor : 690/78/X/1999 tanggal 25 Oktober 1999;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MULYONO ADI KURNIAWAN bin DOLAH/P.SUTIK tempat tanggal lahir : Malang, 23 April 1980 dan Nama Pemohon Il :SRI HARTUTIK binti SLAMET tahun lahir : 1983 sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : MULYONO ADI KURNIAWAN bin ABDULLOHtempat, tanggal lahir : Malang, 20 Maret 1980 dan Nama Pemohon II: SRIHARTUTIK binti TARMUN

SUTIK tempat tanggal lahir : Malang, 23 April 1980 dan NamaPemohon Il : SRI HARTUTIK binti SLAMET tahun lahir : 1983 yang tercatatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0468/Pdt.P/2018/PA Kab.Mlgdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 690/78/X/1999 tanggal 25 Oktober1999 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MULYONO ADI KURNIAWANbin ABDULLOH tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Maret 1980 dan NamaPemohon Il : SRI HARTUTIK binti TARMUN tempat, tanggal lahir : 1985;3.

SUTIK tempat tanggal lahir : Malang, 23 April1980 dan Nama Pemohon Il : SRI HARTUTIK binti SLAMET tahun lahir : 1983yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 690/78/X/1999 tanggal 25Oktober 1999 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MULYONO ADIKURNIAWAN bin ABDULLOH tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Maret 1980Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0468/Pdt.P/2018/PA Kab.Mlgdan Nama Pemohon Il : SRI HARTUTIK binti TARMUN tempat, tanggal lahir :1985;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan

SUTIK tempat tanggal lahir : Malang, 23 April 1980 danNama Pemohon Il : SRI HARTUTIK binti SLAMET tahun lahir : 1983yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 690/78/X/1999 tanggal25 Oktober 1999 diubah menjadi Nama Pemohon : MULYONO ADIKURNIAWAN bin ABDULLOH tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Maret1980 dan Nama Pemohon Il : SRI HARTUTIK binti TARMUN, tahun lahir: 1985;3.

P.Sareh Tawi) telah meninggal dunia padatanggal 29 Mei 1999 dan Almh.P.Kaitum Tarmun telah meninggal duniatanggal 13 Nopember 1992;3. Menetapkan, menurut hukum bahwa ahli waris yang sah dari AlmarhumP.Sareh Tawi dan Almh.P.Kaitun Tarmun :3.1. Srianti binti P. Sareh Tawi (Tergugat !) sebagai anak kandungperempuan;3.2. Suyono bin P.Sareh Tawi (meninggal dunia pada tanggal 15 Juni2013,sebagai anak kandung lakilaki, selanjutnya kedudukannya digantikanoleh Joni bin Suyono (Tergugat Ill);3.3.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan Temas KecamatanVV V WVBatu, Kota Batu dengan luas Kurang Lebih 3.930 M2 atas nama P.KAITUM TARMUN sebagaimana tersebut dalam buku leter C No.197persil No.131 S.Ill dengan batasbatas :> Timur : Jalan Desa> Barat : Jalan Setapak> Utara : Tanah Milik P. Usup, P. Sunarlin, H.Munir, P.Sairin> Selatan: Jalan SetapakAdalah sebagai harta peninggalan (tirkah) nya Alm.

P.Sareh Tawi danP.Kaitum Tarmun yang belum dibagi waris dan harus dibagi waris diantarapara ahli waris yang sah menurut golongan/Kelompok masingmasing ;. Menetapkan menurut hukum bahwa bagian masingmasing ahli waris adalahsebagai berikut:5.1. Srianti binti P.Sareh Tawi sebagai anak kandung perempuanmendapatkan 1/5 bagian;5.2.

Kaitun Tarmun secara hukum belum pernah dibagiwaris, maka berdasarkan fundamentum petendi dan petitum tersebut di atasternyata tidak dijelaskan obyek yang mana yang telah dibagikan kepada ahliwaris dan obyek yang mana pula yang belum dibagikan kepada ahli waris dandalam fundamentun petendi sawah seluas 3630 m2 telah dibagikan kepada ahliwaris alm P.

PENETAPANNomor 479/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Boinem Binti Tarmun, tempat dan tanggal lahir Serang, 03 November1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungPabuaran Rt. 007 Rw. 004 Desa Sentul, KecamatanKragilan, Kabupaten

Nama ayah (wali)Pemohon tertulis AfaSA, Ponijam sebenarnya Tarmun; 2.3.

Kelurahan Marga Rahayu Rt.03 KecamatanLubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 507/Pid.B/2017/PN LigLubuklinggau, melakukan perbuatan penganiayaan, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hariSabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 05.00 WIB,terdakwa datang kerumah saksi Rita Binti Suharjo Alias Sisu hendakmenemui saksi Sangkut Bin Tarmun

yang merupakan suami dari saksiRita Binti Suharjo Alias Sisu, tetapi pada saat itu saksi Sangkut BinTarmun tidak ada dirumahnya dan telah pergi kepasar ;Bahwa mengetahui saksi Sangkut Bin Tarmun tidak ada dirumah,selanjutnya terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi Rita BintiSuharjo Alias Sisu yang pada saat itu dalam keadaan terbuka, dan saatitu saksi Rita Binti Suharjo Alias Sisu ada didalam kamarnya dan tidurdengan anaknya ;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung masuk ke kamar saksi Rita BintiSuharjo

Saksi Sangkut Bin Tarmun,dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaiserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggai 15 April2017 sekira jam 05.30 wib di rumah korban yang berada di Jin. Kantil kel.Marga rahayu Rt.03 kec.Lubuklinggau selatan Il Kota Lubuklinggau.

tubuh, melainkan pada tubuh timbul rasa sakit, rasa perih,tidak enak atau penderitaan ;Menimbang, bahwa apakah unsur penganiayan terbukti atau tidak akandibuktikan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 05.30 WIBbertempat di Jalan kantil Kelurahan Marga Rahayu Rt03 KecamatanLubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau, terdakwa datang kerumah saksiRita Binti Suharjo Alias Sisu hendak menemui saksi Sangkut Bin Tarmun

yangmerupakan suami dari saksi Rita Binti Suharjo Alias Sisu, tetapi pada saat itusaksi Sangkut Bin Tarmun tidak ada dirumahnya dan telah pergi kepasar ;Menimbang bahwa mengetahui saksi Sangkut Bin Tarmun tidak adadirumah, selanjutnya terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi Rita BintiSuharjo Alias Sisu yang pada saat itu dalam keadaan terbuka, dan saat itu saksiRita Binti Suharjo Alias Sisu ada didalam kamarnya dan tidur dengan anaknya ;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa langsung masuk ke

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabran Bin Tarmun) dengan Pemohon II (Samiah Binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1980 di Desa Wakatitir Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Timang Kabupaten Barito Utara;4.

all aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sabran Bin Tarmun, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.03 Desa KanduiKecamatan Gunung Timang Kabupaten Barito Utara, sebagaiPemohon ;Samiah Binti Daud, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabran Bin Tarmun) denganPemohon Il (Samiah Binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1980,di Desa Wakatitir Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabran Bin Tarmun) denganPemohon Il (Samiah Binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1980di Desa Wakatitir Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungTimang Kabupaten Barito Utara;4.

Nomor 0234.0, Desa Gunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Jalan Desa;
• Tarmun;
• Aksan Rumah;
• Mustopa;

Leabsahan kepemilikan tanah Tergugat IIadalah dasar Surat Pernyataan Tergugat Il tertanggal 16 Juli 1995yang disaksikan dengan dibubuhi tanda tangan para saksi yaitu Tarmun (orang tua dari Pengqgugat) Arkan dan Isar serta TertuaKampung yaitu Pakran dan Borot dengan distempel oleh CamatLaheisaatitu.

Tarmun/lyas/Mangkuk (TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi) /Surya, sebelah selatandengan Baduani dan PT.Duta sedangkan sebelah Baratdengan 1. Masnun 2.Bului/Gudam..

:::::cceeeeeeeeeeeeeees TI11;Foto copy Kwitansi penerimaan pembayaran pembebasan lahanseluas 22 Ha tertanggal 27 Juni 2010 dengan nilai pembayaran Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). selanjutnya bukti surattersebut diberi45I12;13.Foto copy surat Pernyataan kepemilikan tanah atas nama Syahrunlbak dan Mangkok Bin Tarmun yang terletak di JI PT Duta, MuaraBakah, Lahei, Barito Utara tertanggal 2 Juli 2006. selanjutnya buktisurat tersebut diberi14.

TARMUMHANDAP, tertanggal10 Oktober 1976), bahwa segel tanah Tarmun tersebut saksi simpan ataspermintaan Tarmun sendiri;Menimbang, bahwa saksi AHMAD B menerangkan pada pokoknyabahwa letak tanah sengketa di desa Muara Bakah dan saksi hanyamengetahui batas tanah sengketa yang berbatasan dengan tanah milik saksiyakni sebelah barat dan sepengetahuan saksi tanah sengketa adalah tanahmilik Sulhani karena pada waktu saksi berladang pada tahun 1990 ,saksimengetahui Sulhani juga berladang ditanah yang sekarang

TARMUMHANDAP,tertanggal 10 Oktober 1976), bahwa segel tanah Tarmun tersebut saksisimpan atas permintaan Tarmun sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut oleh karenaTergugat II tidak dapat membuktikan tentang asal usul yang menjadi dasarpenguasaan/kepemilikan tanah Sulhani (tanah aquo) yang menjadisengketa, maka Tergugat II telah gagal membuktikan dalil bantahannya,sebaliknya Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya mengenaistatus tanah objek sengketa.

umumuntuk memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, dimanapersidangan dilangsungkan dalam ruangan yang telah disediakan, maka Pengadilan TinggiJambi, pada hari Rabu , tanggal 30 Januari 2013, dalam perkara terdakwa :Nama : AMRIYANTO ALS ARI BIN MASDI ;Tempat Lahir = Pett" Tait geneee nee cicesenneninemneeennnasmaneeneennanensUmur/TanggalLahir: TS Talon f 19 Tinh 1994: psec ecmneeeenereemeneeeneeJenis Kelamin : Lakilaki ;+Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT. 19 Parit tarmun

untuk Negara;

• Uang sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
• Uang sejumlah Rp. 50.500.000,- (lima puluh juta lima ratus ribu rupiah);

• Uang tunai sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) yang di peroleh dari buku tabungan Bank BRI Britama dengan nomor rekening: 2273-01-005661-50-9, Atas Nama SRI UTAMI;

Dikembalikan kepada saksi WIDIAWATI Binti MUJIONO, Saksi YUNI RUSTIKA Binti JOKO PURWANTO, saksi TARMUJI Bin TARMUN

para saksi dengan membujuk Saksi DARYANTO Bin SLAMET, WIDIAWATIBinti MUJIONO, YUNI RUSTIKA Binti JOKO PURWANTO, RUSMIYATUN BintiSANADI, SUPIYAH Binti SARPAN, NURUL KHOTIMAH Binti NURHADI,MATALI Bin SUPRADI, TARMUJI Bin TARMUN, SUPARMI Binti SAMPUN, SITIWIDARTI Binti PARTO TARIMUN, NURHAYATI Binti MAHDUM, JOKOSUHARTONO Bin RONGGO WARSITO, IIK UTOMO SLAMET Bin KAHADI,SUROSO Bin NGARDI (yang selanjutnya disebut sebagai para saksi)untukmau membeli arisan yang Terdakwa tawarkan kepada para saksi sebenarnyaTerdakwa

KemudianTerdakwa menghubungi orang orang di sekitar Terdakwa denganmengunakan Handphone Terdakwa dan kemudian Terdakwa secara lansungmendatangi para saksi dengan membujuk Saksi DARYANTO Bin SLAMET,WIDIAWATI Binti MUJIONO, YUNI RUSTIKA Binti JOKO PURWANTO,RUSMIYATUN Binti SANADI, SUPIYAH Binti SARPAN, NURUL KHOTIMAHBinti NURHADI, MATALI Bin SUPRADI, TARMUJI Bin TARMUN, SUPARMIBinti SAMPUN, SITI WIDARTI Binti PARTO TARIMUN, NURHAYATI BintiMAHDUM, JOKO SUHARTONO Bin RONGGO WARSITO, IIK UTOMOSLAMET Bin

Saksi TARMUJI Bin TARMUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN PbuBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganistri saksi telah mengalami kerugian akibat perbuatan Terdakwa menjualarisan bodong;Bahwa saksi mengetahui peristiwa setelah istri saksi memberitahukejadiannya kepada saksi;Bahwa menurut keterangan istri saksi, perobuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi yangberada

Kotawaringin barat; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara awalnyaTerdakwa menghubungi saksi WIDIAWATI Binti MUJIONO, Saksi YUNIRUSTIKA Binti JOKO PURWANTO, saksi TARMUJI Bin TARMUN, saksiIIK UTOMO SLAMET Bin KAHADI, saksi SUROSO Bin NGARDI dan saksiDARYANTO Bin SLAMET menawarkan untuk membeli arisan denganalasan arisan orang lain akan dijual karena butuh uang untuk keperluansekolah anaknya, dengan mengatakan ini ada arisan yang mau dijual dankamu mau ngga dan para saksi bilang dapat

Uang tunai sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yangdi peroleh dari buku tabungan Bank BRI Britama dengan nomorrekening : 227301005661509, Atas Nama SRI UTAMI;Dikembalikan kepada saksi WIDIAWATI Binti MUJIONO, Saksi YUNIRUSTIKA Binti JOKO PURWANTO, saksi TARMUJI Bin TARMUN, saksiIIK UTOMO SLAMET Bin KAHADI, saksi SUROSO Bin NGARDI dan saksiDARYANTO Bin SLAMET; 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI Britama dengan nomorrekening: 227301005661509, Atas Nama SRI UTAMI;Dikembalikan kepada Terdakwa

Soleh) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Tarmun alias Tarmun Kartodiharjo);

PUTUSANNomor 4321/Pdt.G/2015/PA.Bbs.asst) cea al aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sakilah binti Tarmun umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di RT.02 RW. 16 Desa Kluwut KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT" :MELAWANImam Syafii bin Dulyani umur

syarat talik talak Penggugat bersediamembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Brebes agar menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 22+ 90=2.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Imam Syafii bin Dulyani)terhadap Penggugat (Sakilah binti Tarmun

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Imam Syafii bin Dulyani)terhadap Penggugat (Sakilah binti Tarmun) dengan iwadl sebesar5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, tanpabermaterai kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes. ; 220 non ono non noe nen nnn nnn nnn nene6.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Permohon, (Tarmun Samsul Hadiyoto alias Tarmun Bin Sumadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Pariem Binti Mukyadi) di muka sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

3. Menghukum Pemohon dengan Termohon untuk mematuhi dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian sebagai berikut :

3.1 Menghukum Pemohon

untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama Tegar Wulandari Putri binti Tarmun, lahir pada tanggal 23 Agustus 2004 dan Winasti Widiarti binti Tarmun, lahir pada tanggal 24 Oktober 2006 sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dengan ditambah kenaikan 10 % setiap tahunnya hingga kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Tarmun bin Wireja yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 52/36II/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen tanggal 11 Februari 1999 dirubah menjadi Riyanto bin Wireja;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinaangun, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

pekerjaanPNS, tempat kediaman di Xxxxxx, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adik iparPemohon; Bahwa semula Pemohon bernama Pemohon, lalu setelahmenikah dengan Xxxxxx, diganti menjadi Riyanto oleh ayah mertuaPemohon sesuai dengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumennama tersebut digunakan dalam pembuatan Akta Kelahiran dan ljazahanak Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama pembuatan KTP dan KK; Bahwa Tarmun

Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetanggaPemohon; Bahwa semula Pemohon bernama Pemohon, lalu setelahmenikah dengan Xxxxxx, diganti menjadi Riyanto oleh ayah mertuaPemohon sesuai dengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumennama tersebut digunakan dalam pembuatan Akta Kelahiran dan ljazahanak Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama pembuatan KTP dan KK;Penetapan NomorHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa Tarmun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdani Najar bin Asad Najar) dengan Pemohon II (Halija Tarmun bin Ahmad Tarmun) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1985 di Desa Lisabata, Kecamatan Taniwel, Kabupaten Seram Bagian Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Kemudian penombok datang kepadaterdakwa(diantaranya TARMUN) untuk menebak nomor tombokan yang dikehendakilalu terdakwa menulis angka tombokan dan besamya angka tombokan, selanjutnyaterdakwa menulis ke dalam kertas kupon rangkap 2 (dua) yang diselaselanya diberikertas karbon dengan menggunakan bolpoint, selanjutnya kertas tindisan terdakwaserahkan ke penombok sedangkan yang satu diseimpan terdakwa. Setelah ituterdakwa menerima uang tombokan dari penombok.

untuk 2 (dua) nomor yang tepat akanmendapatkan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % dari hasil penjualan sebesar;Bahwa judi togel tersebut ikut pada siaran dari Singapura/Malaysia;Bahwa terdakwa menyetor hasil penjualan nomor togelnya kepada seseorang;Bahwa kemenangan bagi para penombok hanya bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi TARMUN

karena setelah dipanggil secarasah dan patut, namun tidak juga menghadap di persidangan dan tidak memberi alasanyang sah, maka atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dan karena terdakwa tidakkeberatan, maka selanjutnya keterangan saksi tersebut dibacakan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke 3 : TARMUN,; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2013 jam 15.00 Wib di dalamwarung milik seorang bernama Budi di Dusun II, Desa Kanung, Kec, SawahanKabupaten