Mengadili :1.Menyatakan terdakwa Edi Priyanto Als Codot Bin Masri telash terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Keadaab Memberatkan.2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan kurungan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

pernahhadir ke persidangan, maka ketentuan Perma Nomor 1tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dan alat bukti (P.1), maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah dan bukti (P2) membuktikan bahwaPenggugat berada dalam wilayah hukum Mahkamah SyariyahBireuen;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalamgugatannya, yang pada pokoknya adalah bahwa sejak duahari pernikahannya dengan Tergugat telash

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu, telah menjatuhkan penetapan sebagai terteradibawah ini dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 33 tahun , agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal diKota Lhokseumawe, selanjutnya disebut Pemohonl.Pemohon Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Lhokseumawe, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I.Mahkamah Syariyah tersebut,Telash

pertengkaranterus menerus karena Pemohon tidak mampu memenuhi tuntutan nakfah dari Termohon; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulan Agustus2012 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sehingga pisah rumah selama 6bulan; Menimbang, bahwa tethadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tehhmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dali dalil permohonan Pemohon danmenyatakan tdak keberatan diceraikan okh Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telash

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXX yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotapraja Blitar tanggal 22 Mei 1963 atas namaPEMOHON, (P.3), telash dicocokkan dengan aslinya dan sesuai aslinya;4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas (SMA) Nomor. XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Umum Tingkat Atas Negeri Sananwetan Kotamadya Blitar,tanggal 25 April 1984 atas nama PEMOHON, (P.4), telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai aslinya;5.

Masjid KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebut Pemohonl.Marziah binti Nurdin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Dusun Kuta Kareung GampongMeunasah Masjid Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai "PemohonI.Mahkamah Syariyah tersebut, Telash membaca surat permohonan para pemohon, Telah mendengar semua keterangan di persidanganTENTANG DUDUK PERKANYAMenimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahdengan surat

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 06 07 2000;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telash terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan: e Tergugat telah bermain cinta dengan wanita lain, sehingga mengakibatkanperpecahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu,

pergikerja ke Malaysia menjadi kuli bangunan dan di Malaysia selama 2 tahun 3 bulanterus pulang dan di rumah selama 2 bulan ;Bahwa pada tahun 2009 Tergugat pergi ke Malaysia lagi , di malaysia selama 1 tahun6 bulan, terus pulang di rumah selama 3 bulan ;Bahwa pada bulan April 2011 Tergugat pergi bekerja lagi ke malaysia dan padatanggal 12 April 2012 Tergugat pulang sampai sekarang ini ;bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak bulan April2012 , yang disebabkan karena Penggugat telash

Jayapura ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi ada tidak hubungan keluarga dengan Pemohon I, dan Pemohon hanya sebagai tetangga sejak 10 tahun yang lalu ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebaga suami istri sejaktahun 2013 akan tetapi baru menikaha pada bulan Maret tahun 2019 secaramasal di Kantor Walikota Jayapura, saksi tidak hadir pada acara pernikahantersebut ; Bahwa dari pernikawinan Pemohon dan Pemohon Il telash

UndangUndang No.22 Tahun 2001 dengan unsurunsur sebagai berikut;Ad.1 Unsur Setiap orang :Menimbang , bahwa dari keterangan saksi sak bamng bukti dan keteranganterdakwa benar unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain lelah terbukti secara sahMenurut HUKUWM Ys sssccsvscseccsnvseceeceeevenreeseovesenwermnncemmnewearneweers A, 2 nsur Menyalahgunakan ngangkutan n ni han kar minyakyang disubsidi pemrintah :Menimbang , bahwa yang dimaksud Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telash

yangterbukti selama dalam persidangan yaitu dakwaan Alternatif Dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 dengan unsur unsur sebagaiAd.l Unsur Barang Siapa : Menimbang , bahwa dari keterangan saksi saksi , barang bukti dan keterangan terdakwabenar unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terbuktisecara sah menurut hukum ;2 Unsur Menggunakan Narkotik longan I i diri sendiri:Menimbang , bahwa yang dimaksud Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telash

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telash dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek :

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUWARNO bin MOH.

Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirimkabar; Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ; 2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn5. bahwa karenanya antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggakini sudah kurang lebih selama 3 tahun lamanya, dan selama pisah tersebut Penggugattelah dibiarkan dan tidak diperdulikan serta tidak pernah diberi nafkah wjaib olehTergugat ; 2222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne6. bahwa Penggugat telash

bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI 1(Saudara Misan Penggugat) dan SAKSI 2 (tetangga Penggugat) tersebut telahdiperoleh bukti adanya fakta: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah ekonomidan Penggugat di usir oleh Tergugat akhirnta Penggugat pulang kerumah orangtuanya ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telash

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama xxx Nomor 6402032502100016,tanggal 22 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi kode P.1;2.Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 192/43/VII/1988tanggal 26 Juli 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa JananKabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup, telash sesuai aslinya,selanjutnya diberi kode P 2;Menimbang, bahwa selain

danpertengakaran secara terus menerus disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyaipekerjaan dan penghasilan yang tetap sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari dan akibat hal tersebut Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatdipulangkan ke rumah orang tua Penggugat oleh Tergugat sehabis Penggugat dirawat di RumahSakit Umum Kardinah dan sejak saat itu hingga sekarang telah berjalan selama 1 (satu) tahun,dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah dan telash

di persidangan, dan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurutrelaas panggilan telah dipanggil dengan patut, akan tetapipada sidang sidang berikutnya Tergugat hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena pada sidang sidangberikutnya Tergugat hadir dipersidangan, maka Majelis Hakimberusaha mendamaikan para pihak yang berperkara dan untukmemenuhi PERMA Nomor 01 Tahun 2008 jo pasal 130 HIR, MajelisHakim telash

PandaLr. 1 Gampong Teumpok Teungoh, Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon IP.Mahkamah Syariyah tersebut,Telash membaca surat permohonan para pemohon,Telah mendengar semua keterangan di persidanganTENTANG DUDUK PERKANYAMenimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahdengan surat permohonan tertanggal Teumpok Teungoh 12 Mai 2015, suratpermohonan tersebut telah didaftar sebagai perkara pada KepaniteraanMahkamah Syar iyah Lhokseumawe dengan Nomor Register31

Bahwa Penggugat telash berusaha mencari mengenai keberadaan Tergugat baik melaluiorangtua Tergugat, saudara saudara Tergugat bahkan ke temanteman Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak membuahkan hasil;. Bahwa selama Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama, Tergugat tidakbertanggungjawab lagi sebagaimana layaknya seorang suami terhadap keluarganya;.

Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon; bahwa Pemohon mempunyai orangtua bernama Patonah binti Bini(almarhumah) yang meninggal dunia tahun 2012, dan ayah Pemohonbernama XXX, juga telash meninggal dunia;A dari 9 hlm.Pent.No.0273/Pdt.P/2019/PA.Bwibahwa selama hidupnya ibu Pemohon sudah bercerai dengan ayahPemohon (almarhum XXX);bahwa almarhumah Patonah dan almarhum XXX hanya meninggalkansatu orang anak kandung,