Trenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempay lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja memproduksi, ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36tahun 2009, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiD@TIRUT fesessseenensseneeeneenesnemeet tener emense nese nena eee nnneReReeewoncennen= Bahwa awalnya oada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015

Trenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempay lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja memproduksi, ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau. persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) UU RI No. 36 tahun 2009, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :wencennen= Bahwa awalnya oada hari Rabu tanggal 14 Januari

dijawab BIG SMOKE onok (ada) Terdakwajawab aku pesen Supra siji(Saksi pesan paket Narkotika Supra satu) jawabBIG SMOKE yo kirimen duite, engko tak RJ (ya kirim uangnya, nanti sayakirim Secara ranjau (di tempay yang sudah disepakati)) Terdakwa jawab yowes, tak kirime disik duite (ya Sudah saya kirim uangnya dulu) setelah ituTerdakwa berangkat menuju loket pembayaran BRILINK dan Terdakwamengirim uang Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwamemberitahu BIG SMOKE bahwa Terdakwa sudah

dijawab BIG SMOKE onok (ada) Terdakwajawab aku pesen Supra siji(Saksi pesan paket Narkotika Supra satu) jawabBIG SMOKE yo kirimen duite, engko tak RJ (ya kirim uangnya, nanti sayakirim secara ranjau (di tempay yang sudah disepakati)) Terdakwa jawab yowes, tak kirime disik duite (ya sudah saya kirim uangnya dulu) setelah ituTerdakwa berangkat menuju loket pembayaran BRILINK dan Terdakwamengirim uang Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwamemberitahu BIG SMOKE bahwa Terdakwa sudah

dijawab BIG SMOKE onok (ada) Terdakwa jawabHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Gskaku pesen Supra siji(Saksi pesan paket Narkotika Supra satu) jawabBIG SMOKE yo kirimen duite, engko tak RJ (ya kirim uangnya, nantisaya kirim secara ranjau (di tempay yang sudah disepakati)) Terdakwajawab yo wes, tak kirime disik duite (ya sudah saya kirim uangnya dulu)setelah itu Terdakwa berangkat menuju loket pembayaran BRILINK danTerdakwa mengirim uang Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelahitu

dansaksi GUNAWAN WIBISONO beserta tim dari Polres Badung karena terdakwaDEDDY als.FRANKY telah membuat bungkusan perment mintz biru dijalan selanjutnta saksiGUNAWAN WIBISONO memanggil saksi SUMARSINI dan saksi BENI untukmenyaksikan terdakwa DEDDY ALS FRANKY mengambil bungkusan perment yangdibuang selanjutnya bungkusan tersebut dibuka dan didalamnya terdapat plastik klipwarna bening berisi kristal bening yang diduga sabu sabu selanjutnya tim dari PolresBadung melakukan pengembangan dan penggeledahan di tempay

saksiGUNAWAN WIBISONO beserta tim dari Polres Badung karena terdakwa DEDDY als.FRANKY telah membuat bungkusan perment mintz biru dijalan selanjutnta saksiGUNAWAN WIBISONO memanggil saksi SUMARSINI dan saksi BENI untukmenyaksikan terdakwa DEDDY ALS FRANKY mengambil bungkusan perment yangdibuang selanjutnya bungkusan tersebut dibuka dan didalamnya terdapat plastik klipwarna bening berisi kristal bening yang diduga sabu sabu selanjutnya tim dari PolresBadung melakukan pengembangan dan penggeledahan di tempay

Bahwa, kurang lebih 2 hari setelah terjadi pertengkaran, Pemohon berpamitanuntuk pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempay tinggal selama 3 bulan sampaisekarang;5. Bahwa, puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutmengakibatkan pada bulan Juni tahun 2016, Pemohon Pemohon berpamitanuntuk pulang dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hingga sekarang.

SALMAN (Pemohon ) yang tempay dantanggal lahir di Banjarbaru 07 Juli 1978;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah menyebutkanPerubahan yang menyangkut biodata suami, ister, ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan danPasal 1 angka (5) peraturan tersebut menyatakan Pengadilan adalahPengadilan Agama atau Mahkamah Syariyah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,

sedemikian dekatnya dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri sehingga keponakan Pemohon telah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa keponakan Pemohon tidak dalam pinangan orang lain kecualidari anak Pemohon;Bahwa antara keponakan Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan mahrom, baik mahrom karenanasab maupun karena rodloah (saudara sesusuan);Bahwa ayah kandung dari i iclahmeninggal dunia di Ende pada tanggal 12 Juli 2015, sedangkan ibukandungnya tidak diketahui di mana tempay

sedemikian dekatnya dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri sehingga keponakan Pemohon telah hamil 2 (dua) bulan; Bahwa keponakan Pemohon tidak dalam pinangan orang lain kecualidari calon suaminya; Bahwa antara keponakan Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan mahrom, baik mahrom karenanasab maupun karena rodloah (saudara sesusuan); Bahwa ayah kandung dari i iciahmeninggal dunia di Ende pada tanggal 12 Juli 2015, sedangkan ibukandungnya tidak diketahui di mana tempay

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatlebih mementingkan diri sendiri sehingga sering penggugat harusmelakukan sendiri kegiatan rumah tangga yang seharusnya menjadikewajiban tergugat sebagai suami;5.7.Antara penggugat dan tergugat tidak serumah lagi tergugatmemutuskan tinggal di tempat lain dan tergugat tinggal di tempay yg lainjugahal 2 dari 6 halaman Put. No.47/Pdt.G/2019/PA.Tbnan6.

ukuran masing masing 280 10 sebanyak 1 (satu) batang, ukuran270 sebanyak 1 batang dan selanjutnya terdakwa bentuk menjadi bentukpersegi dengan menggunakan kapak, selanjutnya yang 1 (satu) batangterdakwa bawa pulang ke rumah dan disimpannya diatas blandar rumah ;3e Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekira pukul 08.00 WIBterdakwa berangkat dari rumah menuju ke dalam hutan dengan berjalan kakidengan membawa kapak,setelah sampai di dalam hutan RPH Temulusselanjutnya terdakwa menuju ke tempay

batangdengan ukuran masing masing 280 10 sebanyak 1 (satu) batang, ukuran270 sebanyak 1 batang dan selanjutnya terdakwa bentuk menjadi bentukpersegi dengan menggunakan kapak, selanjutnya yang 1 (satu) batangterdakwa bawa pulang ke rumah dan disimpannya diatas blandar rumah ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekira pukul 08.00 WIBterdakwa berangkat dari rumah menuju ke dalam hutan dengan berjalan kakidengan membawa kapak,setelah sampai di dalam hutan RPH Temulusselanjutnya terdakwa menuju ke tempay

setelahhadir pada sidang pertama tahap upaya perdamaian, sehingga perkara ini diperiksasecara kontradiktoir;Menimbang bahwa, dalil Pemohon angka 5 tentang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon dan orang tua Termohon menyuruh Pemohon mencari uang untukmembiayai Termohon kuliah, berdasarkan keterangan dua orang saksi dari pihakPemohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran serta pisah tempay

bukti yang berupa keterangan saksisaksiketerangan terdakwa dan suratsurat serta barang bukti yang saling berhubungan sertabersesuaian satu sama lain telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa benar Saksi S.silalahi, saksi KM.Sinurat, Saksi Z.Affan, saksi P.Harahap danSaksi Jones Purba Polsek Percut sei Tuan) sedang melakuan patroli pada hari Selasatanggal 18 Pebruari 2014 sekitar jam: 23.30 Wib melintas di jalan Letda Sujono Gg.SukaDesa Medan Estate Kec.percut Sei Tuan, yang mana tempay

danmenyuruh Pemohon agar mencari saja wanita lain karena Termohon sudah tidakbetah tinggal di Jayapura, sehingga Pemohon merasa tidak dianggap dan dihargailagi sebagai seorang suami.Bahwa, pada tanggal 11 Mei 2012, Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon di Cenrapole (Barru) tapi Pemohon tidak pergi menemui Termohon dirumah orang tua Termohon di Lempangh karena Pemohon merasa sakit hatiakibat perkataan Termohon yang menyuruh Pemohon mencari wanita lain.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpiusah tempay

Mmerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempay tinggal penggugat dan tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilaksanakan , untuk dicatat dalam daftar yang disiapkan untuk itu.5.

LINGGA), sesampainyadikantor Afdeling XI terdakwa ditanyai saksi LINGGA tentang buahkelapa sawit yang telah diamankan oleh pihak pengamanan dari areapanen tempay para terdakwa bekerja dan para terdakwapun mengakuljika saksi Yusuf, saksi Lontung, saksi Jumiati telah mengambil kemudianmenggelapkan buah kelapa sawit secara tanpa izin pihak PT. SAM Ilhingga akhirnya para terdakwa diserahkan kepihak Kepolisian SektorKunto Darussalam untuk proses hukum lebih lanjut.

LINGGA), sesampainyadikantor Afdeling XI terdakwa ditanyai saksi LINGGA tentang buahkelapa sawit yang telah diamankan oleh pihak pengamanan dari areapanen tempay para terdakwa bekerja dan para terdakwapun mengakuljika saksi Yusuf, saksi Lontung, saksi Jumiati telah mengambil kKemudianmenggelapkan buah kelapa sawit secara tanpa izin pihak PT. SAM Ilhingga akhirnya para terdakwa diserahkan kepihak Kepolisian SektorKunto Darussalam untuk proses hukum lebih lanjut.

LINGGA), sesampainya dikantor Afdeling XI terdakwa ditanyai saksiLINGGA tentang buah kelapa sawit yang telah diamankan oleh pihakpengamanan dari area panen tempay para terdakwa bekerja dan paraterdakwapun mengakui jika saksi Yusuf, saksi Lontung, saksi Jumiati telahmengambil kemudian menggelapkan buah kelapa sawit secara tanpa izinpihak PT. SAM Il hingga akhirnya para terdakwa diserahkan kepihakKepolisian Sektor Kunto Darussalam untuk proses hukum lebih lanjut.

Saksimasuk ke rumah Terdakwa melalui pintu belakang dan langsung ke kamarTerdakwa, saat itu Saksi memakai daster kemudian Terdakwa menciumi Saksisambil duduk di atas kasur dan meremasremas payudara kemudian Saksidisuruh menciumi dan mengemut kelamin Terdakwa yang sudah tegang,selanjutnya Saksi terlentang di tempay tidur dengan tanpa celana dalam danTerdakwa memasukkan kemaluannya yang sudah tegang kemudian di pompasampai Terdakwa mengeluarkan spermanya di dalam vagina Saksi.Seminggu setelah persetubuhan

tidak dikunci, terletak di rumahbagian belakang.Bahwa Seminggu kemudian sekitar bulan Nopember 2011 sekira pukul 21.00wib Terdakwa mengajak lagi kepada Saksi1 untuk bersetubuh di rumahnya.Saksi1 masuk ke rumah Terdakwa melalui pintu belakang dan langsung kekamar Terdakwa, saat itu Saksi1 memakai daster kemudian Terdakwamenciumi Saksi1 sambil duduk di atas kasur dan meremasremas payudarakemudian Saksi1 disuruh menciumi dan mengemut kelamin Terdakwa yangsudah tegang, selanjutnya Saksi terlentang di tempay

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaiagamanya yang pada intinya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karena saksiadalah teman bisnis Penggugat ; Bahwa, saksi tidak mengetahui perkawinan antara Penggugat dantergugat namun dicurhati bahwa Penggugat telah menikah dengan orangBule / Inggris , nikah secara agama Islam ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2017 Tergugat pergimeninggalkan tempay

Putusan No.450/Pat.G/2020/PA.DpsBahwa, perkawinan antara Penggugat dan tergugat dilaksanakan padajanuari 2007 secara syariat Islam dan tidak tercatat di Lembaga pencatatannikah orang Islam (KUA) ;Bahwa , untuk kepastian hokum perkawinannya Penggugat mengajukanpengesahan nikah sekaligus melakukan perceraian di Pengadilan AgamaDenpasar dan diputus perkawinan dinyatakan san dan antara Penggugatdan tergugat resmi cerai ;Bahwa sepengetahuan saksi terhitung sejak tahun 2017 Tergugat pergimeninggalkan tempay

Kasih, menjadi MuhammadArief Gunawan Tarigan, lahir di Tanjung Kasih untuk dicatat kembali dalam Kutipan AkteKelahiran Warga Negara Indonesia yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas untuk kepentinganPemohon, maka menurut pendapat Pengadilan permohonan Pemohon agar mensahkanperbaikan nama dan tempay lahr anak Pemohon darinama MM. Arif Gunawan Tarigan,lah Tj.

Tajung Priok Jakarta utara, atau setidakyidaknya disuatu tempay lain yangmasih termasuk dalam daera hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Tanpa Hak atau Mellawan HUkum memiliki, menyimpan, menguasai , ataumenyediakan Narkotika Golongan.I Bukan Tanaman . yang dilakukan caracaraatau uraian perbutana sebagai berikut> Pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi Slamet , saksi IWayan Kartika dan saksi Poltak Sihite (anggota satuan Resnarkoba PolresMetro Jakarta Utara ) melakukan observasi wilayah karena

PTPN III Torgambaatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari, tanggal dan tempay tersebut di atas berawal

PTPN II Torgambaatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, telah mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain,bukan milik terdakwa dengan maksud untuk memiliki atau melawan hukum,dengan sengaja membantu melakukan kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari, tanggal dan tempay tersebut di atas berawal pada saat terdakwaditemui oleh kedua temannya yaitu 1 (satu) orang yang

satu) linting) ganja yang terdakwa bellitersebut hingga habis sedangkan 1 (Satu) ganja lagi terdakwa letakan didekattempat duduk terdakwa di Pos Kamling kemudian tidak lama setelahterdakwa selesai menghisap ganja datang petugas polisi dari Set Resnarkoba kota Lubuklinggau langsung menangkap terdakwa dan melakukanpenggeleahan dan ditemukan 1 (satu) linting ganja disamping dekat dudukterdakwa; Bahwa terdakwa selanjutnya dibawa beserta barang bukti Narkotikajenis ganja tersebut untuk menunjukan rumah tempay

sedangkan 1 (Satu) ganja lagi terdakwa letakan didekatHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN Ligtempat duduk terdakwa di Pos Kamling kemudian tidak lama setelahterdakwa selesai menghisap ganja datang petugas polisi dari Set Resnarkoba kota Lubuklinggau langsung menangkap terdakwa dan melakukanpenggeleahan dan ditemukan 1 (Satu) linting ganja disamping dekat dudukterdakwa; Bahwa benar terdakwa selanjutnya dibawa beserta barang buktiNarkotika jenis ganja tersebut untuk menunjukan rumah tempay

persidangan maka MajelisHakim berpendapat sekalipun Termohon dalam jawabannya tidak dengan tegasmengakui keadaan rumah tangganya dengan Pemohon akan tetapi keterangan duaorang saksi sebagai keluarga dengan dengan Pemohon dan Termohon menyatakanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnai dengan perselisihan danpercekcokan yang disebabkan masalah ekonomi, dimana penghasilan Pemohon kurangmencukupi untuk keperluan seharihari walaupun telah dinasehati pihak keluarga, akantetapi malah berpisah tempay