Ditemukan 1434 data
91 — 72
PT TRUST FINANCE INDONESIA, TBKLawanPT STANLEY TRANS MANDIRI
TRUST FINANCE INDONESIA TBK, berkedudukan di Gedung Artha GrahaLantai 21, Jalan Jenderal Sudirman Kaveling5253, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya Agus Wijaya, S.H., M.H., AndyParlindungan S., S.H., M.H., dan Sri Rahayu,S.H., Advokat pada kantor Hukum AGUSWWAYA, S.H., MH & PARTNERS, beralamat diJalan Pakis Raya Blok H VI Nomor 1, RawaBuaya, Cengkareng, Jakarta Barat 11720,Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Tertanggal14 Juni 2016, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;
Fotokopi dari Trust Finance Indonesia kepada Bapak/lbu Stanley TransMandiri, PT. Nomor : 030/TFVSP1/COLL/IIV11, tanggal 16 Maret 2011,Perihal : Peringatan Pertama Keterfambatan Angsuran, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Fotokopi surat dari Trust Finance Indonesia kepada Bapak/lbu StanleyTrans Mandiri, PT.
Jkt.SelFotocopy surat dari Trust Finance Indonesia kepada Bapak/lbu StanleyTrans Mandir, PT. Nomor : 026/TFVSP3/COLUIX/11, tanggal 12September 2011, Perihal : Peringatan Terakhir Pembayaran Angsuran,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P5;Fotocopy Surat dari Kantor Advokat Agus Wijaya,SH.,MH. & Partnerskepada Bapak Bernard Stanly (PT.
Trust FinanceJakarta Up. Bpk. Nana, tanggal 19 Maret 2014, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T3;Hal 15 dari 21 Hal Putusan No. 401/Pdt.G/2016PN.
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT STANLEY TRANS MANDIRI, VS PT TRUST FINANCE INDONESIA TBK,
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diGedung Graha Gizi, Jalan Tebet Barat Nomor 10Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Kasasi:LawanPT TRUST FINANCE INDONESIA TBK, diwakili olehSuparman Sulina dan Suhiwan Budiyanto, selakuDirektur Utama dan Direktur, berkedudukan diGedung Artha Graha Lantai 21, Jalan JenderalSudirman Kaveling 5253, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada Mulyono Kurniawan, selakuHead Risk Management Unit, berdasarkan
191 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk. Unit Syariah
TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk. Unit Syariah,berkedudukan di Gedung Artha Graha Lantai 21, Jalan JenderalSudirman Kavling 5253, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh: MUHAMMAD NASHIR dan SUPARMAN SULINA, selakuDirektur Utama dan Direktur PT.
Trust Finance Indonesia, Tbk.Unit Syariah, sebagai Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/T erbandingtelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung Nomor 528 K/Ag/2015 tanggal 26 Juni 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap dalam perkaranya melawan Termohon
Trust Finance Indonesia,Tbk.
Trust Finance Indonesia, Tbk.
Trust FinanceIndonesia, Tbk. Unit Syariah bukan PT. Trust Finance Indonesia, Tbk.,sehingga PT. tersebut tidak bisa bertindak sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Jakarta Selatantelah menjatuhkan putusan Nomor 2400/Pdt.G/2013/PA.JS. tanggal 23 Juni2014 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1435 H. yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:A. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat;B. Dalam Pokok Perkara:1.
115 — 54
Trust Utama
202 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk. Unit Syariah vs Hj. EUIS KOMARIAH
TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk. Unit Syariah,dalam hal ini diwakili oleh MUHAMMAD NASHIR danSUPARMAN SULINA, selaku Direktur Utama dan DirekturP.T. Trust Finance Indonesia, Tbk. Unit Syariah,berkedudukan di Gedung Artha Graha Lantai 21, JalanJenderal Sudirman Kav.5253 Jakarta Selatan, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada: AGUS WIJAYA, S.H., M.H.
Trust Finance Indonesia, Tok.
Trust FinanceIndonesia, Tok. Unit Syariah bukan P.T. Trust Finance Indonesia, Tbk.,sehingga P.T. tersebut tidak bisa bertindak sebagai pihak dalam perkaraini;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Agama JakartaSelatan telah menjatuhkan Putusan Nomor 2400/Pdt.G/2013/PA.JS. tanggal23 Juni 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1435 Hijriyah,dengan amar sebagai berikut:DALAM KONVENSI:A. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat;B. Dalam Pokok Perkara:1.
Trust Finance Indonesia, Tbk. Unit Syariah denganPemberi Kuasa;Kuasa ini tidak dapat dicabut/diubah/dibatalkan sampai kewajibanPemberi Kuasa dibayar lunas;Bahwa terhadap penarikan/pengambilan 1 (satu) unit kendaraanbermotor merek NISSAN CWM330 HT 6X4 PS+CARGO DECKTRAILLER, Tahun 2006, warna putih yang difasilitasi olen AkadPembiayaan Murabahah dengan Wakalah Nomor 0813/SYARIAHTFIHal.20 dari 31 hal.
Trust FinanceIndonesia, Tbk.
Tergugat:
M. KOSIM
87 — 36
GLOBAL TRUST ABADI
Tergugat:
M. KOSIM
69 — 49
TRUST EADYRA LINE
TRUST EADYRA LINE, beralamat di MenaraAnugrah 23" Floor, Lot. 8.6 8.7 Kantor Taman E.3.3, Jl. Dr. IdeAnak Agung Gde Agung, Mega Kuningan Jakarta 12950,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;1. Surat Pelimpahan perkara No.W10..u3/803/hk.02/3/2020 tertanggal 31Maret atas Putusan Perkara Nomor 427/Pdt.G/2019 /PN.Jkt.Sel.
TRUST EADYRA LINE tidak mempunyai cukup dana, sehinggadana tersebut tidak dapat ditarik ;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menghubungi Tergugat, untukmelakukan komunikasi tetapi tidak mendapat tanggapan yang positif ;Bahwa pada tanggal 18 Februari 2019, Penggugat melakukan Somasi (pertama) kepada Tergugat dengan maksud untuk dapat merealisasikanpembayaran yang belum dibayarkan sebesar Rp. 338.000.000, (tiga ratustiga puluh delapan juta rupiah), dengan tenggang waktu pembayaran sampal22 Februari
TRUST EADYRA LINE yang bellum dibayarkan =Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).b. Nilai kerugian dari fasilitas kredit/ pinjaman PT. Bank Rakyat Indonesia: Bunga pinjaman selama 1 (satu) tahun : 14% x Rp. 500.000.000,Rp. 70.000.000,. Provisi Kredit : 1.25% x Rp. 500.000.000, = Rp. 6.250.000..Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 289/PDT/2020/PT.DKI Biaya Administrasi = Rp. 1.250.000..c.
Trust Eadyra Line,untuk mencegah Tergugat memindahkan Kapal Tongkang Eadyra 181sehingga tidak ada jaminan bagi Penggugat untuk mendapatkan ganti rug!tersebut.PETITUMBerdasarkan uraian kami tersebut di atas yang terdiri dari FundamentumPetendi atau Posita, maka Penggugat Mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan, untuk :A.Dalam Konvensi :1. Menerima Seluruh Gugatan Penggugat ;2.
Trust Eadyra Line, untuk mencegah Tergugatmemindahkan Kapal Tongkang Eadyra 181 sehingga tidak ada jaminan bagiPenggugat untuk mendapatkan ganti rugi tersebut.3.
42 — 26
TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
Trust Finance Indonesia, Tbk, berkedudukan di Gedung ArthaGraha Lantai 21 Jl.
73 — 41
PT TRUST FINANCE, M e l a w a n :EDY LOW
PUTUSANNOMOR 399/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalamperkara antara :PT TRUST FINANCE, beralamat di Gedung Artha Graha lantai 21, Jl.JenderalSudirman Kaveling 5252 Jakarta Selatan yang dalam perkara inidiwakili oleh Agus Wijaya,S.H.,M.H.Andy = ParlindunganS,S.H.
Trust Finance Indonesia Tbkuntuk menarik kembali kedua buah kendaraan masingmasinga. 1 unit kKendaraan yang berupa alat berat jenis nisssan CW610TNb. 1 unit kendaraan Hino FS3FWA.Apabila tergugat lalai dalam melunasi hutangnya .3.
Trust Finance Indonesia Tbk untukmenarik kembali kKedua buah kendaraan masingmasing :c. 1 unit kendaraan yang berupa alat berat jenis nisssan CW610TNd. 1 unit kendaraan Hino FS3FWA.Apabila tergugat lalai dalam melunasi hutangnya .3. Bahwa kedua surat kuasa dan surat perjanjian persetujuan suami istritersebut sampai sat ini tidak pernah dibatalkan baik secara sepihakmaupun atas persetujuan bersama antara pemberi kuasa dan penerimakuasa ;4.
29 — 0
Bank J Trust Indonesia Tbk., Cq. PT. Bank J Trust Cabang Solo; 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
126 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MALACCA TRUST WUWUNGAN INSURANCE, Tbk., tersebut;
PT MALACCA TRUST WUWUNGAN INSURANCE, TbkLawanARMAND MARADU SAMOSIR, Dkk
PUTUSANNomor 1315 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT MALACCA TRUST WUWUNGAN INSURANCE, Tbk.,yang diwakili oleh masingmasing Direkturnya Harjanto danlis Syarifuddin, berkedudukan di Chase Plaza, Lantai 8,Jalan Jend.
Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (PTMalacca Trust Wuwungan Insurance, Tbk) seluruhnya;Halaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 1315 K/Pdt/20202.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 223/PDT/2019/PT DKI., tanggal 20 Juni 2019 juncto Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 804/Pdt.G/2017/PN Jkt.
P1, P7, P14dan P26, berupa cover note yang dikeluarkan oleh Tergugat Konvensi/Pemohon Kasasi, menunjukkan bahwa antara Para Penggugat Konvensidengan Tergugat Konvensi, dimana Para Penggugat Konvensi telahmengasuransikan barangbarang yang dikirim melalui kapal laut KLM PulauBontang dan Para Penggugat Konvensi telah membayar premi asuransi,seharusnya Tergugat Konvensi menindak lanjuti cover note denganmenerbitkan polis asuransi;Bahwa antara Para Penggugat , Il, Ill dan IV dengan Tergugat PTMalacca Trust
Tergugat:
PT. BUNGA DARU
34 — 25
TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
Tergugat:
PT. BUNGA DARU
211 — 134
THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO Ltd SINGAPORE Cs >< PT. INDOLAMPUNG PERKASA Cs
MASAZUMI HAZEGAWA, terakhir diketahui beralamat di : 42,Ohtemachi 1Chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Lucas,SH dkk Advokat pada kantor Law Firm Lucas,SH & Partners yangberalamat di Wisma Metropolitan I lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav.29, Jakartaberdasarkan surat kuasa tanggal 31 Jan6 Maret 2012 ,selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula TERGUGAT 5 ;2 THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO., LTD., SINGAPOREBRANCH, beralamat di 8, Shenton Way # 4501, Temasek
Tower, Singapore 068811,dalam hal ini diwakili oleh Tetsuya Yamawaki dalam kedudukan selaku GeneralManager the Sumitomo Trust and Banking Co.Ltd yang memberikan kuasa kepadaIswahjudi A,Karim,SH.LLM, dkk advokat dari kantor Karimsyah Law Firm, berkantor dilantai 7, Olaza Mutiara, Lingkar Mega Kuningan Kav.1 & 2 berdasarkan surat kuasataggal 27 September 2010, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING HI semulaTERGUGAT 1;3 DADDY HARIADI, beralamat di Jalan Metro Kencana 5 Nomor 24, R.T 001/015, Kelurahan
3November 2010 sah dan berharga, untuk itu tetap dipertahankan;Menyatakan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat6, Tergugat 7, Tergugat 8, Tergugat 9, Tergugat 10, Tergugat 11, Tergugat 12 danTergugat 13 telah melakukan Perbuatan MelawanMenyatakan batal dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum sebagaiberikut, yaitu :Credit Agreement tanggal 3 Oktober 1996 yang ditandatangani oleh DaddyHariadi yang seolaholah mewakili oleh PT Indolampung Perkasa dengan TheSumitomo Trust
and Banking, Co, Ltd, Singapore Branch dan The Sakura Bank,Limited, Singapore Branch (sekarang bernama Sumitomo Mitsui BankingCorporation, Singapore Branch) (Vide P1), berikut perjanjian perubahan danperjanjian perpanjangannya, yaitu Amendment To The Credit Agreement Dated 3October 1996 (In Respect of The Loan In The Amount of US$ 78,600,000) tanggal29 Agustus 2001 yang seolaholah ditandatangani oleh PT Indolampung Perkasadengan The Sumitomo Trust and Banking, Co., Ltd, Singapore Branch danSumitomo
NegeriGunung Sugih dan putusan pekara terdahulu di Pengadilan NegeriKotabumi ;1 Guarantee Facility Agreementtertanggal 3 Oktober 1996 merupakanperjanjian yang sah dan memeilikikekuatan hukum mengikat denganalasan;e Pembanding V/dahulu Tergugat 6 (Daddy Hariadi) merupakan pihak yangberwenang untuk menandatangani Guarantee Facility Agreement ;e Guarantee Facility Agreement bukan merupakan perjanjian induk dalamtransaksi utang piutang antara Para Terbanding/dahulu Para Penggugatdengan The Sumitomo Trust
339 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, sekarang dikenal dengan nama US BANK NATIONAL TRUS ASSOCIATION dan 2. PT. BANK MIZUHO INDONESIA, tersebut ;
BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, sekarangdikenal dengan nama US BANK TRUST NATIONALASSOCIATION, berkedudukan di c/o Bank of AmericaCorporate Center, 100 Nort Tryon Street, Charlotte, NC28255, dalam hal ini memberi kuasa kepada RITA YUHANI,SH., Advokat, berkantor di KarimSyah Law Firm, di PlazaMutiara, Lantai 7, Lingkar Mega Kuningan Kav. 1 & 2,Jakarta, Pemohon Kasasi 1 juga sebagai Termohon Kasasidahulu Tergugat 1/Turut Terbanding 1 ;2. PT.
Rekayasa lain adalah di dalam Sertifikat Global Notemencatat 2 (dua) nama yaitu Cede & Co (Tergugat 3) danThe Depository Trust Company (Tergugat 2) yang tidakpernah ikut menandatangani surat apapun, tidak pernahikut dalam perundangan, tidak pernah kelihatan secara"fisik" siapa Direksi maupun siapapemegang sahamnya.JADI NAMA THE DEPOSITORY TRUST COMPANY (TERGUGAT2) MAUPUN NAMA CEDE & CO" (TERGUGAT 3) HANYALAHNAMA REKAYASA.Loan Agreement tertanggal 18 September 1995 yangditandatangani oleh PT.
Notaris di Jakarta,yang berkaitan dengan Notes 10 % % Guaranteed Secured NotesDue 2000 dan Notes 11 % % Guaranteed Secured Notes Due2005 yang ditandatangani oleh Bank America Trust Company,sebagai Trustee dan PT.
,Notaris di Jakarta, yangberkaitan dengan Notes 10 % % Guaranteed Secured Notes Due 2000dan Notes 11 % % Guaranteed Secured Notes Due 2005 yangditandatangani oleh Bank America National Trust Company, sebagaiTrustee dan PT.
Columbia/HCA MasterRatrement Trust Ratrement Trust(Tergugat 12) (Tergugat 12) Hal. 124 dari274 halaman Put. No. 1538 K/Pdt/2009 13. PT. Lontar Papyrus Pulp & 13. APP Intenasional Finance Paper Industry (Tergugat Company B.V. (Tergugat13) 13)Kedudukan Tergugat 13 ini Kedudukan Tergugat 13 inihanyalah pertukaran hanyalah pertukarantempat Tergugat 13 tempat Tergugat 13dengan Penggugat pada dengan Penggugat padaGugatan Pertama Lontar ; Gugatan Pertama Lontar ;14. Kantor Badan Pertanahan 14.
72 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK J TRUST INDONESIA, TBK VS PT GROUP LEASE FINANCE INDONESIA
PT TRUST FINANCE INDONESIA, TBK
Tergugat:
CV. ARMADA JAYA PERKASA
56 — 30
Penggugat:
PT TRUST FINANCE INDONESIA, TBK
Tergugat:
CV. ARMADA JAYA PERKASATrust Finance Indonesia Tbk, berkedudukan di Gedung Artha GrahaLantai 21 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh AGUS WIJAYA, S.H.,M.H, dan ANDYPARLINDUNGAN S, S.H.,M.H, Para Advokat dari Kantor HukumAGUS WIJAYA, S.H.MM.H. & PARTNERS, beralamat di Jalan PakisRaya Blok H VI No.1 Rawa Buaya, Cengkareng Jakarta Barat11720, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2017.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:Cv.
27 — 10
J TRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE
Tergugat:
FRANKY RATU TAGA
43 — 16
TRUST FINANCE INDONESIA Tbk.
Tergugat:
FRANKY RATU TAGA
27 — 19
Cahaya Trust Steel
349 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
THE SUMITOMOTRUST AND BANKING CO., LTD., SINGAPORE BRANCH 2. SUMITOMOMITSUI BANKING CORPORATION, SINGAPORE BRANCH, 3. Mr. KENJIIKEMOTO 4. MARUBENI CORPORATION 5. Mr. MASAZUMI HAZEGAWA 6.DADDY HARIADI 7. ANTHONY SALIM dan 8. PT MEKAR PERKASA tersebut
THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO. LTD. SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
Putusan Nomor 1699 K/Pdt/2015Hariadi yang seolaholah mewakili oleh PT Indolampung Perkasa denganThe Sumitomo Trust anda Banking. Co.
Credit agreement tanggal 3 Oktober 1996 yang ditandatangani oleh DaddyHariadi yang seolaholah mewakili oleh PT Indolampung Perkasa denganThe Sumitomo Trust and Banking. Co.
Dalam persidangan The Sumitomo Trust and Banking Co.
Putusan Nomor 1699 K/Pdt/2015Sumitomo Trust and Banking Co. Ltd.