Ditemukan 221 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 381/Pdt.P/2013/PN.Wns Tanggal 22 April 2013 — SUTINI
25 — 4
25 — 4
melaporkankelahiran anak Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul dengan membawa salinan sah penetapan ini serta memerintahkankepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat pada RegesterAkta kelahiran dan menerbitkan akta kelahirannya ;Menimbang,bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan maka segalabiaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 27 ayat (1) undang uandang
Register : 19-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 2
12 — 2
dan sudahtidak saling memperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon' danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa, Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas,maka Majelis Haikm berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kebahagiaan dan keharmonisan lahir dan batindengan selalu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sehingga tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh pasal 1Undang uandang
Register : 02-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 363/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon' danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa, Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas,maka Majelis Haikm berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kebahagiaan dan keharmonisan lahir dan batindengan selalu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sehingga tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh pasal 1Undang uandang
Register : 22-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 45/Pdt.P/2012/Pa WtÏ Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa Pemohon dengan isteri Pemohon tidak pernah mendapat buku nikah dari Kantor eenkarena perkawinan berlansung sebelum berlakunya imdang uandang nomor tahun 1974 ; =Ts Bahwa telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre meminta surat nikah tetapi dalam Registernikah di Kantor Urusan Agama tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon dengan Tessi Binti P.Paseng ;8.
Register : 22-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 45/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon dengan isteri Pemohon tidak pernah mendapat buku nikah dari Kantor eenkarena perkawinan berlansung sebelum berlakunya imdang uandang nomor tahun 1974 ; =Ts Bahwa telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre meminta surat nikah tetapi dalam Registernikah di Kantor Urusan Agama tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon dengan Tessi Binti P.Paseng ;8.
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA AMBON Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Ab Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon agar perkawinan yangHalaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Abdilaksanakan pada tanggal tanggal 23 September 2003 di Kelurahan Honipopu,Kcamatan Sirimau, Kota Ambon, dapat di Istbatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1 Undang Uandang
Register : 08-05-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 6/Pdt.G/2008/PTA.Bdl Tanggal 5 Agustus 2008 — PEMBANDING VS TERBANDING
48 — 27
48 — 27
Yahya Harahap tahun 2005 halaman478, maka gugatan tersebut dianggap tidak ada dan tidak sahsebagai rekonvensi, oleh karena itu gugatan tersebut harusdikesampingkan :Menimbang, bahwa berdsarkan perimbangan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama tersebutdapat dikuatkan dengan perbaikan amar, sehingga secarakeseluruhan amar putusan Pengadilan Agama akan berbunyisebagai tersebut dalam amar putusan Pengadilan Tinggi AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang uandang
Register : 10-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0287/Pdt.G/2011/PA.Bgl Tanggal 4 April 2011 — PEMOHONH DAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
. ++ Menimbang, bahwa menurut pasal 39 UndangUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 115 KHI dan pasal 65Undang Undang No.7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Uandang Undang Nomor 3 tahun 2006 danundang Undang Nomor 50 tahun 2009 ; bahwaperceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dantidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukunkembali sebagai suami isteri, akan
Register : 20-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 289/Pdt.P/2013/PN.Wns Tanggal 2 April 2013 — REPIYEM
17 — 4
17 — 4
pemohon melaporkan kelahiran Pemohon tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul dengan membawa salinan sahpenetapan ini serta memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul untuk mencatat pada Regester Akta kelahiran dan menerbitkan aktakelahirannya;Menimbang,bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan maka segalabiaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 27 ayat (1) undang uandang
Register : 19-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 64/Pid.Sus/2013/PN.KTA Tanggal 28 Mei 2013 — - ZULKIFLI ALIAS ICUN BIN MAULANA
32 — 15
32 — 15
Laboratoris disimpulkan bahwa Barang buktiberupa :e Kristal Putih sebanyak 10 bungkus plastik beningberisikan Kristal warna putih dengan berat = akhirseluruhnya 5,6678 gram ( Tabel No. 1) adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Pipa kaca dalam keadaan pecah ( Tabel No. 2 ) adalahbenar mengandung sisasiasa / residu Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiiranUndang Uandang
Laboratoris disimpulkan bahwa Barang buktiberupa:e Kristal Putih sebanyak 10 bungkus plastik beningberisikan Kristal warna putih dengan berat = akhirseluruhnya 5,6678 gram ( Tabel No. 1) adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Pipa kaca dalam keadaan pecah ( Tabel No. 2 ) adalahbenar mengandung sisasiasa / residu Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiiranUndang Uandang
Register : 15-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA AMBON Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Ab Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidakpernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangansuami istri.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon agar perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 26 November 1989.. di Desa Wakasihu,KecamatanLeihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, dapat di Istbatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1 Undang Uandang
Register : 07-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA AMBON Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Ab Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
PA.Ab Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon agar perkawinanyang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1974 di Batu Merah, Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dapat di Istbatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1 Undang Uandang
Register : 22-11-2011 — Putus : 05-04-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 2117/Pdt.G/2011/PA.Kdl Tanggal 5 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 0
46 — 0
:az Ero OV ul HE WE heslaallsArtinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang ghoib, apabila ada khujjah(dalil) yang dikemukakan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah terakhirdalam Undang Uandang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang
Register : 01-08-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1164/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Menimbang, bahwa menurut pasal 39 UndangUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 115 KHI dan pasal 65Undang Undang No.7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Uandang Undang Nomor 3 tahun 2006 danundang Undang Nomor 50 tahun 2009 , bahwaperceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dantidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukunkembali sebagai suami isteri, akan tetapi
Register : 12-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA AMBON Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Ab Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 11
42 — 11
Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidakpernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangansuami istri.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon agar perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2015 ;di Desa Labokeo, Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara, dapat di Istbatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1 Undang Uandang
Register : 05-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3026/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan =;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah menjadi Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama danperubahan kedua Uandang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan pasal pasal dari peraturan perundanganyang berlaku serta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 14-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 320/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 9 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
sudah tidak salingkomunikasi;Bahwa keluarga dan saksi saksi telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas,maka Majelis Haikm berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kebahagiaan dan keharmonisan lahir dan batindengan selalu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sehingga tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh pasal 1Undang uandang
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 22-05-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0039/Pdt.G/2011/PA.Bgl Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti(P.1) berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor117/09/1I1/2005 , tanggal O02 Februari 2005 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, tebukti bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa menurut pasal 39 Undang7Undang No.1 tahun 1974 jo pasal 115 KHI dan pasal 65Undang Undang No.7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Uandang
Register : 22-02-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0229/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 11 Juni 2012 — 1. Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi.
2. Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi
24 — 1
24 — 1
Bahwa Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan berrumah tangga dengan Termohon, karena sudah tidakmungkin lagi mewujudkan rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana diamanatkan oleh Uandang undang Nomor 1 tahun 1974; 7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar hendaknyaBapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung cq.
Upload : 09-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 575/Pdt.G/2011/PA.Bgl. PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Dan karenanyagugatan Penggugat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Uandang Normor 50 Tahun 2009 ,memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangiluntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dantergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat