Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

dibebankan kepada penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat.45 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan

.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Piruang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Umsan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Piruang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap .- Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua:ratus sembilan puluh satu ribu mpiah).

gugatannya bettanggal 14Nopember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan Nomor 533/Pdt.G/2010/PA Prg. telah mengemukakan dalildalilgugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat , telahmelangsungkanpetnikahan di Lampa Barat, Kelurahan Lampa, Kecamatan DuampanuaKabupaten Pinrang pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2008, sebagaimanatercatat dalam kutipan Akta Nikah Nom or 101/08/III/2008 yangditerbitkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Umsan

UndangUndang nomor 7 tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala peraturan pemndangundangan dan hukum syarayang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resnu dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir .Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak bain sughra tergugat, terhadap penggugat .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Piruang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Umsan

Bahwa pemohon belum pemah memiliki Buku Nikah dari Kantor Umsan Agama(KUA) Kecamatan Lamuru.7. Bahwa pemohon telah datang ke Kantor Umsan Agama di Lamuru guna memintaDuplikat tetapi dalam register nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentangpemikahan pemohon dan Bahri bin Sukirman..8.

Bahwa sejak pemohon I menikah dengan pemohon II tidak pemah mendapatkanAkta Nikah, karena pemikahan tersebut tidak terdaftar pada Kantor Umsan Agamasetempat dan pemohon I dan pemohon IT sangat membutuhkan adanya bukti autentik ataspemikahan tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anak pemohon I dan pemhon II.2.

Hasna binti Musu, umur 38 tahun, agama Islam, pekeijaan umsan rurnah tangga,bertempat tinggal di Apala, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon I dan pemohon II, karena saksi satu kampungdengan pemohon I dan pemohon II.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon I dengan pemohon II menikah yangdilangsungkan pada tahun 1989 di Apala, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo.

verstek.Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2 gugatan penggugat terlalubersifat umum, maka majelis hakim menpermulasi petitum tersebut sesuai dengan Pasal119 ayat (2) KHI, sehingga berbimyi ; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat(Sudirman bin Lambo) terhadap penggugat (Mami binti Kandare).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahim 1975, maka kepada Pengadilan Agama Watamponediperintahkan imtuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Umsan

kepadapenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang vmdanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Sudirman bin Lambo terhadapPenggugat Mami binti Kandare.4 Memerintahkan kepeida Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pemah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Umsan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, karena pemikahanPemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor Umsan Agama KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo. Oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon IImembutuhkan adanya bukti sah atas keabsahan pemikahannya dari PengadilanHal. 2 dari 8 Pen. No. 105 /Pdt.P/2012/PA. Skg.1.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Umsan Agama KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu dengan Nomor : 377/62/1V/94tertanggal 18 Juli 1995;3. Bahwa pada kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahandalam hal penulisan:a. Nama Pemohon tertulis PRIYONO bin MADROSIDI,Seharusnya yang sebenarnya adalah DIMIN bin MADROSIDI.b. Tanggal lahir Pemohon tertulis 22 tahun, Seharusnya yangsebenarnya adalah 02 Mei 1965.c.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Umsan Agama Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (HARYONO bin UMSAN) terhadap Penggugat (HERI SUSANTI binti MARSUKI) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan menikah, baik menurut syariat Islam maupunmenurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sejak menikah tidak pemah memiliki buku nikah karena tidak pemahtercatat di Kantor Umsan Agama.e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk dijadikan alas hukum untuk dijadikanbukti administrasi dalam pengumsan buku nikah.b.

Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan menikah, baik menurut syariat Islam maupunmenurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sejak menikah tidak pemah memiliki buku nikah karena tidak pemahtercatat di Kantor Umsan Agama.Hal. 4 dari 9 Pen. No.228/Pdt.P/2012/PA. Wtp. Bahwa. Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk dijadikan alas hukum untuk dijadikan buktiadministrasi dalam pengurusan buku nikah.

Tertulis :Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 038/1NII/1986 tanggal 13Juli 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Umsan Agama KecamatanLais Kabupaten Bengkulu, yang telah dinazegelen Pos setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata asli dan benar, lalii oleh KetuaMajelis diberi tanda P. 1B. Sakaisaksi :1.

kembalirukunmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg JoPERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakimberpendapat oleh karena para pihak tidak lengkap, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang bahwa berdasarkan biikti ( P ) Penggugat denganTergugat terikat dalam satu tali perkawinan yang sah sebagaimanaberupa biikii Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : 038/1NII/1986tanggal 13 Juli 2986 yang dikeluarkan oleh Kantor Umsan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hiikumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Ratu Samban dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatatdalam datar yang disediakan untuk itu;5.

Maret 2005, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Mimika untuk mengirimkan salinan Putusan perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan bukti P,Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat menikah din Mnmnor /W/VPrit /7/11 /APA MmkKantor Umsan

Agama Kecamatan Bontang, Kabupaten KutaiKalimantan Timur dan saat ini Penggugat bertempat tinggalyurisdiksi Kantor Umsan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimikasedangkan Tergugat semula bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan, Dusuntanjung laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kabupaten Kutai, ProvinsiKalimantan Timur, namun saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia (Gaib).

Oleh karena Itu, Majelis Hakim berpendapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan Salinan Putusan perkara a quo kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Umsan Agama Kecamatan Bontang, Kabupaten Kutai,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai tempat menikah Penggugat dengantergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaDistrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, sebagai tempat tinggal Penggugatsaat ini, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsZ ag f i , . aM i esingkan, af= pemikahanpada hari Selasa tanggal I I Mei 2010 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Kepahiang sesuaiKutipan AktaNikah :118/21/V/2010tanggai 11 Mei 20102. Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatfinggai di Ji Merawan 14 A No 55 RT 29 RW 07 Sawah Lebar KotaBengkulu, lebih kurang selama 5.tahun 5 bulan dan3.

berhasil, begtu juga mediasi telahdilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2016 namun tela.h gagal, lalii pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Texmohon hanya hadir sidang pertama, sedangkan sidangselanjumya tidak pemah lag;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan biikii surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 118/21/V/2010 tanggal I I Mei 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Umsan

Nornor 1234/Pdt.G/2015/PA.Megt, felah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengon uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurutagama Islarn pada tonggol 09 Apri 2007, dihadapan PegawaiFencotat Nikah pado Kantor Umsan Agama Kecomatan Sakrahim. Putusan No.Borat, Lombok Timur. Nusa Tenggara Barat sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : !

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Umsan Agama Kecamatan Panekan , Kabupaten Magetandan Kantar Umsan Agama Kecamatan Sakra Barat, Lombok Timur, NusaTenggara Berat; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk tu ;5.

Pasal 64 A UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Pembahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agamadimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal serta Pegawai Pencatat NikahKantor Umsan Agama tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanpemikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

di atas, Majelis Hakimmemerinuhkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parwkajene untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai PerHat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Xxxxxx, KabupatenPangkep, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Tanete Barat,Kabupaten Xxxxxx, untuk dilakukan pencatatan sebagaimana mestinya, selanjutnyaakan ditambahkan dalam diktum amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam petitum Penggugat angka 3, memohon

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughraa TERGUGAT terhadap PENGGUGAT.4 fvfemerintah.k:a11 Pa11it ra Pengadi1an ft ga111a Pi11rar1g u11tuJk menya1npaik:an salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Penc<: tat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Pare-Pare setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5. (dua ratus sembilan puluh satu ribu );

.= Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dan catonisterinya (Naning Kartika) karena sebagai Keponakan Pemohon:= Bahwa saksi mengetahui anak Pernohon telah berhubunganakrab dengan Naning Kartika dan dtantara anak Pemohon denganNantngKartika sudah saling mencintai dan sudah berpacaran Wkup lama. olehS of 10 i.Ak1LAK1Seoao 'tu aKan mMenixan namun amolak osen Kantor Umsan ngamakarena kurang umur ;= Banwa antara anaK pemonon dan cam istennya tlaaK acanuoungan darah atau kekerabatan lainnya serta bukan

di RT.007 R'N. 001 Desa Kediren Kecamatan iernoeyan nabupaten Niagetan, yang dinaaapan Slaang teian memberanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := sanwa saKsl Kenai Hemonon, anaK yernonon dan caionistennya (Naning Kartika) karena sebagai Keponakan Pemohon:= Banwa saKsl1 mengetanui anak yemonon telan DermuounganaKraD dengan Naning Kartika dan diantara anak Pemohon denganNaning KartiKa sudah oerpacaran dan saling mencimai, ojed seoaohu aKan menkah namun ditolak oleh Kantor Umsan

Bahwa Pemohon tidak pemah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Gilireng, Kabuapten Wajo, karena pada saat ituKantor Umsan Agama setempat belum terbentuk, oleh karenanya Pemohon membutuhkanadanya bukti sah atas keabsahan pemikahannya dari Pengadilan AgamaSengkang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus gaji tunjangan jandaVeteran karena almarhum H.

Juma).3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada PengawaiPencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAAgama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergat*dilangfamgkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:e Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan oleh Pengadilan,

hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati penggugatagar dapat rukun kembali dengan tergugat akan tetapi tetap pada prinsipnya, makadimulailah pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang ataspertanyaan majelis hakim kemudian penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa, penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telah mengajukanbukti bukti sebagai berikut:1 Bukti tertulis berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/06/11/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Umsan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06 Nopember 2011,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Umsan Agama Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saharuddin yangsekaligus mengakad nikahkan Pemohon I dan Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bemama Zainudin Oge dan Saharudin dengan mas kawin berupauang Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (Isbat nikah) ini untukkeperluan mendapatkan Buku Nikah serta supaya tercatat di Kantor Umsan AgamaKecamatan setempat dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Nabire Cq.

Bahwa Pemohon I tidak pemah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo karenapada saat itu Kantor Umsan Agama setempat belum terbentuk.Oleh karenanya pemohon I membutuhkan adanya bukti sah atas keabsahanpemikahannya dari Pengadilan Agama Sengkang, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk mengurus pengalihan gaji janda veteran karena almarhum Muh.Tahir bin La Side semasa hidupnya adalah seorang anggota veteran yang telahmeninggal