Ditemukan 613 data
43 — 2
menikah padatanggal 02 Desember 2001 di Manado ;bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2(dua)orananakmasingmasing bernama :1.FABRIO Matheu Makarau,lakilaki,lahir tanggal 23Februari 2000 dan SARAH Glori Christania Makarau,perempuan,lahir tanggal 11 Juli2003 ;bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak hidup lagi satu rumah layaknya suamiisteri sejak tahun 2010 ;bahwa mereka hidup pisah karena sering cekcok/bertengkar yang disebabkantergugat tidak ada pencaharian dan sesuka hatinya untuyk
bahwa mereka hidup pisah karena sering cekcok/bertengkar yang disebabkantergugat tidak ada pencaharian dan sesuka hatinya untuyk mencari nafkah;selama berumah tangga apa tergugat memberikan nafkah kepada pengugat?bahwa selama penggugat dan tergugat berumah tangga kadangkadang adanafkah yang diberikan, kadangkadasng tidak ada karena tergugat kurangbertanggung jawab dalam keluarga;Selain itu apa ada hal lain yang saksi tahu dalam rumah tangga penggugat?
18 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk menyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan atau kediaman Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuyk itu ;-----------4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmenyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat pernikahan atau kediaman Penggugat dan Tergugat,dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuyk itu ;4.
11 — 0
Membebankan kepada pemohon untuyk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000.-(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
20 — 6
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kec.Banda Sakti,Kota Lhokseumawe,untuyk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,-( limaratus lima puluh satu ribu rupuah ).
38 — 8
- Membebankan kepada para Pemohon untuyk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).
13 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat xxx terhadap Penggugat xxx;
- Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama Azkadina Celine Nugraha jatuh kepada Penggugat;
- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya hidup anak setiap bulan sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuyk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000.00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);<
35 — 3
dengan Pemohon barnama Juwali dan Termohonbernama Ramiini ;202 222220 e eee eeee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 20tahun lalu dan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud menikah lagi dengan Sariyemyang berstatus janda cerai asal dari Ledokan tetanga saksi ;e Bahwa setahu saksi Pemohon sudah melamar calon isterinya danlamarannya diterima orang tua calon isterinya ;e Bahwa setahu saksi Termohon rela atas pernikahan Pemohon dengan1214 1'( = gtae Bahwa untuyk
Termohonbernama Ramiini ;22 222220002222 222e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 20tahun lalu dan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud menikah lagi dengan Sariyemyang berstatus janda cerai asal dari Ledokan ;e Bahwa setahu saksi Pemohon sudah melamar calon isterinya danlamarannya diterima orang tua calon isterinya ;e Bahwa setahu saksi Termohon rela atas pernikahan Pemohon denganSariyOM 52 = nn nanan nn nnn nnn nnn ncn nnn nen c en nn cnn ncnanee Bahwa untuyk
88 — 4
kali,cocok 3 angka mendapatkan 300 kali, cocok 4 angka mendapatkan 2000 kali lipatdari uang tombokkan, namun apabila tidak cocok maka uang tombokan menjadi milikBandar, sehingga permainan tersebut hanya bergantung pada untunguntungane Omzet setiap putaran kurang lebih Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) s/dRp.120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) dan terdakwa mendapatkan komisiRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah ) s/d Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) sertakarena terdakwa tidak ada jin untuyk
60 kali,cocok 3 angka mendapatkan 300 kali, cocok 4 angka mendapatkan 2000 kali lipatdari uang tombokkan, namun apabila tidak cocok maka uang tombokan menjadi milikBandar, sehingga permainan tersebut hanya bergantung pada untunguntunganOmzet setiap putaran kurang lebih Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) s/dRp.120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) dan terdakwa mendapatkan komisiRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah ) s/d Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) sertakarena terdakwa tidak ada jin untuyk
25 — 2
Menyatakan terdakwa AGUS MUHAMMAD RIYANTO BIN SUMARI tersebut diatas terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.2.Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Mednetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.Membebankan terdakwa untuyk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah).
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuyk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 03 oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiHalaman 2 dari 3 halamanPenetapan No. ...... /Pdt.G/20...
19 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuyk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Muh. Cahaya Nur Rahman bin Durusi dengan seorang perempuan bernama Rini binti Bahar;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );
11 — 5
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuyk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Irianto bin Rahman) terhadap Penggugat (Erti Eryani binti Saidina Umar);
4.
21 — 14
1. mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon I (mohamad Guntur bin Ramadhan Suparman dan Pemohon II (Herlin Usman binti Usman Tobesse) terhadap anak bernama Hafizah Nur Latifah binti Andry Usman;
3. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuyk membayar biaya perkara sejumllah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)
10 — 0
dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat di Lampungn;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009,awalnya hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama satutahun namun belum punya anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu awalnya baikbaik saja, namun sejak bulan April 2011 yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah sekitar 3 tahun ;e Bahwa sejak kepergiannya itu, Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim apapun untuyk
dikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku kenal sebagai kakak kandung Penggugat asliLampung dan kenal Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009,awalnya hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama satutahun namun belum punya anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu awalnya baikbaik saja, namun sejak bulan April 2011 yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;e Bahwa sejak kepergiannya itu, Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim apapun untuyk
8 — 2
dan fanfers anak Penggugat dan Tergugat,sehingga sering timbul pertengkaran;Bahwa saksi sering nmelihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar masalah keuangan;Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah pisah tempattinggal telah mencapai enam bulan lebih, Tergugat yang pergidengan tidak member tahu saksi, hanya lewat SMS yangofberbunyi : mohon maaf, saya tinggalkan rumah, lalu saksimembalas : apakah masih bias diperbaiki, Tergugatmenjawab : sudah tidak bias lagi;Bahwa pernah ada usaha untuyk
hakim keterangan saksi tersebut dapat dinyatakanmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi diperoleh pula data bahwapenggugat dengan tergugat telah pernah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri selama 5 tahun 9 bulan, namun selama kurun waktutersebut keadaan rumahn tangga penggugat dengan tergugat sering terjadipercekcokan disebabkan tergugat mengantongi sendiri penghasilannya,apabila Penggugat minta uang kepada Tergugat, Tergugat hanyamemberikan uang dengan paspasan untuyk
36 — 8
disekitar hotel WK seringdilakukan transaksi narkoba , bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17Nopember 2014 saksi Tri Widodo dan saksi Murdani mencurigai seseorangkelihatannya menunggu seseorang selanjutnya dilalukan penggeledahan terhadapseseorang dan mengaku bernama Wakid Nurhadi dan ditemukan 1 paket sabu yangdigenggam dan 1 buah HP merk Nokia yang disimpan disaku celana yang dipakai ,setelah diinterogasi terdakwa mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai resep dari dokter untuyk
1.Bakdo Utomo
2.Sripuni
3.Suhartini
4.Herni
5.FERI NURUL ARIFIN
6.Tasmunik
7.SARMAUN
8.Kasmiyati
9.Lasmua
10.Ali Supandi
11.NINIK INDRAWATI
12.Zulia Astutik
13.Eri Efendi
14.Mariyono
15.Hj. Maslikah
16.Hj. Masrokati
17.Markiles
18.Sumarlik
19.Sampurno
20.Hendro
21.LASMUNING
22.Nanik
23.Sumarni
24.KASJOKO
Tergugat:
1.KEPALA DESA LABUHAN
2.Taruwi
3.DARMUNTI
4.Supiyati
5.SULASTRI Alias SULATRI
6.Hj. Sulinem
91 — 28
MENGADILI:
Dalam Eksepsi
- Mengabulkan Eksepsi Tergugat II, III, IV, V dan VI ;
Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard) ;
- Menghukum Para Penggugat untuyk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.4.908.000,00 (empat juta sembilan ratus delapan ribu rupiah) ;
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
ARIF bin EDI SUKARADI alm
46 — 23
Kemudian atas perbuatan tersebut terdakwadiserahkan ke Polres Jakarta Utara untuyk proses lebih lanjut. Bahwa atas kejadian tersebut PT. OROM menderita kerugian materisekitar Rp.8.700.000, (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah).Hal 3 dari 12 Putusan Nomor:296/Pid.B/2019/PN. Jkt.
Kemudian atas perbuatan tersebut terdakwadiserahkan ke Polres Jakarta Utara untuyk proses lebih lanjut. Bahwa atas kejadian tersebut PT.
Kemudian atas perbuatan tersebut terdakwadiserahkan ke Polres Jakarta Utara untuyk proses lebih lanjut.Hal 7 dari 12 Putusan Nomor:296/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr. Bahwa pada saat itu Yuni menyimpan kunci lacinya dikotak pulpenyang diletakan diatas kotak filing cabinet persisi disebelah laci uang tersbeutdisimpan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar amplop berwarna coklat yang menggunakan kop Keb.
10 — 3
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun nan, karena ekonomikurang mencukupi kemudian Pengguat pergi ke Brunai atas ijin Tergugatdengan maksud untuyk memprbaiki ekonomi rumah tangga;7.
Maret 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2018 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari sehingga sejak 3 tahunnan, karena ekonomi kurang mencukupi kemudian Pengguat pergi ke Brunaiatas ijin Tergugat dengan maksud untuyk
ELIZA FONDIA
19 — 4
Menetapkan
- Mengabulkan permohonan Pemohon mengenai pencabutan Perkara permohonan tersebut;
- Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi dibawah Register No. 33/Pdt.P/2017/PN Bkt tanggal 4 Mei 2017 dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bukittinggi untuyk mencatat pencabutan ini dalam Register perkara Permohonan No. 33/Pdt.P/2017/PN Bkt;
- Menghukum Pemohon untuk membayar