Menyatakan sah penggantian nama anak Pemohon yang semula YATENO menjadi DWI BUDIYONO ;-------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk membuat catatan pinggir perubahan Akta kelahiran setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini ;---------------------------------------------------------------------------------------------4.

yang berhubungan dengan perkara permohonanSetelah mendengar keterangan pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 12 Januari 2016 dengan Register Nomor 04/Pdt.P/2016/PN Pwd, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon menikah dengan Siti Qomariah pada tanggal 17September 2005 dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yangdiberi nama YATENO

Saksi SUPROJOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan pemohon;e Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan ganti nama anak Pemohondari Yateno menjadi Dwi Budiyono :e Bahwa Pemohon menikah dengan Siti Qoriah di KUA Kecamatan DempetKab.

Demak pada tahun 2005 :nnnn annem nnn nn nen nnnse Bahwa dalam perkawinannya Pemohon memiliki 2 (dua) anak yaituRubiyanto dan Yateno : 2 222 nn nnn nnn n neem nnn nn nnn n en ne nee Bahwa Pemohon mengganti nama karena anak Pemohon sering rewel dansakitsakitan atas saran orang tua Pemohon supaya nama anaknya diganti ;e Bahwa nama pemohon yang bernama Yateno sudah memilki aktaKGIANIFAN tsss2=neseeee ns enn enemee eee eee reentere Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama untuk menyamakannama dalam

Saksi JOKO JATI NUR CAHYO : 22222222nn 2 nen n nnn e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan pemohon;e Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan ganti nama anak Pemohondari Yateno menjadi Dwi Budiyono :e Bahwa Pemohon menikah dengan Siti Qoriah di KUA Kecamatan DempetKab.

, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penetapan dariPengadilan ; 222222 22 noone nnn nn nnn nn nnn nnn nn nen nn nnn ne nce nneeTENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Purwodadi mengesahkan ganti nama anak Pemohonyang semula bernama Yateno menjadi Dwi Budiyono ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s.d.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 338/22/III/1996 tanggal 13 Maret 1996 tertulis nama Pemohon I Yateno bin Misdi dan nama Pemohon II Khoirul Janah binti Mesiran tempat tanggal lahir Ponorogo 25 April 1978, dirubah menjadi nama Pemohon I Yateno bin Misdi Jaki, dan nama Pemohon II Khoirul Jannah binti Misiran tempat tanggal lahir Ponorogo 21 April 1980 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Yateno bin Misdi Jaki, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Khoirul Jannah binti Misiran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Duplikat Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Yateno bin Misdi Jaki danPemohon II bernama Khoirul Jannah binti Misiran tempat tanggal lahirPonorogo 21 April 1980, sedangkan pada Buku Register Akta Nikahtertulis nama Pemohon Yateno bin Misdi dan nama Pemohon II KhoirulJanah binti Mesiran tempat tanggal lahir Ponorogo 25

bin Misdi danPemohon II bernama Khoirul Janah binti Mesiran lahir di Ponorogo, 25April 1978, sebagaimana tertulis dalam Duplikat Akta Nikah Nomor338/22/III/1996, tertanggal 13 Maret 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi nama Pemohon Yateno bin Misdi Jaki,dan nama Pemohon II Khoirul Jannah binti Misiran tempat tanggal lahirPonorogo 21 April 1980 ;3) Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan

Bahwa Pemohon bernama Yateno bin Misdi Jaki telah menikah sahdengan Pemohon Il bernama Khoirul Jannah binti Misiran pada tanggal13 Maret 1996 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Para Pemohon yangtertulis dalam buku Duplikat Akta Nikah adalah nama Pemohon ! Yatenobin Misdi, dan nama Pemohon Il Khoirul Janah binti Mesiran tempattanggallahir Ponorogo 25 April 1978 ;3.

Bahwaidentitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Yateno binMisdi Jaki, dan nama Pemohon Il Khoirul Jannah binti Misiran tempattanggal lahir Ponorogo 21 April 1980 ;4. Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan dalam mengurus Akta KelahiranAnak ;5.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 105/10/VIII/2001 tanggal 15 Agustus 2001 tertulis Suyateno bin Radikun, dirubah menjadi Yateno bin Rajikun ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan Biodata pada Akta Nikah Nomor 105/10/VIII/2001 tanggal 15 Agustus 2001 sesuai diktum Penetapan poin 2 diatas ;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Yateno bin Rajikun umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni namaPemohon Yateno bin Rajikun, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon Suyateno bin Radikun ;4.

Bahwa saksi tahu nama dan tanggal lahir Pemohon baik yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) adalah Yateno bin Rajikun ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama tersebut adalah untuk mengurus Dokumenkependudukan ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak ada yang disanggahnya ;Bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatu haldi depan sidang, kecuali memohon agar Pengadilan Agama KabupatenPonorogo segera

dengan kenyataan yang sesungguhnya, untukkepentingan pembuatan dokumen kependudukan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa data dalam Buku Pendaftaran Nikah/Akte NikahPemohon yang telah ada berikut gross/kutipanya ternyata tidak benardalam penulisannya dan di kemudian hari menjadi masalah tersendiri bagiPemohon sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminankepastian hukum bagi Pemohon perlu dilakukan perubahan namaPemohon yang benar yakni Yateno

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor105/10/VIIV2001 tanggal 15 Agustus 2001 tertulis Suyateno binRadikun, dirubah menjadi Yateno bin Rajikun ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanPenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikanBiodata pada Akta Nikah Nomor 105/10/VIIV2001 tanggal 15Agustus 2001 sesuai diktum Penetapan poin 2 diatas ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurhana binti Yateno untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernama Angger Catur Prayogo Sumar Wicaksono bin Sumarno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0333/Pdt.P/2019/PA.BLPENENAN zSEND DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Yateno bin Mukiyar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas pendidikan SD tempat kediaman di DusunPlosorejo RT.02 RW.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama :Nurhana binti Yateno untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAngger Catur Prayogo Sumar Wicaksono bin Sumarno ..

pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Penetapan No. 0333/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 2 dari 10 halamanBahwa anak Pemohon yang bernama : Nurhana binti Yateno

Bahwa anak Pemohon bernama Nurhana binti Yateno usianya saat ini 15tahun 2 bulan (lahir tanggal 30 Juni 2004), namun pada kenyataannya telahnampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang jejaka yang bernama Angger CaturPrayogo Sumar Wicaksono bin Sumarno, hubungan mereka telahsedemikian eratnya sehingga dikawatirkan mereka melakukan halhal yangdilarang oleh agama jika mereka tidak diilkat dalam perkawinan yang sah;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nurhana binti Yateno untuk menikah dengan seorang laki lakiyang bernama Angger Catur Prayogo Sumar Wicaksono bin Sumarno;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Agung Prastyo bin Yateno untuk menikah dengan calon isterinya nama Peni Ernawati binti Wakidi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0450/Pdt.P/2021/PA.BLoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Yateno bin Wagirin, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Kaligambir RT. 03 RW. 01 DesaKaligambir Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar,sebagai Para Pemohon ;Yulaikah binti Sukirno

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Agung Prastyo bin Yateno untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Peni Ernawati binti Wakidi ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yateno yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar tertanggal 06 September 2012 Nomor3505132008800001 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3.309/III/TP/TAHUN 2008 atasnama Agung Prastyo bin Yateno yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tertanggal 17 Maret2008 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.5);6.

Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama AgungPrastyo bin Yateno untuk menikah dengan calon isterinya nama PeniErnawati binti Wakidi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima riburupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama YATENO, lahir di PONOROGO pada tanggal 30 Nopember 1969 adalah anak dari suami istri bernama WARSI dan BARMINI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ; 4.

PENETAPANNomor 292/Pdt.P/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh :Nama : YATENO;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir : 30 Nopember 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tinggal : Dukuh Glagah Malang, RT 002/ RW OO1, DesaPager, Kecamatan Bungkal, KabupatenPonorogo ;Selanjutnya disebut PEMOHON

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama YATENO,lahir di PONOROGO pada tanggal 30 11 1969 adalah anak darisuami istri bernama WARSI dan BARMINI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama YATENO tertanggal11 Pebruari 2013, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga YATENO,tertanggal 20 Desember 2012, diberi tanda P3 ;4.

Bungkal, Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 danbukti surat bertanda P3 serta keterangan para saksi, diketahui bahwadari perkawinan antara WARSI dan BARMINI, dikaruniai anak lakilakiyang diberi nama YATENO, yang lahir di Ponorogo pada tanggal 30Nopember 1969 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para sSaksi,ternyata sampai saat ini Pemohon yang bernama YATENO belummemiliki akta kelahiran dan Pemohon belum mendaftarkan kelahiranPemohon tersebut pada instansi

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama YATENO,lahir di PONOROGO pada tanggal 30 Nopember 1969 adalah anakdari suami istri bernama WARSI dan BARMINI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

Barang bukti yang ditemukan saatterdakwa ditangkap, berupa sebuah HP merk Nokia type E63 beserta nomor memorinyadan uang tunai sebesar Rp.30.000,.Saat ditangkap petugas terdakwa baru saja menyetorkan hasil penjualan togelnyamelalui SMS kepada pengepul togel yaitu saksi Yateno al Kenon Bin Tunggak 39 tahunDsn Mlandangan Ds Campurejo Kec Sambit Kab Ponorogo yang menjadi terdakwa dalamberkas lain.

alKenon Bin Tunggak yang beralamat di Dsn Mlandangan Ds Campurejo Kec SambitKab Ponorogo dengan cara meneruskan SMS yang diterima dari penombok ke HPsaksi Yateno al Kenon Bin Tunggak.4 Sedangkan untuk penyetoran uang hasil penjualan togel dilakukan keesokan harinyasambil mencocokan ada berapa nomor yang keluar pada bukaan togel hari kemarin.5 Terdakwa mengetahui nomer togel yang keluar dari SMS yang dikirim saksi Yatenoal Kenon Bin Tunggak.Omzet terdakwa tiap kali bukaan ratarata sekitar Rp.200.000

Ponorogo digunakan untukmenjual togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa sampai di Dkh Bibis saksi mendapati Terdakwa sedang mengirim ataumenyetorkan hasil penjualan togel kepada pengepul melalui SMS ;e Bahwa Terdakwa berjualan togel di pinggir jalan dan semua orang bisa melihat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3 YATENO Als KE Bin T AKe Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 saksi ditangkap di DsnMlandangan Ds

Sambit Kab Ponorogo, Terdakwamenjual nomor togel dan pada saat ditangkap Terdakwa sebagai pengecermenyetorkan hasil penjualan togel melalui SMS kepada pengepul ;e Bahwa Terdakwa menyerahkan hasil penjualan togel kepada saksi Yateno AlsKenon dan Terdakwa jualan togel sejak 2 minggu sebelum Terdakwa ditangkap ;e Bahwa judi togel dilakukan 5 kali dalam seminggu yaitu Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu ;e Bahwa penjualan togel dilakukan dengan cara :Orang yang ingin membeli ataumenombok nomor togel

al Kenon Bin Tunggak yang beralamat di Dsn Mlandangan DsCampurejo Kec Sambit Kab Ponorogo dengan cara meneruskan SMS yang diterima daripenombok ke HP saksi Yateno al Kenon Bin Tunggak;Menimbang, bahwa untuk penyetoran uang hasil penjualan togel dilakukankeesokan harinya sambil mencocokan ada berapa nomor yang keluar pada bukaan togelhari kemarin.Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui nomer togel yang keluar dari SMSyang dikirim saksi Yateno al Kenon Bin Tunggak ;Menimbang, bahwa Omzet terdakwa tiap

Menimbang,bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun daharmonis, bahkan sudah dikaruniai seorang putri, bernama Febria AzinziaWulandari, umur 12 tahun, namun sejak bulan Oktober 2012 rumah tanggPemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihandan pertengkaran,disebabkan antara lain Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yandiberikan oleh Pemohon, dan Termohon selingkuh, menjalin hubungan cintdengan lakilaki lain yang bernama : Yateno

Di bawah sumpah sesuai agamanya, dua Saksitersebut telah memberi keterangan bahwa semula rumah tangga Pemohcdan Termohon rukun dan harmonisdan sudah dikaruniaiseorang putri,bernama Febria Azinzia Wulandari, namun akhirnya antara Pemohon danTermohon sering berselisindan bertengkar,disebabkanTermohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohonselingkuh dengan Yateno; Perselisihan dan pertengkarantersebut telahmengakibatkan sejak September 2020 antara Pemohon dan Termohon

, telalditemukan fakta sebagai berikut :Putusan, Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Bjn, hal. 7 dari 11 hal.G Bahwa selama menikahPemohon dan Termohonpernah hiduprukun,bahkan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama Febria AzinzWulandari, umur 12 tahun;@ Bahwa sejak bulan Oktober 2012, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon selingkuh/menjalin hubungancinta dengan lakilakilain yang bernama: Yateno

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama KHUSNUL IMAM ROJIKIN bin YATENO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WIDIAWATI binti MISDU3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwaanakkandung Pemohon:Nama > KHUSNULIMAM ROJIKIN bin YATENO;Tanggal lahir : 1 Oktober 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediamandi: Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon isteri :Nama >: WIDIAWATI binti MISDU;Umur : 22 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sumberbeji RT.2 RW. 8 Desa KrangganKecamatan Batu Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernam : KHUSNULIMAM ROJIKIN bin YATENO untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama WIDIAWATI binti MISDU;3.

Bahwa anak Pemohon bernama KHUSNUL IMAM ROJIKIN bin YATENO,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama WIDIAWATI binti MISDU, umur 22 tahun, sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(WIDIAWATI binti MISDU) sedang hamil 3 bulan hasil hubungan badandengan anak Pemohon (KHUSNUL IMAM ROUJIKIN bin YATENO);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama KHUSNUL IMAMROJIKIN bin YATENO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama WIDIAWATI binti MISDU3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 084/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 03 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

YATENO bin TOMPO(Pemohon) sebanyak 17 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 084/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : RISA WIDIYANA binti RIYANTO dengan calon suaminya bernama : ADI PRATAMA bin YATENO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama RISA WIDIYANA binti RIYANTO dengan calonsuaminya bernama ADI PRATAMA bin YATENO;3.

isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Para Pemohonnama : RISA WIDIYANA binti RIYYANTO yang pada pokoknya menerangkanbahwa anak Para Pemohon telah siap menjadi istri / ibu rumah tangga,mencintai calon suaminya, tidak ada paksaan menikah, antara anak ParaPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon nama : ADI PRATAMA bin YATENO

yang padapokoknya menerangkan bahwa calon suami anak Para Pemohon telah siapmenjadi seorang suami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (anakPara Pemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai xxxxxxdengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 75000, (tujuh puluhlima ribu) dan antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon nama: YATENO

Penetapan No.813/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehinggasah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Para Pemohon bernama RISA WIDIYANA bintiRIYANTO, berumur 16 tahun 9 bulan, akan melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama ADI PRATAMA bin YATENO, berumur20 tahun;

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama RISA WIDIYANA binti RIYANTO dengancalon suaminya yang bernama ADI PRATAMA bin YATENO;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Safar 1442 Hyriyah oleh oleh Drs. H.

Kecamatan PugerKabupaten Jember atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember telah melakukan penganiayaanyang mengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi korban Zainal Arifin Bin Muhni.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa di depan rumah saksi Sumiyati Bin Hamam tepatnya di depan kaca jendelarumah, saksi korban Zainal Arifin Bin Muhni bersalaman kemudiansalingberpelukan dengan saksi Suwondo als Wondo Bin Yateno

;Bahwa kemudian terdakwa datang melihat saksi korban dan saksi Suwondo alsWondo Bin Yateno sedang berangkulan, terdakwa yang dalam pengaruh minumanberalkohol mengira bahwa keduanya sedang bertengkar lalu dengan maksudmembela saksi Suwondo als Wondo Bin Yateno, terdakwa menendang pundaksebelah kanan saksi korban dengan menggunakan kaki kanan hingga saksi korbanjatuh dan kepalanya membentur kaca jendela hingga kaca pecah dan kepala saksikorban mengeluarkan darahBahwa saksi diberitahu oleh saksi Suwondo

als Wondo Bin Yateno bahwa dirinyatidak sedang bertengkar dengan saksi korban lalu terdakwa merangkul saksikorban dan meminta maaf ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukaluka sesuaiVisum Et Repertum Nomor : 441.6/017/414.5/2015 tanggal 16 Januari 2016 dariPUSKESMAS PUGER yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Yayuk Mardiani dengan kesimpulan didapatkan robek pada kepala sebelah kiriyang diduga akibat cidera benda tajam dan luka babras/lecet pada dahi tengahyang

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa di depan rumah saksi Sumiyati Bin Hamam tepatnya di depan kaca jendelarumah, saksi korban Zainal Arifin Bin Muhni bersalaman kemudiansalingberpelukan dengan saksi Suwondo als Wondo Bin YatenoBahwa kemudian terdakwa datang melihat saksi korban dan saksi Suwondo alsWondo Bin Yateno sedang berangkulan, terdakwa yang dalam pengaruh minumanberalkohol mengira bahwa keduanya sedang bertengkar lalu dengan maksudmembela saksi Suwondo

als Wondo Bin Yateno, terdakwa menendang pundaksebelah kanan saksi korban dengan menggunakan kaki kanan hingga saksi korbanjatuh dan kepalanya membentur kaca jendela hingga kaca pecah dan kepala saksikorban mengeluarkan darah ;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Suwondo als Wondo Bin Yateno bahwa dirinyatidak sedang bertengkar dengan saksi korban lalu terdakwa merangkul saksikorban dan meminta maaf ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukaluka sesuaiVisum Et Repertum Nomor : 441.6

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Reza Aldi Nugrohountuk menikah dengan seorang perempuan bernama Anik Putri Rahayu binti Yateno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak yang bernama RezaAldi Nugroho (18 tahun 3 bulan), agama Islam, dengan calon Istrinya yangbernama Anik Putri Rahayu binti Yateno (17 tahun 4 bulan), agama Islam,bertempat tinggal di Desa Morang RT/RW. 07/03 Kecamatan KareKabupaten Madiun;5.

Bahwa antara anak Reza Aldi Nugroho (18 tahun 3 bulan) denganAnik Putri Rahayu binti Yateno (17 tahun 4 bulan) tersebut tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;7.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri anak Reza Aldi Nugroho (18 tahun 3 bulan)dengan Anik Putri Rahayu binti Yateno (17 tahun 4 bulan) tersebut, jikatidak segera dinikahkan, karena karena keduanya sudah sangat salingmencintai dan tidak bisa dipisahkan ;8.

Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar anak Pemohon dapat secepatnyamelangsungkan perkawinan dengan Anik Putri Rahayu binti Yateno (17tahun 4 bulan); Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 1310.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Reza Aldi Nugroho (18 tahun 3 bulan) untuk menikah denganperempuan yang bernama Anik Putri Rahayu binti Yateno (17 tahun 4bulan);3.