terjadinya peristiwa pencurian tersebut pada hariJumat tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 12.30 Wib di Depan lapanganFutsal Borneo Jalan Budi Utomo Kelurahan Siantan Hilir KecamatanPontianak Utara ;Bahwa saksi menerangkan yang telah coba melakukan pencurian / jambretterhadap barang milik saksi tersebut saksi tidak tahu siapa ; Bahwa saksi menerangkan bahwa pada Saat peristiwa percobaan pencurian/ jambret tersebut terjadi, saksi sedang mengendarai sepeda motor bersamateman saksi yang bernama EGA ZALIKA

;halaman 5 dari 24 hal putusan Nomor 368//Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa saksi menerangkan bahwa bahwa Terdakwa coba melakukanpencurian / jambret terhadap saya dengan cara, ketika saya sedangmengendarai sepeda motor di jalan raya dengan membonceng temansaksi yang bernama EGA ZALIKA, tiba tiba datang pelaku dari arahbelakang langsung mengambil handphone milik saksi yang saksi simpandi dalam box depan sebelah kiri sepeda motor, namun pada saat hp miliksaksi tersebut sudah dipegang Tersakwa, teman saksi yaitu

unit Ho Merk VIVO tipe A110 warna cream milik sayatersebut ; Bahwa saksi menceritakan bahwa yang mengetahui terjadinya peristiwapencurian / jambret tersebut adalah teman saksi yang bernama EGAZALIKA ; Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari2019 sekira pukul12.30 Wiba di Depan lapangan Futsal Borneo Jalan BudiUtomo Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara, pada saat itusaya sedang mengendarai sepeda motor di jalan raya denganmembonceng teman saya yang bernama EGA ZALIKA

Laluselanjutnya Terdakwa bergegas langsung berdiri dan mengangkat sepedamotornya dan lalu pergi meninggalkan saksi korban Safitri dan saksi Ega Zalika,sedangkan HP milik saksi korban Safitri terjatuh dan tidak sempat dibawa kaburoleh Terdakwa ;Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkanAd.7 Beberapa perbuatan ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAFITRI, saksi EGAZALIKA, Saksi

Kemudian Terdakwa langsung mendekati sepeda motor saskikorban Safitri dari arah sebelah kiri, setelah sudah dalam posisi dekat terdakwalangsung mengambil HP milik saksi korban safitri yang dilettakkan di bok depansebelah kiri sepeda motor, melihat Terdakwa mengambil HP milik saksi korbanSafitri, saksi Ega Zalika langsung menendang sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa, akan tetapi terdakwa langsung memegang sepeda motor SaksiKorban Safitri, sehingga membuat sepeda motor yang dikendarai saksi

Yurma zalika binti Yasrin, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (guru SD), bertempat tinggal di Desa Ketenang Il,Kecamatan Pinang Belapis, Kabupaten Lebong, sebagai ibu kandung;Bahwa ayah dan ibu kandung anak tersebut telah hadir di persidangandan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Sakha Arkan adalah benar anak sah dari perkawinan DiantoAsmadi dan Yurma zalika; Bahwa Sakha Arkan sudah diserahkan oleh Dianto Asmadi dan Yurmazalika kepada Pemohon dan Pemohon II sejak anak tersebut lahir

Suryani bin Saiman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Muara Pinang Kecamatan Seginim, Kabupaten BengkuluSelatan, saksi adalah tetamgga Para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan inibertujuan ingin mengajukan permohonan pengangkatan anakbernama Sakha Arkan, anak kandung dari pasangan suami istribernama Dianto Asmadi dan Yurma Zalika; Bahwa

Yasrin bin Dra, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Muara Pinang, Kecamatan Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, saksi adalah ayah kandung Pemohon Il, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan inibertujuan ingin mengajukan permohonan pengangkatan anakbernama Sakha Arkan, anak kandung dari pasangan suami istribernama Dianto Asmadi dan Yurma Zalika;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mengasuh anak tersebutsejak

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 telah terbukti bahwaPemohon II tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminalapapun;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, yaitu Suryani binSaiman dan Yasrin bin Dra, keduanya telah memberikan keterangan yangpada intinya menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il inginmengangkat anak bernama Sakha Arkan, anak kandung dari pasangan suamiistri bernama Dianto Asmadi dan Yurma Zalika

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Oktober 2001 dan belum mempunyai anak, namun inginmengangkat seorang anak perempuan bernama Sakha Arkan yang lahir diManna pada tanggal 5 Oktober 2006, anak kandung dari pasangan DiantoAsmadi dan Yurma Zalika;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon . dengan Pemohon Il. hidup rukunmembina rumah tangga di Kelurahan Fitu, Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate sampai sekarang dan dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 satu orang anak, yang bernama :AQILA ZALIKA, umur 5 bulan ; . Bahwa perkawinan Pemohon . dengan Pemohon Il. telah dilaksanakan sesuai Syariat Islam ;.

mereka belum punya buku nikah dan merekasudah mengurus di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, namun perkawinannya tidak terdaftar,sedangkan buku nikah tersebut dibutuhkan Pemohon . danPemohon li, sebagai dokumen penting dalam rumah tangganya dan untuk kebutuhan pembuatan akta kelahiran bagi anak mereka ;Bahwa dari perkawinan Pemohon . dengan istrinya Fadila Ridwanbinti Ridwan Kader Pemohon II., sampai saat ini telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama AQILA ZALIKA

mereka belum punya buku nikah dan merekasudah mengurus di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, namun perkawinannya tidak terdaftar ;Bahwa buku nikah tersebut dibutuhkan Pemohon . dan Pemohon Il,sebagai dokumen penting dalam rumah tangganya dan untukkebutuhan pembuatan akta kelahiran bagi anak mereka ;Bahwa dari perkawinan Pemohon . dengan istrinya Fadila Ridwanbinti Ridwan Kader Pemohon II., sampai saat ini telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama AQILA ZALIKA

kelahiran anak,dan kondisi fisik dan/atau mental , maka Majelis Hakim berpendapat perlumemperhatikan tuntutan masyarakat untuk mendapatkan hakhak identitashukum khususnya permcohonan Itsbat Nikah dari Para Pemohon sepanjangtidak bertentangan dengan ketentuanketentuan lain yang berlaku ;~ Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tentang Itsbat Nikah tersebutadalah untuk mendapatkan identitas hukum perkawinannya yang sangatdibutuhkan dalam rangka memperoleh akta kelahiran terhadap anak bernama* AQILA ZALIKA

Zalika Sari binti Supriyadi.Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan demi memperoleh KutipanAkta Nikah untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Pemohon IIdan kepentingan hukum lainnya.

Zalika Sari binti Supriyadi.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan demi memperoleh KutipanAkta Nikah, Akta Kelahiran Anak dan untuk mengurus suratsurat pentingdan kepentingan hukum lainnya.

Zalika Sari binti Supriyadi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Hakimberpendapat bahwa pemohon dan pemohon Il, dapat membuktikan adanyaperkawinan antara pemohon dengan pemohon II yang dilaksanakan menuruthukum Islam pada tanggal 05 Februari 2012 di Kecamatan Bontang Lestari,Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur, maka perkawinan tersebut telahsesuai dengan maksud pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan Jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

Subur No. 16 selama 7 (tujuh) tahun 3(tiga) bulan dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1(satu) anak masing masing bernama:;SYABIL RIZKI ZALIKA BIN SYAFRIZAL MANDAY lahir tanggal 20November 2014;Ke 1 (Satu) anak tersebut dalam asuhan Penggugat selaku Ibu;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan April tahun 2020 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat

Menetapkan anak yang bernama SYABIL RIZKI ZALIKA BINSYAFRIZAL MANDAY tanggal lahir 20 November 2014 di bawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugata);4. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 9 halaman.

Menetapkan anak yang bernama SYABIL RIZKI ZALIKA BINSYAFRIZAL MANDAY tanggal lahir 20 November 2014 di bawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diKampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx dirumah kediaman bersama, kemudian pada 2013 pindah ke alamat di JalanTegalonder No.02, Desa Warungkadu, Kecamatan Pasawahan, KabupatenPurwakarta tinggal di rumah kediaman bersama dan telah bergaul baikselayaknya suami istri, dan telah dikarunai 4 orang anak bernama : Luthfi Tidar Fadhillah Fatah, tanggal lahir Jakarta, 05 Apri 1985; Farahdiba Zalika Fatah, tanggal lahir

Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta;;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku MenantuPemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing: Luthfi Tidar Fadhillah Fatah, tanggal lahir Jakarta, 05 Apri 1985; Farahdiba Zalika

Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku Besan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing: Luthfi Tidar Fadhillah Fatah, tanggal lahir Jakarta, 05 Apri 1985; Farahdiba Zalika

dikalahkan mengandung arti dalildalil Pemohon dianggap terbuktiseluruhnya termasuk halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka sidangterutama dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, majelis berpendapattelah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing: Luthfi Tidar Fadhillah Fatah, tanggal lahir Jakarta, 05 Apri 1985; Farahdiba Zalika

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaFrisca Fayla Zalika, perempuan, lahir di Lebak pada tanggal 20 Mei 2019;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon tidak mempunyai istri selainPemohon Il, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam;6.

ratusribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus Perawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya,setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah memenuhisyarat dan rukun nikah sesuai Syariat Islam namun pernikahannya tidaktercatat di KUA setempat;Bahwa sejak nikah sampai sekarang Para Pemohon hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Frisca Fayla Zalika

ratusribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus Perawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya,setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sudah memenuhisyarat dan rukun nikah sesuai Syariat Islam namun pernikahannya tidaktercatat di KUA setempat;0 Bahwa sejak nikah sampai sekarang Para Pemohon hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Frisca Fayla Zalika

melalui sdr.ABDUL TOHIR;Bahwa terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna putihbiru nomor rangka:MH1JM1112JK704335 nomor mesin:JM11E1689248 dan1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna silver nomorrangka:MH1JM9112LK342704, nomor mesin:JM91E1343272 merupakanbarangbarang dari hasil kejahatan pencurian yang dilakukan olehsdr.HURSANI Alias SANI bersama dengan sdr.MUHAMMAD AMIN yangdilakukan pada waktu dini hari tanggal 21 Agustus 2021 bertempat di rumahsdr.DARRAH Alias RAH Bin ZALIKA

JI.HM Ardans RT.009 RW.000 DesaBukit Makmur Kec.Kaliorang Kab.Kutai Timur.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi Darrah Als Rah Bin Zalika, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan ke persidangan ini terkait hilangnya motor milikayah Saksi; Bahwa motor merk Honda Beat warna silver

Terdakwa minta kepada Saksi Abdul Tohir untukmengubah warnanya dari semula berwarna silver menjadi berwarna merah; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motortersebut untuk digunakan saat bekerja; Bahwa terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna silverNomor Rangka:MH1JM9112LK342704 dan Nomor Mesin:JM91E1343272merupakan hasil kejahatan pencurian yang dilakukan oleh Saksi HursaniAlias Sani bersama dengan Saski Muhammad Amin di rumah Saski DarrahAlias Rah Bin Zalika

(Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna silver dengan NomorRangka:MH1JM9112LK34270 dan Nomor Mesin:JM91E1343272 tersebut untukdigunakan saat bekerja;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna silver Nomor Rangka:MH1JM9112LK342704 dan NomorMesin:JM91E1343272 merupakan hasil kejahatan pencurian yang dilakukanoleh Saksi Hursani Alias Sani bersama dengan Saski Muhammad Amin diHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 432/Pid.B/2021/PN Sgtrumah Saski Darrah Alias Rah Bin Zalika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Muhammad Mulyadi Bin Dachlan Umar) terhadap Penggugat (Ella Triningsih Binti Baikuni Tanjung);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nahdah Zalika Anindyta dan Azellia

Zalika Alfathunnissa sebesar Rp.2.000.000,- (dua Juta Rupiah) dimana masing-masing anak mendapatkan nafkah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa/ mandiri;

:cceee , Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Zalika Almmira binti Adrian Akbar, umur 1 (Satu)tahun yang sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalamkeadaan rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2018 sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran

:cee , Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Zalika Almmira binti Adrian Akbar, umur 1tahun yang sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sebenarnya sudah lama Penggugat mempertimbangkan untukmengajukan gugatan cerai, antara lain Penggugat masih berharap Tergugatakan mengubah kelakuannya, tetapi ternyata kondisi rumah tanggakeduanya semakin hari semakin buruk dengan terjadinya pisah tempattinggal.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hari Agung Saputra bin Sunarto Diono) terhadap Penggugat (Zalika binti Usman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Zalika Putri Wicaksono (meninggal saat berumur 1hari)4. Pernyataan pemohon nomor 4 tidak benar. Pernikahan antara pemohon dantermohon dari awal sering terjadi percekcokan, hal ini disebabkan karenaterlalu ikut campunya orang tua pemohon terhadap keluarga termohon danpemohon.

selaku ayah yang berkewajiban membiayai kebutuhananakanaknya, maka tergugat rekonpensi bertanggung jawab penuhmembiayai pengobatan anaknya atas nama Davina Putri Wicaksono umur4 tahun 2 bulan sampai anak tersebut sembuh total.Bahwa mengingat perkawinan antara penggugat rekonpensi dan tergugatrekonpensi telah dilahirkan 4 orang anak masingmasing bernama DavinoErlangga Pratama Wicaksono ( umur 5 tahun 9 bulan), Davina PutriWicaksono (umur 4 tahun 2 bulan), Davira Putri Wicaksono (umur 4 tahun 2bulan), Zalika

Zalika Putri Wicaksono ( meninggal )Bahwa oleh karena Pemohon selaku seorang ayah yang telah memilikitanggung jawab terhadap keluarganya mempunyai kewajiban yang harusdipenuhi yaitu memberikan hadlonah kepada ke 3 anak tersebut hinggadewasa / mandiri sebesar Rp. 500.000/ anak.3. Pemohon menyanggupi membiayai pengobatan anak atas nama DavinaPutri Wicaksono (umur 4 tahun 2 bulan) sampai anak tersebut sembuh total4.

Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan termohon sudah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 3 orang anak yang pertama bernama,Chelsy Carollina, umur 21 tahun, perempuan, yang kedua bernama FerstyLestari, umur 16 tahun, perempuan,dan Deynada Zalika, umur 5 tahun,sekarang anak tersebut ikut Termohon;4. Bahwa, keadaan rumah tangga yang mulanya rukun dan harmonis selamalebih kurang 15 tahun, kemudian sejak akhir 2014 terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan;5.

MS.Lgs2bQaBatuceper Kab Tangerang sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/40/IV/1992 tanggal10 April 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Medan Kontrakan selama 2 tahun, Kemudianpindah ke Langsa juga dirumah kontrakan Terakhir pindahlagi kerumah sendiri di Gampong Paya Bujuk Blang Pasesampai sekarang;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama :Qurran Tahta Zalika

No. 60/Pdt.G/2013/MS.Lgs3 Menetapkan Penggugat sebagai Ibu kandung dan PemegangHak Asuh (Hadhanah) terhadap ketiga orang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama :QO Qurran Tahta Zalika (Lk) umur 19 tahun;1 Hafil Mahfudha ( Lk ) umur 17 tahun;2 Syukran (Lk) umur 10 tahun;4 Menetapkan/Menghukum Tergugat untuk memberikanbiaya hidup dan biaya pendidikan ketiga anakanakPenggugat dan Tergugat sebanyak Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulannya;5 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperundangundangan

Disamping ituPenggugat meragukan keabsahan alat bukti surat Tergugat yang hanya rekayasa Tergugatkarena Tergugat sangat mahir meniru tanda tangan orang;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain lagidan mencukupkan alat buktinya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan akhir secaralisan di persidangan bahwa dalil posita tentang hak hadhanah terhadap anak pertama dankedua (Qurran Tahta Zalika (Lk) umur 19 tahun dan Hafil Mahfudha (Lk)

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991, sehingga Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan cerai Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat tentang hak pemelihara ketiga oranganak masingmasing nama Qurran Tahta Zalika (Lk) umur 19 tahun, Hafil Mahfudha (Lk)umur 17 tahun dan Syukran (Lk) umur 10 tahun, Majelis hakim berpendapat oleh karenagugatan mengenai anak pertama dan kedua dicabut oleh Penggugat

permohonannya, Pemohon mengajukan suratsuratbukti berupa :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI RACHMAH diberi tanda dengan bukti P 1;2 Kartu Tanda Penduduk atas nama RUDIANSYAH, diberi tanda bukti P2; 3 Kutipan Akte Kelahiran No. 477/A1/6777/LI/5325/VII/1987 atas nama SITIRAHMAH tanggal 19 Desember 1987, diberi tanda dengan bukti P 3: 4 Kutipan Akte Kelahiran No. 1653/2002 atas nama AUDI RADES TANA tanggal 07 Mei2002, diberi tanda dengan bukti P 4; 5 Kutipan Akte Kelahiran No. 04192/2007 atas nama ZALIKA

kekeliruan dalam penulisan, tertulis nama Pemohon SITI RAHMAHyang sebenarnya adalah SITI RACHMAH dan nama ayah kandung Pemohon tertulisABDULRACHMAN, AT sebenarnya adalah ABDURRACHMAN, AT; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, berupa Kutipan Akte Kelahiran No.1653/2002 atas nama AUDI RADES TANA dan dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi,terbukti bahwa nama Pemohon adalah SITI RACHMAH,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5, berupa Kutipan Akte Kelahiran No.04192/2007 atas nama ZALIKA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Zalika Nik. 1101074107740109tanggal 17 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P.1)Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halamanB. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIDWAN BINABDULLAH) dengan Pemohon II (ZALIKA BINTI M. ALI) yangdilaksanakan pada Hari Kamis, tanggal 01031988 di Gampong PantonLuas Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.;3.

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah saudara kandung saksi; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 06 September 2014 dan saksi hadir dan menyaksikan langsung Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkanketurunan satu anak perempuan bernama Anjani Zalika

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah tetangga saksi;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 06 September 2014 dan saksi hadir dan menyaksikan langsung Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkanketurunan satu anak perempuan bernama Anjani Zalika

Saksi AYU MERINA, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Bareskrim yaitu sehubunganadanya dugaan anak saksi yang bernama ZALIKA ALMEERA AYREStelah di vaksin oleh terdakwa dengan vaksin yang diduga palsu dimanaketerangan yang telah saksi terangkan tersebut adalah benar ;Halaman 41 dari 104 Putusan Perkara Nomor .1500/Pid.Sus/2016/PN.BksBahwa benar anak saksi bernama ZALIKA ALMEERA AYRES telahsaksi bawa untuk divaksin oleh bidan Nilna Farida

Bekasi Selatan Kota Bekasi;Bahwa benar, terdakwa memberikan vaksinasi kepada ZALIKA ALMEERAAYRES berdasarkan Buku Catatan Kesehatan Bayi dan Anak bahwapada Tanggal 2 Maret 2016, Imunisasi vaksin DPT (TRIPACEL) + POLIO +Hepatitis B, dengan biaya kurang lebih Rp. 250.000, dia tidak saksikenakan biaya Rp. 270.0000 karena sdr AYU MERINA adalah keponakanterdakwa ;Bahwa benar, Vaksin Tripacel yang terdakwa vaksinasi kepada pasien atasnama ZALIKA ALMEERA AYRES adalah yang terdakwa beli peroleh darisaksi

Jatiasih, Bekasi memiliki tempat penyimpanan sementara yaitu diLemari Es Keluarga (Kulkas) namun terdakwa tempatkan pada kotak yangtersendiri, dengan suhu 10 eralat Celsius;Bahwa terdakwa pernah memberikan vaksinasi dengan menggunakanVaksin Tripacel kepada pasien bayi yang bernama ZALIKA ALMEERAAYRES (6 bulan) dengan orang tua bernama AYU MERINA yangberalamat di Jalan Kemang VI B 62 Rt. 005/006 Kel.

Pekayon Jaya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi;Bahwa benar, terdakwa memberikan vaksinasi kepada ZALIKA ALMEERAAYRES berdasarkan Buku Catatan Kesehatan Bayi dan Anak bahwapada Tanggal 2 Maret 2016, Imunisasi vaksin DPT (TRIPACEL) + POLIO +Hepatitis B, dengan biaya kurang lebih Rp. 250.000, dia tidak terdakwakenakan biaya Rp. 270.000, karena sdr AYU MERINA adalah keponakanterdakwa ;Bahwa benar, Vaksin Tripacel yang terdakwa vaksinasi kepada pasien atasnama ZALIKA ALMEERA AYRES terdakwa peroleh dari saksi

Bekasi Selatan Kota Bekasi;Bahwa benar, terdakwa memberikan vaksinasi kepada ZALIKA ALMEERAAYRES berdasarkan Buku Catatan Kesehatan Bayi dan Anak bahwapada Tanggal 2 Maret 2016, Imunisasi vaksin DPT (TRIPACEL) + POLIO +Hepatitis B, dengan biaya kurang lebih Rp. 250.000, dia tidak saksikenakan biaya Rp. 270.0000 karena sdr AYU MERINA adalah keponakansaksi;Halaman 85 dari 104 Putusan Perkara Nomor .1500/Pid.Sus/2016/PN.BksBahwa Saksi AYU MERINA membenarkan bahwa Putri saksi yangbernama ZALIKA ALMEERA

, Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Sdnbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat sampai dengan merekaberpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Erlyta Zalika

tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat sampai dengan merekaberpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Erlyta Zalika

gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 01 Juni 2013, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Erlyta Zalika