;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zora AdoraKamini yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P3;Bahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1. Nama Dyah Eko Rahaju, BA binti Isnadi, umur 69tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanNgagel Tama Utara II/16 RT. 001 RW. 002 Kelurahan Pucang SewuHal. 7 dari 17 Hal. Put.

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat berkenaan denganpengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yaitu yangbernama Eliza Gantari Rahayu, lahir tanggal 03 Juli 2013 dan Zora

terbukti sebagai orang yang tanggung jawabterhadap kedua orang anaknya dan Penggugat berperilaku baik, hal ini sesuaijuga dengan Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor : 12 K/Pdt.G/2001tanggal 18 September 2002 bahwa pemeliharaan anak dibawah umurdiserahkan kepada ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat untukditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) anak yangbernama Eliza Gantari Rahayu dan Zora

tersebutdiatas dengan terputusnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,bukan berarti memutuskan tali silaturahim baik Penggugat maupun Tergugatdengan anakanak yang telah Allah amanahkan kepadanya, karena kewajibanPenggugat dan Tergugat untuk mendidik, merawat dan mengasuh anaktersebut masih melekat terus Sampai anaknya dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun Penggugat telah diberihak hadlonah terhadap anak yang bernama Eliza Gantari Rahayu lahir tanggal3 Juli 2013 dan Zora

Menetapkan anak bernama Eliza Gantari Rahayu, lahirtanggal 03 Juli 2013 dan Zora Adora Kamini, lahir tanggal 22 Nopember2015 berada di bawah Hadlanah Penggugat (, SH.);Hal. 15 dari 17 Hal. Put. No. 5480/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah keduaorang anaknya tersebut pada point 3 diatas kepada Penggugat sebesar Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiaptahunya sampai kedua orang anak tersebut dewasa/mandiri;5.

(dua puluh lima juta rupiah) secara tunai dansekaligus, selambatlambatnya 5 (lima) hari sejak putusan ini diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar Biaya Hidup (nafkah) Anak yangbernama ZORA EDITA ERSALINA GANDINI S, kepada Penggugat,sebesar Rp.100.000.

Fotokopi Kuitansi pembayaran Uang Kegiatan, Uang Buku, UangSeraga, Uang Sekolah, Uang Ekskul untuk tahun 2012 a/n Zora EditaErsalina Candini dari AlAzhar Syifa Budi Bali, telah dinazegelendengan meterai cukup, tidak diperlihatkan aslinya oleh Penggugat,kemudian oleh Ketua Majelis Hakim diparaf dan diberi kode (P7.d);16.

Fotokopi Kuitansi pembayaran Uang Kegiatan, Uang Buku, UangSeragam, Uang Sekolah untuk bulan Juli tahun 2014 a/n Zora EditaErsalina Candini dari AlAzhar Syifa Budi Bali, telah dinazegelendengan meterai cukup, dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakimdan ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua MajelisHakim diparaf dan diberi kode (P7.f);18.

Fotokopi Rekening Pembayaran Pasien Rawat Inap Tahun 2009 dariRS Mitra Keluarga Surabaya a/n Zora Edita Ersalina Candini, telahdinazegelen dengan meterai cukup, diperlihatkan aslinya olehPenggugat, kemudian oleh Ketua Majelis Hakim diparaf dan diberi kode(P7.g);19.

Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan uang pisah kepadaPenggugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang telah diberi nama Zora Edita Ersalina Candini yang lahirpada tanggal 8 April 2004 di Kota Denpasar, namun Tergugat tidak pernahmemberikan biaya kepada anaknya.

• Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / Terbanding / Tergugat Konvensi untuk sebagian ;
• Menetapkan Penggugat Rekonvensi / Terbanding / Tergugat Konvensi sebagai wali anak yang bernama Kenneth Hillary Xu dan Zora Hillary Zu dan memberikan hak asuh atas anak-anak tersebut kepada Penggugat Rekonvensi /Terbanding / Tergugat Konvensi ;
• Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pembanding / Penggugat Konvensi untuk memberi tunjangan nafkah ( penghidupan

karenanyatuntutan Provisi tersebut harus ditolak ;Dalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan pada gugatan Konvensiberlaku pula secara mutatis mutandis dalam Reconvensi ini ;Menimbang, bahwa karena petitum No.3 dan 4 dari gugatan Rekonvensi sudahdipertimbangkan dan dikabulkan dalam Konvensi maka pertimbangan tersebut tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dari bukti T 3 yaitu berupa kutipan Akta Kelhiran atas namaKenneth Hillary Xu dan bukti tambhan T1, berupa Akta Kelahiran Zora

Hillary Xumembuktikan kedua anak tersebut tergolong balita dan bayi, maka menurut hukum sudahsepatutnya lebih tepat dibawah asuhan Terbanding / Tergugat selaku ibunya dengandemikian petitum No.5 ditambah hak asuh atas Zora Hillary Xu dapat dikabulkan ;Halaman 8 dari halaman 12 Perkara No.443/Pdt/2011/PT.Bdg.Menimbang, bahwa petitum No.6 dan No.7 adalah merupakan biaya pemelihraandan pendidikan identik dengan biaya pnghidupan maka Pengadilan Tinggi akanmenggabungkannya sebagai tunjangan nafkah yang

Penggugat Konvensi, maka ada bukti persangkaan bahwa gaji TergugatRekonvensi setara dengan itu maka menurut hukum Pengadilan Tinggi adalah adil danpatut jika dibebankan untuk membayar tunjangan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi /Terbanding / Tergugat Konvensi sebesar Rp. 7.500.000 ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah )per bulan ;Menimbang, bahwa dari bukti tambahan T1 s/d T5 yaitu berupa bukti pengeluaranuang atas biaya persalinan Tergugat Rekonvensi / Terbanding / Tergugat Konvensi ataskelahiran Zora

Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / Terbanding /Tergugat Konvensi untuk sebagian ; Menetapkan Penggugat Rekonvensi / Terbanding / Tergugat Konvensisebagai wali anak yang bernama Kenneth Hillary Xu dan Zora Hillary Zu danmemberikan hak asuh atas anakanak tersebut kepada PenggugatRekonvensi /Terbanding / Tergugat Konvensi ; Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pembanding / Penggugat Konvensiuntuk memberi tunjangan nafkah ( penghidupan) dan biaya pendidikan keduaanak mereka kepada

Lembah Segar Kota Sawahlunto, untuk menemui anak Saksi Korbanbernama saksi (ZAKI PRATAMA Pgl ZAKI) dan ZORA OKTAVIANTI,sesampainya dirumah terdakwa, Saksi Korban bertemu dengan kedua anak SaksiKorban dan terdakwa yang pada saat itu sedang menelepon, setelah itu SaksiKorban membawa kedua anak Saksi Korban dari rumah terdakwa kerumah saksi(Tek MARNIS).

Sekira pukul 21.00 WIB Saksi Korban mengantarkan kembalikedua anak Saksi Korban kerumah Terdakwa, selanjutnya pada saat SaksiKorban hendak pulang kedua anak Saksi Korban menangis ingin ikut denganSaksi Korban akan tetapi Saksi Korban hanya mau membawa anak perempuanSaksi Korban saja yang bernama ZORA OKTAVIANTI dan Saksi Korban tidakmau membawa anak lakilaki Saksi Korban yang bernama saksi (ZAKIPRATAMA Pgl ZAKI) dengan alasan bahwa besok akan melaksanakan ujian disekolah selanjutnya Terdakwa menyuruh

menggunakan tangan kanannya sebanyak4 (empat) kali sehingga mengenai kepala bagian belakang saksi danmenyebabkan luka memar;Bahwa sebelum kejadian di hari yang sama sekira pukul 18.00 Wibsaksi datang ke Dusun Padang Elok Desa Kubang Utara SikabuKec.Lembah Segar Kota Sawahlunto untuk mampir dirumah TekMARNIS yang bersebelahan rumahnya dengan Terdakwa kemudiansaksi pergi kerumah terdakwa untuk menemui anak saksi , sesampaidirumah tersebut saksi bertemu dengan anak saksi yang bernamaZAKI PRATAMA dan ZORA

OKTAVIANTI dan terdakwa yang pada saatitu sedang menelpon, setelah itu saksi membawa kedua anak saksitersebut kerumah Tek MARNIS untuk bermainmain bersama keduaanak saksi tersebut, sekitar pukul 21.00 wib saksi kembali datangkerumah terdakwa bersama kedua anak saksi ,kemudian saksi melihatterdakwa sedang menelpon, selanjutnya pada saat saksi hendakpulang, saksi membawa anak perempuan saksi yang kecil yangbenama ZORA dan saksi tidak mau membawa anak lakilaki saksiyang bernama ZAKI PRATAMA dengan

terdakwa untuk menemuianak saksi korban, sesampai dirumah tersebut saksi korban bertemudengan anak saksi korban yang bernama ZAKI PRATAMA dan ZORABahwa selanjutnya saksi korban membawa kedua anaknya tersebutkerumah Tek MARNIS untuk bermainmain, sekitar pukul 21.00 wib = saksikorban kembali datang kerumah terdakwa bersama kedua anak terdakwadan saksi korban, selanjutnya pada saat saksi korban hendak pulang, saksikorban ingin membawa anak perempuan terdakwa dan saksi korban yangkecil yang benama ZORA

Menetapkan anak yang bernama Terentia Alifia Zora binti Jejen Setiaji Umur 1 Tahun Hak Hadlonah pada Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

No 278/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak, bernama Terentia Alifia Zora, umur 1 tahun(anak ikutPenggugat) ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 6 bulan usia pernikahan rumah tangga mulai goyahsering

Tirmidzidan Ibnu Majah) dan pendapat Fugoha dalam kitab Bujairimi Iqna III : 84 :VY aly Igic alg ld ol que gl We airgs JosIl SL IslsaiiLocy gol .n9 site ol iil gl OLS 53 joeArtinya : Apabila seorang suami berpisah dengan isterinya karena talak baikfasakh maupun lian, sedangkan ia mempunyai anak lakilaki maupunperempuan atau wadam, maka pihak isteri lebih berhakmengasuhnyaMenimbang, bahwa berdasakan pertimbangan tersebut, maka anak yangbernama Terentia Alifia Zora, Umur 1 tahun, hak hadlonahnya pada

Menetapkan anak yang bernama Terentia Alifia Zora binti JejenSetiaji Umur 1 Tahun Hak Hadlonah pada Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Syawwal 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon ZHAFIF ZORA ABDULLAH (sesuai KK dengan No. 3509212311090014, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan No. 3509-LT-13022017-0055 dan dalam Ijasah anak Pemohon dengan No. DN-05 Dd/13 0343992) dengan nama anak Pemohon ZHAFIF ZORA ALQUDS (sesuai Pasport dengan No.

SILMI ARINANSYAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman ;Bahwa anak Pemohon lahir di RSUD Probolinggo padatanggal 18 Pebruari 2015 ;Bahwa Pemohon mempunyai 2 orang anak yaitu 1.RAMA ZORA LUVIANANDAVARDHAN, 2.

NOVIANA NAWANG WULAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena PemohonSuaminya ;Bahwa anak Pemohon lahir di RSUD Probolinggo padatanggal 18 Pebruari 2015 ;Bahwa Pemohon mempunyai 2 orang anak yaitu 1.RAMA ZORA LUVIANANDAVARDHAN, 2.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama : Arka Zora Yusril Akbar, LakiLaki, Umur 9 (Sembilan) Tahun;5. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2011 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, disebabkan :1.

Pemohon dan Saksiberdekatan tempat tinggal dengan Pemohon berjarak rumah lebihkurang 50 meter; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada bulan Januari tahun 2006 di Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur ;E Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon' selama 5 tahun, setelah itu pindahkerumah sendiri Sampai dengan berpisah ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunial1 orang anak laki laki bernama Arka Zora

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunialketurunan 1 orang anak laki laki bernama Arka Zora Yusril Akbar, umur 9tahun; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak Desembertahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon terlalu menuntut kebutuhan

Zora Embun Pirnando Binti Aan Fernando, lahir 12 September 2015(2 tahun) kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Hal.2 dari 19 halaman Put No.0006/Pdt.G/2018/PTA.Bdl4.

menguatkan tuduhan tersebut, Tergugat/Pembandingmengajukan sumpah lian, namun Majelis Hakim menganggap sumpahlian belum perlu dan masih ada bukti lain;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama salah menerapkan hukummengenai penetapan hak asuh= anak/hak hadhanah kepadaPenggugat/Terbanding berdasarkan Pasal 105 ayat (a) Kompilasi HukumIslam, seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertama menetapkan hak asuhke 3 orang anak, yaitu: Ravanza Langit Pirnando binti Aan Fernando,Vadin Bumituah Pirnando bin Aan Fernando, Zora

Zora Embun Pirnando binti AanFernando,diasuh dan dipelinara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnyadapat dikabulkan, namun kepada Tergugat/Pembanding agar diberikan hakuntuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anakanak tersebut,Menimbang, bahwa walaupun anak Penggugat dan Tergugat tersebuttelah ditetapbkan hak asuhannya jatuh kepada Penggugat/Terbanding selakuibu Kandungnya, namun oleh undangundang hubungan anak denganTergugat/Pembanding selaku ayah kandungnya tidak boleh diputuskan,sekalipun

Zora Embun Pirnando binti AanFernando, untuk menjenguk, bertemu, mengajak jalanjalan dan memberiHal.15 dari 19 halaman Put No.0006/Pdt.G/2018/PTA.

Bahwa pada saat terdakwa menodongkan sebilah parangkearah perut saksi Moza, sempat dilinat oleh saksi Dewi Sinta alias Dewi, saksiTika Sartika alias Rika, saksi Michael Rado alias Meky, saksi Marisa Oktavianialias Vani dan saksi Siti Aisyah alias Zora alias Dede.Bahwa sekitar dua jam kemudian terdakwa datang lagi ke tempat karaoketersebut dengan membawa sebilah parang seperti yang terdakwa bawasebelumnya dan berdiri didepan pintu masuk karaoke namun dilihat oleh saksiSiti Aisyah alias Zora alias

Dede, kemudian saksi Zora memanggil danmemberitahukan saudara Alex, saksi Andre dan saksi Miki yang kemudianbersamasama menegur dan mengejar terdakwa sehingga terdakwa melarikandiri dengan menggunakan mobil terdakwa.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ((Taufik Hidayatbin Asrizal)terhadap Penggugat (Dian Puspitasaribinti Johantiono) ;

3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Nada Zora Ardhani lahir di Tangerang tanggal 27 Maret 2014, berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan

kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anak-anaknya tersebut;

4.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernama Nada Zora Ardhani (6 tahun) sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) perbulan sampai dengan anak berusia dewasa dan mandiri;

5.

Kds telah mengajukan permohonan untuk bertindak selaku wali dari anakanaknya yang belum dewasa, untuk mewakilikepentingan anakanaknya tersebut guna mengagunkan sebidang tanah yang menjadihaknya, di BCA dengan alasan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dengan ENDANG SATRINURAENTI telah dilahirkan 3 ( tiga ) orang anak yaitu RENYLITUHAYU lahir di Kudus 08 Mei 1990, LAKSMANA PRATAMAPUTRA ,lahir di Kudus tanggal 21 Nopember 1993 dan LENIELVINA ZORA lahir di Kudus 14 Januari 1995 ;Bahwa

tanah tersebut akan di agunkan oleh Para Pemohonuntuk membiayai sekolah anakanaknya dan untuk menambahmodal usaha;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari pemohonyang pada pokoknya :e Bahwa Para pemohon adalah suami istri.e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 13 Juli 1989.e Bahwa dalam perkawinannya Para pemohon mempunyai anak 3orang anak yaitu RENY LITUHAYU,lahir di Kudus tanggal 08Mei 1990, Laksmana Pratama Putra,lahir di Kudus tanggal 21Nopember 1993 ; dan LENI ELVINA ZORA

Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan isterinya bernama ASIH FITRISIANURUL EMA ZORA pada tanggal 17 Januari 2010; Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya tersebut telah mempunyai3(tiga) anak salah satunya anak pertama perempuan bernama AZKA BUMADEFRINA LUTHFI lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Januari 2011; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikan namaPemohon dan isteri pemohon sebagai orang tua di Kutipan Akta kelahiranNo.1512/IST/2011

Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan isterinya bernama ASIHFITRISIA NURUL EMA ZORA pada tanggal 17 Januari 2010; Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya tersebut telahmempunyai 3(tiga) anak salah satunya anak pertama perempuan bernamaAZKA BUMA DEFRINA LUTHFI lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Januari2011; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikannama Pemohon dan isteri pemohon sebagai orang tua di Kutipan Akta kelahiranNo.1512/IST/2011

Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1. saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Fabiola Zora

telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;2. saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan percetakan, tempatkediaman di Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah temandekat Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Fabiola Zora

yang sedangterparkir, lalu timbul niat terdakwa untuk mengambilnya dan karena saat itu situasi sepimaka terdakwa pun mengambil helm tersebut;Bahwa terdakwa mengambil helm tersebut dari tempatnya semula tanpa merusak ataumembongkar;Bahwa setelah saksi Sabrina Rusydin Krismawati selesai berbelanja di toko Indomartdan bermaksud akan pulang ternyata helm miliknya yang semula dikaitkan di jok sepedamotornya sudah tidak ada, selanjutnya saksi Sabrina memberitahu kejadian tersebutkepada saksi Nova Cipta Zora

Sabrina yang adapada helm yang telah dicurinya, karena perkiraan terdakwa stiker nama tersebutmerupakan nama pemiliknya sehingga stiker nama tersebut mau terdakwa hilangkanBahwa kemudian saksi Sabrina dan saksi Nova Cipta Zaro datang dan menghampiriterdakwa, menyatakan bahwa helm yang dipegang oleh terdakwa tersebut merupakanmilik saksi Sabrina akhirnya terdakwa mengakui kalau helm tersebut diambilnya karenasedang kepepet membutuhkan uang;Bahwa selanjutnya terdakwa diserahkan oleh saksi Nova Cipta Zora

yang sedangterparkir, lalu timbal niat terdakwa untuk mengambilnya dan karena saat itu situasi sepimaka terdakwa pun mengambil helm tersebut; Bahwa terdakwa mengambil helm tersebut dari tempatnya semula tanpa merusak ataumembongkar Bahwa setelah saksi Sabrina Rusydin Krismawati selesai berbelanja di toko Indomartdan bermaksud akan pulang ternyata helm miliknya yang semula dikaitkan di jok sepedamotornya sudah tidak ada, selanjutnya saksi Sabrina memberitahu kejadian tersebutkepada saksi Nova Cipta Zora

Nur alias Ahmat Tibri) terhadap Penggugat (Khairia binti Amirudin);

Nur alias Ahmat Tibri) untuk bertemu dengan anaknya yang bernama Zora Gusriana;

pisau dan akan dipukul pake meja keciPutusan Nomor 953/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 13 halamanlkarena masalah sepele dan anak kedua (Zora) pernah di kunci di dalamkamar juga karena masalah yang sepele;8. Bahwa selama hidup berumah tangga Tergugat sering berbuat KDRT(Kekerasan Dalamrumah Tangga) terhadap Penggugat dan anakanak,serta sering membentakbentak apabila sedang marah kepada Penggugatmaupun kepada anakanak;9.

Bahwa, Penggugat sangat mengkhawatirkan kejiwaan anakanakkalau) anakanak dalam ikut/berada asuhan Tergugat, dikarenakanperlakuan Tergugat kepada anaknya yang sangat keras, kurangmemperhatikan dan sering membentakbentak kepada anaknya.Karenanya Penggugat memohon kepada majelis hakim untuk memberikan /menjatuhkan hak asuh anakanak yang bernama : DYVANNO YODHA ACHYUTA,~ Kelahiran Sukoharjo, 14Desember 2002, umur 14 tahun.e DYVANNA ZORA FARELA, Kelahiran Sukoharjo, 20 November2006, umur 10 tahun.Yang

Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan isterinya bernama ASIH FITRISIANURUL EMA ZORA pada tanggal 17 Januari 2010; Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya tersebut telah mempunyai3(tiga) anak salah satunya anak kKedua perempuan bernama SHEZI CELMIRAHAIFAH LUTHFI lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 September 2014; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikan namaPemohon dan isteri pemohon sebagai orang tua di Kutipan Akta kelahiran No.6371LU011020140030

Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan isterinya bernama ASIHFITRISIA NURUL EMA ZORA pada tanggal 17 Januari 2010; Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya tersebut telahmempunyai 3(tiga) anak salah satunya anak kedua perempuan bernama SHEZCELMIRA HAIFAH LUTHFI lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 September2014; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikannama Pemohon dan isteri pemohon sebagai orang tua di Kutipan Akta kelahiranNo. 6371LU011020140030

ZORA OLIVIA RIZTY umur 10 tahunb. MOHAMMAD FAHRI DWI SAPUTRA umur 9 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Agustustahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain Tergugat tidak member nafkahlahir dan batin sejak tahun 20085.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wendi Firdaus bin Muchtar) terhadap Penggugat (Evita Zora binti Jumain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);