556/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.CmiSay)Sf No)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 10 Februari1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada keluargaakan tetapi tidak berhasil.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah memiliki hubungan denganwanita idaman lain bahkan Tergugat dan tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat;Him 8 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 2013;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil

556/Pdt.P/2011/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh1.

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 07 Oktober 1994, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diPenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 1 dari 13rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tenggi Desa KaraKecamatan Torjun Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;Penetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 2 dari 137.

Mengabulkan permohonan paraPemohon ; ++ eee eeePenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 11 dari 132. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan padahari Jumat tanggal 07 Oktober tahun 1994 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk ~~ mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Torjun KabupatenSampang; 2 4.

ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 12 dari 13Pengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 280.000, 3. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah); Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGH. MOH.ALI SYAMSI, SHPenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 13 dari 13

556/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.LWwkdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 380/01/X/2010 Pada tanggal15 Oktober 2010.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.LWwkdinezegelen oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dantanggal:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 380/01/X/2010, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 15 Oktober 2010,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai.

Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya yangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Lwksah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, disamping ituternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan ketentuan umum hukum pembuktian, Penggugat tidak perlulagi membuktikan dalildalil gugatannya.

;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Lwk2. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Desember 2016 telah berpisah rumah hingga sekarang;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 726.000,00(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Lwk

556/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.556/Pat.G/2018/PA.Wtpyang bernama Andi Hamir, dengan dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Amba, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Conci dan A. Pamala dengan mas kawinberupa kalung emas seberat 5 (lima) gram;2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

No.556/Pdt.G/2018/PA.Wtpmarah kepada Penggugat karena Tergugat cemburu buta saatPenggugat keluar untuk mengantar jualan ke rumah pelanggan danbahkan Tergugat jika marah sering memukul Penggugat sepertimenampar dan menendang Penggugat atau melempar barangbarangyang ada disekitar Penggugat dan Tergugat;7.

No.556/Padt.G/2018/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada bulan 19November 1999 di Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

No.556/Padt.G/2018/PA.Witp1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:4d ga all 945 Gay pat) Crptdinal) alSa Ca aSla ool) (64 CpeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gull!

No.556/Padt.G/2018/PA.WitpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.556/Padt.G/2018/PA.Witp

556/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.BtaLekis Rejo Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk RajaKabupaen Ogan Komering Ulu, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0151/017/IX/2016, tertanggal 13 September 2016;2.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA. BtaTermohon kemudian terjadilah KDRT antara Pemohon dan Termohonlalu keesokan harinya Termohon melaporkan Pemohon kepada Polisilalu Pemohon ditahan kemudian setelah kejadian itu Pemohonsampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi;6.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA. BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Bta

556/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.BnZn ze % 4SeveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Betungan No.12RT.14 RW.03 Kelurahan Betungan Kecamatan SelebarKota Bengkulu., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

Bumi Ayu Ujung No. 3RT.40 RW.02 Kelurahan Betungan Kecamatan SelebarKota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.BnKarena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga dengatTergugat;7.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Bnitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rochmatun, S.Ag, M.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nusri Batubara, S.Ag., S.H. Drs. Bahril, M.HI.M.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.BnHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Bn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu );

556/Pdt.G/2022/PA.Kdl

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 September 2012 Nomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Para Pembanding - semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah );

Raya Puputan IV/ 12A,berdasarkan surat Kuasa tertanggal 30 Juli2013, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar, semula sebagaiTURUT TERGUGAT selanjutnya sebagi: TURUTTERBANDING ;~ Pengadilan Tinggi tersebut ; n Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini : ann == Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentanghalhal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 September 2012Nomor : 556/PDT.G/2011/PN.Dps.

DALAM REKONPENSI.e Menyatakan gugatan dari Penggugat rekonpensi tidakdapat diterima;Ill, DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.e Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng yang hingga kini ditaksir sebesarRp.2.666.000, ( dua juta dua ratus enam puluh enamribu rupiah); Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan PengadilanNegeri Denpasar No. 556/PDT.G/2011/PN.Dps. tanggal 17September 2012 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriDenpasar

yang menyatakan telah memberitahukan kepadaPara Penggugat / Para Terbanding pada tanggal 12 Nopember2012 ; wonn Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, yang menyatakanbahwa pada tanggal 26 Nopember 2012 Para Penggugat /Para Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasartanggal 17 September 2012 Nomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps,untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan Tingkat Banding ;or Membaca Risalah

, sedangkan untuk perkaraNomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps. penggugatnya adalah abhliwaris A A Alit Raka alm. (P1), dan A A Alit Giri (P2), danTergugatnya adalah Djero Nerida alm. (T1), Gusti Ketut AdiSuedandi alm. (TIl), Camat Kuta selaku PPAT ( TIIl), KepalaBPN Kabupaten Badung (TIV), Kepala BPN Kanwil PropinsiBali (TV), Gereja Kristen Protestan Bali (GKPB) (TVI),Dr.J.Mulia (TVII), Dr.

Nomor:556/Pdt.G/2011/ PN.Dps. tidak nebis ini idem, dengandemikian maka patut dan adil apabila dalil para Tergugatdan Turut Tergugat harus ditolak atau setidak tidaknyatidak dapat diterima, dengan demikian maka yudex pactie /Pengadilan Negeri Denpasar telah salah dalammempertimbangkan arti dan makna nebis in idem, olehkarenaya putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17September 2012 Nomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps. harusdibatalkan ; .bahwa Pembanding keberatan dengan pertimbangan yudexpactie / Pengadilan

556/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Rhmawaddah dan warahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Raha cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Rhmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.2.Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIK.XXX tertanggal 28 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Muna, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi Paraf, tanggal danditandai dengan P.1.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Rhmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur di dalam Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalah suami istri sah;2.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.RhMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.RhPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 655.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Rh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan PermohonanPemohon556/Pdt.G/2018/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 40 Tahun, NIK 3216072101780002 agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir $1,bertempat tinggal di ALAMAT .

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 6 Maret 2018 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ckr2. Memberikan izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajlterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.CkrCikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danMuhammad Arif, S.Ag,. M.Si. serta Drs. Sayuti sebagai hakimhakimAnggota, putusan tersebut oleh Hakim Ketua pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Bagus TukulWibisono, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut tanpadihadiri Pemohon dan dihadiri oleh Termohon;Ketua MajelisDra. Hj.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.CkrHal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ckr

556/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Salinan P U T U S) A NNomor : 556/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMITLLAHTRRAHMAANTRRAHTIMDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara. amtaag occ Se en eePENGGUGAT ASLI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

II II I I eeM EF L A W A NTERGUGAT ASLI umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT. . srr rrr rr rrr Pengadilan Agama tersebut : 333 rrr rrr rnc Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal2 Mei 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 556

ANAK III SUPRIHATIN umur 20 tahunHal 1 dari6 hal.Put.No.556/Pdt.G/2011/PA.Ngw 4.

Surat ; Foto Copy Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ngawi P.1 3 39 nnn rn nnn nnn nnn nnn nnnHal 2 dari6 hal.Put.No.556/Pdt.G/2011/PA.NgwMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut; 77 rrr rrr rrII. Saksisaksi ;1.

SRI WALUYO, S.H.Hal 6 dari6 hal.Put.No.556/Pdt.G/2011/PA.Ngw Hal 7 dari6 hal. Put.No.556/Pdt.G/2011/PA.Ngw

556/Pdt.G/2020/PA.Prob

agama islam, pekerjaan proyek bangunan,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12 Nopember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo padatanggal 12 Nopember 2020 dengan regester perkara Nomor : 556

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat memilih untuk tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pasuruan;Ha. 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Prob10.Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK , umur 8 tahun;b. ANAK II, umur 5 tahun;c.

Tertanggal 17 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 3 Desember 2020; Nomor : 556/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 9 Desember 2020 untukpersidangan tanggal 17 Desember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp549.000.00(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Ha. 10 dari 12 Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.ProbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kamiADI MARTHA PUTERA S.H.I., sebagai Ketua Majelis, SHOBIRIN, S.H.I., M.E.Sy.,dan BADRUL JAMAL, S.H.

Biaya Proses Rp. 75.000,Ha. 11 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Prob3. Panggilan para pihak Rp. 408.000,4. PNPB panggilan pertama Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 549.000,(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Ha. 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Prob

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, pada tanggal 09 Juni 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten BulunganProvinsi Kalimantan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/1987 tanggal13 Juni 1987;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Trk2.

Selama itu Terguatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatuHalaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Trkpeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri;8.

gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Berdasarkan keterangan saksisaksi dlpersidangan yang keterangannya bersesuaian satu dengan yang lain,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terbukti pisah rumah sejak tahun 2010 sampai dengan sekarangsekira 7 (tujuh) tahun lamanya, dan selama pisah rumah tersebut keduaHalaman 10 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

556/Pid.Sus/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Riki Agusriadi Pgl.

Ketua Pengadilan Padang Nomor 556/PidSus/2018/PN Pdg.tanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pag.Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 2Agustus 2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

UYUNG (DPO), lalu pihak kepolisianHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pdg.menangkap terdakwa pada saat terdakwa sedang berada dipinggir jalanParak Gadang setelah keluar dari rumah Pgl.

UYUNG (DPO) tersebut, kemudian sekira pukul 16.15 WibHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pdg.pada saat terdakwa sedang berada dipinggir jalan Parak Gadangsetelah keluar dari rumah Pgl.

Yusuf, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pag.

556/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:M.

Pemohon II,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 556

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1999 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Krueng Pirak ,Kecamatan Pirak Timu, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama M. Nur disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama T.

Nur) yang dilaksanakan tanggal 24 Oktober 1999 diGampong Krueng Pirak , Kecamatan Pirak Timu, Kabupaten Aceh Utara;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehPenetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halamanUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;4.

S.HI., M.A.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halamanPerincian Biaya :Musmulliadi, S.HI., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah );

556/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.WtpZN EN %Edy 3 WaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX

No.556/Pat.G/2021/PA.Wtpnamun terakhir di rumah kediaman bersama di XXXXXXXXX XXXXXX,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone dalam keadaan rukun dan harmonis.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama sebagai suamiistri selama 29 (dua puluh sembilan) tahun 4 (empat) bulan dan telah lahir3 (tiga) orang anak yang bernama :a. Sigit bin Sufri, lahir pada tanggal 12 Juni 1992b. Ary Mezon bin Sufri, lahir pada tanggal 23 Desember 1994c.

No.556/Pat.G/2021/PA. WtpMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka Majelis Hakim menunjuk mediator untuk mediasi dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan mediasi kedua oleh mediator Drs.H.M.

No.556/Pat.G/2021/PA.WtpAndi Suardi, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,Andi Suardi, S.

No.556/Padt.G/2021/PA.Wtp

556/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PA.TngSri 5CLD a ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Badriah Alias Badriyah binti Sarju Santoso, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wirawasta, tempat tinggal diKampung Jalan KH. Hasyim Ashari Gg.

Hasyim AshariRT.001 RW. 005 No. 11 Kelurahan Sudimara Pinang, KecamatanPinang, Kota Tangerang, sekarang tidak dikatahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indondesia (Ghoib)Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannya tanggal18 Maret 2016 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan registerperkara Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Tng;Menimbang bahwa

pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah,walaupun menurut relaas panggilan nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Tng tertanggal 20Hal. 1 dari 3 hal.

No. 556/Pdt.G/2016/PA Tng.April 2016 dan 19 Agustus 2016, Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkaraini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;PERTRIMBANGAN HUKUMMenimbang, bawa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah hadir lagi pada

Menyatakan perkara Nomor : 556/Pdt.G/2016/PA.Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Dra. Yenitati, S.H. sebagai HakimKetua serta Dra.

556/Pdt.G/2019/PA.Pct

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal17 Juni 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama PacitanNomor: 556/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 17 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi ;10.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct 2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hilm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct

556/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Kembangan Jakarta Barat didatangi oleh beberapaanggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksiDIKKI NOVIANTO bersama dengan saksi MAMIK HERI HIDAYAT yangsebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat kalau di MeruyaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELUtara Blok Lameo No.88 Rt.001 Rw.005 Kel.

GUNAWAN Bin (alm) BOAN bersama dengan terdakwa II.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELZIA SEPTY MAHENDRA sedang duduk untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabu di Meruya Utara Blok Lameo No.88 Rt.001 Rw.005 Kel. Meruya UtaraKec.

GUNAWAN Bin (alm) BOAN bersama dengan terdakwa II.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELZIA SEPTY MAHENDRA sedang duduk untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabu di Meruya Utara Blok Lameo No.88 Rt.001 Rw.005 Kel. Meruya UtaraKec.

GUNAWAN Bin (alm) BOAN bersama dengan terdakwa II.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELZIA SEPTY MAHENDRA sedang duduk untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabu di Meruya Utara Blok Lameo No.88 Rt.001 Rw.005 Kel. Meruya UtaraKec.

Nazar Effriandi, S.H.Siti Hamidah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Eli Yunani.SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

556/Pdt.P/2020/PA.JS

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.JS4.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.JSdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf serta diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 19 Desember 2019, Buktisurat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafserta diberi tanda P.7;8.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.JS1.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.JS2. Tarmijih bin Sendun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jl.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.JS