Ditemukan 541 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1707 K/Pdt/2014 Tanggal 23 Desember 2014 — TAN KRISTANTO SUTIKNO, dkk
melawan
HARTANTO WIBOWO, dkk
dan
ALMARHUM TEMBONG KARTANTO atau PARA AHLIWARISNYA yaitu SINTA TEMBONG KARTANTO, YENNY AGUSTIN KARTANTO, FAJARNINGSIH KARTANTO, FREDDY KARTANTO, RISKA SEPTIANI KARTANTO, dkk
30 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tan Kristian Sutikno, dan kawankawan, 11(sebelas) orang karena orangorang tersebut telah menempati tanahtersebut sejak dahulu dan bangunan yang berdiri di atas tanah tersebutadalah milik dari Para Pemohon (Surat Ijin Mendirikan Bangunan terlampir);Bahwa dari riwayat penguasaan tanah tersebut di atas, Para Tergugat danPara Turut Tergugat telah mengakui bahwa bangunan adalah miliknya,padahal faktanya bangunan tersebut adalah milik Pelapor dan sudah adasejak tahun 1935 dan telah direhab pada tahun 1952
Register : 14-11-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1091/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 25 April 2013 — 1. Gamar binti Galib Abdat;
2. Emil Salim bin Salim;
3. Amelia Madjid binti Salim;
4. Fifi Safitri binti Salim;
Rhyna Chairuna binti Salim
97 — 30
97 — 30
(tigaratus enam puluh sembilan meter persegi) yang didirikan di atas sebidangtanah negara (bekas eigendom verponding nomor 12531/sisa) tersebut diatas, satu dan lain berdasarkan:a) Surat sewa tanah nomor 847 tahun 1944.b) Surat ijin mendirikan bangunan (IMB) nomor 524/Bwg.c) Surat keterangan pendaftaran tanah nomor 3871/XII/JP/81 tanggal 22Desember 1981 (akte jual beli hak waris/warisan tanah dan bangunannomor 10 tanggal 15 Nopember 2007 yang dibuat dihadapan HidayatAziek, S.H, Notaris di Jakarta
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 85/PDT/2020/PT KPG Tanggal 27 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 19
83 — 19
Foto Copy surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB), diberitanda T3;4. Foto Copy surat pemberitahuan pajak terhutang tahun1993, diberi tanda T4;5. Foto Copy surat pemberitahuan pajak terhutang tahun1994, diberi tanda T5;6. Foto Copy surat pemberitahuan pajak terhutang tahun1995, diberi tanda T6;7. Foto Copy surat pemberitahuan pajak terhutang tahun1996, diberi tanda T7;8. Foto Copy surat pemberitahuan pajak terhutang tahun1997, diberi tanda T8;9.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 PK/Pdt/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — Dra. LINDA HARYANI VS YETTI FLORA HUTAPEA, S.H., M.H.
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris dan PPATPandeglang menyerahkan asli 4 Akta Jual Beli Nomor 107/2008, 106/2008,121/2008, 120/2008 dan 4 Sertifikat terdiri dari Sertifikat Hak Milik Nomor24/Margasana, Sertifikat Hak Milik Nomor 25/Margasana, Sertifikat HakMilik Nomor 90/Margasana, Sertifikat Hak Milik Nomor 91/Margasana, yangsudah jadi atas nama Penggugat, serta asli surat Ijin Mendirikan Bangunan(IMB), asli 2 Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas namaPenggugat, 2 Surat Tanda Terima Setoran (STTS), asli bukti
Register : 28-05-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Dpk Tanggal 1 April 2020 — Dr Ir Ricky Sitorus MSi
Melawan
1.HJ Hartini Koentjoro
2.Dian Kartika Prmesti
3.RR SoejiatiSoepomo
4.Agung Kukuh Santoso
152 — 48
152 — 48
Bukti P3 Foto Copy Surat Ijin Mendirikan Bangunan Nomor648.12/1144/IM/DPMPTSP/201, tertanggal 4 Mei 2017;4. Bukti P4 Foto Copy SHM 280 Tahun 1979 yang diserahkan oleh suamiTergugat (almarhum Koentjoro Djojokoesoemo saat masihhidup) kepada Penggugat untuk dikeluarkan dan pecah seluas400 m2 dari seluas 670 m2;5. Bukti P5 Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Depok dalam PerkaraNomor 110/Pdt.G/2017/PN.DPK di putus pada tanggal 28 Juni2018;6.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 PK/PDT/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — Ir. ACHMAD AFFANDI vs 1. MIMIKA WIDJAJA,2. PONTI KAWIDJAYA.3. DJOEWARI KAWIDJAYA.4. HASAN KAWIDJAYA dan 1. DEDI HASAN,2. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL
PROPINSI JAWA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN
NASIONAL KOTA BANDUNG,3. JUJU YOMARGANA
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada sekitar tahun 1990 ketika Para Penggugat d.rk/Tergugat , Il, Ill& IV d.k, bermaksud ingin melihat tanah objek sengketa, betapa terkejutnyaketika mengetahui sebagian tanah objek sengketa a quo telah diserobot dandikuasai dengan tanpa hak oleh Para Tergugat d.rk/Para Penggugat d.k,dengan mendirikan bangunan semi permanen secara liar dengan tanpaadanya ijin dari Para Penggugat d.rk/Tergugat , Il, Ill & IV d.k selaku pemiliktanah, juga tanpa dilengkapi Surat Ijin Mendirikan Bangunan dariPemerintah
Register : 01-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 284-K/PM II-08/AD/IV/2014 Tanggal 17 Februari 2015 — ALMANSYAH, Peltu
45 — 21
45 — 21
Foto copy surat Ijin Mendirikan Bangunan Nomor 9986/IMBPC/1983 atas nama Sdr. Tjauw ChaiMing.3. Foto copy surat Kwitansi pembelian rumah maupun Surat Akte notaris pembelian rumah.4, Foto copy surat Pernyatan dari pemilik lama Sdr. Tjauw Chai Ming tertanggal 8 Juni 2000 yangmenyatakan bahwa tembok sepanjang belakang rumah adalah mutlak milik Sdr. Tjauw Chai Ming.5. Foto copy surat keterangan dari Sdr.
Register : 14-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 31/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : dr. JOHNNY SALOMO SIMARMATA, Sp.B
Terbanding/Tergugat I : PT. SADEWA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : BUPATI DELI SERDANG
Turut Terbanding/Penggugat II : DOGLAS SINAMBELA
Turut Terbanding/Penggugat III : JIMMY RICARDO HUTABARAT SH
Turut Terbanding/Penggugat IV : JUNI DEDI LIMBONG
49 — 26
Terbanding/Tergugat I : PT. SADEWA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : BUPATI DELI SERDANG
Turut Terbanding/Penggugat II : DOGLAS SINAMBELA
Turut Terbanding/Penggugat III : JIMMY RICARDO HUTABARAT SH
Turut Terbanding/Penggugat IV : JUNI DEDI LIMBONG
49 — 26
Tentang Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libellium);Bahwa Para Penggugat dalam dalil gugatannya menguraikan mengenaiperubahan fungsi tembok perumahan Grand Monaco dan menyatukannyadengan Pembangunan Rumah Ibadah dengan lokasi perumahan tempat ParaPenggugat dengan melanggar Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) No.503.648/8844/Bg tanggal 2 Desember 2011 yang merugikan Para Penggugatsoal keamanan dan kenyamanan di lokasi perumahan Grand Monaco sehinggaIMB tersebut harus dicabut dan dibatalkan
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 66/Pid.B/2021/PN Bjb Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
RIDUANSYAH Bin HAMSAN Alm.
89 — 37
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
RIDUANSYAH Bin HAMSAN Alm.
89 — 37
750.000.000 (TujuhRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) per 1 (satu) IMB dan ditambah upah saksisehingga jumlah uang yang saksi minta kepada Suryanto untukpengurusan IMB sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN BjbBahwa Saksi mengetahui kalau Pemalsuan Surat merupakan tindakanyang salah dan melanggar hukum dan Saksi melakukan hal tersebut untukmendapatkan upah dari Suryanto.Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana AGUS SUSANTO mendapatkanfile maupun contoh dari Surat
Ijin Mendirikan Bangunan tersebut.Bahwa benar 3 (tiga) lembar surat yang diperlinatkan diperisdanganadalah IMB palsu yang dibuatkan oleh saksi bersama Agus Susanto.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi.5.Andris Tony Bin Uray Machmud dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Dinas Penanaman modal dan pelayanan TerpaduSatu Pintu Kabupaten Banjar.Bahwa saksi mengetahui peristiwa ini, bermula ketika Agus Wahyudi
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 57
110 — 57
Tanda Penduduk atas nama LAM KIAT SENNIK.3273102210450004, bukti P1;Hal 30 dari 79 PUTUSAN Nomor 117/Pdt.G/2019/PN.Bdg10.11.12.13.Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 418 dengan gambar situasiNo.102 Tahun 1982 dengan luas 389 M2 atas nama LAM KIAT SEN, bukti P 2;Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1131 dengan gambar situasiNo.8309 Tahun 1988 dengan luas 122 M2 atas nama LAM KIAT SEN, bukti P3;Foto copy Surat Ijin Mendirikan Bangunan Nomor 644.4/062IV/dpb Tahun1986 tanggal 8 Pebruari
Tinggal Show Room T Service yang dikeluarkanoleh Dinas Tata Kota Bandung Tanggal 8 Pebruari 1986, bukti P 5 ;Foto copy Surat Ijin Mendirikan Bangunan Nomor 503.644.4/SI/12218/DpbTahun 1992 tanggal 26 Agustus 1992 yang dikeluarkan oleh WalikotamadyaKepala Daerah Tingkat Il Bandung ATENG WAHYUDI, bukti P 6 ;Foto copy Surat Perhitungan Konstruksi Baja Bangunan Show Room/ SerbaGuna di JI.
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 32/PID/2020/PT BTN Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. MAELAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN Diwakili Oleh : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN
145 — 232
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN Diwakili Oleh : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN
145 — 232
terdakwa sebagai Direktur utama oleh saksi PutuJunikayasa (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan terdakwa melakukanpekerjaannya sesuai arahan dan perintah dari saksi Puutu Junikayasaadalah merupakan bukti bahwa terdakwa telah bersalah sesuai dengandakwaan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa benar Terdakwa selama menjadi Direktur Utama telah menjualunit apartemen yang tidak dilengkapi SuratSurat perijinan yang ditentukanoleh Pasal 42 Pasal 43 Undangundang Nomor 20 tahun 2011 tentangRumah Susun, seperti Surat
Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) danbangunan apartemennya belum ada.Bahwa Terdakwa Ahmad Siddig, SH. boleh memasarkan apartemensesuai Pasal 42 ayat (1),UU.
Sehingga kesalahan terdakwa adalah menjualapartemen yang belum ada surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB)dan belum ada pembangunan apartemennya.v Bahwa perbuatan terdakwa yang memasarkan danmenjual apartemen yang tidak sesuai ketentuan yang berlakutersebut, terdakwa telah terlibat dan telah salah sesuai DakwaanPenuntut Umum yang didakwakan kepada terdakwa, (baik dalamsurat dakwaan maupun dalam Surat Tuntutan Pidana).Bahwa alasan alasan yang diajukan oleh Tim Penasihat HukumTerdakwa dalam memori bandingnya
Putus : 14-08-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Sby Tanggal 14 Agustus 2017 — RENDI TRIATMOJO
Kejaksaan Negeri Kota Malang
119 — 25
119 — 25
RENDY TRIATMOJO selaku Lurah tunggulwulung tanggal 28 Januari 2008;24. 1 (satu) lembar fotocopy buku letter C No. 610 atas nama Ganj Carik Suparto;25. 1 (satu) lembar fotocopy SPPT tahun 2007 atas nama Tanah Kas Desa/KARDI;26. 2 (dua) lembar legalisir fotocopy Surat Ijin Mendirikan Bangunan No. 640/1069/35.73.407/2009, tanggal 10 Juli 2009 atas nama MUHARLIS YET/PT.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 58/Pid.B/2015/PN.Psr Tanggal 19 Oktober 2015 — 1. SUGENG SUGIARTO alias CIMUK bin ONG CAI PO
2. EDI SUGIANTO Bin SUGENG SUGIARTO
71 — 18
71 — 18
1 (satu) lembar Surat Ijin mendirikan Bangunan Pemutihan (IMB) nomor 503/111/B/423.207/2009, tanggal 26 Maret 2009 yang di keluarkan oleh Kepala Badan Penanaman modal dan pelayanan terpadu Kota Pasuruan.Dikembalikan kepada Saksi H. H. MOKH FAIDZ ATHOILLAH.
Register : 23-10-2013 — Putus : 25-08-2013 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 152/Pdt.G/2013/PN Bwi. Tanggal 25 Agustus 2013 — MUH.IMAM GHOZALI, SHI sebagai PENGGUGAT
PT. SUMBERNYALA SAMUDRA dan TJIPTA SOEDJARWO TJOEK sebagai TERGUGAT
141 — 216
141 — 216
Sumber Sewu Samudra disekitar obek sengketa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Para Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil sangkalannya ParaTergugat, dipersidangan mengajukan surat bukti berupa :1 Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB), diberi tanda bukti T1;2 Surat Ijin Usaha Perikanan, diberi tanda bukti T2;3 Surat Ijin Usaha Perikanan, diberi tanda bukti T3;4 Dokumen Pengelolaaan Lingkungan Hidup, diberi tanda bukti T4;5 Sertifikat
Register : 24-05-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 306 /Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 19 Februari 2013 — I. BIAN ENGENDERSON LIM
Lawan
I. H.AHMAD FAUZI
II. HENDRA WIJAYA
III. PT.BANK MEGA.Tbk,Cabang Pembantu Pondok Indah
IV. NOTARIS SITI ZAMZAM, PPAT
83 — 20
83 — 20
Kebayoran Baru, Jakarta Selatan danTergugat berkewajiban memecah Sertifikat tersebut untuk dibaliknama atas nama Tergugat, berikut biaya Pajak dan biaya lainnya.Penggugat menyediakan Modal untuk membangun 1 (satu) unitRumah Toko (RUKO) 4 (empat) lantai dengan ukuran 4,75M2 X27M2, diatas tanah milik Tergugat, yang mana Gambar danSpesifikasi bangunannya sesuai dengan gambar yang telah disetujuidan ditandatangani oleh Tergugat dan penggugat, serta Tergugat jugaberkewajiban mengurus surat ijin Mendirikan
Bangunan (IMB) dariinstansi berwenang.2.
Register : 02-12-2011 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 639/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 18 Oktober 2012 — PT. CITRA BUANA UNGGUL d/h PT. ANCOL TERANG METAL PRINTING INDUSTRI
MELAWAN
PT. P L N (Persero) d/h PERUSAHAAN UMUM LISTRIK NEGARA
69 — 213
69 — 213
Bahwa sebagaimana diakui oleh PENGGUGAT dalam Gugatannyabahwa hak tanah yang diperoleh PENGGUGAT adalah hak GunaBangunan, pengertian hak guna bangunan adalah bahwa Negarasebagai pihak yang memiliki tanah mengijinkan PENGGUGAT untukmendirikan bangunan di atas tanah tersebut dalam jangka waktu tertentulewat Surat Ijin Mendirikan Bangunan yang akan diterbitkan olehPemerintah Daerah.Bahwa karena hak yang diperoleh PENGGUGAT hanyalah Hak GunaBangunan maka PENGGUGAT tidak berhak atas ruang bebas yang adadiatas
Register : 02-09-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 544/Pdt.G/2015/PN MDN Tanggal 19 April 2016 —
27 — 5
27 — 5
. : Surat Ijin Mendirikan Bangunan No.048 1/644.2/MBU/654 (sesuai dengan aslinya) ;Putusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PN23 Bukti P 16 c. : Tanda Bukti Penerimaan Nomor : 48/DBB/93/96 (sesuai dengan aslinya) ;24 Bukti P 16 d. : Tanda Bukti Penerimaan Nomor : 0429/DBB/1993/1994 (sesuai dengan aslinya) ;25 Bukti P 16 e.: Keterangan Situasi Bangunan No.648.1/3264/423/93 tanggal 20 Agustus 1993 (sesuai denganaslinya) ;26 Bukti P 16 f. : Gambar Situasi dan Bangunan sekitarnya(sesuai dengan aslinya
Register : 10-10-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 180/Pdt.G/2012/PN.Bwi Tanggal 16 Juli 2013 — JORAM MOUNTUNG, sebagai Penggugat;
LAWAN:
ARLINA KRISTIN, Dkk sebagai Para Tergugat
79 — 17
79 — 17
Bangunan, yang dikeluarkan Dinas PekerjaanUmum Daerah Banyuwangi Nomor : 483/PIMB.2 TAHUN 1998 atas namaJORAN MONTUNG, (diberi tanda P.7) ;Foto copy Surat Kutipan Akta Perkawinan Nomor 33/1971 atas nama :MONTUNG JORAM dan SRI SUNDARI pada tanggal 24 Mei 1971 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil diBanyuwangi pada tanggal 14 Juli 1990,wna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enna ne (diberi tanda P.8) ;Foto copy Sket Situasi Gambar Surat
Ijin Mendirikan Bangunan, atas namaJORAN MONTUNG, yang dikeluarkan Dinas Pekerjaan Umum DaerahBanyuwangi, pada tanggal 24 Maret 1998,wan nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nee (diberi tanda P.9) ;Menimbang, bahwa foto copy Bukti Surat tersebut sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup maka dapat dijadikan alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan 4 (empat)orang saksi yang bernama : 1.
Register : 16-04-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 431/Pid.B/2008/PN.Jr. Tanggal 18 Juni 2008 — I SUKOJOYO bin KARSO
42 — 4
42 — 4
sumpah masing masing sebagai berikut :1 SAKSTHERMAN RAHARJO :Bahwa, saksi membeli tanah dari Siti Aminah, luas 3.000 M2, sehargaRp.300.000.000, ;Bahwa, saksi ketika membeli tanah tersebut telah dilengkapi dengan suratsurat Sertifikat Hak Milik No.4999/atas nama Herman Raharjo ;Bahwa, saksi ketika membeli tanah tersebut sudah sejak 4 (empat) tahunyang lalu, tetapi tidak pernah ada protes dari siapapun ;Bahwa, saksi selain telah memiliki surat sertifikat Hak Milik tanahNo.4999 juga telah memiliki surat
ijin mendirikan bangunan dari BupatiJember tertanggal 21 April 2006 ;Bahwa, saksi dari jalan yang ke tanah saksi, membuat jembatan betondengan maksud agar memudahkan bagi saksi dalam menuju tanah tersebutBahwa, biaya jembatan beton yang dibuat saksi seluruhnya, mencapaisejumlah Rp.4.000.000,Bahwa, saksi berkeberatan sekali atas perbuatan terdakwaterdakwa,karena saksi telah membayar harga tanah sesuai dengan harganya danterdakwaterdakwa tersebut bukan sebagai pemilik tanah yang dibeli saks1;2 SAKSIWINARYO
Register : 17-09-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 153/Pdt.G/2015/PN.Mlg. Tanggal 19 April 2016 — 1.Sdr. WILLY SUTANTO, 2.Ny. Dra. TRIANA K, 3.Ny. SULIS, 4.Sdr. DORADJATU, 5.Ny. ISMAIL, 6.Sdr. ABD RAZAK
84 — 23
84 — 23
yang dihitung dari atasbeton bukan dari bawah, dan pondasi yang digunakan adalah pondasirumah/hunian dari beton (material) ; Bahwa menurut saksi pembangunan menara tower tersebut sudah sesuaidengan peraturan bersama Mendagri, Menteri Pekerjaan Umum dan Menkominfodan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal No.18 tahun 2009,No.07/PRT/M/2009 No.19/PER/M.KOMINFO/03/2009 No.3/P/2009 tanggal 30Maret 2009 tentang pedoman pembangunan dan penggunaan bersama menaratelekomunikasi ; Bahwa saksi pernah melihat Surat
Ijin Mendirikan Bangunan, tetapi hanya untukperumahan yang berfungsi hunian rumah sedang/menengah dengan 3 (tiga) lantai; Bahwa pada saat saksi ditunjukkan foto bangunan dirumah Penggugat, saksimenerangkan, bahwa bentuk menara tersebut adalah kamuflase hunian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, baik KuasaPenggugat, dan Tergugat ,II,III dan VI menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya tersebut,Tergugat I,II,II dan