1009/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

" PEMOHON "Selanjutnya Pemohon I sampai dengan Pemohon ..... disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2018, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Tgrs, tanggal 30 Oktober 2018mengemukakan alasanl sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama dirisendiri maupun anaknya yang belum dewasa yang bernama:4.1. anak 1 ( Anak LakiLaki );Haamanl 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA. Tgrs.4.2. anak 2 (Anak Perempuan );5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak 2 Nomor1767/U/JS/2006, tanggal 15 Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota DKI Jakarta, telahHaamanl 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA.

Anak 2 (anak kandung);Haamanl 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA.

Meterai :Rp 6.000,Haamanl 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA. Tgrs.Jumlah Rp241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Haamanl 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA. Tgrs.

1009/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Grteis 5! a8 HN! alll etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Babakan Ciharashas, Rt.003/rw.005, Desa Panembong,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 08 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 1009

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA. Grt8.

Babakan Ciharashas, Rt.003/Rw.005, DesaPanembong, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahtahun 2012 dan dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA.

Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. Aftabudin Shofari Drs. Muh ZainiPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, SH,.MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 240.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA.Grt

1009/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil gugatancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaiman diatur dalamHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA. BiPasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.

. , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA.

Hal ini merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah sangat sukar untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi sebagai suami isteri;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA.

Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. BiRincian Biaya Perkara:Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 445.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. Bi

1009/Pid.Sus/2015/PN.Blb

Print 185/0.2.38/Ep.2/11/2015, sejak Tanggal 25 Nopember 2015 s/d tanggal 14Desember 2015;Penahanan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung, tanggal10 Desember 2015 Nomor : 1009/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Blb, sejak tanggal 10Desember 205 s/d tanggal 8 Januari 2015;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandungtanggal 21 Desember 2015 Nomor : 1009/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Blb sejaktanggal 9 Januari 2016 sampai dengan tanggal 8 Maret 2016;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus

/2015/PN.Blb Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.Blb tanggal 8 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.Blb tanggal 10Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang

Cecep (belum tertangkap);e Bahwa Terdakwa bukan merupakan target Operasi kepolisian;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan urine dan hasilnyapositif menggunakan narkotika jenis shabu;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.

Alex pada hariSelasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 15.00 Wib seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) secara menghutang terebihHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.

,MH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN. Bib

1009/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Maskur bin Toha, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Jalan Jeruk RT.OLO RW. 002 Desa BalearjoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1009/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal15 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Basiri (Calon Suami) Nomor3507.AL.2011.029079 tanggal O6 April 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2021/Pa.Kab.Mlg.Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;f.

Bahwa anak Pemohon bernama Resi Novita Sari binti Maskur, umur 18tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Basiri bin Paiman sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2021/Pa.Kab.Mlg.2.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2021/Pa.Kab.Mlg.

1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1009/Pdt.G/2015/PA.NgwZoo ao zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Jawa Timur dalam halini dikuasakan kepada M. Qomar Rochsid, S.H. & Totok Sumanto,S.H. Advokat/Konsultan Hukum JI.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw22. Bahwa pada saat pernikahan penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan sampai sekarang belum pernah bercerai; 3.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan sebagai hukum jatuh talak satu bain dari tergugat terhadappenggugat;3.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.NgwKETUA MAJELISttdDrs. H. BASYIRUN,M.H.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. IMAM KHUSAINIPANITERA PENGGANTIttdSUTJI ENY LESTARI,S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 290.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) H.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1009/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KabupatenCilacap, Sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat kediaman dahulu

di Kabupaten Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29Februari 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 29Februari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat tanggal 31 Desember2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0841/006/XI/2013tanggal 04 Nopember 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanM. Hafidl, M.Hum. dan Drs. H. Umar Jaya, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Akh. Khaerudin, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Noer RohmanAnggota Anggota IlTid TidM. Hafidl, M.Hum. Drs. H. Umar Jaya, SH., MH.Panitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, SH.Perincian Biaya :1.

,MSICatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal....Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1009/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.LLGSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 28 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan S1,tempat kediaman di Dusun 5, Desa Suro,Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten MusiRawas,, sebagai Pemohon;melawanXX, tempat dan tanggal

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.LLGApril 2013, berwalikan Ayah kandung Termohon dengan mas kawin berupaemas 4 gram tunai, status perkawinan jejaka dan perawan, perkawinantersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauSelatan II, Kota Lubuklinggau, nomor: 124/04/V/2013 tanggal 01 Mei 2013;2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.LLGtidak pernah berubah sehingga sekarang ini Pemohon tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Termohon;7.Bahwa keluarga Pemohon sudah sering berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa oleh karena Termohon tidak hadir lagi pada sidang lanjutan, makajawaban Termohon tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.LLG

1009/Pid.Sus/2019/PN Bdg

PETIKAN PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019./PN BdgNovember 2019;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 3 November 2019 s/d1 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal7 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 8 Oktober 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum yang

Saksi ZAN COSTER, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal para Terdakwa sebelumnya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019./PN Bdg Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar Pk. 02.00 WIB bertempat diJl.

Mohammad Basir, SH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019./PN BdgSri Kuncoro, SH., MH.Panitera Pengganti,Iman Juniawan, SH., MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019./PN Bdg

1009/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1009/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara register Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 02 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2021/PA.Stb

Tualang, Kecamatan Berandan Barat,Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal02 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Maret 2016 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama hingga saat ini lebin kurang 5 tahun lamanya,Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama :Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA. Stb1) x, NIK : 1205182008090001, tempat dan tanggal lahir : SeiTulang, 20/08/2009;2) x, NIK : 1205180801130001, tempat dan tanggal lahir : Langkat,08/01/2013;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungianakanak tersebut;d.

/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 02Juni 2021;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA.

Mardiah, M.Ag.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA. StbSri Hartati, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA. Stb

1009/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki, umur 3 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama seminggu, yang mana antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah menikah dibawah tangan sebelumnya pada tanggal 11Maret 2016.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SrhA. Bukti tertulis. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai, Nomor 0265/09/X/2017 Tanggal16 Oktober 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SrhAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Azizah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisdtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Srh

1009/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Sesuai bukti Duplikat kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.MdnNomor 191/13/IX/2012 yang dikeluarkan kantor urusan agamakecamatan Datuk Bandar Timur, Tanjung Balai. Provinsi Sumatera Utaratanggal 22 September 2012 M.2. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagai mana layaknya suami istri akan tetapibelum dikaruniakan anak hingga saat ini3.

Bahwa Tergugat tidak ingin memiliki anak dari PenggugatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil7.

,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, di hadapan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman dekat Penggugat;B ahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 22 September 2012 dan belummempunyai anak;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.MdnB ahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp616.000.00, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 08 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaedah1440 H., oleh kami Drs. H. Burhanuddin Harahap, SH sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs. M.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1009/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.LLG7 ao dyAES MaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat/tg!

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 10 halaman, putusan No.1009/Pdt.G/2016/PA.LLG7.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/08/X/2007 tanggal 13Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten MusiHalaman 3 dari 10 halaman, putusan No.1009/Pdt.G/2016/PA.LLGRawas, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermateraicukup, dicap pos, diberi tanggal dan diparaf serta diberi kode P;B. Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, putusan No.1009/Pdt.G/2016/PA.LLGDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.LLG

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:-18.0pt

1009/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Him. 1 dari 10 him.Put.No.1009/Pdt.G/2017/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di alamat JIn. Gub.

Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 12 Muharam 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M.

Ttd.Him. 9 dari 10 him.Put.No.1009/Pdt.G/2017/PA.GsDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 50.000,00 Pengadilan Agama GresikpPanggilan R 450.000,00 Panitera,pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 541.000,00. p .(lima ratus empat puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 10 dari 10 him.

Put.No.1009/Pdt.G/2017/PA.Gs

1009/Pdt.G/2020/PA.Dpk

P UTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Dpkearl yom pl Bale ZPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusan izinpoligami yang diajukan oleh:Safuji bin HE. Sukardi Rahim alias H.

Bahwa keluarga calon isteri kedua menyatakan rela atau tidakkeberatan apabila Pemohon menikah dengan wanita tersebut;Halaman 3 dari h. 23 Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk.11.

Jakarta;Halaman 4 dari h. 23 Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk.3.2 Satu unit rumah seluas 400 m?

yang terletak di JalanMasjid Albariyah Nomor 44, RT.005 RW.006, Kelurahan Tengah,Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI.Jakarta;Halaman 14 dari h. 23 Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk. Satu unit rumah seluas 400 m?

Materai : Rp. 6.000,SUMAN www nnnnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn eneRp. 1.266.000,(Satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupih)Halaman 23 dari h. 23 Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk.

Menyatakan perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2006/PA.Pbg selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,- ( Dua ratus satu ribu rupiah ) ;

1009/Pdt.G/2006/PA.Pbg

SA LINAN = wnn 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnnPENETAPANNomor : 1009/Pdt.G/2006/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiTalak antara : Pemohon, umur 66 tahun, beragama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Termohon,

umur 46 tahun, beragama Islam, pekerjaan tukang pijat, bertempattinggal di Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah memeriksa berkas perkara ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 21 Nopember 2006 Nomor :1009/Pdt.G/2006/PA.Pbg yang selengkapnya terdapat dalam permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon pada sidang

tanggal 7 Desember 2006 menyatakanmencabut permohonannya karena Termohon telah datang dan kembali hidup rukun dalamrumah tanga ; 72222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Majelis Hakim berpendapat bahwapencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 dan 272 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2006/PA.Pbgtelah

selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ; 1 Menyatakan perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2006/PA.Pbg selesai karena dicabut ; 2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkaraini

1009/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 07 Juli 2019, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatjejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA. Tnk(KUA) Kecamatan Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 08 Juli 2019;2.

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Kabupatren Lampung Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.

AfrizalPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. TnkDra. Nelfirdos, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 105.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 285.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Panggilan kedua Tergugat Rp. 285.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,009.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA. Tnk

1009/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 08 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Pasal 3 (tiga)2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.SorKompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi ;6.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Februari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor4A dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor443/Adv/II/2022 tanggal 08 Februari 2022.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor

1009/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1009 /Pat.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/16/III/2012 tanggal 09 Maret2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1009 /Pat.G/2015 /PA.GsPenggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2015 /PA.Gstertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akandapat rukun kembali sebagai suamiisteri, oleh sebab itu sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2015 /PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2015 /PA.GsWAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1009 /Pdt.G/2015 /PA.Gs