Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Asharmi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Djahidin Drs. H. Dasril, S.H., M.HHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti, Dra. AsharmiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003.

Asnita, namunberdasarkan laporan mediasi oleh Mediator tanggal 08 Agustus 2017 bahwamediasi dalam perkara ini tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tetap mempertahankan dalildalil permohonannya;Bahwa selanjutnya Termohon menyatakan membenarkan identitasTermohon;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon atas permohonanPemohon tersebut, Termohon di persidangan telah menyampaikan jawabanlisan serta gugatan rekonvensi tanggal

Asnita, namunberdasarkan laporan mediasi dari mediator tanggal 08 Agustus 2017, mediasimengenai rekonvensi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, maka Pemohon telahmenyampaikan repliknya sebagaimana yang tercatat dalam berita acara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi :Bahwa Pemohon tetap dalam permohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi : Bahwa, terhadap gugatan balik (rekonvensi) Tergugat Rekonvensi bresediamemberikan Nafkah Iddah selama tiga bulan

Asnita. sebagai mediator, akan tetapi berdasarkan laporanmediasi dari mediator tanggal 08 Agustus 2017, bahwa dalam mediasi tersebuttidak tercapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi mengajukan permohonan izinmenjatuhkan talak terhadap Termohon Konvensi dengan alasan yang padapokoknya adalah:1. Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah menikah diKecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, pada Tanggal 27 Juni 2009;2.

Asnita., namun berdasarkan laporanmediasi dari mediator tanggal 08 Agustus 2017, mediasi mengenai rekonvensitidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam bagianKonvensi yang mempunyai korelasi dengan rekonvensi dinyatakan pula menjadibagian pertimbangan dalam rekonvensi:;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam gugatanrekonvensinya mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Yonimawati. M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. Hj. Helmawati KhasHakim Anggota,Dra. Hj. Mardiyah, M.Hasan, M.HPanitera Pengganti,Dra. Yonimawati. MPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002.

Asnita dan Azizah Ali, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 22/Pat.P/2018/PA.Mindalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YeniMarliza, S. Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suranto,SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,dtoDrs. RamliHakim Anggota Hakim Anggota,dto dtoDra. Hj. Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MHPanitera Pengganti,dtoSuranto, SHPerincian Biaya :1.

Asnita danAbdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., Hakimhakim Anggota dandiucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh hakim anggota yang sama sertaDarmaini Satar, SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Dra. Hj. Asnita Drs.

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehDarmaini Satar. SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Asnita Drs. RamliHakim AnggotaAbdil Baril Basith, S.Ag., SH., MHPanitera PenggantiDarmaini Satar. SH.

Suriyanto bin Aslumhan) kepada Penggugat (Ayu Asnita binti Mahli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp555000,00,-( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Asnita Januarti, perempuan umur 10 tahun/lahir di Bacan pada tanggal 29 Januari 2007, 2.Khanza Apriani Iskandar Alam, perempuan umur 3 tahun/lahir di Bacan tanggal 5 April 2014, dan 3. Arfal Asis Iskandar Alam, umur 10 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi [Cendra Mayang binti Syafrudin Hi. Abubakar] ;

Asnita Januarti, perempuan umur 10 tahun/lahir di Bacan pada tanggal 29 Januari 2007, 2.Khanza Apriani Iskandar Alam, perempuan umur 3 tahun/lahir di Bacan tanggal 5 April 2014, dan 3. Arfal Asis Iskandar Alam, umur 10 bulan] kepada Penggugat Rekonvensi [Cendra Mayang binti Syafrudin Hi.

Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang namanamanya : 1.Asnita Januarti, 2. Khanza Apriyani, 3. Arfal Asis dalamasuhan Penggugat Rekonvensi dengan biaya hidup perbulan masingHal. 7 dari 33 hal. Putusan No.0202/Pdt.G/2016/PA.Lbh.masing sebesar Rp. 3.000.000, ditanggung oleh Tergugat hingga ketigaanak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;4.

,Pemohon adalah kakak sepupu saksi Sedang Termohon ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di Bacan pada bulan Maret tahun 2006; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah nenek Pemohon di Desa XXXX, Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan, kKemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Termohon sampai sekarang; Bahwa keadaan rumah tangga mereka pada mulanya telahhidup rukun baikbaik dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama Asnita

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8204LT090220150001 atas Nama Asnita Januarti, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasSosial Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten HalmaheraSelatan, tanggal 9 Februari 2007, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya (bukti T1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8204LU210720110004 atas Nama M.

Putusan No.0202/Pdt.G/2016/PA.Lbh.kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di Desa Amasingsampai pisah; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Asnita Januarti, M.zakirnaid, Khanza Apriyani dan Arfal Asis, sekarang anak pertama,ketiga dan keempat berada dalam asuhan Penggugat sedang anakyang kedua berada dalam asuhan adik Pemohon di Monokwari; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik namun kemudian sudah tidak harmonis lagi;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nazri bin Ali) dengan Pemohon II (Asnita binti Ismail.T) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2002 di Desa Tanjung Medang Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis;
4.

DAVID BIN DALIUS) terhadap Penggugat (YULI ASNITA BINTI MUHASDI);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Ajis Harahap bin Rajuddin Harahap) dengan Pemohon II (Nur Asnita Siregar binti Tulan Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yohanes Bin Lukiman) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Ely Asnita Binti Ridwan) didepan Pengadilan Agama Talu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu

Di bawah sumpahnya, Saksitersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bernama Ely Asnita;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada sekitar 6 tahun yang lalu;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Jorong VI Koto SelatanKenagarian Kinali Kecamatan Kinali Sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabtudi bin Abdul Gafar) kepada Penggugat (Asnita binti Bujang Lajim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,00,-( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Dela Asnita binti Safaruddin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M. Rudy Sidik bin Hendry Wiraharzuna;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasdi bin Syarifuddin) dengan Pemohon II, (Asnita Sari binti Lide) yang di laksanakan pada tanggal 10 Januari 2010 di Desa Sassa, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jhoni Efverdi bin Tamin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Asnita binti Zakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Aprizal Dedy Bin M.Anis) terhadap Penggugat (Mira Asnita Binti Asrul Rasyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh DarmainiSatar, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDto. Dto.Dra. Hj. Asnita. Drs.

Asnita Anasta binti Syarif. S umur, 6 tahun;3. Alfian bin Syarif.